Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Valitettavasti luonnonlait eivät mahdollista "taivasta" tai "helvettiä". Olemme osa luontoa, ihminen ei ole arvoltaan sen kalliimpi kuin täi tai matokaan. Yhtä lailla kaikkia eläviä yhdistää tämän maailmankaikkeuden lait.
Elämme, kuolemme. Se tekee tästä elämästä arvokkaan. Ei se, että elämme tämän elämän pelko persiissä, jonkin ihmisen aivojen mielikuvituksen tuottaman olennon rangaistuken pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.
Sielu vaihtaa kehoja.
Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?
Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu on sen takana.
Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?
Me emme oletaa mitään. Se tieto on muinaisissa teksteissä.
Millä osoitat, että noihin teksteihin voi luottaa?
Muun muassa (ei ainoastaan) siksi, että tieteen suuret nimet ovat kiinnostuneita niistä.
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas…
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/Oppenheimer, Bohr, Tesla, Newton ja muut.
Vastausten etsiminen Vedoista
Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon voittaja Niels Bohr oli Vedojen kannattaja.
Ei ollut.
Oli. Valehtelet sinä:
Bohr sai vuonna 1922 Nobelin fysiikanpalkinnon juuri atomin rakenteen selvittämisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr
Bohr sai vuonna 1922 Nobelin fysiikanpalkinnon juuri atomin rakenteen selvittämisestä.[1] Bohr osallistui niin sanottuun Manhattan-projektiin, jossa Yhdysvaltojen tavoite oli kehittää ydinase. Niels Bohrin pojalle Aage Niels Bohrille on myös myönnetty Nobelin fysiikanpalkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.
Sielu vaihtaa kehoja.
Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?
Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu on sen takana.
Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?
Me emme oletaa mitään. Se tieto on muinaisissa teksteissä.
Millä osoitat, että noihin teksteihin voi luottaa?
Muun muassa (ei ainoastaan) siksi, että tieteen suuret nimet ovat kiinnostuneita niistä.
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas…
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
J. Robert Oppenheimer
Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.
Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.
Ei oppinut. Miksi valehtelet koko ajan?
Ei, vaan sinä joko olet tietämätön tai valehtelet tahallaan.
Es scheint, dass Oppenheimer Sanskrit unter ARTHUR RYDETRS Kerivanismus lernte und 1933.
Tässä on selitetty niiden tiedemiesten yhteys Vedojen -teksteihin.
The Upanishads are a collection of Sanskrit texts transmitted orally from teacher to student over thousands of years. While the Vedas prescribe rituals to appease deities, the Upanishads are concerned with the nature of reality, mind and the self.
Schrödinger was first exposed to Indian philosophy around 1918, through the writings of the German philosopher Arthur Schopenhauer. An ardent student of the Upanishads, Schopenhauer had declared, “In the whole world there is no study so beneficial and so elevating as that of the Upanishads. It has been the solace of my life. It will be the solace of my death.”
The Upanishads describe the relationship between the Brahman and the Atman. Brahman is the universal self or the ultimate singular reality. The Atman is the individual’s inner self, the soul. A central tenet of the Upanishads is tat tvam asi, which means the Brahman and the Atman are identical. There is only one universal self, and we are all one with it.
The Isha Upanishad states, “the Brahman forms everything that is living or non-living … the wise man knows that all beings are identical with his self, and his self is the self of all beings.”
https://science.thewire.in/society/history/erwin-schrodinger-quantum-me…
Ihmiset haluavat uskoa, että kanssakädellisiä, joista he eivät pidä, kidutetaan ikuisesti ja hymyilevät ja myhäilevät ajatellessaan tätä. En tiedä onko oikea paikka, mutta se että haluaa uskoa moisen todeksi asettaa uskojan samaan kastiin ihmiskunnan alimman pohjasakan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.
Sielu vaihtaa kehoja.
Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?
Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu on sen takana.
Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?
Energiaa ei voi nähdä, sielu on energia ja elävöittää energiallan koko kehon. Ilman sielua keho on vain materiaa, ei elävää.
Energiaa voi sekä nähdä, että ennen kaikkea mitata. Sielua ei, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Sielu = elämänvoima eli energia.
Joo. Sellaista ei edelleenkään ole olemassa. Asia muutu miksikään vaikka sinä kirjoittaisit sen kuinka monta kertaa tänne palstalle.
Oletko huolissasi siitä, että elämänkatsomuksesi on horjunut
En. Olen huolissani siitä, että lukuisten pyyntöjenkään jälkeen et ole kyennyt toimittamaan ainuttakaan todistetta tuon kopiopaskasi tueksi. Etkä ilmeisesti edes yritäkään. Tiedät varmaan itsekin olevasi väärässä.
Miten niin. Kaikki on virallisissa lähteissä sanottu. Monissa eri paikoissa on sanottu.
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
Vastausten etsiminen Vedoista
Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon voittaja Niels Bohr oli Vedojen kannattaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä." Sekä Bohr että Schrödinger lukivat innokkaasti Veda-tekstejä ja havaitsivat, että heidän kvanttifysiikkaa koskevat kokeensa olivat yhdenmukaisia sen kanssa, mitä he olivat lukeneet Vedoista.
Turning to the Vedas for Answers
The famous Danish physicist and Nobel Prize winner, Niels Bohr was a follower of the Vedas. He said, “I go into the Upanishads to ask questions.” Both Bohr and Schrödinger were avid readers of the Vedic texts and observed that their experiments in quantum physics were consistent with what they had read in the Vedas.
[mobilebanner]
Niels Bohr got the ball rolling around 1900 by explaining why atoms emit and absorb electromagnetic radiation only at certain frequencies. Then, in the 1920’s Erwin Schrödinger, an Austrian-Irish physicist who won the Nobel prize, came up with his famous wave equation that predicts how the Quantum Mechanical wave function changes with time. Wave functions are used in Quantum Mechanics to determine how particles move and interact with time.
In the 1920’s, Werner Heisenberg formulated his famous uncertainty principal, which states that when a physicist attempts to observe a subatomic particle, the experimental apparatus inevitably alters the subatomic particle’s trajectory. This is because they are trying to observe something that is of the same scale as the photons they are using to observe it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4. Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.
5. Autuaita kärsivälliset: he perivät maan.
6. Autuaita ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano: heidät ravitaan.
7. Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan.
8. Autuaita puhdassydämiset: he saavat nähdä Jumalan.
9. Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.
10. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta.
11. "Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä.
13. Suolana ja valona maailmassa
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
14. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella.
15. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville.
16. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa.
17. Jeesus ja laki
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
21. Vihasta ja riidasta
"Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23. "Jos siis olet viemässä uhrilahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24. niin jätä lahjasi alttarin eteen ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi.
25. "Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan.
26. Usko minua: sieltä sinä et pääse, ennen kuin olet maksanut kaiken viimeistä kolikkoa myöten.
27. Aviorikoksesta
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
29. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
30. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
31. "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja.
32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
33. Vannomisesta
"Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'.
34. Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35. älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki.
36. Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nötkötti kirjoitti:
Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.
Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.
Höphöpö. Mikä kohta on muka muutettu?
Raamattua on muutettu moneen kertaan ja siinä on sekä tahallisia että tahattomia käännös- ja tulkintavirheitä. Myös se, mitä tekstejä siihen otetaan ja miyä jätetään pois aikanaan, oli täysin poliittinen päätös. Opiskelisit joskus teologiaa niin et olisi noin tietämätön ja naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedat syöttävät valmiit kilometrinpituiset tekstit, yksi toisensa jälkeen. Ovat pilanneet tämänkin ketjun.
Veda tieto ei voi pilata mitään, se on etuoikeus, lukea niitä.
Netissä löytyy samat tekstit, voit lukea sieltä. Tämä on keskustelupalsta, ei
Netiole tarkoitus että syöttää valmiita tekstejä jatkuvalla syötöllä. Muillakin on oikeus kirjoittaa!!
Netissä ei ole melkein mitään suomeksi.
Eli ketään ei kiinnosta ne teksti. Miksi siis pakkosyötät niitä ihmisille?
Aivan varmasti kiinnostaa - yläpeukut: eri ketjuissa useita kymmeniä yhdelle viestille jne.
Hä? Sun eka vedapostaus tässä ketjussa on saanut 5 alapeukkua.
Muissa ketjuissa jopa neljäkymmentä tai enemmän yläpeukkua - sivistynyt ihmiset.
Otapa lapsipieni huomioon, että muissa ketjuissa jo otsikko viittaa ei-kristilliseen sisältöön, niin tottahan toki ei-kristillisyydestä kiinnostuneet sitä lukevat ja peukuttavat.
Tämän ketjun aihe ei ole hindulainen, vaan sen otsikossa on kristinuskon käsite 'kadotus', joten tänne tuon vedamössän tuputtaminen on asiatonta eivätkä ihmiset halua sitä lukea.
Kyllä minä ainakin luen mieluummin otteita vedoista kuin kilometrin pituisia otteita Raamatusta, jotka jokainen on nähnyt jo miljoonaan kertaan sekä täysin epäolennaisia vudeolinkkejä kuten juuri tuossa edellä. Tämä ketju ei ole myöskään pelkästään kristityille - jos olisi, sen otsikko olisi erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nötkötti kirjoitti:
Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.
Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.
Höphöpö. Mikä kohta on muka muutettu?
Raamattua on muutettu moneen kertaan ja siinä on sekä tahallisia että tahattomia käännös- ja tulkintavirheitä. Myös se, mitä tekstejä siihen otetaan ja miyä jätetään pois aikanaan, oli täysin poliittinen päätös. Opiskelisit joskus teologiaa niin et olisi noin tietämätön ja naiivi.
Mielestäni nuo vedasta kertovat jutut ovat ketjun fiksuimpia.
Niin minunkin mielestäni. Paljon johdonmukaisempia ja järkeenkäyvempiä kuin kristinuskon tarinat ja opit sekä hyvin kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä sen, että itse en usko mihinkään helvettiin enkä myöskään siihen, että me ihmiset olisimme kaikki jotenkin niin pahoja, että jonkun on pitänyt uhrata itsensä meidän puolestamme väkivaltaisella kuolemalla. Kristinuskossa on sellaisia todella kielteisiä ja syyllistäviä näkemyksiä, joita en pidä henkisesti terveinä. Ne heijastelevat ikävästi myös nämä asiat tosissaan ottavien muuhun ajatteluun ja käytökseen.
Vähän outo näkemys kun ne olivat nimenomaan ihmiset jotka surmasivat Jeesuksen. Eikö se ollut paha teko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus jokaisen on tehtävä valinta: elääkö menneiden sukupolvien dogmien mukaan vai astua vapaana yksilönä tuntemattomaan.
Nietzschehän näin teki. Vietti viime vuotensa katatonisena mielisairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä sen, että itse en usko mihinkään helvettiin enkä myöskään siihen, että me ihmiset olisimme kaikki jotenkin niin pahoja, että jonkun on pitänyt uhrata itsensä meidän puolestamme väkivaltaisella kuolemalla. Kristinuskossa on sellaisia todella kielteisiä ja syyllistäviä näkemyksiä, joita en pidä henkisesti terveinä. Ne heijastelevat ikävästi myös nämä asiat tosissaan ottavien muuhun ajatteluun ja käytökseen.
Vähän outo näkemys kun ne olivat nimenomaan ihmiset jotka surmasivat Jeesuksen. Eikö se ollut paha teko?
Kaikki ihmisetkö Jeesuksen surmasivat yhdessä? Ei muutaman ihmisen paha teko voi tuoda pahaa täysin viattomien ylle.
Nötkötti kirjoitti:
Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.
Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.
Sankaa nyt kerrankin ,miten niitä tekstejä on muutettu?
Mikä konkreettinen esimerkkikohta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus jokaisen on tehtävä valinta: elääkö menneiden sukupolvien dogmien mukaan vai astua vapaana yksilönä tuntemattomaan.
Nietzschehän näin teki. Vietti viime vuotensa katatonisena mielisairaalassa.
Eikö yleensä ole niin, että se, mitä ihmiset pitävät normaalina, on epänormaalia, on päinvastoin . Niinpä nykyaikana.
Esimerkiksi Neuvostoliitossa kaikki vallan vastustajat, toisinajattelijat ja monet intellektuellit lähetettiin mielisairaaloihin. Myös muualla maailmassa oli kaikenlaista.
Argumenttisi ei kelpaa.
Jeesus : minä olen Tie, Totuus ja Elämä!💟
Jeesus : Minä olen Tie, Totuus ja Elämä!💟
Alue: Aihe vapaa
Prana.
Prana on voima, joka liikuttaa materiaa ja yhdistää ihmisen mikrokosmoksen maailmankaikkeuden makrokosmokseen. Prana on elämänvoima, joka on kaikkialla. Elämänenergia, joka on läsnä kaikissa elämänmuodoissa.