Uskotko kadotuksen olemassaoloon?

En usko mytologiaan, ihmisten keksimiin hahmoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.

Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.

Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.

Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.

Eivät ole. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja.

Ne ovat spesifisiä. On eri asia syntyä etelä-Betlehemiin kuin pohjois-Betlehemiin. Niitä oli, näet, kaksi kaupunkia. Ja milloin tuo ennustus kirjoitettiin, on aikaan sidottu ja ajoitettukin.

Eli tuo Miikan kirjan kohta  5:2 (Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana. ), on ajoitettu kirjoitetun 

joskus 700-luvulla eKr, koska Miika syntyi n. 778 eKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miika_(profeetta)

Jeesus todella syntyi siellä runsaat 700 vuotta myöhemmin. Ihan paikkansa pitävä ja toteutunut ennustus, siis.

Ja vastaavia on siis yli 300!

Ei tuossa mainita Jeesuksesta mitään, eli ennustus ei ole spesifinen, eikä näin olle täytä ennustuksen kriteerejä. Kuten ei muutkaan noista 300 höpöpaskasta.

Lisäksi Jeesus ei ole koskaan ollut Israelin hallitsija.

Mutta Hän on Messias, voideltu.

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Ajatella, että Notradamus oli tuollainen näkijä, eikä hän koskaan kääntynyt pois kristinuskosta. Hän, jos joku, olisi nähnyt, jos Raamattu ei pitäisi paikkaansa. Ja hän olisi varmasti myös ilmaissut sen. Mutta ei. Juutalais-katoliseen perheeseen syntynyt Nostradamus kunnioitti ja piti arvossa Raamatun pyhiä tekstejä elämänsä loppuun asti.

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Höphöpö. Mikä kohta on muka muutettu? 

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Höphöpö. Mikä kohta on muka muutettu? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery

"There is now a broad academic consensus that the passage is a later interpolation added after the earliest known manuscripts of the Gospel of John. Although it is included in most modern translations (one notable exception being the New World Translation of the Holy Scriptures) it is typically noted as a later interpolation, as it is by Novum Testamentum Graece NA28. This has been the view of "most NT scholars, including most evangelical NT scholars, for well over a century" (written in 2009). The passage appears to have been included in some texts by the 4th century, and became generally accepted by the 5th century."

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että Notradamus oli tuollainen näkijä, eikä hän koskaan kääntynyt pois kristinuskosta. Hän, jos joku, olisi nähnyt, jos Raamattu ei pitäisi paikkaansa. Ja hän olisi varmasti myös ilmaissut sen. Mutta ei. Juutalais-katoliseen perheeseen syntynyt Nostradamus kunnioitti ja piti arvossa Raamatun pyhiä tekstejä elämänsä loppuun asti.

Jos nyt ensin olisi jotain näyttöä siitä, että Nostradamus on oikeasti nähnyt ennalta jotain todellista, niin sen jälkeen voitaisiin keskustella, onko tässä ajatuksessa jotain perää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nostradamus#Scholarly_rebuttal

"Skeptics such as James Randi suggest that his reputation as a prophet is largely manufactured by modern-day supporters who fit his words to events that have either already occurred or are so imminent as to be inevitable, a process sometimes known as "retroactive clairvoyance" (postdiction). No Nostradamus quatrain is known to have been interpreted as predicting a specific event before it occurred, other than in vague, general terms that could equally apply to any number of other events."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni helvetti on maan päällä. Synnymme täysin tyhmänä. Opettelemme täällä elämistä täällä olleiden ihmisten sääntöjen mukaan. Kukaan ei kerkeä täydelliseksi ennen kuolemaa. Yritämme elää lakien ja tapojen mukaan, mutta silti elämään tunkee vastoinkäymisten helvetti. Jotkut tekee tietoisesti elämästään helvetti. En ole nähnyt tai kuullut yhtään ihmistä jolle ei olisi langennut synninkirousta.

Itse tänne rakentaa taivaan tai hevetin. Ihmiselle annettiin vainnanvapaus, niin hyvään kun pahaan.

1. Joko determinismi on tosi tai indeterminismi on tosi

2. Jos determinismi on tosi, vapaata tahtoa ei ole

3. Jos indeterminismi on tosi, vapaata tahtoa ei ole

----------------

4. Vapaata tahtoa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.

Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.

Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.

Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.

Eivät ole. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja.

Ne ovat spesifisiä. On eri asia syntyä etelä-Betlehemiin kuin pohjois-Betlehemiin. Niitä oli, näet, kaksi kaupunkia. Ja milloin tuo ennustus kirjoitettiin, on aikaan sidottu ja ajoitettukin.

Eli tuo Miikan kirjan kohta  5:2 (Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana. ), on ajoitettu kirjoitetun 

joskus 700-luvulla eKr, koska Miika syntyi n. 778 eKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miika_(profeetta)

Jeesus todella syntyi siellä runsaat 700 vuotta myöhemmin. Ihan paikkansa pitävä ja toteutunut ennustus, siis.

Ja vastaavia on siis yli 300!

Ei tuossa mainita Jeesuksesta mitään, eli ennustus ei ole spesifinen, eikä näin olle täytä ennustuksen kriteerejä. Kuten ei muutkaan noista 300 höpöpaskasta.

Lisäksi Jeesus ei ole koskaan ollut Israelin hallitsija.

On oleva. 

Eli ennustus, joka ei ole ennustus, ei ole toteutunut.

MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.

Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.

Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.

Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.

Eivät ole. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja.

Ne ovat spesifisiä. On eri asia syntyä etelä-Betlehemiin kuin pohjois-Betlehemiin. Niitä oli, näet, kaksi kaupunkia. Ja milloin tuo ennustus kirjoitettiin, on aikaan sidottu ja ajoitettukin.

Eli tuo Miikan kirjan kohta  5:2 (Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana. ), on ajoitettu kirjoitetun 

joskus 700-luvulla eKr, koska Miika syntyi n. 778 eKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miika_(profeetta)

Jeesus todella syntyi siellä runsaat 700 vuotta myöhemmin. Ihan paikkansa pitävä ja toteutunut ennustus, siis.

Ja vastaavia on siis yli 300!

Ei tuossa mainita Jeesuksesta mitään, eli ennustus ei ole spesifinen, eikä näin olle täytä ennustuksen kriteerejä. Kuten ei muutkaan noista 300 höpöpaskasta.

Kun luet Jeesuksen elämäkerrat (niitä on Raamatussa 4 kpl), niin huomaat, että hänessä toteutui satoja profetioita, mm. tuo syntymäpaikka.

Ja Miika ei edes pelannut varman päälle. Miika olisi voinut sanoa, että voideltu / Messias on syntyvä vain Betlehemissä, jolloin vaihtoehtoja olisi ollut kaksi: vanhan Israelin puolella olevan Betlehem ja Juudean puolella oleva Betlehem (nyky-Israelin valtio kattaa nuo molemmat alueet), mutta Miika laittoi kaiken peliin. Hän ei jättänyt mitään sattuman varaan. Hän ennusti, että Messias on syntyvä nimenomaan Juudean Betlehemissä. Ja niin tapahtui.

No ei kyllä tapahtunut. Huomaa, että evankeliumit ovat fiktiivisiä teoksia. Eivät historiallisesti tosia. Se, että joku kirjoittaa sadun joka täsmää vanhaan profetiaan ei tarkoita muuta kuin että joku on kirjoittanut sadun joka täsmää vanhaan profetiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa  teksteissä. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ

300O VUOTTA SITTEN.

Kristitty, pistä paremmaksi - et pysty .

Kyllä pystyn! Totuus löytyy Raamatussa. Kaikki alkoi siitä kun Jumala loi maailman.

Suosittelen Raamattua eksytyskirjoitusten sijaan.

Miksi kristityiksi itseään kutsuvat ihmiset vääristelvät Jumalan sanaa?

Ei maailma, eikä myöskään helvetti ole luomiskertomuksen mukaan Jumalan luoma. Jumala on hyvä, eikä Jumala siten ole luonut mitään pahaa vaan ainoastaan hyvää.

Luomiskertomuksen mukaan:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."

"Näin tulivat valmiiksi taivas ja maa ja kaikki mitä niissä on."

"Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."

Jumala ei siis luonut maailmaa tai helvettiä vaan kaiken hyvän eli taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on.

""Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu." Mark. 10:18

Taivaalla ja maalla ei ole siten mitään tekemistä aineellisen lihallisen maailman kanssa.

"Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta. Jos se kuuluisi tähän maailmaan, minun mieheni olisivat taistelleet, etten joutuisi juutalaisten käsiin. Mutta minun kuninkuuteni ei ole peräisin täältä." Joh. 18:36

Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Joh. 1:1

Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Joh. 1:1

Jumala on Henki. Joh. 4:24

Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Joh. 3:6

Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Joh. 6:63

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.

Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.

Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.

Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.

Eivät ole. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja.

Ne ovat spesifisiä. On eri asia syntyä etelä-Betlehemiin kuin pohjois-Betlehemiin. Niitä oli, näet, kaksi kaupunkia. Ja milloin tuo ennustus kirjoitettiin, on aikaan sidottu ja ajoitettukin.

Eli tuo Miikan kirjan kohta  5:2 (Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana. ), on ajoitettu kirjoitetun 

joskus 700-luvulla eKr, koska Miika syntyi n. 778 eKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miika_(profeetta)

Jeesus todella syntyi siellä runsaat 700 vuotta myöhemmin. Ihan paikkansa pitävä ja toteutunut ennustus, siis.

Ja vastaavia on siis yli 300!

Ei tuossa mainita Jeesuksesta mitään, eli ennustus ei ole spesifinen, eikä näin olle täytä ennustuksen kriteerejä. Kuten ei muutkaan noista 300 höpöpaskasta.

Lisäksi Jeesus ei ole koskaan ollut Israelin hallitsija.

Mutta Hän on Messias, voideltu.

Miksi se on voideltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.

Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.

Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.

Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.

Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.

Eivät ole. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja.

Ne ovat spesifisiä. On eri asia syntyä etelä-Betlehemiin kuin pohjois-Betlehemiin. Niitä oli, näet, kaksi kaupunkia. Ja milloin tuo ennustus kirjoitettiin, on aikaan sidottu ja ajoitettukin.

Eli tuo Miikan kirjan kohta  5:2 (Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana. ), on ajoitettu kirjoitetun 

joskus 700-luvulla eKr, koska Miika syntyi n. 778 eKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miika_(profeetta)

Jeesus todella syntyi siellä runsaat 700 vuotta myöhemmin. Ihan paikkansa pitävä ja toteutunut ennustus, siis.

Ja vastaavia on siis yli 300!

Ei tuossa mainita Jeesuksesta mitään, eli ennustus ei ole spesifinen, eikä näin olle täytä ennustuksen kriteerejä. Kuten ei muutkaan noista 300 höpöpaskasta.

Kun luet Jeesuksen elämäkerrat (niitä on Raamatussa 4 kpl), niin huomaat, että hänessä toteutui satoja profetioita, mm. tuo syntymäpaikka.

Ja Miika ei edes pelannut varman päälle. Miika olisi voinut sanoa, että voideltu / Messias on syntyvä vain Betlehemissä, jolloin vaihtoehtoja olisi ollut kaksi: vanhan Israelin puolella olevan Betlehem ja Juudean puolella oleva Betlehem (nyky-Israelin valtio kattaa nuo molemmat alueet), mutta Miika laittoi kaiken peliin. Hän ei jättänyt mitään sattuman varaan. Hän ennusti, että Messias on syntyvä nimenomaan Juudean Betlehemissä. Ja niin tapahtui.

Millä todistat, että evankeliumien yksityiskohtia ei yksinkertaisesti keksitty sopimaan VT:n ennustuksiin (joista evankeliumien kirjoittajat olivat tietoisia)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Niin ylevää, niin erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?

Energiaa ei voi nähdä,  sielu on energia ja elävöittää energiallan koko kehon. Ilman sielua keho on vain materiaa, ei elävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?

Me emme oletaa mitään. Se tieto on muinaisissa teksteissä.

Millä osoitat, että noihin teksteihin voi luottaa?

Muun muassa (ei ainoastaan) siksi, että tieteen suuret nimet ovat kiinnostuneita niistä.

Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.

https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas…

https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

J. Robert Oppenheimer

Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.

Ei oppinut. Miksi valehtelet koko ajan?

Oppi:

<...>

Ich bin die mächtige weltzerstörende Zeit, die jetzt damit beschäftigt ist, die Welten zu zerstören. Sei es ohne, keiner der Soldaten, die in feindlichen Armeen aufgestellt sind, wird leben. (11:32)

Es scheint, dass Oppenheimer Sanskrit unter Arthur Ryders Kerivanismus lernte und 1933, nachdem sie die Bhagavad Gita i gelesen hatte, nach seinen Worten „zweifelhaft hereingeblasen“ wurde von Yogo, dem Lichtbeobachter.

Ryder veröffentlichte 1929 die Übersetzung der Bhagavad Giti, und im neuen Vishnu nannte er sich nicht „Stunde“, wie bei den wichtigsten Übersetzern, sondern Tod.

In Sanskrit das Wort Kala bedeutet "Stunde", "Hundert", "Finsternis", im weiblichen Geschlecht - "Tod".

Für diejenigen, die aufgelegt sind, hier ist ein wunderbar großartiger Artikel über Oppenheimers berühmtes Zitat und die Geschichte der Yoga-Beherrschung von Sanskrit und der Bhagavad Giti:

. James A. Hijia. Die Gita von Robert J. Oppenheimer // Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 144, Nr. 2. Juni 2000

"Physics is need more for me, less friends" - so heißt es in der amerikanischen Lehre. - Robert Oppenheimer selbst wurde von Spivvitchizniki so genannt - er widmete sein ganzes Leben Errungenschaften. Da er an Depressionen litt und ein exzentrischer Mensch war, waren seine Interessen nicht durch Physik getrennt. In diesem Artikel wird die Geschichte von Julius Robert Oppenheimer erzählt.

https://letting.ru/de/oppengeimery-i-almaznaya-kompaniya-de-beers-rober…

In vrazhav otochyuyuchih seine intellektuelle Spontaneität und hohe pratsezdatnstyu. Auf Wunsch der Stipendiaten ist eine Stunde einer meiner Reisen weniger als ein paar Jahre später, nachdem ich die Monographie eines englischen Historikers gelesen hatte, die dem Zusammenbruch des Römischen Reiches gewidmet war. Nachdem sie einmal Kollegen beeindruckt hatten, begannen sie, Vorlesungen auf Niederländisch mit einem Raptom zu lesen. Aber nichts konnte den Wissensdurst Oppenheimers stillen. Pznshe, nachdem sie den Buddhismus, die indische Philosophie, gegründet hat. Außerdem erstickt an Sanskrit.

„Ich bin ein Weltenzerstörer“ – Robert Oppenheimer hatte einmal diesen abscheulichen Satz gesehen. Vaughn wurde einer der berühmtesten Yoga-Kurse. Zitat Robert Oppenheimer ist ein Held aus dem Werk eines langjährigen indischen Philosophen. Auf diejenigen, die sich selbst als Zerstörer der Welt bezeichnet haben, wird unten hingewiesen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?

Me emme oletaa mitään. Se tieto on muinaisissa teksteissä.

Millä osoitat, että noihin teksteihin voi luottaa?

Muun muassa (ei ainoastaan) siksi, että tieteen suuret nimet ovat kiinnostuneita niistä.

Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.

https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas…

https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

J. Robert Oppenheimer

Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.

Ei oppinut. Miksi valehtelet koko ajan?

Sinä valehtelet, koska joku horjuu maailmankäsitystäsi.

Es scheint, dass Oppenheimer Sanskrit unter ARTHUR RYDETRS Kerivanismus lernte und 1933

Mä uskon kadotukseen ja uskon, että kadotus voi yhtä hyvin tapahtua niin maanpäällä kuin taivaassa.

Kuolema on vain lihallisen ruumiin kuolema mutta se ei muuta tai jalosta meitä persoonana. Jos ihminen oli eläessään m*lkku, hän on sitä henkien maailmassakin.

Jumala halusi meidän olevan vapaita. Siksi hän antoi meille vapaan tahdon, minkä paholainen haluaa vangita ja kahlita.

Kadotus merkitsee pikkusormen antamista paholaiselle ja erkaantumista jumalasta.

Paholainen käyttää hyväkseen korruptoituneita ja vallanhimoisia tyranneja ja -valtarakenteita orjuuttaakseen meitä.

Siinä vaiheessa kun ihminen on valmis tekemään karmeita asioita lähimmäisilleen, koska hän vain "tottelee auktoriteetin käskyjä", hän on jo kadotuksessa ja paholaisen orjuuttama. Hänellä ei enää ole jumalan antamaa vapaata tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Jännästi se sielu kuitenkin taantuu kun suoritetaan aivoihin perin yksinkertainen lobotomia. Selitätkö vielä sen, kiitos?

Sielu ei voi koskaan taantua, koska se ei ole aineellinen ja on kokonaan toisessa ulottuvuudessa. Taantua voi ainoastaan  fyysinen elin, joka on pelkkää materiaa ja on "elävä", koska sielu  on sen takana.

Eli tämä mystinen sielu ei vaikuta mitenkään ihmisen elämään tai olemukseen? Miksi sitten olettaa että sellainen ylipäätään on olemassa?

Energiaa ei voi nähdä,  sielu on energia ja elävöittää energiallan koko kehon. Ilman sielua keho on vain materiaa, ei elävää.

Energiaa voi sekä nähdä, että ennen kaikkea mitata. Sielua ei, koska sellaista ei ole olemassakaan.

Sielu = elämänvoima eli energia.

Elinvoima=Prana.

Prana täyttää kehon elinvoimalla. Prana on olemassa kaikessa ilmenneessä energiassa.