Voiko alle 10v lapsi mielestänne päättää missä tapaa etävanhempaansa?

Kyllä lapsi ja isä päättää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis muilla joka kodissa niin että lapset kulkevat ulkona missä vaatteissa haluavat, nukkuvat vaikka olohuoneen lattialla ja syövät jos syövät. Puhelinta saa käyttää kaikki yöt?😳

Nämä eivät mielestäni ole pomotusta vaan normaalia huolenpitoa? En ymmärrä lainkaan. Ap

Älä huoli ap, tässä ketjussa sinä olet pahis, koska aloittaja aina on ja äitipuolet aina ovat. Toisissa ketjuissa, esimerkiksi kouluhäiriköintiä koskevissa ketjuissa nämä samat ihmiset räyhäävät miten lapset ovat vapaan kasvatuksen helmiä ja lapsille ei pidetä nykyään mitään kuria ja on huono ettei sääntöjä ole. Mutta sinä kun pidät järkevistä säännöistä kiinni, olet huono ja paha koska olet äitipuoli ja ap.

Tämä on tätä palstalaisten logiikkaa.

Ei kys ole hyviksistå tai pahiksista vaan yritämme ratkaista ongelmaa. Kai nyt jokaisen logiikka kertoo, ettei se tapa millä tähän asti tätä ongelmaa on pyritty ratkaisemaan, ole tuottanut tulosta?

Ap, on tehnyt juuri niinkuin on halunnut. Hänen säännöt, hänen käskyt, hänen ajatukset ja lopputulos on nähtävissä. Se ei ole vastaajien vika. Minulle on yksi ja sama pitääkö ap säännöissään kiinni, minun lapseni nukkuvat kaikki viikonloput kotona.

Lapsi ei ole vihollinen tietenkään mutta yksi lapsista perheessä ei voi määrittää sitä miten koko perhe toimii mielestäni. Lasta tulee tietysti kuunnella mutta hän ei voi olla joka kerta se joka päättää ettei mennä mökille jos 3 4jästä siellä haluavat käydä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis muilla joka kodissa niin että lapset kulkevat ulkona missä vaatteissa haluavat, nukkuvat vaikka olohuoneen lattialla ja syövät jos syövät. Puhelinta saa käyttää kaikki yöt?😳

Nämä eivät mielestäni ole pomotusta vaan normaalia huolenpitoa? En ymmärrä lainkaan. Ap

Älä huoli ap, tässä ketjussa sinä olet pahis, koska aloittaja aina on ja äitipuolet aina ovat. Toisissa ketjuissa, esimerkiksi kouluhäiriköintiä koskevissa ketjuissa nämä samat ihmiset räyhäävät miten lapset ovat vapaan kasvatuksen helmiä ja lapsille ei pidetä nykyään mitään kuria ja on huono ettei sääntöjä ole. Mutta sinä kun pidät järkevistä säännöistä kiinni, olet huono ja paha koska olet äitipuoli ja ap.

Tämä on tätä palstalaisten logiikkaa.

Kiitos! Olen oikeasti todella huolehtiva ja välittävä. Minulla on kaksi aikuista yhteiskuntakelpoista lasta. En voi yhtäkkiä muuttua sellaiseksi ettei lasten tarvitse nukkua, syödä tai tehdä edes läksyjä. 😑 Ap

No jopas nyt on niin dramaattista.

Tässä ei kai ollut kyse siitä, että lapsi ei söisi tai nukkuisi lainkaan tai tekisi läksyjä.

Harvemmin tosin viikonloppuna läksyjä onkaan.

Mutta kun kyse on juuri näistä! Lapsi ei söisi kuin herkkuja, katsoisi puhelinta 24h vuorokaudessa ja kulkisi ilman vaatteita. Mökillä kun huonelämpö on 15c ei suostuisi laittamaan pitkähihaista paitaa! Uskokaa jo etten vaadi mitään ylitsepääsemätöntä! Ap

Jos lapsi on teillä joka toinen viikonloppu pari vuorokautta, niin tuskinpa sekään että lapsi söisi sinä aikana vain herkkuja kaataisi maailmaa.

Tai tuijottaisi puhelintaan.

Ette te kai siellä kylmällä mökillä joka toinen viikonloppu aina ole?

Ilman vaatteita kulkemisesta puhuminen on vähän draamanhakua nyt, jos lapsi todellisuudessa jättää joskus toppahousut laittamatta.

Kunhan nyt vaan haluat mustamaalata lapsen tekemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö mielessä, että se lapsi saattaa haluta tavata niitä isovanhempiakin?

Joka toinen viikonloppuko? Meillä lapset rakastaa syvästi omia isovanhempiaan (ollaan uusperhe) mutta ei he silti jaksa siellä joka toinen viikonloppu reissata. Kuulostaa tosiaan siltä, että lapsi haluaa ns. pakoilla isän perheen sääntöjä mikä on lapsen kannalta huono juttu, jos siihen opetetaan, että valikointi ja taktikointi sekä eräänlainen pelailu on mahdollista. Ja ymmärrän ap:n halun viettää aikaa yhdessä. Valitettavasti jos isä ei ymmärrä jutun juurta, on asialle vaikea tehdä mitään.

Uusperheessä on yhtä tärkeää, ellei jopa tärkeämpää, että aikuiset vetävät säännöissä yhtä köyttä ja päättävät asioista yhdessä. Muutoin valitettavasti lapset oppivat manipuloimaan ja pelaamaan (kuten oppivat ydinperheissäkin jos vanhemmat eivät toimi samalla tavalla vaan toinen on ns hyvis ja toinen pahis).

Huom. "isän perheen sääntöjä ", ei lapsen oman perheen sääntöjä.

Ihan samalla tavalla eri paikan sääntöjä pitää totella esimerkiksi koulussa, mummolassa on eri säännöt, kavereilla on eri säännöt, leireillä on eri säännöt jne. Pointti on siinä, että aikuiset päättävät säännöt, ei lapset. Lapset eivät myöskään voi vaatia eikä valikoida mitä sääntöjä noudatetaan eri paikoissa perusteena koska kotonakaan ei tarvitse. Isän perheen luona on omat säännöt, äidillä omat ja muissa paikoissa omansa. Ei lapset ole tyhmiä, kyllä he tämän tajuavat jos aikuiset ovat selkeitä, jämäköitä ja johdonmukaisia.

Lapsi ei ehkä koe asiaa näin. Säännöt eivät ole isän perheen säännöt, koska isän säännöt ovat erilaiset siellä mummolassa. Lapselle ne ovat isän vaimon säännöt, eikä hän oikeasti ymmärrä, miksi tämä vieras ihminen määräilee häntä, kun oma isä on eri mieltä. Eikä halua sellaiseen paikkaan mennä.

Niin ja ongelmana tässä nimenomaan on aikuisten kommunikaatio-ongelma ja se, ettei mies ja ap toimi yhdessä yksikkönä. Tottakai lapsi alkaa ydinperheessäkin pelaamaan sillä aikuisella joka antaa periksi ja on lepsumpi ja kokee tiukemman pahaksi.

On vaikeaa ymmärtää aikuisia ihmisiä jotka kokevat lapset pelaajiksi jotka jallittavat aikuisia heti jos saavat tilaisuuden. Onko lapsi vihollinen?

Ei tietenkään vaan lapset opettelevat ja kehittuvät sen mukaan millaista heijastetta ympäristöltään saavat. Ja kaikki lapset kokeilevat, ihan jokainen. Lapsuuteen ja nuoruuteen kuuluu rajojen testaaminen ja tietynlainen pelaaminen näillä asioilla, ei tietoisesti, vaan siksi, koska ei vielä osaa. Ei osata ajatella vastuullisesti ja pitkäjänteisesti, vaan vasta harjoitellaan. Ja siinä kohtaa tarvitaan vanhemmuutta. Eli rakkautta ja rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis muilla joka kodissa niin että lapset kulkevat ulkona missä vaatteissa haluavat, nukkuvat vaikka olohuoneen lattialla ja syövät jos syövät. Puhelinta saa käyttää kaikki yöt?😳

Nämä eivät mielestäni ole pomotusta vaan normaalia huolenpitoa? En ymmärrä lainkaan. Ap

Älä huoli ap, tässä ketjussa sinä olet pahis, koska aloittaja aina on ja äitipuolet aina ovat. Toisissa ketjuissa, esimerkiksi kouluhäiriköintiä koskevissa ketjuissa nämä samat ihmiset räyhäävät miten lapset ovat vapaan kasvatuksen helmiä ja lapsille ei pidetä nykyään mitään kuria ja on huono ettei sääntöjä ole. Mutta sinä kun pidät järkevistä säännöistä kiinni, olet huono ja paha koska olet äitipuoli ja ap.

Tämä on tätä palstalaisten logiikkaa.

Kiitos! Olen oikeasti todella huolehtiva ja välittävä. Minulla on kaksi aikuista yhteiskuntakelpoista lasta. En voi yhtäkkiä muuttua sellaiseksi ettei lasten tarvitse nukkua, syödä tai tehdä edes läksyjä. 😑 Ap

No jopas nyt on niin dramaattista.

Tässä ei kai ollut kyse siitä, että lapsi ei söisi tai nukkuisi lainkaan tai tekisi läksyjä.

Harvemmin tosin viikonloppuna läksyjä onkaan.

Mutta kun kyse on juuri näistä! Lapsi ei söisi kuin herkkuja, katsoisi puhelinta 24h vuorokaudessa ja kulkisi ilman vaatteita. Mökillä kun huonelämpö on 15c ei suostuisi laittamaan pitkähihaista paitaa! Uskokaa jo etten vaadi mitään ylitsepääsemätöntä! Ap

4 päivää kuukaudessa!? Älä tee tästä itsellesi ongelmaa. Kai 10 vuotias tietää itse milloin hänellä on kylmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis muilla joka kodissa niin että lapset kulkevat ulkona missä vaatteissa haluavat, nukkuvat vaikka olohuoneen lattialla ja syövät jos syövät. Puhelinta saa käyttää kaikki yöt?😳

Nämä eivät mielestäni ole pomotusta vaan normaalia huolenpitoa? En ymmärrä lainkaan. Ap

Älä huoli ap, tässä ketjussa sinä olet pahis, koska aloittaja aina on ja äitipuolet aina ovat. Toisissa ketjuissa, esimerkiksi kouluhäiriköintiä koskevissa ketjuissa nämä samat ihmiset räyhäävät miten lapset ovat vapaan kasvatuksen helmiä ja lapsille ei pidetä nykyään mitään kuria ja on huono ettei sääntöjä ole. Mutta sinä kun pidät järkevistä säännöistä kiinni, olet huono ja paha koska olet äitipuoli ja ap.

Tämä on tätä palstalaisten logiikkaa.

Ei kys ole hyviksistå tai pahiksista vaan yritämme ratkaista ongelmaa. Kai nyt jokaisen logiikka kertoo, ettei se tapa millä tähän asti tätä ongelmaa on pyritty ratkaisemaan, ole tuottanut tulosta?

Ap, on tehnyt juuri niinkuin on halunnut. Hänen säännöt, hänen käskyt, hänen ajatukset ja lopputulos on nähtävissä. Se ei ole vastaajien vika. Minulle on yksi ja sama pitääkö ap säännöissään kiinni, minun lapseni nukkuvat kaikki viikonloput kotona.

Viimeinen lausahduksesi oli aivan tarpeeton piikki. Sinä et yksin päätä että teidän perheenne pysyy yhdessä, se voi hajota jo heti huomenna ja lapsesi muuttua vuoroviikkolapsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei ole vihollinen tietenkään mutta yksi lapsista perheessä ei voi määrittää sitä miten koko perhe toimii mielestäni. Lasta tulee tietysti kuunnella mutta hän ei voi olla joka kerta se joka päättää ettei mennä mökille jos 3 4jästä siellä haluavat käydä. Ap

Miksi demonisoida tuota miehesi lasta?

Ensin valituksen aihe on että lapsi ei halua tulla teille ollenkaan ja nyt heität kehään väitteen, että lapsi muka määrittää koko teidän perheen toimintaa.

Jotenkin nyt kuulostaa siltä, että tarkoituksella haluat antaa negatiivisen kuvan tuosta lapsesta. Mikään mitä hän tekee, ei kelpaa sinulle kuitenkaan.

En kyllä yhtään ihmettele, että lapsi haluaa tavata isäänsä mummolassa eikä teillä.

Kuulostaa sellaiselta huushollilta että teet niin tai näin, teet äitipuolen mielestä aina väärinpäin.

Jaa nytkö se lapsi kulkee ilman vaatteita, vetää pelkkiä herkkuja ja tuijottaa puhelinta 24/7 eikä nuku teillä ollessaan?

:D

Eihän noissa sinun kirjoituksissa ole mitään logiikkaa.

Te olette ilkeitä! Vaadin perusasiat, en muuta. Todellakaan ei ole niin etten olisi mihinkään tyytyväinen. Ongelma on se että lapsen kotona saa päättää itse kaikesta. Oikeasti! Koitan keksiä keinoa selvitä tilanteesta. Mielestäni se ei ole ratkaisu että lapsi saa päättää ettei käy enää meillä. Järjetöntä! Ap

Vierailija kirjoitti:

Te olette ilkeitä! Vaadin perusasiat, en muuta. Todellakaan ei ole niin etten olisi mihinkään tyytyväinen. Ongelma on se että lapsen kotona saa päättää itse kaikesta. Oikeasti! Koitan keksiä keinoa selvitä tilanteesta. Mielestäni se ei ole ratkaisu että lapsi saa päättää ettei käy enää meillä. Järjetöntä! Ap

Eihän se lapsi en teille haluakaan tulla ollenkaan. Mitään ongelmaa ei siis edes ole.

Lapsi ei halua tavata isää teillä, koska ei halua katsella aina naama väärinpäin olevaa naista.

Ja lapsella on siihen täysi oikeus ja ilmeisen hyvät syyt.

Vierailija kirjoitti:

Te olette ilkeitä! Vaadin perusasiat, en muuta. Todellakaan ei ole niin etten olisi mihinkään tyytyväinen. Ongelma on se että lapsen kotona saa päättää itse kaikesta. Oikeasti! Koitan keksiä keinoa selvitä tilanteesta. Mielestäni se ei ole ratkaisu että lapsi saa päättää ettei käy enää meillä. Järjetöntä! Ap

Jep. Lapsen kotona ei ole teillä. Miksi hän haluaisi olla siellä?

Ei täällä pysty näemmä keskustelemaam mistään. Vaikka olisitte erimieltä, en ole ansainnut haukkujanne! Minä kestän sen mutta joku toinen ei välttämättä. Miettikää mitä kirjoitatte. Ap

Mitä se sinulle kuuluu kulkeeko lapsi sisällä t-paidassa vai pitkähihaisessa?

Anna lapsen isän hoitaa, äläkä ala marttyyriksi.

Ehkä se onkin isä joka haluaa tavata lasta mummolassa, eikä tuoda lasta teille?

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä pysty näemmä keskustelemaam mistään. Vaikka olisitte erimieltä, en ole ansainnut haukkujanne! Minä kestän sen mutta joku toinen ei välttämättä. Miettikää mitä kirjoitatte. Ap

Etpä ole kertonut mitään syytä, miksi lapsen pitäisi haluta olla teillä tai olla "perhettä".

Mikä pakko 10v on pitää niitä toppahousuja?

Paksut farkut ja paksut kalsarit on ihan riittävä perusulkoiluun.

Miksi normaaliin perhe-elämään tarvitaan syy? Menen nukkumaan. Saitte oloni vieläkin tukalammaksi tilanteessa joka on todella vaikea. Ap