Lapsen sairastelu ja vanhemman poissaolo töistä

Vierailija kirjoitti:

Miten se on työelämän ja yhteiskunnan kannalta parempi, että on kotona kokoajan kuin että tekee töitä edes sen verran kuin lasten sairastelulta pystyy?

Säilyy ammattitaitokin ja kontaktit työelämään paremmin, niin ei työnantajan tarvi varautua kuukauden perehdytykseen, kun kolmen vuoden jälkeen tulee muistelemaan, että mitäs täällä töissä taas tehtiinkään. Ei se uudelleenperehdytysaika ole sen hyödyllisempää kuin se sairaan lapsen hoitokaan työnantajan kannalta verrattuna siihen, ettei edes pääse unohtamaan niitä työhommia/pysyy perässä uusissa järjestelmissä jne., kun on edes suurimman osan aikaa töissä.

Pienten lasten vanhemmille pitäisi automaattisesti maksaa vain 50% palkasta, jolloin he voisivat sovitella sairastuneen lapsen hoidon keskenään ilman, että työnantajalle koituu kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Pidä turpas kiinni vaan. Oon kaksi vuotta seurannut ystäväperheen helvettiä syöpää sairastavan lapsen kanssa. Siitä on mikään rokuli kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet idiootti. Sairasteluille ei voi mitään ja kaikki ei pysty olemaan 3 vuotta kotona kun ei ole rikasta miestä eikä rahaa. Pääsit nyt pätemään että minä en ole ollut saikulla yhtään ja minä olen niin hyvä ihminen. Huh hu. Meni kyllä tunteisiin kun lapseni on vakavasti sairas.

ei ole rikasta miestä (olen ap) ja herran jestas! Tajuan kyllä sen, että lapsi on vakavasti sairas ja se on asia erikseen. Varmasti vanhempi sitten jo ehkä lutvii työssä käynnintäysin eri tavalla silloin. Tarkoitin näitä viikoittain toistuvia pikku nuhia, oksennustauteja jne. Mielestäni niitä vuoden vanhoja ei pitäisi päiväkotiin viedä vaan pohtia, että olisiko elintason laskeminen muutamaksi vuodeksi mahdollista. 

No mun lapset on jo 3 ja 6. Sairastavat aivan jatkuvasti. Miten kauan mun pitäisi olla kotona niiden kanssa? Kouluikäänkö? Kuka sen maksaisi? Tässä maassa ei pärjää normaalit perheet, jos toinen vanhemmista on kotona vuosikausia. Töihin on mentävä.

Ja valtiovallan taholta patistetaan menemään töihin. Naisen eläke, palkkakehitys jne. kärsii kun jää kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Ei ole pidetty rokulipäivää, kun olen vanhempainvapaalla. Silti lapset sairastaneet ihan hemmetisti, kun tuovat koulusta kaikki taudit. Ylipäätään en ymmärrä nurinaa. Eikö ole parempi, että esim. influenssassa tai oksennustaudissa ollaan kotona kuin tullaan töihin?

Totta kai, mutta lapsettomilla pitäisi olla samat palkalliset vapaat jos palkkaus on sama.

Ja lapsettomat sitten vanhana omalla kustannuksellaan palkkaa itselleen hoitajat kun eivät ole tehneet omaa osaansa tulevien työntekijöiden kasvatuksessa? Miksi heille pitäisi olla samat edut kuin niille jotka ovat tulevaa sukupolvea kasvattaneet?

Jo vain, minä ainakin maksan oman hoitoni itse. Toivottavasti sinäkin, ellei lapsesi hoida sinua vanhana tai jotain muuta vanhusta.

Etkä käytä mitään muitakaan palveluita? Kasvatat itse ruokasi ja järjestät kotisi lämmityksen jne? Ne meidän lapset tulevaisuudessa pyörittää yhteiskuntaa ihan kaikin tavoin. Hyödyt heistä ihan takuulla.

Totta kai käytän kun maksan veroja. Mitäs sinun kakarasi on tähän mennessä maksanut itse? Tuleekohan maksamaan tulevaisuudessakaan.

Hahaha, ai nyt maksetuilla veroilla katat kaikki ne palvelut mitä tulet tarvitsemaan. Semmoiset harhat sitten.

Mamma, opettele lukemaan. Sanoin maksavani hoitoni itse.

Näkis vaan :D

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsen hoitaminen kotona on palkatonta aikaa ellei toimita sekä lääkärintodistusta lapsen sairaudesta (terveydenhoitajan antama todistus ei kelpaa) että todistusta lapsen toisen huoltajan työnantajalta siitä, että tämä on ollut estynyt hoitamasta lasta. Koska suurin osa ei näitä lappusia tuo, on ko. päivät palkattomia eikä niistä ole työnantajalle haittaa.

Eipä tarvitse ihmetellä terveydenhuollon ruuhkautumista kun miettii että näin älyvapaita sääntöjä on. Ihmiset jäävät jopa ilman hoitoa sen takia, että jotkut työnantajat vaativat LÄÄKÄRINtodistusta lapsen kuumeesta. Aivan kuin sairaanhoitaja ei olisi kykenevä mittaamaan edes kuumetta.

Itse olen työpaikassa jossa saa olla sairastuessaan 3 päivää pois omalla ilmoituksella, mutta jos jää kotiin sairaan lapsen kanssa niin pitää olla lääkärintodistus heti ekasta päivästä. Meillä siis aikuiset sairastavat aika paljon ja onhan se nyt ihan yleisesti tiedossa, että esim Mirkku on nyt "vatsataudissa" vaikka totuus olisi se, että Mirkun lapsella on nuha ja päiväkoti ei lasta ota vastaan. Ja ymmärrän täysin Mirkkua.

Lisään tähän myös, että olen ollut nykyisessä työpaikassani 3,5 vuotta ja minun poissaolot on 0 päivää. Nuorin lapsistani on lukioikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Pidä turpas kiinni vaan. Oon kaksi vuotta seurannut ystäväperheen helvettiä syöpää sairastavan lapsen kanssa. Siitä on mikään rokuli kaukana.

Älä nyt mamma jaksa. Syöpäsairaat kakarat erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Ei ole pidetty rokulipäivää, kun olen vanhempainvapaalla. Silti lapset sairastaneet ihan hemmetisti, kun tuovat koulusta kaikki taudit. Ylipäätään en ymmärrä nurinaa. Eikö ole parempi, että esim. influenssassa tai oksennustaudissa ollaan kotona kuin tullaan töihin?

Totta kai, mutta lapsettomilla pitäisi olla samat palkalliset vapaat jos palkkaus on sama.

Ja lapsettomat sitten vanhana omalla kustannuksellaan palkkaa itselleen hoitajat kun eivät ole tehneet omaa osaansa tulevien työntekijöiden kasvatuksessa? Miksi heille pitäisi olla samat edut kuin niille jotka ovat tulevaa sukupolvea kasvattaneet?

Jo vain, minä ainakin maksan oman hoitoni itse. Toivottavasti sinäkin, ellei lapsesi hoida sinua vanhana tai jotain muuta vanhusta.

Etkä käytä mitään muitakaan palveluita? Kasvatat itse ruokasi ja järjestät kotisi lämmityksen jne? Ne meidän lapset tulevaisuudessa pyörittää yhteiskuntaa ihan kaikin tavoin. Hyödyt heistä ihan takuulla.

Totta kai käytän kun maksan veroja. Mitäs sinun kakarasi on tähän mennessä maksanut itse? Tuleekohan maksamaan tulevaisuudessakaan.

Hahaha, ai nyt maksetuilla veroilla katat kaikki ne palvelut mitä tulet tarvitsemaan. Semmoiset harhat sitten.

Mamma, opettele lukemaan. Sanoin maksavani hoitoni itse.

Näkis vaan :D

Ymmärrän että mammelin on sellaista vaikeaa hahmottaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on työelämän ja yhteiskunnan kannalta parempi, että on kotona kokoajan kuin että tekee töitä edes sen verran kuin lasten sairastelulta pystyy?

Säilyy ammattitaitokin ja kontaktit työelämään paremmin, niin ei työnantajan tarvi varautua kuukauden perehdytykseen, kun kolmen vuoden jälkeen tulee muistelemaan, että mitäs täällä töissä taas tehtiinkään. Ei se uudelleenperehdytysaika ole sen hyödyllisempää kuin se sairaan lapsen hoitokaan työnantajan kannalta verrattuna siihen, ettei edes pääse unohtamaan niitä työhommia/pysyy perässä uusissa järjestelmissä jne., kun on edes suurimman osan aikaa töissä.

Pienten lasten vanhemmille pitäisi automaattisesti maksaa vain 50% palkasta, jolloin he voisivat sovitella sairastuneen lapsen hoidon keskenään ilman, että työnantajalle koituu kuluja.

Ja sit ihmetellään ettei kukaan halua enää lapsia. Harvinaisen tyhmä ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy täältä sivusta kommentoida, että viimeinen virke ei tuntunut kovin kivalta. En ole tuo jota lainasit vaan yksi kommentoijista, joka nimenomaan ymmärtää lapsiperheiden vaikeudet nyky-yhteiskunnassa ja jota etoo ihmisten asenne perheitä kohtaan.

Minä en mielenterveysongelmien vuoksi pysty olemaan työelämässä mukana. Yksi syy on järkyttävä sosiaalisten tilanteiden pelko. Tällaisten kommenttien lukeminen tuntuu ihan hirveältä :(

Olen mt-ongelmainen, eikä se ole synonyymi ilkeydelle, tyhmyydelle tai millekään mitä usein haukkumisena käytetään.

TUo viimeinen lause ei ollut todennäköisesti sinulle, jos et ole AP tai lapsia mollaava mt-ongelmainen.  Vai syyllistätkö lapsiperheitä ongelmistasi? 

Kyseinen ap on moniongelmainen ja hänen lapsivihaansa me täällä vastaamme, emme sinua halveksi tai loukkaa. Vai oletko AP?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy täältä sivusta kommentoida, että viimeinen virke ei tuntunut kovin kivalta. En ole tuo jota lainasit vaan yksi kommentoijista, joka nimenomaan ymmärtää lapsiperheiden vaikeudet nyky-yhteiskunnassa ja jota etoo ihmisten asenne perheitä kohtaan.

Minä en mielenterveysongelmien vuoksi pysty olemaan työelämässä mukana. Yksi syy on järkyttävä sosiaalisten tilanteiden pelko. Tällaisten kommenttien lukeminen tuntuu ihan hirveältä :(

Olen mt-ongelmainen, eikä se ole synonyymi ilkeydelle, tyhmyydelle tai millekään mitä usein haukkumisena käytetään.

TUo viimeinen lause ei ollut todennäköisesti sinulle, jos et ole AP tai lapsia mollaava mt-ongelmainen.  Vai syyllistätkö lapsiperheitä ongelmistasi? 

Kyseinen ap on moniongelmainen ja hänen lapsivihaansa me täällä vastaamme, emme sinua halveksi tai loukkaa. Vai oletko AP?

Luuletko sinä mammeli keskustelleesi aapeen kanssa? :D Enkä minä syytä lapsiperheitä ongelmistani kun ongelmia ei ole. Inhottaa vaan työelämän epätasa-arvoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on työelämän ja yhteiskunnan kannalta parempi, että on kotona kokoajan kuin että tekee töitä edes sen verran kuin lasten sairastelulta pystyy?

Säilyy ammattitaitokin ja kontaktit työelämään paremmin, niin ei työnantajan tarvi varautua kuukauden perehdytykseen, kun kolmen vuoden jälkeen tulee muistelemaan, että mitäs täällä töissä taas tehtiinkään. Ei se uudelleenperehdytysaika ole sen hyödyllisempää kuin se sairaan lapsen hoitokaan työnantajan kannalta verrattuna siihen, ettei edes pääse unohtamaan niitä työhommia/pysyy perässä uusissa järjestelmissä jne., kun on edes suurimman osan aikaa töissä.

Varmaan sitten sais automaattisesti tehdä myös 50% työaikaa, vaikkei se lapsi sairastaisi ollenkaan? Ihan oikeasti monesti osa-aikatyön lisääminen pienten lasten vanhemmille voisi olla hyvä juttu sekä jaksamisen, että työelämätaitojen säilymisen, että perheen taloudellisen tilanteen kannalta. Jossain Saksassahan osa-aika työ on todella yleistä varsinkin äideillä.

Pienten lasten vanhemmille pitäisi automaattisesti maksaa vain 50% palkasta, jolloin he voisivat sovitella sairastuneen lapsen hoidon keskenään ilman, että työnantajalle koituu kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on työelämän ja yhteiskunnan kannalta parempi, että on kotona kokoajan kuin että tekee töitä edes sen verran kuin lasten sairastelulta pystyy?

Säilyy ammattitaitokin ja kontaktit työelämään paremmin, niin ei työnantajan tarvi varautua kuukauden perehdytykseen, kun kolmen vuoden jälkeen tulee muistelemaan, että mitäs täällä töissä taas tehtiinkään. Ei se uudelleenperehdytysaika ole sen hyödyllisempää kuin se sairaan lapsen hoitokaan työnantajan kannalta verrattuna siihen, ettei edes pääse unohtamaan niitä työhommia/pysyy perässä uusissa järjestelmissä jne., kun on edes suurimman osan aikaa töissä.

Pienten lasten vanhemmille pitäisi automaattisesti maksaa vain 50% palkasta, jolloin he voisivat sovitella sairastuneen lapsen hoidon keskenään ilman, että työnantajalle koituu kuluja.

Ja sit ihmetellään ettei kukaan halua enää lapsia. Harvinaisen tyhmä ehdotus.

Ei pitäisikään haluta. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Et taida itse olla työelämässä. Niillä työpaikoilla joilla vaaditaan ensimmäisestä sairauspäivästä sairastodistus vaaditaan se kyllä lapsestakin.

Minä voisin olla vaikka 9 päivää pois, ensin 3 yhdestä lapsesta, sitten 3 toisesta ja 3 itsestäni.

Sitä en tee ellei oikeasti sairasteta, koska töissä on mukavaa.

Mutta ymmärtäähän sen, että kuvittelee toisten pitävän rokulipäiviä, jos omat mielenterveysongelmat estää kokonaan osallistumasta työelämään.

Täytyy täältä sivusta kommentoida, että viimeinen virke ei tuntunut kovin kivalta. En ole tuo jota lainasit vaan yksi kommentoijista, joka nimenomaan ymmärtää lapsiperheiden vaikeudet nyky-yhteiskunnassa ja jota etoo ihmisten asenne perheitä kohtaan.

Minä en mielenterveysongelmien vuoksi pysty olemaan työelämässä mukana. Yksi syy on järkyttävä sosiaalisten tilanteiden pelko. Tällaisten kommenttien lukeminen tuntuu ihan hirveältä :(

Olen mt-ongelmainen, eikä se ole synonyymi ilkeydelle, tyhmyydelle tai millekään mitä usein haukkumisena käytetään.

Hei, pahoittelut. En ajatellut tarpeeksi kun kirjoitin tuon. On ihan ymmärrettävää ja sallittava, ettet ole työelämässä. Toivottavasti tilanteesi helpottaa ajan kanssa.

-tuon kirjoittanut

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun uimahallit oli kiinni ja kotona lapsi itki synttäreitään, minä kävelin koiravnhuksen kanssa lähibaarin ohi ja katselin kun siellä keski-iän ylittäneet piti hauskaa välittämättä mistään mitään.

.

Eiköhän ne baarit olleet kiinni myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy täältä sivusta kommentoida, että viimeinen virke ei tuntunut kovin kivalta. En ole tuo jota lainasit vaan yksi kommentoijista, joka nimenomaan ymmärtää lapsiperheiden vaikeudet nyky-yhteiskunnassa ja jota etoo ihmisten asenne perheitä kohtaan.

Minä en mielenterveysongelmien vuoksi pysty olemaan työelämässä mukana. Yksi syy on järkyttävä sosiaalisten tilanteiden pelko. Tällaisten kommenttien lukeminen tuntuu ihan hirveältä :(

Olen mt-ongelmainen, eikä se ole synonyymi ilkeydelle, tyhmyydelle tai millekään mitä usein haukkumisena käytetään.

TUo viimeinen lause ei ollut todennäköisesti sinulle, jos et ole AP tai lapsia mollaava mt-ongelmainen.  Vai syyllistätkö lapsiperheitä ongelmistasi? 

Kyseinen ap on moniongelmainen ja hänen lapsivihaansa me täällä vastaamme, emme sinua halveksi tai loukkaa. Vai oletko AP?

Luuletko sinä mammeli keskustelleesi aapeen kanssa? :D Enkä minä syytä lapsiperheitä ongelmistani kun ongelmia ei ole. Inhottaa vaan työelämän epätasa-arvoisuus.

Tuntuu olevan ongelmia, ja pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun uimahallit oli kiinni ja kotona lapsi itki synttäreitään, minä kävelin koiravnhuksen kanssa lähibaarin ohi ja katselin kun siellä keski-iän ylittäneet piti hauskaa välittämättä mistään mitään.

.

Eiköhän ne baarit olleet kiinni myös. 

No kuule kun ei olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka uskaltaa rehellisesti myöntää, että tuli pidettyä pidennettyjä viikonloppuja lapsen sairauden varjolla?🤣

Uoleviko siellä kirjoittelee, vai kenties herra Tatti.

Mitä minä sanoin. Ei teiltä täydellisiltä ihmisiltä riitä pokkaa tätä myöntää edes anonyymina.

Kaikki tietävät että lapset ovat oiva rokulitekosyy mammoille, ei sitä kenenkään tarvitse erikseen myöntää. Helpompi vedota sairaaseen lapseen kuin ottaa riski siitä että itse joutuu viemään lääkärintodistuksen.

Ei ole pidetty rokulipäivää, kun olen vanhempainvapaalla. Silti lapset sairastaneet ihan hemmetisti, kun tuovat koulusta kaikki taudit. Ylipäätään en ymmärrä nurinaa. Eikö ole parempi, että esim. influenssassa tai oksennustaudissa ollaan kotona kuin tullaan töihin?

Totta kai, mutta lapsettomilla pitäisi olla samat palkalliset vapaat jos palkkaus on sama.

Saathan sä palkallista vapaata, senkus haet saikkkua, kun se on niin helppoa 🙄

Mun lapseni meni päiväkerhoon kolmevuotiaana, ei siis edes päivähoitoon.

Hän sairasti koko sen vuoden, aivan tauotta.

t. viisikymppinen

Itse myös ihmetellyt että silti meitä lapsettomia syrjitään työpaikoilla vaikka eniten ongelmia ja poissaoloja on niillä joilla on lapset. Tiedänpä sellaisiakin jotka ottavat motivaatio sairaslomia sillä verukkeella että lapsi on kipeä..