Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Nyt olisi aika lopettaa sairaiden hyysääminen ja antaa ihmisen ottaa vastuuta valinnoistaan. Suomi on sairaiden paratiisi.

Rehn puhuu asiaa, vaikka ajatukset eivät hänen omia olekaan. Muun muassa Sixten Korkman on puhunut tästä jo aiemmin. 

Seuraava hallitus tulee olemaan yksi Suomen historian vihatuimpia, ellei vihatuin. Eipä käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

Suomen työllisyysaste on ennätyksellisen korkea.

Työllisyysasteesta hehkuttaminen on yhtä tyhjän kanssa. Paljon järkevämpi olisi ajatella kokopäivätöissä olevien määrää.

Työllisyysaste on huono mittari.  Työllisyysasteen sijasta olennaisempaa on työllisyysasteen rakenne, eli MISTÄ se työllisyysaste oikeasti koostuu.

Sama asia koskee muuten myös sekä velkaa (valtion) että verotusta.  Aina kun puhutaan pelkästään velasta tai pelkästään verotuksesta, esim. että niitä pitäisi lisätä tai vähentää, keskustelu on jo silloin väärillä urilla.  Syy tähän on se, että velkaa ja verotusta olennaisempaa on molempien rakenne, eli MITEN velkaa käytetään ja MITEN velkarahaa käytetään.

Tokihan poliitikot haluavat mielellään olla hiljaa siitä, miten he itse käyttäisivät em. miljardit omien eturyhmiensä eduksi, ja on helpompi puhua vain velasta summana ja huudella että sitä pitäisi vähentää, esim. Kokoomus käyttää sitä verukkeena ottaa muilta pois, omille eturyhmilleen.

Bara en siffra är viktig då mängden unga minskar och mängden pensionärer ökar och det är försörjningsgraden. I Finland är den ca. 1:3 i ett friskt samhälle > 1:2.

Det som förvärrar den krassa finska verkligheten är det att mången som har arbete är inkapabel att ens försörja sig själv.

Niin, edelleenkin voi vain kysyä, miksi rahaa ei ohjata palkanmaksuun, kun sillä on vaikutus myös syntyvyyteen ja huoltosuhteeseen mikäli näivettävää politiikkaa jatketaan vuosikausia.

Raha pitää saada kiertämään, siitä SDP on oikeassa.

Visst bör pengar cirkulera men i Marins gäng cirkulerar endast lånepengar rakt till hennes stab och en massa annat onödigt folk.

Ljus, glädje och Olavi blev det för hela slanten, men då pengarna bara slösades bort, har ni redan fakturan i handen. Ingen annan regering och premiärminister i Finland har någonsin varit så kapitalt oförmögen att sköta statens ekonomi som dagens röda gumm-femma.

Aivan samalla tavalla Kokoomus käyttää sekä velkaa että verotusta hyödyttääkseen omia eturyhmiään, Kokoomuksen ratkaisuilla ei tule työpaikkoja yhtään sen enempää, vaan pikemminkin KOK ratkaisuilla tulee paljon palkatonta työtä rankaisemisen uhalla - joka on lain vastaista toimintaa.

Myöskään sosiaaliturvaleikkausten käyttäminen markkinoiden toiminnan estämiseen halpatyön lisäämiseksi ei ole lain mukaista toimintaa.

Suomen työmarkkinoita hallitsevat korporaatiot. Ne päättävät työpaikoista ja työntekijöistä. Poliitikoilla on tässä juoksupojan rooli. Heitä ei haluta sekaantuvan työmarkkinoihin. Poliitikot voivat vaikuttaa korkeintaan julkisiin työpaikkoihin. Eikä sinnekään.

Tämä on sikäli virhe, että poliitikoilla - eli eduskunnalla - on tässä maassa ylin parlamentaarinen valta.  Työmarkkinat ei ole minkään ryhmittymän omaisuutta, vaan se kuuluu koko kansalle, eduskunnalla on lakiin perustuva vastuu talouden ohjaamisesta ja sen ohjaamistoiminnan pitää olla kohtuullista.

On toki debatin alainen asia mitä tuo "kohtuullinen" tarkoittaa, mutta rajat ylittyy selvästi silloin jos em. korporaatioiden ulkopuolinen väestönosa alkaa joutumaan uhittelujen ja kiristämisen kohteeksi esim. käyttämällä työvoimapolitiikkaa verukkeena hallinnon toimissa.

Työvoimapolitiikka ei sanele kenenkään kansalaisen työ- tai sopimusvalintoja, vaan ne valinnat kuuluu kansalaisen omaan päätösvaltaan (pl. he, jotka ovat antaneet sopimusasiansa esim. järjestön hoidettavaksi, jota esim. ay-liike tekee)

Korporaatiot ovat Suomessa työmarkkinoiden sopijaosapuolet.

Eduskunta ei ole työmarkkinaosapuoli. Eduskunta ei määrää työvoiman kysynnästä eikä työvoiman tarjonnasta. Eduskunta ei sovi työehdoista.

Parlamentaarisella vallalla tai parlamentarismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Edelleenkin, eduskunnan vastuulla on talouden ohjaaminen, se tarkoittaa Suomen taloudellisen toimintaympäristön sääntelyä, verotusta, rajoituksia, tukia ja montaa muutakin asiaa. Kaikki liittyy toimintaympäristön säätelyyn, jossa em. työmarkkinoiden sopijaosapuolet toimii.

Korporaatiot ovat sopimassa asioista, mutta kansa syrjäytetään omista sopimuspöydistään korporaatioiden edun ajamisen takia, ja tämä on asia johon eduskunnan pitää tietenkin ohjaamistoimillaan kyetä puuttumaan.

On suorastaan järjen köyhyyttä luulla siten, että eduskunnalla ei olisi 1) valtaa ja 2) välineitä puuttua tilanteeseen. Sen pitää vain alkaa tekemään töitä siten, että korporaatioiden päätöksentekohalua ohjataan mm. työpaikkoja ja investointeja lisäävään suuntaan.

Jos joku yritys ei viihdy Suomessa, sitten kamat kassiin ja hei hei hyvää matkaa esim. Venäjälle.

Ei ole poissuljettua sekään, että valtio alkaa palkkaamaan väkeä, mikäli korporaatiot eivät sitä suostu tekemään. Kyse on vain poliittisesta tahdosta, että korjataanko tilanne vai eikö korjata. Korporaatiot sopeutuu kyllä kunhan vastaus tulee riittävän laajalta rintamalta (tämä voi tapahtua esim. tekemällä ratkaisuja EU-tasoisesti, jolloin tilannetta ei pääse pakoon siirtymällä toiseen EU-maahan)

Palkkaa on pidäteety koko työaikan eläkettä varten eli kyllä te oikeustaisteluja haette. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuo kommentti auttaa herraa tulevissa pressan vaaleissa?

Kalastaa kokoomuksen vesillä

Suomi taitaa olla ainoa Eu maa, joka nykyoloissa suunnittelee mittavaa säästökuuria. Iltiksen Jan Hur ri on kirjoittanut tästä paljon. Eu sääntöjäkin ollaan asian tiimoilta muuttamassa, koska kaikki on tässä samassa suossa. Sipilän hallituksen virheitä ei kannata toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa. 

Juuri näin.

Lisäksi vielä moraalinen ongelma, kun suuria ikäluokkia ei saa arvostella. Olet huono ihminen, jos sanot, että sinun ja satojen tuhansien muidenkin huono työmarkkina-asema on seuraus siitä että varat on käytetty suurien ikäluokkien etuihin. He ilmoittavat että ovat kaiken rakentaneet ja hyvinvoinnin saaneet aikaan Suomeen. Ongelma vain on siinä että se ei tunnu olevan sukupolvien yli kestävää.

Asia kieroutuu entistä enemmän kun suurien ikäluokkien taskuillakin on väkeä vaikka kuinka, jotta heille päätynyt varallisuus saataisiin jonkin suurten ikäluokkien kimpussa olevan bisneksen taskuihin.

Suuria ikäluokkia käytettäneen myös jonkinlaisena bulvaanina siten että nuorille tarkoitetut rahat siirretään heidän taskujensa kautta erilaisille pääoman edustajille, näin tuhotaan siis mahdollisuudet myös perintöihin, aika kätevää kansan talouden täysnollaamista kun myös rahoitus työpaikkoihin on ensin poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu maa, joka nykyoloissa suunnittelee mittavaa säästökuuria. Iltiksen Jan Hur ri on kirjoittanut tästä paljon. Eu sääntöjäkin ollaan asian tiimoilta muuttamassa, koska kaikki on tässä samassa suossa. Sipilän hallituksen virheitä ei kannata toistaa.

Tuo ei tarkoita sitä että valtion täytyy tunkea rahaa katkarapujen kasvattamiseen tai Nyrpiön ompeluseuralle ostaa lankoja. Tai ostaa perämoottoreita kalastajille.

Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Asumiseen saisi mennä enintään kolmasosa netto tuloista. Nyt Helsingissä menee noin 49%.

Neanderthalensis kirjoitti:

Palkkaa on pidäteety koko työaikan eläkettä varten eli kyllä te oikeustaisteluja haette. 

Vain eläkemaksu menee eläkkeisiin, EI VEROT.

Pyydän anteeksi teiltä nuorilta sitä, että meillä on ollut vuosikymmeniä niin näköalattomia päättäjiä. Saatte aikanaan setviä tätä p skaa parhaanne mukaan. Te ette tätä pyytäneet, mutta sen te saatte perinnöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.

Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.

Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!

Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.

Kun asiakkaita on eniten iltaisin ja viikonloppuisin.

Ja mitä toista työtä, työvuorot on listassa ja jos et mene niin potkut.

Me nuoremmat ollaan vihaisia ja me teitä eläkeläisiä hoidamme tai jätämme kylmästi hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

ja alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen säästökohde on helppo: eläkekatto on hyvä säätää heti.

Olen miettinyt samaa. Mutta mikä olisi sopiva ja oikeudenmukainen max eläke?

Eläkekatot

"Alla olevassa kuvassa on vertailtu eri maiden eläkepalkkakattoja ja keskipalkkoja. Useimmissa maissa lakisääteisestä työeläkejärjestelmästä karttuvaa eläkettä rajoittava eläkepalkkakatto on noin 1–2 kertaa maan keskipalkan suuruinen. Kuvan jälkeen esitettävässä taulukossa on esitetty eläkekattojen euromääriä eräissä maissa pyöristettynä kymmenen euron tarkkuudelle."

"Maat, joissa ei ole eläkepalkka- eikä eläkekattoa

Alankomaat, Irlanti, Iso-Britannia, Portugali, Suomi, Tanska, Viro"

https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailuti…

Vierailija kirjoitti:

Pyydän anteeksi teiltä nuorilta sitä, että meillä on ollut vuosikymmeniä niin näköalattomia päättäjiä. Saatte aikanaan setviä tätä p skaa parhaanne mukaan. Te ette tätä pyytäneet, mutta sen te saatte perinnöksi. 

Kiitos tästä rehellisyydestä, olet varmasti aivan hyvä ihminen.

Kun tämä ei-pyydetty perintö tulee, väännänkin jo tuulettimen täysille, niin pääsemme kaikki nauttimaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Kun kaikki tempputyöllistetytkin lasketaan mukaan, niin Suomessa on yli 500 000 työtöntä. Tosin työttöminä on jonkin verran niitäkin jotka eivät todellisuudessa ole työkykyisiä, mutta joita ei kuitenkaan eläkkeelle/sairauslomalle päästetä. Lisäksi työttömissä on tietenkin paljon päihdeongelmaisia. Vähintään puolet kaikista työttömistä on kuitenkin työkykyisiä. Julkisessa haussa olevia avoimia työpaikkoja sen sijaan on tällä hetkellä reilusti alle 50 000. Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin, niin heitä jäisi silti yli 200 000. Kerro siis ihmeessä meille mistä edes kaikille työkykyisille työttömille löytyisi työpaikka. Tämän moni haluaa tietää ja sinä selvästikin tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?

Ne jotka eivät halua edes tehdä töitä, kitkuteltkoot sillä hyvin pienellä kansalaispalkalla ilman muita tukia. Kyllä työhalut kasvaa, kun huomaa, ettei ole varaa maksaa itse vuokraa eikä puhelinlaskua. Ja kaupasta voi ostaa vain makaronia ja tonnikalaa, ei muuta. 

Jos siltikin joku haluaa valita sen työttömän elämän, niin siitä vaan. Saa kurjistua ihan rauhassa. 

Muuten hyvä, mutta kun näitä riittää, jotka ovat käsi ojossa, joten mielestäni jokaisen, joka ei itse halua kantaa tai ei pysty kantamaan omaa korttaan yhteiseen kekoomme, on sitten omien kykyjensä ukaan osallistuttava jollain tasolla yhteiseen hyvinvointiimme. On aivan riittävästi avustavaa työtä tarjolla, joka ei tietenkään vastaa "tohtori- tai lisensiaattiopintoja suorittaineiden tasoa..." mutta jota vastaan voimme me, jotka maksamme veromarkkoina työttömyyden kulut, saada edes jotain näiltä takaisin.

Tienvarsisiivousta, rikkaruohojen kitkemistä, maalaamista, koulujen lähellä liikenteen partiointia, you name it.

Siis missä ihmeessä näitä avustavia töitä oikein on tarjolla? Itse olen osa-aikatöissä ja olisi tarvetta juuri tällaiselle pikkuduuneille, joita voisin tehdä tuon "leipätyöni" lisäksi. Eipä ole tuollaisia missään näkynyt. Vai meinaatko, että työttömät pitäisi pakoittaa noihin hommiin palkatta? Siinä tapauksessa kannattaa huomioida, että tällaista on Suomessa aikoinaan kokeiltu, mutta siitä luovuttiin koska se tuli valtiolle niin kalliiksi, eikä se edesauttanut työttömien työllistymistä. Eli jos puhutaan siitä miten rahat ei riitä, niin vielä vähemmän ne riittää tuollaisella tempputyöllistämisellä.

Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa, kirjastoissa ja esim. toimistotöissä esim. sairaalat, museot, nuorisotalot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto, hautausmaan toimisto, seurakunnan toimisto jne.

On on, mutta orjapalkalla eli käytännössä ilman palkkaa ja ilman työsuhde-etuja. Rehnin ajatuksena kai oli, että pitäisi (miten?) saada aikaan sellainen muutos, jossa maahan syntyy todellisia työpaikkoja oikealla palkalla, jotta valtio saisi verotuloja ja ihmiset kuluttaisivat, mikä osaltaan lisäisi valtion tuloja..

Hahhah. Rehnin tavoitteena on alaluokkainen työtä tekevä köyhälistö.

Alaluokkainen työtä tekevä köyhälistö on koko EK:n unelma.

Ei EK tarvitse köyhälistöä. Se on tukien varassa elävää sosialistien äänestäjäkuntaa.

EK haluaa koulutettuja ammattilaisia. Sellaiset eivät ole köyhälistöä. Samanalsia työntekijöitä haluaa SAK. Eivät hekään halua moniongelmaista rupusakkia.

EK haluaa poistaa vuorolisät ja se onnistuu ansiosidonnaista huonontamalla, kun ihmiset eroaa liitosta.

Kai se on sama tekeekö töitä sunnuntaina vai maanantaina eikö niin hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Kun kaikki tempputyöllistetytkin lasketaan mukaan, niin Suomessa on yli 500 000 työtöntä. Tosin työttöminä on jonkin verran niitäkin jotka eivät todellisuudessa ole työkykyisiä, mutta joita ei kuitenkaan eläkkeelle/sairauslomalle päästetä. Lisäksi työttömissä on tietenkin paljon päihdeongelmaisia. Vähintään puolet kaikista työttömistä on kuitenkin työkykyisiä. Julkisessa haussa olevia avoimia työpaikkoja sen sijaan on tällä hetkellä reilusti alle 50 000. Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin, niin heitä jäisi silti yli 200 000. Kerro siis ihmeessä meille mistä edes kaikille työkykyisille työttömille löytyisi työpaikka. Tämän moni haluaa tietää ja sinä selvästikin tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu.

Korjaus: Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin avoimiin työpaikkoihin, niin heitä jäisi silti yli 200 000.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Ei kaikki voi ruveta siivoamaan. Ei niitäkään hommia kaikille vaan riitä. Ja muutenkin mistä näitä töitä saadaan? Ja on väärin, että toisilla on rutosti rahaa ja toisilla ei mitään mutta se on koko maailman ongelma ei vain Suomen. Toivottavasti Suomi saa kiertotaloudesta nostetta. Ja kyllä kaikesta huolimatta palkankorotukset pitää hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Ei kaikki voi ruveta siivoamaan. Ei niitäkään hommia kaikille vaan riitä. Ja muutenkin mistä näitä töitä saadaan? Ja on väärin, että toisilla on rutosti rahaa ja toisilla ei mitään mutta se on koko maailman ongelma ei vain Suomen. Toivottavasti Suomi saa kiertotaloudesta nostetta. Ja kyllä kaikesta huolimatta palkankorotukset pitää hoitaa.

No, onneksi me voimme päättää miten hoidamme. Sairauksia kun hankkii ikää myöden tulla kaikille.

Ja minä en rikkaita pokkuroi.