Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Nyt näyttää selvältä, että suurimmat veronkorotukset tulee ns. haittaverotukseen. Suomeksi: polttomoottoriautoilijoille, tupakoijille, alkoholia juoville, kaikelle päästöjä aiheuttaville tahoille. Lisäksi EU on nuijimassa läpi lakia, että ns pikamuoti tulee saamaan kovan haittaveron. Halpojen tuontirytkyjen aikakausi Euroopassa päättyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Kun kaikki tempputyöllistetytkin lasketaan mukaan, niin Suomessa on yli 500 000 työtöntä. Tosin työttöminä on jonkin verran niitäkin jotka eivät todellisuudessa ole työkykyisiä, mutta joita ei kuitenkaan eläkkeelle/sairauslomalle päästetä. Lisäksi työttömissä on tietenkin paljon päihdeongelmaisia. Vähintään puolet kaikista työttömistä on kuitenkin työkykyisiä. Julkisessa haussa olevia avoimia työpaikkoja sen sijaan on tällä hetkellä reilusti alle 50 000. Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin, niin heitä jäisi silti yli 200 000. Kerro siis ihmeessä meille mistä edes kaikille työkykyisille työttömille löytyisi työpaikka. Tämän moni haluaa tietää ja sinä selvästikin tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu.

Työvoiman tarpeen ja tarjonnan päättävät Suomessa korporaatiot EK ja SAK. Nyt on tilanne jossa molemmat ovat kylläisiä. Kysyntää ja tarjontaa riittää markkinoilla. Töitä on jos on koulutusta ja työhaluja.

Kyllä niitä työttömiä on vaikka kuinka. Eukä yritystäkään voi perustaa ihan noin vaan jos ei ole säästöjä. Työttömiä silti halveksutaan eikö niin, ei se silti ole aina ihmisen tahtotila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Kun kaikki tempputyöllistetytkin lasketaan mukaan, niin Suomessa on yli 500 000 työtöntä. Tosin työttöminä on jonkin verran niitäkin jotka eivät todellisuudessa ole työkykyisiä, mutta joita ei kuitenkaan eläkkeelle/sairauslomalle päästetä. Lisäksi työttömissä on tietenkin paljon päihdeongelmaisia. Vähintään puolet kaikista työttömistä on kuitenkin työkykyisiä. Julkisessa haussa olevia avoimia työpaikkoja sen sijaan on tällä hetkellä reilusti alle 50 000. Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin, niin heitä jäisi silti yli 200 000. Kerro siis ihmeessä meille mistä edes kaikille työkykyisille työttömille löytyisi työpaikka. Tämän moni haluaa tietää ja sinä selvästikin tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu.

Työvoiman tarpeen ja tarjonnan päättävät Suomessa korporaatiot EK ja SAK. Nyt on tilanne jossa molemmat ovat kylläisiä. Kysyntää ja tarjontaa riittää markkinoilla. Töitä on jos on koulutusta ja työhaluja.

Ai, olen luullut, että yrityksissä on näitä avoimia työtehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Kun kaikki tempputyöllistetytkin lasketaan mukaan, niin Suomessa on yli 500 000 työtöntä. Tosin työttöminä on jonkin verran niitäkin jotka eivät todellisuudessa ole työkykyisiä, mutta joita ei kuitenkaan eläkkeelle/sairauslomalle päästetä. Lisäksi työttömissä on tietenkin paljon päihdeongelmaisia. Vähintään puolet kaikista työttömistä on kuitenkin työkykyisiä. Julkisessa haussa olevia avoimia työpaikkoja sen sijaan on tällä hetkellä reilusti alle 50 000. Vaikka kaikki työkuntoiset työttömätkin jollain ihmeellisellä keinolla pakkotyöllistettäisiin, niin heitä jäisi silti yli 200 000. Kerro siis ihmeessä meille mistä edes kaikille työkykyisille työttömille löytyisi työpaikka. Tämän moni haluaa tietää ja sinä selvästikin tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu.

Työvoiman tarpeen ja tarjonnan päättävät Suomessa korporaatiot EK ja SAK. Nyt on tilanne jossa molemmat ovat kylläisiä. Kysyntää ja tarjontaa riittää markkinoilla. Töitä on jos on koulutusta ja työhaluja.

Ei ole. Sairaanhoitajakouluun AMK haki viime keväänä 27678 ja pääsi 2773

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukia miljardeja, kalleinta ruokaa maailmassa. Alv 24 prosenttia. Bensa maailman kalleinta. Jopa ehkäisy alle 25 vuotiaille ilmaista. Kirjastot suoltavat ilmaisia palveluja surutta verorahoilla. Kun kirjatkin jo tosi kalliita. SOTE tosi Kallis aluevaltuustoineen. Soten johtajan palkka 18 000 e kk. Kalliit aluevaltuustoedustajien palkkiot.

Koska mainitsit kirjastot "surutta verorahoilla" tuhlaaviksi laitoksiksi, pakko kommentoida. Yleensä kirjastolaitoksen koko budjetti palkkoineen, tiloineen, aineistoineen, erilaisine palveluineen on alle prosentti kunnan koko budjetista. Siis alle 1 %. Mieti kuinka paljon sinulta menee vuodessa verorahoja siihen. Sen saat helposti takaisin parilla lainalla. Kirjat ovat halvempia kirjastolle, koska suurina hankkijoina kirjastot nauttivat alennuksista. Itse työskentelen kirjastossa, joka ei ole kovin suuri, mutta vuosikymmenten varrella on kertynyt 100.000 nidettä - kirjoja, lehtiä, elokuvia, musiikkia. Se on merkittävä palvelun tuottaja varsinkin niille, joilla ei ole varaa ostaa harrastus- tai opiskeluaineistoja.  Alan tuottavuus hyvinvoinnin tuottajana on vähän arvokkaampaa kuin se 1 % kunnan kuluista.

Itse keskustelun aiheesta ja siitä, miten meillä ei ole varaa julkisiin palveluihin: Oletteko ihan oikeasti seuranneet yhteiskunnan kehittymistä viimeiset 30 vuotta? Siinä on kaksi selvää trendiä: julkisten palvelujen karsiminen ja tuloerojen kasvaminen. Kun verotusta muutettiin 90-luvulla enemmän omistamista ja pääomia suosivaksi, ylimpien tuloluokkien varallisuus on kasvanut ja verotusaste alentunut niin, että yli sata tuhatta vuodessa ansaitseva saattaa maksaa vähemmän tuloveroja kuin eläkeläinen. Kun mietitään, miksei nykyään ole varaa siihen, mihin ennen, pitää katsoa, minne rahat ovat menneet. Ne ovat menneet enenevässä määrin yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin. Hyvinä lobbaajina ovat olleet EK, Perheyritysten liitto (ko. sympaattiselta kuulostavat perheet ovat sellaisia kuin Fazer, Ehrnrooth, Paulig jne,), samojen tahojen tukemat "ajatuspajat" ja ekonomistit jne. Heidän ansiostaan niin moni osaa sanoa, että julkinen sektori on "tehoton" (vaikka Suomen julkinen sektori on kansainvälisten tutkimusten mukaan yksi maailman tehokkaimmista) ja että se on liian kallis. Kaikki ovat vähentäneet omistuksiaan ja työpaikkojaan Suomessa eli osallistuneet yhä vähemmän sen yhteiskunnan pyörittämiseen, jonka jäseniä ovat ja jolta ovat saaneet infrastruktuurin sekä koulutuksen ja terveyspalvelut itselleen ja työntekijöilleen. Se tarkoittaa, että on vähemmän työpaikkoja suomalaisille. 

Myös digitalisaatio maksaa. Se maksaa kuluttajille (laitteet ja yhteydet) ja se maksaa palvelujen tuottajille. Olin kunnan it-työryhmässä. Kokoukset sisälsivät vain listoja siitä, mitä ohjelmia hankitaan tai päivitetään, mitä ovat ostomaksut, kuukausikulut, serverikulut, koulutuskulut jne. Pelkästään rahan siirtämiseen oli kunnalla neljä eri ohjelmaa, joita kunta ei omistanut, joten niistä tuli automaattisesti erilaisia maksuja päivityksistä, koulutuksista, vuokrista, tapahtumista - jokaisesta maksusta meni rahaa ohjelman tuottajalle. Sen jälkeen on tullut lisää ohjelmia rahojen siirtoon. Jos joku lähettää paperilaskun, se pitää lähettää skannattavaksi jonnekin helsinkiläiseen firmaan, josta se siirtyy laskunmaksuohjelmaan, ja tietysti tulee sekä postimaksu että palvelumaksu. Laskua ei jostain syystä voi skannata millään kunnan koneista (joista myös maksetaan kuukausivuokrat, huoltokulut ja pieni summa jokaisesta tulostuksesta). Mutta kaikkea tätä pidetään välttämättömyytenä, jonain mikä varmasti säästää enemmän kuin se, että palkattaisiin muutama ammattilainen hoitamaan niitä toimintoja, jotka ostetaan muualta. 2000-luvun alussa palvelut olivat halvempia, koska silloin ostettiin omaksi ohjelma, jota käytettiin niin kauan kuin se toimi. Kukaan ei halua ajatella paluuta vanhaan, koska näin nyt vaan nykyään on tehtävä. Se ei ole mikään luonnonvoima. Kyse on ihmisten päätöksistä ja arvioista, ja pitäisi olla enemmän rohkeutta ajatella toisin, jos kerran ei toimi. 

Edelleen sitä mieltä että kirjastot on Suomen suurimpia verosyöppöjä. Ajatelkaa miten monta kirjastoa Suomessa. Ja kaiken maailman tyhmiä palveluja lautapeleistä alkaen. Lämmitys ja vuokrat. Miten taloutemme kestää tämän rahan hukan. Vuosimaksu kaikille käyttäjille. Esim. 20 e per vuosi. Hoitaisi edes valtiovalta esim. Tiet kuntoon, ettei olisi tiet reikäisiä kuten kuluvalla viikolla kun kävimme Imatran suunnalla., kirjastot tulevat kalliiksi suomalaisille.

Lisää velkaa vain, niin monta kymmentä miljardia kuin vaan irti lähtee - ja joka vuosi vielä ainakin 10 vuotta ja luottokelpoisuutta riittää.

Kyllä sitä ehtii sitten myöhemmin miettiä, millä se velka sitten joskus maksetaan. Jos maksetaan...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä työttömiä on vaikka kuinka. Eukä yritystäkään voi perustaa ihan noin vaan jos ei ole säästöjä. Työttömiä silti halveksutaan eikö niin, ei se silti ole aina ihmisen tahtotila.

Me osaamme halveksia takaisin ja osaan kyllä olla myös vittumainen, kun menen ilmaistöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä työttömiä on vaikka kuinka. Eukä yritystäkään voi perustaa ihan noin vaan jos ei ole säästöjä. Työttömiä silti halveksutaan eikö niin, ei se silti ole aina ihmisen tahtotila.

Me osaamme halveksia takaisin ja osaan kyllä olla myös vittumainen, kun menen ilmaistöihin.

Kuka tarvitsee apua?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen koko aikuisikäni uskonut, että hyvinvointivaltio ei tule jatkumaan ikuisesti ja se on mielestäni fakta johon meidän on vain sopeuduttava, koska velkarahallakaan ei voi loputtomiin, siis oikeasti loputtomiin, elää vaan jossain kohtaa tulee tilanne että lainaa ei joko enää saa tai sitten sitä ei ole kannattavaa ottaa. Monet näistä maamme sisäisistä kriiseistä ovat sellaisia että meillä ei ole välttämättä ole edes kunnon mahdollisuuksia ratkoa niitä (terveydenhuolto, koululaitos) ja maailmanlaajuisten kriisien ratkaisuihin tuskin uskoo kukaan (väestönkasvu, nälänhätä, ilmastonmuutos, sodat) koska ne ainoastaan ruokkivat toinen toisiaan.

Eli joo, uskoni Suomen ja maailman loistokkaiden tulevaisuuteen ei valitettavasti ole kovin korkea, mutta todella toivon olevani väärässä. Toisaalta uskoni omaan ja lähipiirini tulevaisuuteen on melko positiivinen koska uskon että tulemme huolehtimaan toisistamme.

Tässäpä on tervepäinen kirjoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä työttömiä on vaikka kuinka. Eukä yritystäkään voi perustaa ihan noin vaan jos ei ole säästöjä. Työttömiä silti halveksutaan eikö niin, ei se silti ole aina ihmisen tahtotila.

Me osaamme halveksia takaisin ja osaan kyllä olla myös vittumainen, kun menen ilmaistöihin.

No sitten et kyllä ainakaan saa työpaikkaa. Joustaminen hetken on eri asia kuin vittumainen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan työttömistä mutta mites eläkeläiset? Mihin he jää tuossa kuviossa?

Tai työkyvyttömät? Jotka elää sillä minimillä 400e+ kuukaudeksi ruoka ja kaikki muu.

Minimieläke on 922 netto.

En tiedä eläkkeistä. Minimi on ttt mitä jää reilu 400 käyttövaraa. En saa sairaslomaa, en pääse eläkkeelle. Työkkärin kirjoilla vuodesta toiseen löysässä hirressä.

Eli olet työtön.

No sitäkin. Mutta olen ensisijaisesti sairas. Olen työkyvytön. Olen toimintakyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.

Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.

Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!

Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.

Kaikilla ei ole paukkuja kehitellä niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä työttömiä on vaikka kuinka. Eukä yritystäkään voi perustaa ihan noin vaan jos ei ole säästöjä. Työttömiä silti halveksutaan eikö niin, ei se silti ole aina ihmisen tahtotila.

Me osaamme halveksia takaisin ja osaan kyllä olla myös vittumainen, kun menen ilmaistöihin.

No sitten et kyllä ainakaan saa työpaikkaa. Joustaminen hetken on eri asia kuin vittumainen asenne.

Vittumainen ollaan 2 kesken ja muiden aikana kuin enkeli. Opittu narsisti anopilta.

Voi sitä anarkian määrää, jos tai kun sosiaaliturvaa ajetaan Suomessa alas reilusti tulevaisuudessa.

Tänne on tullut paljon väkeä, jotka luulevat että saavat jatkossakin vastiiketonta rahaa.

Siinä voi pientä anarkiaa syttyä. 

Voi olla et tulevaisuudessa pitääkin tehdä töitä eri tahoille. Kokopäivätyötä ei ole nytkään tarjolla kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

Suomen työllisyysaste on ennätyksellisen korkea.

Työllisyysasteesta hehkuttaminen on yhtä tyhjän kanssa. Paljon järkevämpi olisi ajatella kokopäivätöissä olevien määrää.

Työllisyysaste on huono mittari.  Työllisyysasteen sijasta olennaisempaa on työllisyysasteen rakenne, eli MISTÄ se työllisyysaste oikeasti koostuu.

Sama asia koskee muuten myös sekä velkaa (valtion) että verotusta.  Aina kun puhutaan pelkästään velasta tai pelkästään verotuksesta, esim. että niitä pitäisi lisätä tai vähentää, keskustelu on jo silloin väärillä urilla.  Syy tähän on se, että velkaa ja verotusta olennaisempaa on molempien rakenne, eli MITEN velkaa käytetään ja MITEN velkarahaa käytetään.

Tokihan poliitikot haluavat mielellään olla hiljaa siitä, miten he itse käyttäisivät em. miljardit omien eturyhmiensä eduksi, ja on helpompi puhua vain velasta summana ja huudella että sitä pitäisi vähentää, esim. Kokoomus käyttää sitä verukkeena ottaa muilta pois, omille eturyhmilleen.

Bara en siffra är viktig då mängden unga minskar och mängden pensionärer ökar och det är försörjningsgraden. I Finland är den ca. 1:3 i ett friskt samhälle > 1:2.

Det som förvärrar den krassa finska verkligheten är det att mången som har arbete är inkapabel att ens försörja sig själv.

Niin, edelleenkin voi vain kysyä, miksi rahaa ei ohjata palkanmaksuun, kun sillä on vaikutus myös syntyvyyteen ja huoltosuhteeseen mikäli näivettävää politiikkaa jatketaan vuosikausia.

Raha pitää saada kiertämään, siitä SDP on oikeassa.

Visst bör pengar cirkulera men i Marins gäng cirkulerar endast lånepengar rakt till hennes stab och en massa annat onödigt folk.

Ljus, glädje och Olavi blev det för hela slanten, men då pengarna bara slösades bort, har ni redan fakturan i handen. Ingen annan regering och premiärminister i Finland har någonsin varit så kapitalt oförmögen att sköta statens ekonomi som dagens röda gumm-femma.

Aivan samalla tavalla Kokoomus käyttää sekä velkaa että verotusta hyödyttääkseen omia eturyhmiään, Kokoomuksen ratkaisuilla ei tule työpaikkoja yhtään sen enempää, vaan pikemminkin KOK ratkaisuilla tulee paljon palkatonta työtä rankaisemisen uhalla - joka on lain vastaista toimintaa.

Myöskään sosiaaliturvaleikkausten käyttäminen markkinoiden toiminnan estämiseen halpatyön lisäämiseksi ei ole lain mukaista toimintaa.

Suomen työmarkkinoita hallitsevat korporaatiot. Ne päättävät työpaikoista ja työntekijöistä. Poliitikoilla on tässä juoksupojan rooli. Heitä ei haluta sekaantuvan työmarkkinoihin. Poliitikot voivat vaikuttaa korkeintaan julkisiin työpaikkoihin. Eikä sinnekään.

Tämä on sikäli virhe, että poliitikoilla - eli eduskunnalla - on tässä maassa ylin parlamentaarinen valta.  Työmarkkinat ei ole minkään ryhmittymän omaisuutta, vaan se kuuluu koko kansalle, eduskunnalla on lakiin perustuva vastuu talouden ohjaamisesta ja sen ohjaamistoiminnan pitää olla kohtuullista.

On toki debatin alainen asia mitä tuo "kohtuullinen" tarkoittaa, mutta rajat ylittyy selvästi silloin jos em. korporaatioiden ulkopuolinen väestönosa alkaa joutumaan uhittelujen ja kiristämisen kohteeksi esim. käyttämällä työvoimapolitiikkaa verukkeena hallinnon toimissa.

Työvoimapolitiikka ei sanele kenenkään kansalaisen työ- tai sopimusvalintoja, vaan ne valinnat kuuluu kansalaisen omaan päätösvaltaan (pl. he, jotka ovat antaneet sopimusasiansa esim. järjestön hoidettavaksi, jota esim. ay-liike tekee)

Korporaatiot ovat Suomessa työmarkkinoiden sopijaosapuolet.

Eduskunta ei ole työmarkkinaosapuoli. Eduskunta ei määrää työvoiman kysynnästä eikä työvoiman tarjonnasta. Eduskunta ei sovi työehdoista.

Parlamentaarisella vallalla tai parlamentarismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Edelleenkin, eduskunnan vastuulla on talouden ohjaaminen, se tarkoittaa Suomen taloudellisen toimintaympäristön sääntelyä, verotusta, rajoituksia, tukia ja montaa muutakin asiaa. Kaikki liittyy toimintaympäristön säätelyyn, jossa em. työmarkkinoiden sopijaosapuolet toimii.

Korporaatiot ovat sopimassa asioista, mutta kansa syrjäytetään omista sopimuspöydistään korporaatioiden edun ajamisen takia, ja tämä on asia johon eduskunnan pitää tietenkin ohjaamistoimillaan kyetä puuttumaan.

On suorastaan järjen köyhyyttä luulla siten, että eduskunnalla ei olisi 1) valtaa ja 2) välineitä puuttua tilanteeseen. Sen pitää vain alkaa tekemään töitä siten, että korporaatioiden päätöksentekohalua ohjataan mm. työpaikkoja ja investointeja lisäävään suuntaan.

Jos joku yritys ei viihdy Suomessa, sitten kamat kassiin ja hei hei hyvää matkaa esim. Venäjälle.

Ei ole poissuljettua sekään, että valtio alkaa palkkaamaan väkeä, mikäli korporaatiot eivät sitä suostu tekemään. Kyse on vain poliittisesta tahdosta, että korjataanko tilanne vai eikö korjata. Korporaatiot sopeutuu kyllä kunhan vastaus tulee riittävän laajalta rintamalta (tämä voi tapahtua esim. tekemällä ratkaisuja EU-tasoisesti, jolloin tilannetta ei pääse pakoon siirtymällä toiseen EU-maahan)

Suomesta on jo lähtenyt elektroniikkateollisuus, suuri osa konepajateollisuudesta ja lähes kaikki paperikoneet. Tilalle on tullut Banaanivaltiotyylistä talousimperialismia kuten kaivokset ja tuulimyllyt joilla ulkomaiset suuryritykset lähinnä riistävät Suomen luonnonvaroja. Suomi on hävinnyt bilateraalisen kaupan jälkeisen jälkiteollistumisen täysin. Talouden kasvu on pysynyt 20 vuotta paikallaan.

Vieläkö ajattelit että ota-tai-jätä politiikka on eduksi Suomelle?

Mihin ajattelit valtion palkkaavan työväkeä. Kolhooseihin? Ajattelitko perustaa sosialistisen suunnitelmatalouden uudestaan? Miten saat laiskat sosialistiset tukiloiset tekemään töitä? Lisäämällä sosialistista sääntelyä? Suomi on liittymässä Natoon joka on tuomassa länsimaisen yksilönvapauden vihdoin Suomeen.

Kuulostat sosialistisen ideologian aivopierulta. Punaiselta hattarapäältä joka on aikakoneella tullut 70-luvun vappumarssilta. Kukaan nykyajan ihminen ei usko sinun kaltaistesi höpinöihin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tästä aletaan puhua nyt ja olisi vielä parempi, jos kissa nostettaisiin reilusti ja äänekkäästi pöydälle ennen kuin seuraavat vaalit ovat meneillään.

Tosiasiahan on, että Sanna Marinin johdolla vasemmistohallitus on voimakkaasti elänyt yli varojensa. Kun katselee ja kuuntelee Marinin touhuja tulee mieleen täysin keskenkasvuinen ihminen, jolle "valtio" on joku hokkuspokkus aarreaitta josta kauhomalla jokainen saa täytettyä unelmansa. Tyyliin: rahaahan voi aina lyödä lisää ja seinästähän sitä rahaa saa.

Muistan kun joku nuori SDP-poliitikko oli muinoin mukana tv:n keskusteluryhmässä ja uhosi, että jokaisen Suomen asuvan pitäisi saada valtiolta perustuloa ja sen verran perustuloa, että sillä saa kustannettua hyvän elämän työtä tekemättä.

Muut kutsutut katsoivat louskuttajaa ihmeissään selvästi miettien, oliko naisen puhe huumoria tai sarkasmia tai mitä muuta mutta ei, tyttönen oli vakavasti tätä mieltä.

Kun tämä neropatti sitten lopulta hetkeksi hiljeni, kysyi joku tältä, että miten valtio tuon sitten rahottaisi sosiaalidemokraattitoivon mielestä.

Sosiaalidemokraattitoivo oli aivan kummastunut näin tyhmästä kysymyksestä eikä osanut muuta sanoa kuin että: no mutta pitäähän valtiolla siihen olla varoja!

Ja toden totta sosiaalidemokraattitoivo oli aivan järkyttyneen oloinen kun kolmas keskusteluun osallistuva päätti kertoa sosiaalidemokraattitoivolle salaisuuden, josta tyttö ei ollut selvästikään koskaan kuullut:

Se salaisuus kuului kuten seuraa:

Mutta oletko tietoinen, että me olemme valtio ja raha joka valtiolla käytössä on ensiksi kerätty meiltä verorahoin. Joten jos kaikki saavat valtiolta hyvään elämään riittävän perusrahoituksen, niin kenelläkään ei kohta ole hyvää elämää.

Joten ihan aikuisen oikeasti:

nyt nuo taivaanrannan maalarit ja muiden rahoilla elävät loiset pois hallituksesta ja pois eduskunnasta.

Vaikken ole Marinin SDP:n politiikan kannalla, mielestäni silti tällainen tytöttelevä kommentti aikuisen naisen kohdalla on hyvin aliarvostavaa. Samoin kaikenlainen kaupan kassaan vetoaminen akateemisesti koulutetusta (hallintotieteiden maisteri) henkilöstä kertoo sanojasta sen verran riittävästi, että noin yksilötasolla en osaisi ottaa kommentoijaa kovin vakavasti, vaikka hänellä näkökulmaa asiassaan saattaisi ollakin, johon jonkun muun henkilön toimesta saattaisin kiinnostuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Alkoholi on paras huume väestönvaihtoihin ja omaisuuksien ryöstöön täysin laillisesti. Alkoholi on halpaa tuottaa ja tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky, ja alkoholiriippuvuus on heroiinin luokkaa, eikä suurin osa riippuvaisista pääse eroon ennen kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa. 

Juuri näin.

Lisäksi vielä moraalinen ongelma, kun suuria ikäluokkia ei saa arvostella. Olet huono ihminen, jos sanot, että sinun ja satojen tuhansien muidenkin huono työmarkkina-asema on seuraus siitä että varat on käytetty suurien ikäluokkien etuihin. He ilmoittavat että ovat kaiken rakentaneet ja hyvinvoinnin saaneet aikaan Suomeen. Ongelma vain on siinä että se ei tunnu olevan sukupolvien yli kestävää.

Asia kieroutuu entistä enemmän kun suurien ikäluokkien taskuillakin on väkeä vaikka kuinka, jotta heille päätynyt varallisuus saataisiin jonkin suurten ikäluokkien kimpussa olevan bisneksen taskuihin.

Suuria ikäluokkia käytettäneen myös jonkinlaisena bulvaanina siten että nuorille tarkoitetut rahat siirretään heidän taskujensa kautta erilaisille pääoman edustajille, näin tuhotaan siis mahdollisuudet myös perintöihin, aika kätevää kansan talouden täysnollaamista kun myös rahoitus työpaikkoihin on ensin poistettu.

Kyllä heitä saa kritisoida, kuten ihan kaikkia aikuisia. Mun kokemus on, että suuret ikäluokat oli hyvin huonoja ottamaan vastaan kritiikkiä. Nykyiset 60-luvulta alkaen syntyneet ottaa kritiikkiä vastaan ihan eri tavalla. Jopa toivovat sitä. 

On asiassa huomattava sekin, että myös ajat muuttuu koko ajan, vuosikymmeniä sitten tehdyt ratkaisut eivät lopulta toimi, koska ajan saatossa on muutkin asiat muuttuneet vastaavasti, jolloin alkuperäinenkin systeemi tarvitsisi uusimista.

Jos joku ei tätä tiedosta, sitten on varmasti käynyt niin että ei ole pysynyt ajan tasalla ja omat tiedot perustuu liiaksi vuosikymmeniä vanhoihin tietoihin.

On tietysti selvää sekin, että jos joku ratkaisu jotakin väestöryhmää ylenpalttisesti hyödyttää, se väestöryhmä pitää siitä kiinni kynsin hampain vaikka se jo aiheuttaisi vahinkoa muille.

Suomessa ongelmat on aika pitkälti rakenteellisia monilta osin, myös työmarkkinoiden toiminnassa on kyse lopulta tulonjaosta, eikä ole Suomen eikä myöskään sen kansan etu jos markkina ei toimi, silloin ei myöskään tulot kohdennu sinne minne pitäisi. Tokihan jotkin harvat hyväosaiset ovat kovinkin tyytyväisiä.