Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Tiesitkö että synnytyksen jälkeen sängyssä makaaminen lisää riskiä veritulppaan ja olisi hyvä liikkua jotta synnytyksestä palautuminen nopeutuu. Sairaalasta pääse melko nopeasti kotiin. Kuka kotona kiikuttaa ruuat äidille? Isä? Tyräleikkaus ei mitenkään ole verrannollinen synnytykseen.
Ja liikkuahan ei voi muuten kuin kantamalla heti synnytyksen jälkeen vauvaa kanttiiniin ja takaisin osastolle ruokatarjottimen kanssa?? Tai muuten kuin vaihtamalla verisiä lakanoita monta kertaa päivässä samalla, kun taju meinaa lähteä veren hukasta ja synnytyksestä johtuen, ja samalla joutuen huolehtimaan saako puolikuntoisena pidettyä vastasyntyneen elossa? Joopa joo.
Tyräleikkaus ei tosiaan ole verrannollinen synnytykseen, kyllähän vasta leikattu raavasmies voi itse hakea ruokansa tai sitten on nälässä siihen asti, että on pakko nousta ja hakea se ruoka, eiks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun en keksinyt avautua lehteen synnytyksestäni. En saanut kivunlievitystä koska joku ääliö meni ajamaan autokolarin ja kaikki 5 anestesialääkäriä olivat leikkaussaleissa. Olisi pitänyt vaatia sairaalan palkkaamaan 6 anestesialääkäriä, jotta synnytyskokemukseni olisi ollut parempi tai kieltää kaikkien autoilu synnytyksen ajaksi.
Tuossa alapeukuttajille. Älkää ikinä synnyttäkö kun on huono liikennesää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000491647.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin onnellinen siitä, etten halua lapsia.
Elämää on kuitenkin lähes sata vuotta ja synnytys vie siitä vain päiviä, niin ei kannata noinkaan ajatella. Monille naisille vaihdevuodet on masennuksen paikka, kun tajuaa, että nyt se on tosiaankin ohi ja myöhäistä saada omia lapsia.
Ei pidä paikkansa. Vaihdevuosiin mennessä on täysin kirkastunut se ajatus ettei lapsia tahdo jos ei tahdo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Mutta sitten jos on hiljaa omista kokemuksistaan, niin niitä aletaan vaatia. Kun sitten sanoo, että minulla meni kaikki oikein hyvin, niin tulee tuo "aina toikin kehuskelee" haukku tai väheksyntä.
Niin, kaikki ei saa kivunlievitystä, mutta sitä ei saisi sanoa.
Miksi sitten osa kehuskelee omistusasunnolla, kun kaikki ei saa lainaa, tulee paha mieli.
ehkä sitä on kysytty, että onko omistusasunto Ei pidä kysyä, jos ei halua kuulla vastausta.
En ole kysytty. Kyllä ihmiset ihan itse leuhkii. Nytkin sanoi yksi, että vuokrarahat menevät hukkaan. No, ei saa kuule kaikki lainaa pankista.
Pitää alkaa säästämään rahaa pankkiin, jotta voi vähentää lainasmmaa ja näyttää pankille, että selviytyy lainasta. Ei tietnekään lainaa voi myöntää, jos ei osaa elää tulojensa mukaan. Se on selvä. Niin moni matalapalkkainen siihen kuitenkin kykenee, joten siitä voimme tietää, että se on mahdollista.
2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä.
Jos otat vanhempiesi mökin perinnöksi niin joudut ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen. Perintölaki on Suomessa hyvä.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt nuoret naiset ymmärtävät olla hankkimasta lasta.
Se on kidutusta!
Ei ole. Olen synnyttänyt kaksi kertaa ja molemmat kokemukset ovat olleet voimaannuttavia enkä ole edes huomannut onko se kätilö ollut siellä miten paljon. Kun menee synnyttämään, keskittyy itseensä ja prosessiin, luottaa että kroppa ja vauva tietää ja se siitä. Kivunlievitys toki suunnitellaan etukäteen eikä mennä saliin arpomaan asiaa.
Minä olen synnyttänyt viisi kertaa, kertaakaan kivunluevitys ei ole toteutunut etukäteen suunnitellulla tavalla.
Aha, sekö tarkoittaa ettei sitä kannata miettiä etukäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Ja kuinka moni mies kuolee tyräleikkaukseen vuodessa? Sukulaiset vaan kiikuttamaan miehelle välipalaa, jos itse on niin laiska, ettei leikkauksen jälkeen jaksa mihinkään liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Miten jonkun hoitajan ylipaino liittyy nyt sit taas mihinkään? Jos olet tuo hoitaja, niin kyllä, lenkkeily tekee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tarina esitettynä yhden osapuolen lasien läpi katsottuna, toista osapuolta sitoo vaitiolovelvollisuus.
Täh? Miten kukaan muu liittyy siihen mitenkään jos joku kokee traumatisoituneensa? Jos kätilö sanoo ettei tälläisestä nyt pidä itseensä ottaa niin trauma katoaa ja kaikki onkin hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Miten jonkun hoitajan ylipaino liittyy nyt sit taas mihinkään? Jos olet tuo hoitaja, niin kyllä, lenkkeily tekee hyvää.
Ylipaino on laiskuutta eli voisi ne hoitajat itsekin liikkua, kun käskee juuri synnyttänyttä äitiä liikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Ja kuinka moni mies kuolee tyräleikkaukseen vuodessa? Sukulaiset vaan kiikuttamaan miehelle välipalaa, jos itse on niin laiska, ettei leikkauksen jälkeen jaksa mihinkään liikkua.
Ihan samalla tavalla kyllä, sit kun itse pääset ruokasi hakemaan, sitä ei sulle enää kiikuteta sänkyyn. Jokohan joku osaisi kertoa että miten synnyttänyttä pitäisi hoivata paremmin ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Miten jonkun hoitajan ylipaino liittyy nyt sit taas mihinkään? Jos olet tuo hoitaja, niin kyllä, lenkkeily tekee hyvää.
Ylipaino on laiskuutta eli voisi ne hoitajat itsekin liikkua, kun käskee juuri synnyttänyttä äitiä liikkumaan.
Eiköhän ne kuule liiku ihan riittävästi. Onko synnyttäneellä joku syy miksei hän voisi liikkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Mutta sitten jos on hiljaa omista kokemuksistaan, niin niitä aletaan vaatia. Kun sitten sanoo, että minulla meni kaikki oikein hyvin, niin tulee tuo "aina toikin kehuskelee" haukku tai väheksyntä.
Niin, kaikki ei saa kivunlievitystä, mutta sitä ei saisi sanoa.
Miksi sitten osa kehuskelee omistusasunnolla, kun kaikki ei saa lainaa, tulee paha mieli.
ehkä sitä on kysytty, että onko omistusasunto Ei pidä kysyä, jos ei halua kuulla vastausta.
En ole kysytty. Kyllä ihmiset ihan itse leuhkii. Nytkin sanoi yksi, että vuokrarahat menevät hukkaan. No, ei saa kuule kaikki lainaa pankista.
Pitää alkaa säästämään rahaa pankkiin, jotta voi vähentää lainasmmaa ja näyttää pankille, että selviytyy lainasta. Ei tietnekään lainaa voi myöntää, jos ei osaa elää tulojensa mukaan. Se on selvä. Niin moni matalapalkkainen siihen kuitenkin kykenee, joten siitä voimme tietää, että se on mahdollista.
2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä.
Jos otat vanhempiesi mökin perinnöksi niin joudut ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen. Perintölaki on Suomessa hyvä.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000.
Monelle Helsingissä asuvalle on tulossa muuttotappiokaupungin osakkeen vastikkeet 6000 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Miten jonkun hoitajan ylipaino liittyy nyt sit taas mihinkään? Jos olet tuo hoitaja, niin kyllä, lenkkeily tekee hyvää.
Ylipaino on laiskuutta eli voisi ne hoitajat itsekin liikkua, kun käskee juuri synnyttänyttä äitiä liikkumaan.
Eiköhän ne kuule liiku ihan riittävästi. Onko synnyttäneellä joku syy miksei hän voisi liikkua?
Ei liiku tarpeeksi, jos on ylipainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on nelikymppisen synnytys. Kunto on huono, eikä jakseta ponnistaa. Kukaan ei ole miehen lisäksi paapomassa,niin onhan se rankkaa. Johan sitä vähemmästäkin menee työkyky
Lisänä vielä huomattava ylipaino, ei ainakaan helpota synnytystäJos on paljon läskiä ja turvotusta, että vaikea löytää oikeeta kohtaa laittaa epiduraali.
No ei tuossa raskauskuvassa kovin läskiltä näytä. Kiinnitin huomion vain isoon mahaan.
Muutenkin näin normaalipainoisena lapsettomana naisena ihmettelen, että miksi raskaana olevan naisen tulisi olla hoikka. Eikö olisi tärkeintä olla vain terve ja hyvinvoiva...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Ja kuinka moni mies kuolee tyräleikkaukseen vuodessa? Sukulaiset vaan kiikuttamaan miehelle välipalaa, jos itse on niin laiska, ettei leikkauksen jälkeen jaksa mihinkään liikkua.
Ihan samalla tavalla kyllä, sit kun itse pääset ruokasi hakemaan, sitä ei sulle enää kiikuteta sänkyyn. Jokohan joku osaisi kertoa että miten synnyttänyttä pitäisi hoivata paremmin ja miksi?
Pitää hakea se ruoka heti itse. Jos sulla on käsi leikattu niin on sulla toinen käsi vielä.
Just joo mitä kommentteja.
Minulla tämä vaan vahvisti sitä kantaa että lapsia en tule hankkimaan, olen jo valmiiksi sairas ja todennäköisesti raskaus ja synnytys vaan pahentaisivat pysyvästi oireitani.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen tulisi ymmärtää ennen raskaaksi hankkiutumista
- synnytys ei ole kivuton
- synnytyksen jälkeen voit olla kipeä useita viikkoja, toipumisaika on lapsivuodeaikaa ja se kestää yleensä 6-12 viikkoa Lapsivuodeaika kotona - Terveyskirjasto https://www.terveyskirjasto.fi/odk00087
- etsiä itse tietoa mitä synnytyksessä tapahtuu, https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00160
- keskustella aiemmin synnyttäneiden kanssa, esim. oma äiti, siskot yms.
Tästä jutusta jäin miettimään miten fiksu koulutettu nainen ei ole ollut perillä synnytyksen kulkuun liittyvistä tapahtumista, esim. ponnistusvaiheesta.
Ponnistuksesta mieheni täti sanoi aikoinaan, että se tunne on kuin iso hätä siis kakkahätä mutta paljon voimakkaampi.
Ponnistus on pakottava tarve ja luontaisesti sitä ponnistaa kun lapsi on tulollaan.
On olemassa netissä tietos synnytyksestä, synntysviedoita ja muuta itseopiskeltavaa materiaalia miten synnytykseen voi valmistautua. Itse olen aikoinaan käynyt synnytysvalmennuksessa ja se oli hyvä äidille sekä isälle.
Jos synnytyskokemus jää päälle vuosiksi niin eihän se tervettä ole, pitää päästä siitä yli terapian avulla tai jotenkin muuten. Ensimmäistä kertaa luin että joku on joutunut luopumaan ammatistaan synnytyskokemuksensa vuoksi. Elämässä pitää mennä eteen päin eikä jäädä vellomaan menneisiin.
Hoitovirheestä olisi tässä tapauksessa ollut syytä valittaa, pistos väärään paikkaan ja seurauksena hermovaurio.
Totta on sekin nykypolvi on tottunut helppouteen kaikessa ja vastoinkäymistensietokykyä ei ole juurikaan. Vertaan tässä nykyaikaa siihen kun synnytettiin saunassa tai kamarissa kyläkätilön avustamana tai avustajaa ei edes ollut. Isoäitini kertoi naapuristaan että synnytti päivällä ja iltalypysylle meni navettaan jo samana iltana. Monestako meistä olisi siihen jotka nyt elämme.
Ennen synnytys oli luonnollinen asia, oli suuria perheitä, synnytys oli olennainen osa naisen elämää ja nyt on hyvä jos yhden lapsen saa tehtyä.
Kun näistä asioista ei enää puhuta! Ei sukupolvet enää vaihda tietoja, ainoastaan kauhukokemuksia. Synnytysvalmennus, jonka minä kävin, oli käytännössä alkoholin ja huumeiden riskeistä, parisuhteen kestävyydestä ja fyssarin jumppaohjeita. Minä jäin ihmettelemään, miten vähän itse synnytyksestä ja siitä toipumisesta puhuttiin. Työssäkäyvänä ihmisenä (10 tunnin päivät) minulla ei
ollut enää energiaa etsiä synnärivideoita iltaisin. Eka synnytys ei todellakaan mennyt nappiin. Henkilökuntaa onneksi oli, vaikka satuin ns.ruuhkapiikkiin ja pyhäajalle. En osannut, enkä tiennyt mitä puudutteita tms.vaatia. Loppujen lopuksi joku puudute teki sen, että kun olis pitänyt ponnistaa, niin kropasta oli hävinnyt "tunto" eli en tunnistanut omia supistuksia, joiden tahtiin olisi pitänyt sitten ponnistaa. Oli onneksi osaava lääkäri paikalla ja ihanat hoitajat. Kunnon repeämät tuli. Psykologin kanssa olis ollut mahdollista jutella, jos olisin halunnut. Mutta fyysiseen toipumiseen meni aikaa. Tuntui, että vuosi meni, ennen kuin pystyin sanomaan, että kroppa on normaali. Toisen lapsen kohdalla osasin jo vaatia. Halusin ja pääsin pelkopolille. Synnytys suunniteltiin, kivunhoito vaihtoehdot yms. Onneksi laitteet on kehittyneet ja pienen paikkakunnan uudistettu synnäri aivan mahtava. Ei tarvinnut enää vain maata sängyssä johdoissa. Oli vesiallasta, saunaa yms. Tein alusta saakka selväksi, että haluan olla jalkeilla niin paljon kuin mahdollista. Kävelin koko ajan (vs.eka synnytys koko ajan sängyssä) Ja siinä kävikin niin, että vauveli päätti tulla maailmaan niin vauhdilla, että eipä ehditty mitään kipulääkkeitä käyttää tms. Supistukset tuli niin sykleissä, että oli helppo ponnistaa niiden tahtiin. Pari ärräpäitä kyllä pääsi. Toki toinen lapsi kyseessä, mutta tuntui, että viikko synnytyksestä oli jo ok. Kolmatta lasta ei todennäköisesti tule, vaikka tuosta toisesta jäikin positiivisempi mielikuva. Omille lapsilleni tulen sanomaan (jos haluavat lapsia), että vaatikaa,kysykää ja kyseenalaistakaa. Ja Isossa Britanniassa tosiaan suositaan tuota kävelyä ja jopa seisaallaan synnyttämistä, kun painovoima tulee siinä avuksi toisin kuin pelkästään sängyssä makaamalla. Mun kohdalla toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Ja kuinka moni mies kuolee tyräleikkaukseen vuodessa? Sukulaiset vaan kiikuttamaan miehelle välipalaa, jos itse on niin laiska, ettei leikkauksen jälkeen jaksa mihinkään liikkua.
Ihan samalla tavalla kyllä, sit kun itse pääset ruokasi hakemaan, sitä ei sulle enää kiikuteta sänkyyn. Jokohan joku osaisi kertoa että miten synnyttänyttä pitäisi hoivata paremmin ja miksi?
No kuule just niin, että ensialkuun tuodaan se ruoka ja vaihdetaan ne lakanat ja otetaan se vauva vaikka välillä sinne vauvalaan, jotta äiti saa toipua raskaasta fyysisestä ja henkisestä koettelemuksesta, joka synnytys on. Eikä viimeisillä voimillaan tarvitse yrittää pitää itseään ja vauvaansa hengissä, kun pitäisi toipua ja levätä. Luulisi että tämä olisi ihan itsestään selvyys, jos on yhtään empatiaa ja välittämistä kanssaihmisiään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Miten jonkun hoitajan ylipaino liittyy nyt sit taas mihinkään? Jos olet tuo hoitaja, niin kyllä, lenkkeily tekee hyvää.
Ylipaino on laiskuutta eli voisi ne hoitajat itsekin liikkua, kun käskee juuri synnyttänyttä äitiä liikkumaan.
Eiköhän ne kuule liiku ihan riittävästi. Onko synnyttäneellä joku syy miksei hän voisi liikkua?
Verenhukka joka aiheuttaa pyörtymisvaaran muunmuuassa.
Ei Suomessa pääse hoitoon julkiselle mielenterveysasioissa, paitsi jos alat olla kunnon laitoskamaa. Omakohtaista kokemusta on, kun apua ei saa. Lääkäri vaan sanoo, että ei kelan korvaamaan psykoterapiaan pääse, vaikka saisi lähetteenkin. Terapeutin löytäminen voi viedä vuoden ja se pitää itse jaksaa etsiä. Jos on rahaa mennä yksityiselle, niin sitten ehkä saa jotain apua.