Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Luuletko että leikkauksen jälkeen kaikilla on hoitaja vieressä? Ei todellakaan ole, koneet valvovat, jos valvovat. Miksi synnytyksessä tai sen jälkeen pitäisi?
Mutta sinut nukutettiin eikä tehty ilman kivun lievitystä mitään.
Miksi synnytyksessä pitäisi nukuttaa? Ja ihan hänkin sai kivunlievityksensä. Taidatte puhua nyt ihan eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Halusin järjestää aikani joustavammin perhe- ja työelämän suhteen, sekä elää vapaampaa ja oman näköisempää elämää, jossa tavoitteet ja unelmat ovat tavoiteltavissa."
Suora lainaus Peppi Kärjen nettisivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Mutta sitten jos on hiljaa omista kokemuksistaan, niin niitä aletaan vaatia. Kun sitten sanoo, että minulla meni kaikki oikein hyvin, niin tulee tuo "aina toikin kehuskelee" haukku tai väheksyntä.
Niin, kaikki ei saa kivunlievitystä, mutta sitä ei saisi sanoa.
Miksi sitten osa kehuskelee omistusasunnolla, kun kaikki ei saa lainaa, tulee paha mieli.
Työpaikat on hirveitä nykyään. Osa ei saa palkkaa ja vuokra-asunto. Auta armias jos sanot jollekin palkkaa saavalla omistusasunnossa asuvalle ulkomaanmatkoja tekevälle, että et saanut kivunlievitystä synnytyksessä niin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Minut vain puudutettiin, ei nukutettu. Salista lähtiessä sanottiin sitten, että sitten vain heti jalkaa liikkeelle, kun puudutus lakkaa ja osastolla välittömästi jalkeille verenpaineseurannan loputtua. Ruoka tuotiin eteen, koska jouduin käyttämään kyynärsauvoja enkä olisi voinut kantaa itse tarjotinta.
Minusta on vain hyvä, että potilas patistetaan jalkeille heti, estää veritulppia ja tekee muutenkin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Luuletko että leikkauksen jälkeen kaikilla on hoitaja vieressä? Ei todellakaan ole, koneet valvovat, jos valvovat. Miksi synnytyksessä tai sen jälkeen pitäisi?
Mutta sinut nukutettiin eikä tehty ilman kivun lievitystä mitään.
Miksi synnytyksessä pitäisi nukuttaa? Ja ihan hänkin sai kivunlievityksensä. Taidatte puhua nyt ihan eri asioista.
Miksi jalkaleikkauksessa pitää nukuttaa? Etkö kestä kipua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kolme onnistunutta synnytystä ollut mutta tajuan että kaikilla ei ole mennyt yhtä hyvin. Välinpitämättömyyttä kohtasin sairaalassa myös itse kun hemoglobiini oli alle sata mutta ei uskottu että huimaa, ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Eiköhän kaikki tunne empatiaa, jos synnytyskokemus on ikävä. Se että sanoo ettei ymmärrä miksi täysin normaali synnytys vie työkyvyn, ei ole empatiakyvyttömyyttä.
En tiedä, jotkut menettävät työkykynsä jopa siitä, että oma vanhempi tai puoliso kuolee, vaikka kuolema on maailman luonnollisin asia. Toiset masentuvat avioerosta, jotkut työttömyydestä, osa koulukiusatuksi tulemisesta, vaikka nuo ovat aivan luonnollisia asioita ja noin on toimittu vuosikymmeniä.
Niin, mihin sitä empatiaa tarvitaan, kaiken voi vedota olevan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen tulisi ymmärtää ennen raskaaksi hankkiutumista
- synnytys ei ole kivuton
- synnytyksen jälkeen voit olla kipeä useita viikkoja, toipumisaika on lapsivuodeaikaa ja se kestää yleensä 6-12 viikkoa Lapsivuodeaika kotona - Terveyskirjasto https://www.terveyskirjasto.fi/odk00087
- etsiä itse tietoa mitä synnytyksessä tapahtuu, https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00160
- keskustella aiemmin synnyttäneiden kanssa, esim. oma äiti, siskot yms.
Tästä jutusta jäin miettimään miten fiksu koulutettu nainen ei ole ollut perillä synnytyksen kulkuun liittyvistä tapahtumista, esim. ponnistusvaiheesta.
Ponnistuksesta mieheni täti sanoi aikoinaan, että se tunne on kuin iso hätä siis kakkahätä mutta paljon voimakkaampi.
Ponnistus on pakottava tarve ja luontaisesti sitä ponnistaa kun lapsi on tulollaan.
On olemassa netissä tietos synnytyksestä, synntysviedoita ja muuta itseopiskeltavaa materiaalia miten synnytykseen voi valmistautua. Itse olen aikoinaan käynyt synnytysvalmennuksessa ja se oli hyvä äidille sekä isälle.
Jos synnytyskokemus jää päälle vuosiksi niin eihän se tervettä ole, pitää päästä siitä yli terapian avulla tai jotenkin muuten. Ensimmäistä kertaa luin että joku on joutunut luopumaan ammatistaan synnytyskokemuksensa vuoksi. Elämässä pitää mennä eteen päin eikä jäädä vellomaan menneisiin.
Hoitovirheestä olisi tässä tapauksessa ollut syytä valittaa, pistos väärään paikkaan ja seurauksena hermovaurio.
Totta on sekin nykypolvi on tottunut helppouteen kaikessa ja vastoinkäymistensietokykyä ei ole juurikaan. Vertaan tässä nykyaikaa siihen kun synnytettiin saunassa tai kamarissa kyläkätilön avustamana tai avustajaa ei edes ollut. Isoäitini kertoi naapuristaan että synnytti päivällä ja iltalypysylle meni navettaan jo samana iltana. Monestako meistä olisi siihen jotka nyt elämme.
Ennen synnytys oli luonnollinen asia, oli suuria perheitä, synnytys oli olennainen osa naisen elämää ja nyt on hyvä jos yhden lapsen saa tehtyä.
Sinunlaistesi vuoksi syntyvyys laskee laskemistaan.
Ennen synnytys oli kuolemanpelko koko lähisuvulle ja monesti pahin tapahtuikin. 10-15% naisista kuoli raskauteen, synnytykseen tai lapsivuodeaikana. Jos lasta ei saatu muuten ulos vielä elävän äidin sisältä niin lapsi paloiteltiin toimenpiteeseen tehdyllä välineellä. Äidit eivät menneet pellolle heti synnytyksen jälkeen ja ne jotka menivät liiityivät vainajien joukkoon.
En koskaan lakkaa ihmettelemästä kaltaistesi naisten pahuutta omaa sukupuoltasi kohtaan. Ajatteletko koskaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin uutisessa sairaalasta kommentoitiin, että suurin osa synnytyksistä sujuu hyvin. Tuo kommentti jaksaa aina ärsyttää.
Jos 99 synnytystä sujuu hyvin ja sitten omalle kohdallesi osuu synnytys, joka vammauttaa sinua, niin ei se lohduta, että yleensä ei käy näin. Oma terveys on pilalla.
Ainoa keino täysin välttää traumaattinen synnytys on olla hankkiutumatta raskaaksi. Elämässä on paljon asioita johon ei voi vaikuttaa kuten vammautuminen liikenneonettomuudessa tai että joku tavara putoaa jalkaterän päälle aiheuttaen kroonisen kipuoireyhtymän.
On selvä että sille yksittäiselle ihmiselle kipu ja trauma on kauhea tilanne mutta ei yhteiskunnalla ole resursseja hoitaa kaikkia niin että mitään virhettä ei koskaan tapahtuisi. Tuskin kukaan koskaan haluaa antaa huonoa hoitoa mutta kun jos ei ole henkilökuntaa määräänsä enempää niin sille ei mitään voi.
Tässäkin tapauksessa jos olisi pärjätty ilman epiduraalia niin hermovauriota ei olisi tullut. Välillä tulee mieleen onko sen vaatimisessa menty liian pitkälle. Usein puudutus pyydetään liian myöhään kun synnytttäjä on jo niin kipeä että ei voi pysyä paikallaan tai on niin tuhdissa kunnossa että laitto on hankalaa.
Ehkä sekin, että nykyisin toimenpiteiden yhteydessä ei oikein enää kerrota mitä haittoja niistä voi tulla, jos kaikki ei mene hyvin. Joskus tuntuu, että monien mielessä se on haitattomuudessaan samantasoinen ajatus kuin jos ottaisi buranan. sivusta seuraava kirjoittaja
Ei sitä siinä vaiheessa voi alkaa haittoja käymään läpi, ne pitää ottaa selville ennen synnyttämään menemistä. Ihan jokainen järkevä ihminen tekee kivunlievityksestä suunnitelmat ja ehdottomat eit ajoissa.
tuota minä tarkoitinkin. itse ajattelen toimenpiteen alkavan silloin, kun se tulee todennäköiseksi. Esimerkiksi jo synnytysvalmmuksessa olisi hyvä puhua näistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Minut vain puudutettiin, ei nukutettu. Salista lähtiessä sanottiin sitten, että sitten vain heti jalkaa liikkeelle, kun puudutus lakkaa ja osastolla välittömästi jalkeille verenpaineseurannan loputtua. Ruoka tuotiin eteen, koska jouduin käyttämään kyynärsauvoja enkä olisi voinut kantaa itse tarjotinta.
Minusta on vain hyvä, että potilas patistetaan jalkeille heti, estää veritulppia ja tekee muutenkin hyvää.
Minulla ei synnytyksessä edes puudutettu.
Synnytyskipu ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipu. Pahin on tietyt palovammat.
Ja tuo on tutkimuksella tutkittu.
Itsellä elimistö kouristeli synnytyksessä, kun ei ollut kivun lievitystä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme onnistunutta synnytystä ollut mutta tajuan että kaikilla ei ole mennyt yhtä hyvin. Välinpitämättömyyttä kohtasin sairaalassa myös itse kun hemoglobiini oli alle sata mutta ei uskottu että huimaa, ihmettelen.
Mulla oli hemoglobiini 70 enkä pystynyt kävellä huimaamisen takia, monta päivää sain väitellä asiasta synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Luuletko että leikkauksen jälkeen kaikilla on hoitaja vieressä? Ei todellakaan ole, koneet valvovat, jos valvovat. Miksi synnytyksessä tai sen jälkeen pitäisi?
Mutta sinut nukutettiin eikä tehty ilman kivun lievitystä mitään.
Miksi synnytyksessä pitäisi nukuttaa? Ja ihan hänkin sai kivunlievityksensä. Taidatte puhua nyt ihan eri asioista.
Miksi jalkaleikkauksessa pitää nukuttaa? Etkö kestä kipua?
Ei usein nukutetakaan. Mitähän sä yrität sanoa? Synnytys ei ole toimenpide, jossa pitää seisoa vieressä, ei vaikka joku leikkaukseen nukutetaan.
Opettajan ammatti ei varmasti ollut sopivin, siinä tarvitaan hermoja. Kivusta tai pelosta voi tulla ohimenevää vapinaa adrenaaliryöpyn kautta. Pääasia, että lapsi on terve. Ehkä jokin terapia auttaisi jumitukseen. Trauman kertaaminen ei välttämättä ole hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin uutisessa sairaalasta kommentoitiin, että suurin osa synnytyksistä sujuu hyvin. Tuo kommentti jaksaa aina ärsyttää.
Jos 99 synnytystä sujuu hyvin ja sitten omalle kohdallesi osuu synnytys, joka vammauttaa sinua, niin ei se lohduta, että yleensä ei käy näin. Oma terveys on pilalla.
Ainoa keino täysin välttää traumaattinen synnytys on olla hankkiutumatta raskaaksi. Elämässä on paljon asioita johon ei voi vaikuttaa kuten vammautuminen liikenneonettomuudessa tai että joku tavara putoaa jalkaterän päälle aiheuttaen kroonisen kipuoireyhtymän.
On selvä että sille yksittäiselle ihmiselle kipu ja trauma on kauhea tilanne mutta ei yhteiskunnalla ole resursseja hoitaa kaikkia niin että mitään virhettä ei koskaan tapahtuisi. Tuskin kukaan koskaan haluaa antaa huonoa hoitoa mutta kun jos ei ole henkilökuntaa määräänsä enempää niin sille ei mitään voi.
Tässäkin tapauksessa jos olisi pärjätty ilman epiduraalia niin hermovauriota ei olisi tullut. Välillä tulee mieleen onko sen vaatimisessa menty liian pitkälle. Usein puudutus pyydetään liian myöhään kun synnytttäjä on jo niin kipeä että ei voi pysyä paikallaan tai on niin tuhdissa kunnossa että laitto on hankalaa.
Ehkä sekin, että nykyisin toimenpiteiden yhteydessä ei oikein enää kerrota mitä haittoja niistä voi tulla, jos kaikki ei mene hyvin. Joskus tuntuu, että monien mielessä se on haitattomuudessaan samantasoinen ajatus kuin jos ottaisi buranan. sivusta seuraava kirjoittaja
Ei sitä siinä vaiheessa voi alkaa haittoja käymään läpi, ne pitää ottaa selville ennen synnyttämään menemistä. Ihan jokainen järkevä ihminen tekee kivunlievityksestä suunnitelmat ja ehdottomat eit ajoissa.
tuota minä tarkoitinkin. itse ajattelen toimenpiteen alkavan silloin, kun se tulee todennäköiseksi. Esimerkiksi jo synnytysvalmmuksessa olisi hyvä puhua näistä
Kyllä meille puhuttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Luuletko että leikkauksen jälkeen kaikilla on hoitaja vieressä? Ei todellakaan ole, koneet valvovat, jos valvovat. Miksi synnytyksessä tai sen jälkeen pitäisi?
Mutta sinut nukutettiin eikä tehty ilman kivun lievitystä mitään.
Miksi synnytyksessä pitäisi nukuttaa? Ja ihan hänkin sai kivunlievityksensä. Taidatte puhua nyt ihan eri asioista.
Miksi jalkaleikkauksessa pitää nukuttaa? Etkö kestä kipua?
Ei usein nukutetakaan. Mitähän sä yrität sanoa? Synnytys ei ole toimenpide, jossa pitää seisoa vieressä, ei vaikka joku leikkaukseen nukutetaan.
Jaa, kyllä kuule repeämät ja välilihan leikkaus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni yksikään synnytys ei ole sujunut edes kohtuudella. Mitään niin kamalaa en ole edes lehdistä lukenut, kuin yksi läheiseni synnytys Jorvissa.
Synnytyssairaalan epäinhimillisiin ja vaarallisiin kokemuksiin pitäisi saada toimiva puolueeton elin, tutkimaan kohtelua Juuri kohtelu ja oletukset, joista syntyy hoitovirheet, ovat olleet törkeitä. Lääkäri on kutsuttava nopeasti paikalle, kun oma ymmärrys loppuu.
Kaltoin kohdellun synnyttäjän on saatava jälkeenpäin apua ja terapiaa, sekä tuntuvat korvaukset. Henkilökunnan on saatava rakentavaa palautetta, ettei samat virheet toistu. Tai sitten on vaihdettava ammattia.
Moni kätilö on vaihtanut ammattia kun työkuorma on joissain paikoissa liian kova. Töihin otetaan aivan varmasti kaikki pätevät ja halukkaat. Kun ei ole väkeä tarpeeksi niin hoidontaso voi laskea kuten on käynyt mm. vanhustenhoidossa. Synnyttäjät jaksavat valittaa lehtien palstoilla mutta vanhusten ääni kuulu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Mutta sitten jos on hiljaa omista kokemuksistaan, niin niitä aletaan vaatia. Kun sitten sanoo, että minulla meni kaikki oikein hyvin, niin tulee tuo "aina toikin kehuskelee" haukku tai väheksyntä.
Niin, kaikki ei saa kivunlievitystä, mutta sitä ei saisi sanoa.
Miksi sitten osa kehuskelee omistusasunnolla, kun kaikki ei saa lainaa, tulee paha mieli.
ehkä sitä on kysytty, että onko omistusasunto Ei pidä kysyä, jos ei halua kuulla vastausta.
Oma synnytyskokemukseni on paljon kamalampi kuin tuo ja silti en syytä henkilökuntaa kun rinnasta ei tule maitoa.