Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Vau, ainakin puolet kommenteista jonkun sekopään maanista rölläämistä
Mielenterveyspuolen säästöt näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Tiesitkö että synnytyksen jälkeen sängyssä makaaminen lisää riskiä veritulppaan ja olisi hyvä liikkua jotta synnytyksestä palautuminen nopeutuu. Sairaalasta pääse melko nopeasti kotiin. Kuka kotona kiikuttaa ruuat äidille? Isä? Tyräleikkaus ei mitenkään ole verrannollinen synnytykseen.
Hänellä on terve lapsi, pitäisi olla tyytyväinen ja päästä elämässä etiäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomessa tehdä sektioita yksityissairaaloissa?
Luultavasti ei mutta jos maksajia riittää niin varmasti joku alkaa tekemään kuten on asian laita mm. Brasiliassa. Veikkaisin että kymmenellä tuhannella eurolla voisi järjestyä ongelmaton sektio yksityispuolella.
Suomessa oli vielä ihan vähän aikaa sitten yksityisiä synnäreitä, mutta yhtä lukuunottamatta ne ajettiin alas kun ei ollut synnyttäjiä.
Ei todellakaan ollut. Suomessa ei ole ollut yksityisiä synnäreitä ainakaan 50 vuoteen. Mitä hassuttelet?
Voi sua hassua. 2017 oli vielä 27 yksityistä synnytysosastoa, nyt enää Hyvinkäällä.
Tämä on puppua. Suomessa ei ole yhtään yksityistä synnytysosastoa eikä ollut vuonna 2017. Mistä oikein keksit? Hyvinkään sairaala on julkinen sairaala synnytysosastoineen.
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1538376
Vai niin.
Hyvinkään sairaalassa juuri kauheat kokemukset synnytyksestä ja lisäksi lapsen vammautuminen osittain sen johdosta, mutta Hyvinkää kielsi kaiken ..potilaskertomukseenkin laitettiin vain sopiva osa. Onneksi ei kuoltu. Oliko resurssit sitten näiden yksityisten maksavien synnyttäjien luona, jotka tulevat Suomeen synnyttämään? Tämä on väärin, jos täällä ei jo veroina maksetusta hoidosta saa kuin rippeet ja hyvä hoito menee ulkomailta yksityisinä potilaina maksaville.
Hyvinkää sössi myös muutenkin lapsen hoidon. Siellä vanhempia syyllistetään, hoito on asiatonta tai jätetään kokonaan väliin. Vakavan sairauden osaltakin lääkitys lopetettiin vastoin käypähoitosuosituksia. Potilaskertomukseenkin tarinoivat asiat virheellisesti eikä niitä saatu korjattua. Olin potilasasiamieheen yhteydessä. Muistutuksia tein. Lapsen pelasti se, että hänen hoitonsa ei jatku enää Hyvinkäällä. Hyvinkäällä käyn enää korkeintaan lapsen kanssa päivystyksessä, mutta muu hoito tapahtuu siellä, missä on osaamista ja potilasta ja vanhempia kohdellaan asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Tiesitkö että synnytyksen jälkeen sängyssä makaaminen lisää riskiä veritulppaan ja olisi hyvä liikkua jotta synnytyksestä palautuminen nopeutuu. Sairaalasta pääse melko nopeasti kotiin. Kuka kotona kiikuttaa ruuat äidille? Isä? Tyräleikkaus ei mitenkään ole verrannollinen synnytykseen.
No, ei me tulla vanhuksia auttamaan. Liikkumaan vaan sieltä sängystä saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Vierailija kirjoitti:
Tiede voisi jo keksiä keinokohdun ja luonnollinen lisääntyminen pitäisi olla kiellettyä globaalisti, jotta väestön määrä ja laatu saataisiin tasapainoon.
Kas kun ei Suomessa vaadita sijaissynnyttäjiä käyttöön joita voitaisiin tuoda vaikka Filippiineiltä tai Ukrainasta. Mikä suomalaista naista vaivaa kun synnytys on olevinaan sellainen juttu jota ei kestä? Jos lapset hankittaisiin nuorempina niin paljoa näistä ongelmista ei olisi. Pitäisikö lapsilisien olla suuremmat nuorille synnyttäjille niin saataisiin synnyttäjien ikää alaspäin. Moni nykysynnyttäjistä olisi monessa maassa isoäidin iässä mikä on kyllä ennenkuulumatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijaa. Kautta aikojen synnytys on voinut olla kamala. Oma valinta, jos ei enää lapsia tee. Nyt sai yhden terveen lapsen. Kaikki eivät saa edes sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän synnytystä operaationa, yhtä lailla kuin muitakin lääketieteellisiä operaatioita; jokin voi mennä pieleen, suurimmaksi osaksi kaikki sujuu hyvin.
Nykyään synnytyksestä puhutaan kokemuksena. Harvemmin olen kuullut puhuttavan jalkaleikkaus- tai syöpäleikkauskokemuksesta, vaikka niissäkin riskejä on. Yleensä ne operaatiot halutaan vain ohi ja that's it. Synnytyksestä täytyy saada hyvä kokemus ja syynätään melkein hoitajien mikroilmeetkin operaation aikana, että ei kukaan anna huonoa kokemusta.
Toki hoitovirheitä voi tapahtua, kuten tuo Pepin selkäpuudutus kuulostaa siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nyt nuoret naiset ymmärtävät olla hankkimasta lasta.
Se on kidutusta!
Ei ole. Olen synnyttänyt kaksi kertaa ja molemmat kokemukset ovat olleet voimaannuttavia enkä ole edes huomannut onko se kätilö ollut siellä miten paljon. Kun menee synnyttämään, keskittyy itseensä ja prosessiin, luottaa että kroppa ja vauva tietää ja se siitä. Kivunlievitys toki suunnitellaan etukäteen eikä mennä saliin arpomaan asiaa.
Minä olen synnyttänyt viisi kertaa, kertaakaan kivunluevitys ei ole toteutunut etukäteen suunnitellulla tavalla.
Harmi kun en keksinyt avautua lehteen synnytyksestäni. En saanut kivunlievitystä koska joku ääliö meni ajamaan autokolarin ja kaikki 5 anestesialääkäriä olivat leikkaussaleissa. Olisi pitänyt vaatia sairaalan palkkaamaan 6 anestesialääkäriä, jotta synnytyskokemukseni olisi ollut parempi tai kieltää kaikkien autoilu synnytyksen ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Tosi kuvottava ajattelutapa sinulla.
Synnytys on yksi suurimpia terveysriskejä naiselle ja se voi johtaa vammautumiseen ja kuolemaan.
Eikä sairaaloissa todellakaan huomioida äidin tarpeita paremmin kuin muiden (juuri tuon sinunkin ajattelutavan takia), vaan esimerkiksi juuri synnyttänyt äiti joutuu itse hakemaan ruokansa, vaihtamaan lakanat ym. samalla kun on kiinni vastasyntyneessä vauvassa, ja samaan aikaan helposta ja nopeasta tyräleikkauksesta toipuvalle miehelleni on kiikutettu ruoat sängyn viereen, laitettu lakanat valmiiksi sänkyyn, ja juteltu mukavia. Että semmosta :)
Suomessa kuolee yksi tai kaksi naista vuodessa synnytyksen yhteydessä niin että ei se kovin suuri terveysriski ole mutta katastrofi sille perheelle jolle näin tapahtuu. Jos synnyttäjä kaipaa enemmän palveluja osastolla niin hän voisi pyytää vaikka jonkun sukulaisensa auttamaan jos ei itse koe olevansa kykenevä hakemaan ruokaansa tms.
Tämä. Jos haluaa extrapalvelua niin palkatkaa oma kätilö.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielenhallinta on erilainen. Vahvat voittaa ja heikot häviää. Ja sitä kutsutaan elämäksi. Kukaan ei saa päättää päivistään, ne määrätään.
Mielenhallinta? Siinähän tehtiin hoitovirhe, hermokipu on kauheinta kipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
No vaikka siksi, että saataisiin edes muutama pariskunta lisää hankkimaan lapsia tähän kuihtuvaan maahan. Ja siksi, että näillä syntyvillä lapsilla olisi ei-traumatisoitunut äiti ja siten parempi mahdollisuus onnelliseen lapsuuteen, joka estää syrjäytymiseltä ja rikollisuudelta. Traumatisoitunut äiti voi joutua käyttämään sosiaali ja terveyspalveluja, jotka tulee yhteiskunnalle palkon kalliimmaksi, mitä se paremman synnytyskokemuksen tarjoaminen maksaisi. Ylipäätään ihmiset olisivat vapaina synnytystraumoista, nehän vaikuttaa äidin lisäksi myös lapsiin, puolisoihin, vanhempiin negatiivisella tavalla. Ota nyt ihmeessä se pää pois p**seestä!
😅 Voi luoja. Näitä traumatisoituneita on promillen luokkaa, heidänkö vuokseen pitäisi laittaa synnytykset uusiksi? Taitaa se pää olla siellä perseessä jollain ihan muulla.
Niin siinä kuule käy, että ylipaino hoitajalla on pelkkää laiskuutta. Lenkille vaan.
Älkää syökö niitä potilasruokailusta jääneitä piirakoita ja pullia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielenhallinta on erilainen. Vahvat voittaa ja heikot häviää. Ja sitä kutsutaan elämäksi. Kukaan ei saa päättää päivistään, ne määrätään.
Mielenhallinta? Siinähän tehtiin hoitovirhe, hermokipu on kauheinta kipua.
Hermokipu jota löydy tutkimuksissa jossa kartoitetaan hermoratojen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
"Halusin järjestää aikani joustavammin perhe- ja työelämän suhteen, sekä elää vapaampaa ja oman näköisempää elämää, jossa tavoitteet ja unelmat ovat tavoiteltavissa."
Suora lainaus Peppi Kärjen nettisivuilta.
Yhteiskunnan rahoilla elävä laiskuri siis. Työkykyisen pitäisi oikeasti tehdä töitä ja maksaa veroja sen sijaan että lekotellaan kotona. Nykysuuntaus on valitettavasti elää yhteiskunnan rahoilla ja antaa muitten hoitaa hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän synnytyskokemuksen omaavat naiset pilkkaavat ja vähättelevät empatiakyvyttömästi huonon synnytyskokemuksen kärsineitä naisia. Joskus voisi olla vain hiljaa ja miettiä miltä muista tuntuu, eikä aina toitottaa sitä omaa erinomaisuuttaan muille. Tuli vain tästäkin ketjusta taas mieleen.
Mutta sitten jos on hiljaa omista kokemuksistaan, niin niitä aletaan vaatia. Kun sitten sanoo, että minulla meni kaikki oikein hyvin, niin tulee tuo "aina toikin kehuskelee" haukku tai väheksyntä.
Niin, kaikki ei saa kivunlievitystä, mutta sitä ei saisi sanoa.
Miksi sitten osa kehuskelee omistusasunnolla, kun kaikki ei saa lainaa, tulee paha mieli.
ehkä sitä on kysytty, että onko omistusasunto Ei pidä kysyä, jos ei halua kuulla vastausta.
En ole kysytty. Kyllä ihmiset ihan itse leuhkii. Nytkin sanoi yksi, että vuokrarahat menevät hukkaan. No, ei saa kuule kaikki lainaa pankista.
Pitää alkaa säästämään rahaa pankkiin, jotta voi vähentää lainasmmaa ja näyttää pankille, että selviytyy lainasta. Ei tietnekään lainaa voi myöntää, jos ei osaa elää tulojensa mukaan. Se on selvä. Niin moni matalapalkkainen siihen kuitenkin kykenee, joten siitä voimme tietää, että se on mahdollista.
En ole kysytty. Kyllä ihmiset ihan itse leuhkii. Nytkin sanoi yksi, että vuokrarahat menevät hukkaan. No, ei saa kuule kaikki lainaa pankista.