Kuinka hyvin adjektiivi "yhdyntäkeskeinen" kuvaa parisuhteenne luonnetta?

Ei olla yhdyntäkeskeisiä, vaikka sitäkin on.

Aika hyvin.

Itselle paras osia seksissä on nykyään pitkä esileikki hyväilyineen ja vaimon kiihoittaminen ja hänen kiihoittuminen ääneen sanotuista fantisioista, joissa kolmen kimppaa yms. joskus vaikka leluilla tehostaen. Itselle laukeaminen muuten kuin yhdynnässä itselle hyvin ok, vaimo lopuksi aina "vaatii" penetraatiota vaikka on tullut esim. suuseksillä. Itseasiassa orgasmin perään vaatii tuota. Eli siis aina😁.

-m60

Hyvin. Vaimo ei ole koskaan suostunut seksiin ilman yhdytää. Mulla annettu suuseksi poikkeus. 

Ajallisesti suurin aina seksissä mennyt alusta lähtien hyväilyihin ja vaimolle annettavaan suuseksiin ja sormetuksiin jne. kiiman nostoon ja myös orgasmeihin asti. Nuorempana vaimo halusi ekat vuosikymmenet aina suuseksiä h-hetkeen asti ja orgasmit yhdynnöissä. Vanhemmiten sekä että ja nykyisin ensin nuolelmalla orgasmit ja yhdyntä jälkiruuaksi. Ilman yhdyntää ei suostu edes suuseksiin. Ei tuo yhdynnän tarve ole vaimolla mihinkään muuttunut. Toki siihen on vaikuttanut sekin, että tietää minun ja kaluni himoitsevan yhdyntää.  Mutta vaimo on ollut aina kullinkipeä ja ainut mikä helpottanut panetusta. Siksi suostuin nuorena hänen kanssaan naimisiin. Hiveli itsetuntoa.

Hyvinkin yhdyntäkeskeisiä olemme. Meille seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää. Toki siihen liittyy usein suuseksi molemminpuolin ja muu räpellys,mutta jos yhdyntä jää uupumaan,ei se meidän mittapuulla ole varsinaista seksiä vaan jotain muuta millä nyt äkkiä on tarpeet tyydytetty. N35

Huonosti.

100%.

Jos yhtenä päivänä on pantu, niin seuraavana päivänä ei tartte panna, koska hyvä olo kestää seuraavan päivän yli. Näin puolisoni on kertonut.

Jos yhtenä päivänä olen tarjonnut vain suuseksiä (sinäänsä vaikeaa, koska se usein päättyy panoon), niin seuraavana päivänä pitää taas panna.

Eli ilman panoa, jotain vain jää puuttumaan. Näin meillä, kuinkas teillä...

Vierailija kirjoitti:

Mutta vaimo on ollut aina kullinkipeä ja ainut mikä helpottanut panetusta. Siksi suostuin nuorena hänen kanssaan naimisiin. Hiveli itsetuntoa.

Eli et sittenkään mennyt naimisiin sen sielunkumppanuuden vaan hyvän pillun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vaimo on ollut aina kullinkipeä ja ainut mikä helpottanut panetusta. Siksi suostuin nuorena hänen kanssaan naimisiin. Hiveli itsetuntoa.

Eli et sittenkään mennyt naimisiin sen sielunkumppanuuden vaan hyvän pillun takia.

Tuo oli toinen puoli kokonaisuudesta. Mutta en olisi mennyt pelkän sielunkumppanuuden takia, jos vaimoni ei olisi himoinnut minua ja halunnut jatkuvasti seksiä. Tosin silloin en olisi edes pitänyt häntä sielunkumppanina.  Todellisuus on ehkä juuri niin, että kun hän on ollut sielunkumppanini on hänkin kiihoittunut ja halunnut minua aina intohimoisesti. Niin paljon, että vei minut puoliväkisin nuorena  naimisiin, vaikkei ollut tarkoitus avioitua nuorena. Minusta ei ollut vastustamaan suurta kiimaa, rakkautta ja intohimoa minua kohtaan. Kukapa ei haluaisi tuntea itseänsä rakastetuksi ja himoituksi niin henkisesti kuin fyysisesti.  Itselle oli jo nuorena selvää, ettei viriilinä miehenä tule ilman pillua elämään,  mutta nyt kävi tuuri, kun sain koko paketin, loistavan vaimon jota seksi ja minun tyytyväisyys kiinnostaa. Tai en mä mitään saanut, vaimo määrätietoisen otti omakseen. 

Niin, ja tottahan toki kulliani himoitseva eläväinen lypsävä vaimon  pillukin ollut merkittävässä roolissa. Mies kulkee kullinsa rakkaan perässä, noin niinkuin karrikoiden.  Kullin varresta kiinni ottavaa ja hyvänä pitävää pillua ollut vaikea vastustaa. Vähemmästäkin menohalut hiipuu ja vieraat naiset katoaa mielestä. Pakkohan sekin on tunnustaa. 

Parisuhteemme seksielämää voi melko hyvin kuvata yhdyntäkeskeiseksi. Koko 30 vuoden suhdetta lapsineen ja kaikkine muine yhteiselämään kuuluvine kuvioineen kuvaamaan se kuitenkin on vähän turhan kapea ilmaisu...

Kylläpä on todella yhdyntäkeskeistä, eli miespainotteista tämä. Parit ovat sitä vaikka vain pieni osa naisista saa sillä, pelkästäään. Tässä näkyy hyvin kyllä sekin, ettei kysytty saako nainen muutakin stimulaatiota siinä yhdynnän aikana, kuten ei siinä sexponkaan tutkimuksessa. Eli seksi on yhä sama kuin yhdyntä... Ja ESILEIKKI ei ole seksiä, vaikka siinä ihan oikean kovan orgasmin saisikin. Se onjopa loukkaavaa, kun puhutaan esilleikistä, sehän voi olla ja onkin monille se pääleikki.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on todella yhdyntäkeskeistä, eli miespainotteista tämä. Parit ovat sitä vaikka vain pieni osa naisista saa sillä, pelkästäään. Tässä näkyy hyvin kyllä sekin, ettei kysytty saako nainen muutakin stimulaatiota siinä yhdynnän aikana, kuten ei siinä sexponkaan tutkimuksessa. Eli seksi on yhä sama kuin yhdyntä... Ja ESILEIKKI ei ole seksiä, vaikka siinä ihan oikean kovan orgasmin saisikin. Se onjopa loukkaavaa, kun puhutaan esilleikistä, sehän voi olla ja onkin monille se pääleikki.

#5 vastaa, miten niin miespainotteista?? Vastauksestasi ymmärrän,että olisi jotenkin väärin olla yhdyntäkeskeinen. Meille seksi on nimenomaan se yhdyntä,jollekkin muulle varsinaista seksiä voi hyvin olla muukin,kuten vaikka se meidän esileikiksi mieltämä suuseksi, ei se ole meiltä mitenkään pois,jos sillä on isompi merkitys seksinä jollekkin toiselle. Itse haluan sitä melaa mekkoon kokeakseni seksiä harrastaneeni, orgasmin saan kyllä sekä suuseksin yhteydessä,että yhdynnässä. Ja kyllä,yhdynnän aikana pystyn itsekin toimia avittaakseni orgasmin tuloa-ei tarvitse passiivisena odotella vain saavani toiselta jotain muutakin stimulaatiota yhdynnän lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on todella yhdyntäkeskeistä, eli miespainotteista tämä. Parit ovat sitä vaikka vain pieni osa naisista saa sillä, pelkästäään. Tässä näkyy hyvin kyllä sekin, ettei kysytty saako nainen muutakin stimulaatiota siinä yhdynnän aikana, kuten ei siinä sexponkaan tutkimuksessa. Eli seksi on yhä sama kuin yhdyntä... Ja ESILEIKKI ei ole seksiä, vaikka siinä ihan oikean kovan orgasmin saisikin. Se onjopa loukkaavaa, kun puhutaan esilleikistä, sehän voi olla ja onkin monille se pääleikki.

Taas sama idiootti jauhamassa omaa mieliaihettaan, vaikka se ei liity aiheeseen mitenkään. Henkilökohtaisesti toivon nyt, että loukkaannut niin verisesti että katoat palstalta.

Bye bye.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on todella yhdyntäkeskeistä, eli miespainotteista tämä. Parit ovat sitä vaikka vain pieni osa naisista saa sillä, pelkästäään. Tässä näkyy hyvin kyllä sekin, ettei kysytty saako nainen muutakin stimulaatiota siinä yhdynnän aikana, kuten ei siinä sexponkaan tutkimuksessa. Eli seksi on yhä sama kuin yhdyntä... Ja ESILEIKKI ei ole seksiä, vaikka siinä ihan oikean kovan orgasmin saisikin. Se onjopa loukkaavaa, kun puhutaan esilleikistä, sehän voi olla ja onkin monille se pääleikki.

En halua valehdellakaan, kun kerran kysyttiin. Ja sitä paitsi meidän seksielämämme on yhdyntäpainotteista vaimon halusta, ei niinkään minun. Minkäs minä sille mahdan, se on nyt vain asia jonka kanssa sunkin on opittava elämään. En aio jatkossakaan valehdella vastaavanlaisiin kysymyksiin sinun mieliksesi.

#11

Ei ole minunkaan vika, että vaimo on aina ollut kullini perään. Siksi on vaimoni.

Itselläni meinasi into seksiin loppua kun oltiin unohdettu se muu toiminta ja homma oli hyvin yhdyntäkeskeistä. Nykyään opetellaan yhdessä nauttimaan niistä muistakin kivoista puuhista ja ollaan kyllä oltu tyytyväisiä.

Ei kuvaa lainkaan. Seksiä on kyllä normaalisti useamman kerran viikossa (olemme siis naispari).

En poistu minnekkään! Siis kaippa täällä saa nainekin sanoa mitä haluaa. Jos naiset, vain murto-osa heistä saa orgasmin joskusn, ja vain pelkällä panolla, on yhdyntäkeskeisyys vain osalle mihistä,eikä edes kaikilleheistäkään valtavirtaa. Opetelkaa tajuamaan vivahteet ja eri mieltymykset. Kuinka kauan naisten täytyy kärsiä tästä penis- ja yhdyntäkeskeisyydestä? Juuri joku nainen kirjoitta ihan surllisen tarinan, kuinka saa ehkää muutamankerran vuodessa! Ja kokee itsensä vaativaksi - kun ajattelee VAATIVANSA liikaa mieheltään. Eikö teillä soi päässä mitkään kellot?? Dingeli dong! Ja en todellakaan puhu omasta puolestani, meillä upea seksielämä, ollut jo helvatan kauan! Miettikää.

Vierailija kirjoitti:

En poistu minnekkään! Siis kaippa täällä saa nainekin sanoa mitä haluaa. Jos naiset, vain murto-osa heistä saa orgasmin joskusn, ja vain pelkällä panolla, on yhdyntäkeskeisyys vain osalle mihistä,eikä edes kaikilleheistäkään valtavirtaa. Opetelkaa tajuamaan vivahteet ja eri mieltymykset. Kuinka kauan naisten täytyy kärsiä tästä penis- ja yhdyntäkeskeisyydestä? Juuri joku nainen kirjoitta ihan surllisen tarinan, kuinka saa ehkää muutamankerran vuodessa! Ja kokee itsensä vaativaksi - kun ajattelee VAATIVANSA liikaa mieheltään. Eikö teillä soi päässä mitkään kellot?? Dingeli dong! Ja en todellakaan puhu omasta puolestani, meillä upea seksielämä, ollut jo helvatan kauan! Miettikää.

Dingeli dong vaan itsellesi.

Tässä ei aiheena ole naisen orgasmit vaan yhdyntäkeskeisyys. Soiko päässäsi mikään kello? ogsmeista voit kirjoitella jossain muualla.