Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Kuinka hyvin adjektiivi "yhdyntäkeskeinen" kuvaa parisuhteenne luonnetta?
Kommentit (82)
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Ei ole todellista, jälleen kerran. Tässä ketjussa kysyttiin, että voiko pastalaisten parisuhde(seksiä) kuvailla yhdyntäkeskeiseksi. Siihen kysymykseen on pääsääntöisesti vastailtu. Näytä mulle se viesti, jossa on vaadittu yhdyntää naisen haluista piittaamatta. Näytä mulle se viesti, jossa kukaan on halveksunut kenenkään saamisia.
Sulla pyörii omassa päässä jokin kela, joka aina välillä menee sekaisin sen kanssa mitä palstalla oikeasti kirjoitellaan. Ja lopputulos on tämä sama joka kerta, ketjussa ei enää keskustella aiheesta, vaan sun angsteistasi. Se on se mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Olet huono ja laiska, kun vaadit miehesi hinkkaamaan sinua. Kunnollinen nainen tekee sen itse ja antaa miehensä keskittyä nautintoonsa.
Kerroppas sinä tippaleipäaivo, miksi vaahtoat orgasmeista joka ketjussa?
Missä on vaadittu (muualla kun päässäsi) naisen saamaan vain naimalla?
Henkinen tasapainosi on hiukan pois radaltaan eikä postikaan mene aina oikeaan lokeroon.
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Koita nyt ymmärtää, ettei me kirjoiteta muista naisista, vaan omista yhdyntäkeskeisistä naisista. Naiset vaativat yhdyntöjä ja saavat siitä haluamaansa nautintoa. Ei toki poista sitä, etteivätkö saisi ja haluaisi muutakin seksiä. Me miehet toteutetaan tietysti sitä mitä naisemme haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Koita nyt ymmärtää, ettei me kirjoiteta muista naisista, vaan omista yhdyntäkeskeisistä naisista. Naiset vaativat yhdyntöjä ja saavat siitä haluamaansa nautintoa. Ei toki poista sitä, etteivätkö saisi ja haluaisi muutakin seksiä. Me miehet toteutetaan tietysti sitä mitä naisemme haluavat.
Tämä laajennettu "me miehet" - et voi puhua kuin omasta puolestasi. En minäkään voi. Mutta kun yleisesti ja tutkitusi on todettu, että vain peni osasaa sillä pelkälläpanolla - onhan se outoa että yhdyntä on asetettu valtavirran suosimaksi. Mite rautalankaa pitää vääntää? Ja edelleen jokainen tottakai saa saada miten vain : yhdynnässä pelkästään, tai millä hivelyllä vaan! Kuka on kieltnyt, tai edes pystyisikään kieltämään. Koittakaa olla aikuisia ja lukea kuinka kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Koita nyt ymmärtää, ettei me kirjoiteta muista naisista, vaan omista yhdyntäkeskeisistä naisista. Naiset vaativat yhdyntöjä ja saavat siitä haluamaansa nautintoa. Ei toki poista sitä, etteivätkö saisi ja haluaisi muutakin seksiä. Me miehet toteutetaan tietysti sitä mitä naisemme haluavat.
Tämä laajennettu "me miehet" - et voi puhua kuin omasta puolestasi. En minäkään voi. Mutta kun yleisesti ja tutkitusi on todettu, että vain peni osasaa sillä pelkälläpanolla - onhan se outoa että yhdyntä on asetettu valtavirran suosimaksi. Mite rautalankaa pitää vääntää? Ja edelleen jokainen tottakai saa saada miten vain : yhdynnässä pelkästään, tai millä hivelyllä vaan! Kuka on kieltnyt, tai edes pystyisikään kieltämään. Koittakaa olla aikuisia ja lukea kuinka kirjoitettu.
Täällä kertoi useampikin mies ja sinä vain vaahtoat muista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Koita nyt ymmärtää, ettei me kirjoiteta muista naisista, vaan omista yhdyntäkeskeisistä naisista. Naiset vaativat yhdyntöjä ja saavat siitä haluamaansa nautintoa. Ei toki poista sitä, etteivätkö saisi ja haluaisi muutakin seksiä. Me miehet toteutetaan tietysti sitä mitä naisemme haluavat.
Tämä laajennettu "me miehet" - et voi puhua kuin omasta puolestasi. En minäkään voi. Mutta kun yleisesti ja tutkitusi on todettu, että vain peni osasaa sillä pelkälläpanolla - onhan se outoa että yhdyntä on asetettu valtavirran suosimaksi. Mite rautalankaa pitää vääntää? Ja edelleen jokainen tottakai saa saada miten vain : yhdynnässä pelkästään, tai millä hivelyllä vaan! Kuka on kieltnyt, tai edes pystyisikään kieltämään. Koittakaa olla aikuisia ja lukea kuinka kirjoitettu.
Kyllä tää Mirkku on sekaisin. Itse se aina puhuu kaikista miehistä.
Miksi jokin painaa mieltäsi tuon panemalla saamisen kanssa noin kovasti?
Miksi naisen orgasmi on sulle näin vaikea asia, jos itse saat koko ajan?
Tämmöstä tää jankkaaminen sitten on, kun lääkitys ei ole osunut ihan nappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään sanonut,että naiset eivät saisi nauttia kuinka vain haluavat!! Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään! Kun ei se nainen saa sillä yhdynnässä, kuin pieni osa, niin miten voi olla valtavirtana ka yleisesti hyväksyttävänä vain se pelkkä (?) yhdyntä? Olenko huono nainen siis, kun saan kun mies sormettaa, nuolee, tai panee ja sormettaa? Kertokaa jo vihdoin tämä mysteeri minulle ja miehelleni myös. Tämä karmea halveksunta on pahinta naisten missausta, kaikenmaailman incellien toimimesta.
Koita nyt ymmärtää, ettei me kirjoiteta muista naisista, vaan omista yhdyntäkeskeisistä naisista. Naiset vaativat yhdyntöjä ja saavat siitä haluamaansa nautintoa. Ei toki poista sitä, etteivätkö saisi ja haluaisi muutakin seksiä. Me miehet toteutetaan tietysti sitä mitä naisemme haluavat.
Tämä laajennettu "me miehet" - et voi puhua kuin omasta puolestasi. En minäkään voi. Mutta kun yleisesti ja tutkitusi on todettu, että vain peni osasaa sillä pelkälläpanolla - onhan se outoa että yhdyntä on asetettu valtavirran suosimaksi. Mite rautalankaa pitää vääntää? Ja edelleen jokainen tottakai saa saada miten vain : yhdynnässä pelkästään, tai millä hivelyllä vaan! Kuka on kieltnyt, tai edes pystyisikään kieltämään. Koittakaa olla aikuisia ja lukea kuinka kirjoitettu.
Kerropa nyt missä oli tässäkin ketjussa se ongelma, siis ennen kuin sinä tulit paikalle? Kysyttiin että onko seksinne yhdyntäkeskeistä ja siihen vastailtiin kukin omalta kohdaltaan. Kenelläkään ei tuntunut olevan mitään ongelmaa siinä seksissä mitä nyt sattuikin kuvailemaan. Tai no, yksi sanoi että yhdyntäkeskeisyys oli ollut vähän tylsää, mutta asia hoidossa nykyään. Hienoa.
Voisitko nyt sanoa, että mitä ongelmaa sinä tulit tähän ketjuun korjaamaan? Sitä että yhdynnöistä ylipäänsä röyhkeästi puhutaan sinun palstallasi?
Ei kai nyt ollut edes valtavirrasta kyse,vaan kysymys oli kuinka hyvin adjektiivi yhdyntäkeskeinen kuvaa oman parisuhteen luonnetta. Ei sitä onko se hyväksyttävää vai onko hyväksyttävämpää saada tyydytyksensä muilla keinoin. Tai edes miten nämä asiat pitäisi olla. Itse tuolla ehkä nrolla 5 ja joku muu, vastailin omalta osaltani kysymykseen ja ihan omasta,naisen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ette osaa lukea mitä kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ette osaa lukea mitä kirjoitettu.
Ehkä luemme todellakin jotenkin eri tavalla. Kerropa siis, millä tavalla vaikka allaoleva teksti pitäisi ymmärtää, että se liittyisi ketjussa käytyyn asialliseen keskusteluun millään tavalla:
Mutta miehet EIVÄT VOI vaatia naista saamaan/nauttimaan VAIN yhdynnässä! Eikö viesti mene liskoaivoihin perille millään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä klitoris- ym. keskeisen naisen vielä
kesyttäisin niin, että hän saisi yhdynnällä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä klitoris- ym. keskeisen naisen vielä
kesyttäisin niin, että hän saisi yhdynnällä.
Kaunis ajatus,mutta ei ne ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä klitoris- ym. keskeisen naisen vielä
kesyttäisin niin, että hän saisi yhdynnällä.Kaunis ajatus,mutta ei ne ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita. ;)[/
/
No eikös täällä joku nainen ole väittänyt ettei
saa kuin klitoriksesta , eli ei siis varsinaisessa
penetraatiossa ollenkaan. Sellaiselle naiselle
haluaisin näyttää , että kyllä saa .
Miksi se ainoa oikea tapa on se yhdyntä? kun ei se sovi kuin harvalle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ette osaa lukea mitä kirjoitettu.
Sun tekstit on joskus hiukan sekavaa luettavaa. Ehkä siksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ainoa oikea tapa on se yhdyntä? kun ei se sovi kuin harvalle naiselle.
Vaikka trollaatkin vain, niin kysynpä jälkeen kerran, että missä näin on väitetty? Tiesitkö, että jos äänet puhuvat sinulle pääsi sisällä, niin voit myös käydä keskustelua niiden kanssa päänsisäisesti, ei tarvitse tulla palstalle sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä klitoris- ym. keskeisen naisen vielä
kesyttäisin niin, että hän saisi yhdynnällä.Kaunis ajatus,mutta ei ne ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita. ;)[/
/
No eikös täällä joku nainen ole väittänyt ettei
saa kuin klitoriksesta , eli ei siis varsinaisessa
penetraatiossa ollenkaan. Sellaiselle naiselle
haluaisin näyttää , että kyllä saa .No moni taitaa saada yhdynnässäkin kun samalla myös klitorista hieroo tai vibrailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ainoa oikea tapa on se yhdyntä? kun ei se sovi kuin harvalle naiselle.
Vaikka trollaatkin vain, niin kysynpä jälkeen kerran, että missä näin on väitetty? Tiesitkö, että jos äänet puhuvat sinulle pääsi sisällä, niin voit myös käydä keskustelua niiden kanssa päänsisäisesti, ei tarvitse tulla palstalle sitä varten.[/
-/
Älä nyt tuota naista noin moiti. Minä just satun
tykkäämään hänestä.
Alue: Seksi
Sulle taitaa mennä yksi konsepti ihan yli ymmärryksen. Nimittäin, jos minä alkaisin pyrkiä pois yhdyntäkeskeisestä seksistä, niin se ei parantaisi yhdenkään naisen seksielämää. Ei ensimmäisenkään. Sen sijaan se huonontaisi merkittävästi yhden naisen nautintoa, jopa niin paljon että hän mieluummin olisi kokonaan ilman seksiä. Ymmärtääkseni sama tilanne on joillakin muillakin palstan miehillä.
Joko sinä et tuota todellakaan ymmärrä, tai sitten sinun tavoitteesi onkin, että väärin nauttivat naiset joutaisivatkin jäädä ilman panoja. Kummastakohan kyse?