Vegaaninen kasvispötkylä ei ole makkara

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että vegaaninen pökäleen nimeksi jätetään makkara. Lihamakkaraa voidaan alkaa kutsua peräsuoli raatotäytteellä.

Meidän ruokalassa oli tänään muuten vegaanista nakkikastiketta.

Vai pitäisikö sitä alkaa kutsumaan makkaran muodossa tarjoiltavaksi eläinrääkkäyksen lopputuotteeksi? Vai onko liian totuudenmukainen nimi?

Eikö muuta katastrofia maailmassa tällä hetkellä. Voi tätä lapsellista naiiviutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.

Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.

Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.

Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.

Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.

Jaa, että oikein tekeviä ? 

Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että vegaaninen pökäleen nimeksi jätetään makkara. Lihamakkaraa voidaan alkaa kutsua peräsuoli raatotäytteellä.

Meidän ruokalassa oli tänään muuten vegaanista nakkikastiketta.

Vai pitäisikö sitä alkaa kutsumaan makkaran muodossa tarjoiltavaksi eläinrääkkäyksen lopputuotteeksi? Vai onko liian totuudenmukainen nimi?

Voithan sinä mässäillä sanalla eläinrääkkäys. Oletko koskaan edes käynyt vaikka  navetassa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.

Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.

Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.

Jep, juuri näin. Palstan vegaanihullu on muuttunut koko ajan vain aktiivisemmaksi näissä aloituksissaan, joten hänen sisäisen eettisen ristiriitansa täytyy olla tällä hetkellä jo hyvin tuskaisella tasolla.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.

Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.

Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.

Jaa, että oikein tekeviä ? 

Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat

Todistit juuri edellisen kommentoijan pointin

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.

Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.

Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.

Jaa, että oikein tekeviä ? 

Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat

Anteeksi, mitä olentoja aiot tap paa kulmahampaillasi? Kastemato, ehkä, ja oravan tai kalan varmaan saa hengiltä silleen mekaanisesti oikein kovaa puraisemalla. Mutta ihmisen hampaat on identtiset hevosten ja lehmien purukalustolle, sillä erotuksella että hepoilla on paljon terävämmät kulmahampaat.

Lisäksi meillä on kasvissyöjän suolisto. Meidän suolistossa tavara matkaa pari vuorokautta, eli kasvimateriaali ehtii sulaa. Lihansyöjien suoli toimii paljon nopeammin, leijona ja susi ja kotikissakin kakkii lihat ulos parin tunnin kuluttua syömisestä. Liha kun muhii suolistossa 2 vuorokautta +37c lämpötilassa, siihen ehtii tulla ties mitä kivaa mukaan. Ja lopulta suolistosyöpä.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen suoleen tehdyn nimeksi sopisi pökäle paremmin?

Aika harva makkara on tehty suoleen, jotkut nakit on

Suurin osa noista bulkkigrillimakkaroista ainakin on sian suoleen tehty. Esim, Wilhelm, Kabanossi.

niin ja virvoitusjuomia pitäisi juottaa vain tajuttomille?

onko runebergin tortussa sitten runebergiä paljonkin? 

Vierailija kirjoitti:

onko runebergin tortussa sitten runebergiä paljonkin? 

Tai Ellen Svinhufvudin kakussa Ellen Svinhufvudia?

Vierailija kirjoitti:

onko runebergin tortussa sitten runebergiä paljonkin? 

Sehän onkin RunebergIN torttu, eikä runebergtorttu. Onneksi ei sentään suoleen tehty torttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä

TÄYTTÄ ROSKAA käsityksesi. Pelaat pienellä määrällä osatotuuksia jA OHITAT TERMIN YDINSISÄLLÖN. 

nEANDERTHALENSIS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä

TÄYTTÄ ROSKAA käsityksesi. Pelaat pienellä määrällä osatotuuksia jA OHITAT TERMIN YDINSISÄLLÖN. 

Pitäskö sun syödä vähän jotain kuollutta eläintä, selkeesti on verensokeri vaarallisen alhaalla?

Kuollut eläin ei nosta verensokeria

Vierailija kirjoitti:

Kuollut eläin ei nosta verensokeria

https://www.terve.fi/artikkelit/6-yllattavaa-ruokaa-jotka-kohottavat-ve…

Harvemmin noissa "lihamakkaroissakaan" on lähemmäs 100% lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä sinulle tavallista lihamakkaraa näytän

Rivo-Riittakin löysi palstalle.

Osa grillimakkaroista ei sisällä lainkaan lihaa, paljastaa Kuluttajaliiton tekemä vertailu. Se tutki 39 makkaran lihapitoisuudet ja vertaili myös, missä on eniten ja missä vähiten rasvaa, tyydyttynyttä rasvaa ja suolaa.

Täysin lihattomia makkaroita oli kaksi ja lisäksi kahdessa muussa makkarassa lihaa oli vain nimeksi eli 45 prosenttia.

Lihattomat makkarat olivat HK Metrilenkki ja HK Kevyt Broilerilenkki.

Vain nimeksi lihaa eli 4 prosenttia oli Atria Kevyt Punainen Lenkki -makkarassa ja HK Sininen Kevyt -makkarassa (5 prosenttia).

Muita kohtuullisen vähän lihaa sisältäviä makkaroita olivat Atria Uunilenkki (8 prosenttia), HK Camping Juusto ja HK Uunilenkki (10 prosenttia), Pirkka Grillimakkara (11 prosenttia) ja X-tra Grilimakkara (11 prosenttia).