Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaaninen kasvispötkylä ei ole makkara
14.02.2023 |
Makkaran määritelmä on "suoleen tai muuhun päällykseen tehty elintarvike, jonka oleellinen valmistusaine on liha."
https://www.lihatiedotus.fi/ruokaa-lihasta/makkara-2/makkaran-maaritelm…
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020987
Sitä soijasta, herneistä tai pavuista valmistettua kasvispötkylää voi kutsua vaikka pökäleeksi tai soijatikuksi, mutta makkara se ei ole eikä sitä pidä myöskään kutsua sillä nimellä. Kasvispötkylöiden myyminen makkara -nimikkeellä on harhaan johtavaa ja voi johtaa vaaratilanteeseen jos kuluttaja luulee syövänsä tavallista lihamakkaraa. Ja ennen kuin joku aloittaa sanomaan että makkara on makkara riippumatta siitä mitä se sisältää, niin samasta makkaran määritelmää koskevasta syystä HK ei saa myydä ja markkinoida Sinistä Lenkkiä makkarana koska sen lihapitoisuus on liian pieni.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.
Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.
Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.
Jaa, että oikein tekeviä ?
Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat
Anteeksi, mitä olentoja aiot tap paa kulmahampaillasi? Kastemato, ehkä, ja oravan tai kalan varmaan saa hengiltä silleen mekaanisesti oikein kovaa puraisemalla. Mutta ihmisen hampaat on identtiset hevosten ja lehmien purukalustolle, sillä erotuksella että hepoilla on paljon terävämmät kulmahampaat.
Lisäksi meillä on kasvissyöjän suolisto. Meidän suolistossa tavara matkaa pari vuorokautta, eli kasvimateriaali ehtii sulaa. Lihansyöjien suoli toimii paljon nopeammin, leijona ja susi ja kotikissakin kakkii lihat ulos parin tunnin kuluttua syömisestä. Liha kun muhii suolistossa 2 vuorokautta +37c lämpötilassa, siihen ehtii tulla ties mitä kivaa mukaan. Ja lopulta suolistosyöpä.
Ihmisellä on sekasyöjän suolisto, jonka läpi ruoka kulkee kuudesta kahdeksaan tuntia...
Paskapuhetta. Ihmisellä ruuan kulkeminen suoliston läpi kestää 1-3 vrk, keskiarvo on 48 tuntia https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201701112200050473
Ihan itsekö määrittelit tuon keskiarvon ? Huomioimatta että millainen on ruuan sisältö . vaikuttaa läpimenoaikaan myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.
Taas kasvissyöjä otti itseensä. Ei aloittaja kieltänyt syömästä
Kyse oli tuotteiden nimistä
Makkara on ruokajaloste. Vähän niinkuin pyörykkä. Ei tuolla kulje missään makkaraeläimiä tai pyörykkäeläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.
Toisin kuin teillä mielenterveysongelmaisilla, meillä normaaleilla ihmisillä asioiden reaktiot eivät perustuu pelkoon vaan ihan päättelyyn ja logiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
. . . Mulle on ihan yksi lysti miksi noita kutsutaan. Kasvissyöjäthän eivät näistä nimistä koskaan ahdistu, vaan nimiongelmaiset ovat poikkeuksetta lihansyöjiä. Ilmeisesti lihansyönnillä on sitten tuollainen vaikutus joihinkin yksilöihin.
Hyvin kirjoitettu! Juuri näin! Minulla on vegaaniminiä ja vegetaaripoika, joista kumpikin hyviä kokkeja. Mitään meteliä ruokavaliostaan eivät pidä. Miniäni lihansyöjävanhemmat ja -sisarukset jaksavat vouhottaa ja päivitellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.
Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.
Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.
Jaa, että oikein tekeviä ?
Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat
Anteeksi, mitä olentoja aiot tap paa kulmahampaillasi? Kastemato, ehkä, ja oravan tai kalan varmaan saa hengiltä silleen mekaanisesti oikein kovaa puraisemalla. Mutta ihmisen hampaat on identtiset hevosten ja lehmien purukalustolle, sillä erotuksella että hepoilla on paljon terävämmät kulmahampaat.
Lisäksi meillä on kasvissyöjän suolisto. Meidän suolistossa tavara matkaa pari vuorokautta, eli kasvimateriaali ehtii sulaa. Lihansyöjien suoli toimii paljon nopeammin, leijona ja susi ja kotikissakin kakkii lihat ulos parin tunnin kuluttua syömisestä. Liha kun muhii suolistossa 2 vuorokautta +37c lämpötilassa, siihen ehtii tulla ties mitä kivaa mukaan. Ja lopulta suolistosyöpä.
Ihmisellä on sekasyöjän suolisto, jonka läpi ruoka kulkee kuudesta kahdeksaan tuntia...
Paskapuhetta. Ihmisellä ruuan kulkeminen suoliston läpi kestää 1-3 vrk, keskiarvo on 48 tuntia https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201701112200050473
Ihan itsekö määrittelit tuon keskiarvon ? Huomioimatta että millainen on ruuan sisältö . vaikuttaa läpimenoaikaan myös
No en määritellyt, vaan katsoin netistä, koska minä osaan lukea, osaatko sinä? Tässä pari muuta artikkelia aiheesta:
https://www.itsehoitoapteekki.fi/tuotesivustot/vapautavatsasi/artikkeli…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-naita-kiehtovia-faktoja-ma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihamakkarat tehdään kai edelleen ns. luonnonsuoleen, eli pökäle-nimi natsaisi paremmin sille. Sieltähän ne perinteiset pökäleet tulevat.
Mulle on ihan yksi lysti miksi noita kutsutaan. Kasvissyöjäthän eivät näistä nimistä koskaan ahdistu, vaan nimiongelmaiset ovat poikkeuksetta lihansyöjiä. Ilmeisesti lihansyönnillä on sitten tuollainen vaikutus joihinkin yksilöihin.
Ai ei ahdistu? Mitähän tämän ketjun alapeukut ja ulinat sitten on?
Kuka näitä ketjuja tekee? Eivät kasvissyöjät. Useimmiten asialla ovat keski-ikäiset, turhautuneet setämiehet, jotka syövät LIHAA JA PERUNAA ja juovat LEHMÄNTISSIMAITOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Taas yksi vammainen tantta joka luulee että kun jokin asia leimataan pelon aiheuttamaksi, ollaan lyöty pöytään rankka kuitti ja voitettu väittely. 😆🤣
Olet Huoris vähän jäävi puhumaan muiden vammaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, millä nimellä niitä myydään, hyvin harvoin ostan. Mutta odotan hetkeä, kun kielletään sanat kookosmaito ja hedelmäliha. Vuosikymmeniä ne ovat olleet ihan ok, mutta nyt lisääntyvä kasvissyönti pelottaa niin paljon, että kai nuokin pitää kieltää.
Tämä lisääntyvän kasvissyönnin aiheuttama pelko on kyllä ihan käsittämätöntä. Miksi lihaa syöviä ihmisiä pelottaa se, että jotku jättävät lihan syömättä. Heillehän jää silloin paljon enemmän sitä lihaa syötäväksi.
Kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltä "Kognitiivinen dissonanssi". Siinä ihminen tunnistaa muissa ihmisissä hyviä ja tavoiteltavia piirteitä, joihin ei pysty itse yltämään samaan, joten hänen mielessään syntyy sisäinen epätasapainotila - mieli tietää että näin olisi hyvä, mutta kun yksilö ei toimi niin, on epämukava olo. Useimmiten kognitiivinen dissonanssi ratkaistaan joko muuttamalla omaa toimintaa, tai heijastamalla näihin muihin oikein toimiviin sellaisia piirteitä, joille oma sielu voi nauraa ja tahrata nämä ihmiset. "HAH SE VEGAANI JOI PUNAVIINIÄ SIINÄ ON KÄYTETTY KALAA PROSESSISSA EI OLE VEGAANI SEKÄÄN TURHA ARVOSTELLA MINUA LIHANSYÖNNISTÄ". Eli kaikki tuo meteli vegaaneista, mitä minä ammattilaisena kuulen; huutelijalla on vain paha mieli omista valinnoistaan.
Jokainen länsimaissa on nähnyt videoita teurastamoiden "lainmukaisista" raakuuksista, joita eivät oikeasti haluaisi tukea (ellei ole psy ko). Mieli haluaa syrjäyttää ikävät tunteet ja olla tasapainossa, joten kun oma toiminta (lihansyönti) ei muutu, sitten hyökkääkin näitä oikein tekeviä kohtaan haukkumalla heitä. Jotta itse tuntisi olonsa vähemmän epämukavaksi.
Jaa, että oikein tekeviä ?
Voi se teurastus raalta näyttää, mutta ei sitä elävääkään eläintä voi käydä syömään. Ihmisellä on sekasyöjän hampaat
Anteeksi, mitä olentoja aiot tap paa kulmahampaillasi? Kastemato, ehkä, ja oravan tai kalan varmaan saa hengiltä silleen mekaanisesti oikein kovaa puraisemalla. Mutta ihmisen hampaat on identtiset hevosten ja lehmien purukalustolle, sillä erotuksella että hepoilla on paljon terävämmät kulmahampaat.
Lisäksi meillä on kasvissyöjän suolisto. Meidän suolistossa tavara matkaa pari vuorokautta, eli kasvimateriaali ehtii sulaa. Lihansyöjien suoli toimii paljon nopeammin, leijona ja susi ja kotikissakin kakkii lihat ulos parin tunnin kuluttua syömisestä. Liha kun muhii suolistossa 2 vuorokautta +37c lämpötilassa, siihen ehtii tulla ties mitä kivaa mukaan. Ja lopulta suolistosyöpä.
Ihmisellä on sekasyöjän suolisto, jonka läpi ruoka kulkee kuudesta kahdeksaan tuntia...
Paskapuhetta. Ihmisellä ruuan kulkeminen suoliston läpi kestää 1-3 vrk, keskiarvo on 48 tuntia https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201701112200050473
Ihan itsekö määrittelit tuon keskiarvon ? Huomioimatta että millainen on ruuan sisältö . vaikuttaa läpimenoaikaan myös
No en määritellyt, vaan katsoin netistä, koska minä osaan lukea, osaatko sinä? Tässä pari muuta artikkelia aiheesta:
https://www.itsehoitoapteekki.fi/tuotesivustot/vapautavatsasi/artikkeli…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-naita-kiehtovia-faktoja-ma…
Mtvn artikkeli ei ole riittävän tieteellinen julkaisu. Uskon enemmän elintarviketieteen tohtoria asiassa
Alue: Aihe vapaa
Varmasti sitten pystyt todistamaan väitteesi. ? No, onhan toisia, jotka ovat ummella ja kakkaa tulee 3 pv päästä,se ei silti ole normalia
Elintarviketieteiden tohtori Anne-Maria Pajari sanoo, että läpimeno on alkaen 12 tuntia, riippuen ruuan koostumuksesta ja myös määrästä, sekä ruansulatuselimien kunnosta. Punajuuri kuuluu niihin nopeasti läpimeneviin.
Niin että se sinun tutkimuksestasi