Lue keskustelun säännöt.
Teini ei pääse oikomishoitoon julkisen hammashoitoon
13.02.2023 |
Teinillä on vinot hampaat, yksi etuhammas osittain toisen päällä ja sivupurentakin epätasapainoinen. Ei kuitenkaan kuulemma täytä kriteereitä päästä oikomishoitoon julkisella puolella. Kauhea valitus on asiasta ja painostus viedä hänet yksityiselle oikomishoitoon.
Tämä vaikuttaa jo perherauhaan. Pilaamme hänen elämän eikä voi hymyillä. En ymmärrä miksi kriteerit hoitoon eivät täyty. Olen kyllä kuullut, että hoidon saaminenen julkisella puolelella melkein mihin tahansa on haastavaa.
Yksityisellä oikomishoito on kuitenkin todella kallista ja siihen ei olisi varaa. Onko jollain kokemusta lapsen hampaiden oikomisesta yksityisellä? Tai miten on mennyt julkisella puolelella, mistä syystä sinne pääsee?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Lapsella 4v. on selkeä alapurenta eli alahampaat menee ylähampaiden päälle. Hänellä myös piilosuulakihalkio. Husukessa käyty ja seuranta vuosittain. Lukenut jopa leukien siirtoleikkauksesta, hieman hirvittää.
Leukien siirtoleikkaukset ovat yämmärtääkseni aika rutiinijuttuja, en olisi huolissani enempää kuin mistään muustakaan leikkauksesta. Lyhyesti sanottuna leuka asetetaan sellaiseen asentoon jossa se vähemmän todennäköisesti tulee tulevaisuudessa haittaa aiheuttamaan. Toki jos sekä ylä- että alaleukaan tehdään niin onhan siinä sitten toipumista. Mutta ei kuitenkaan kai ole sellainen leikkaus jossa pitäisi taiteilla joidenkin suurten verisuonten tai hermojen vierellä.
Toki en ole lääkäri ja kannattaa itse lueskella ennemmin kuin kuunnella jotain random foorumi-ihmistä. Mutta jos luet niin todennäköisesti pääset aika vastaavanlaisiin tuloksiin.
https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Potilasohjeet/Hammas_suu_ja_leukasaira…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan samalta kuin meidän teinillä. Julkinen sanoi ei tai oikeastaan olisi korjannut vain pienen purentavirheen mutta ei isoja asentovirheitä.
Aloitettiin hoito yksityisellä kun lapsi oli 17 v. Hintalappu n. 5500-6000.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen oikoo purentavirheet. Epäsuorat hampaat ei tarkoita purentavirhettä.
Jos lapsen hampaat on pahasti vinot, maksaisin yksityisellä oikomisesta. Normaalit tavalliset hampaat ei kuitenkaan ole ihan suorat kuin hyvin harvalla joten aina mahdollista että teinille asia on tällä hetkellä kovempi pala kuin se onkaan. T: teininä monta vuotta nenäleikkausta vaatinut :D
Julkinen puoli oikoo vain vakavimmat purentavirheet, ei muita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Julkinen oikoo purentavirheet. Epäsuorat hampaat ei tarkoita purentavirhettä.
Jos lapsen hampaat on pahasti vinot, maksaisin yksityisellä oikomisesta. Normaalit tavalliset hampaat ei kuitenkaan ole ihan suorat kuin hyvin harvalla joten aina mahdollista että teinille asia on tällä hetkellä kovempi pala kuin se onkaan. T: teininä monta vuotta nenäleikkausta vaatinut :D
Tämä on täysin väärää tietoa. Julkinen oikoo vain pahat purentavirheet. Oikomishoidossa lääkäri arvioi purentavirheet asteikolla yhdestä kymmeneen. Kunnallinen puoli hoitaa yleensä tapaukset seitsemästä tai kahdeksasta ylöspäin. Meidän kunnassa 8 eteenpäin. Mutta kuuden ja kahdeksan väliin mahtuu iso joukko lapsia ja nuoria ja he joutuvat yksityiselle jos vanhemmilla on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta ketjussa häiritse, ettei tässä maassa ole varaa oikoa meidän omien lasten hampaita?? Kyllä niitä ennen oltiin oikomassa pienemmästäkin.
Totta puhut. Kyllä 70-luvulla oiottiin ihan ulkonäkösyistä. Nyt ei ole varaa!
Kaunista ironiaa, arvostan! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen oikoo purentavirheet. Epäsuorat hampaat ei tarkoita purentavirhettä.
Jos lapsen hampaat on pahasti vinot, maksaisin yksityisellä oikomisesta. Normaalit tavalliset hampaat ei kuitenkaan ole ihan suorat kuin hyvin harvalla joten aina mahdollista että teinille asia on tällä hetkellä kovempi pala kuin se onkaan. T: teininä monta vuotta nenäleikkausta vaatinut :D
Tämä on täysin väärää tietoa. Julkinen oikoo vain pahat purentavirheet. Oikomishoidossa lääkäri arvioi purentavirheet asteikolla yhdestä kymmeneen. Kunnallinen puoli hoitaa yleensä tapaukset seitsemästä tai kahdeksasta ylöspäin. Meidän kunnassa 8 eteenpäin. Mutta kuuden ja kahdeksan väliin mahtuu iso joukko lapsia ja nuoria ja he joutuvat yksityiselle jos vanhemmilla on varaa.
Juuri näin.
Hampaiden asennosta ja monestakin muusta asiasta riippuen, hintaa voi tulla varmaan mitä tahansa 1000-20 000. Tuo ylempi pää sitten tosin tarkoittaa jo jotain leukaleikkausta. Todennäköisesti 3-7k menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta ketjussa häiritse, ettei tässä maassa ole varaa oikoa meidän omien lasten hampaita?? Kyllä niitä ennen oltiin oikomassa pienemmästäkin.
Ei totisesti häiritse. Soteen pumpataan joka vuosi enemmän ja enemmän rahaa, ja väestön ikääntyessä täytyy miettiä tarkkaan, mihin ne käytetään: mielenterveyspalveluihin, syöpähoitoihin, synnytyksiin, perusterveydenhuollon kehittämiseen vai mihin. Kosmeettiset ongelmat eivät ole priorisointilistan kärjessä.
Nettoveronmaksajia on pieni murto-osa väestöstä. Ne ovat niin kapeat hartiat, että kaikkeen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oikomishoito yksityisellä maksoi toisella lapsella alle 40 000 euroa ja toisella vain 13 000 euroa. Saa olla aika ihmeellinen vanhempi, jos pistää rahan lapsen terveyden ja hyvinvoinnin edelle. Ei kuitenkaan puhuta mistään ihan valtavista summista.
Monihan antaa vuokraisännällekin elämänsä aikana satojatuhansia euroja.
Tuollaisia summia ei Suomessa oikomishoidosta tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmaan ollut tosi kuntakohtaisia nuo oikomisasiat menneisyydessä, me asuttiin pienessä kaupungissa ysärillä ja kyllä silloin oiottiin kaupungin hammashoitolassa kaikenlaisia ongelmia. Itseltäkin niillä kumilankahässäköillä joku purentajuttu, mistä olisi "vaan" saattanut tulla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Hampaiden asennosta ja monestakin muusta asiasta riippuen, hintaa voi tulla varmaan mitä tahansa 1000-20 000. Tuo ylempi pää sitten tosin tarkoittaa jo jotain leukaleikkausta. Todennäköisesti 3-7k menee.
Jos tarvitaan leukaleikkausta se tehdään yliopistollisessa sairaalassa eli julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta ketjussa häiritse, ettei tässä maassa ole varaa oikoa meidän omien lasten hampaita?? Kyllä niitä ennen oltiin oikomassa pienemmästäkin.
Ei totisesti häiritse. Soteen pumpataan joka vuosi enemmän ja enemmän rahaa, ja väestön ikääntyessä täytyy miettiä tarkkaan, mihin ne käytetään: mielenterveyspalveluihin, syöpähoitoihin, synnytyksiin, perusterveydenhuollon kehittämiseen vai mihin. Kosmeettiset ongelmat eivät ole priorisointilistan kärjessä.
Nettoveronmaksajia on pieni murto-osa väestöstä. Ne ovat niin kapeat hartiat, että kaikkeen ei ole varaa.
Niin mutta kun ne lievätkin purentavirheet eivät ole vain kosmeettinen ongelma vaan voivat aiheuttaa ongelmia mm. leukaniveliin. Lisäksi purentarasitus jakautuu epätasapuolisesti ja tietyt hampaat rasittuvat enemmän kuin toiset. Tästä seuraa kulumaa ja hampaat altistuvat halkeamiselle. T. Suuhygienisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta ketjussa häiritse, ettei tässä maassa ole varaa oikoa meidän omien lasten hampaita?? Kyllä niitä ennen oltiin oikomassa pienemmästäkin.
Koska, milloin ja kenelle? Ei Suomessa koskaan ole normaalilla perheellä ollut varaa lapsilleen tehdä kosmeettisia oikomisia. Jos on ollut vaaraa terveysongelmista niin sitten ne on kouluhammashoidon piikkiin.
Onko kouluhammashoitoa enää nykyään?
Kouluhammashoito ei oikomisia tehnyt ennenkään. Kyllä 80-luvulla hampaita oiottiin yksityiselläkin, itselläni oli parikin kaveria yksityisesti oikomishoidossa, kun julkinen puoli ei suostunut hoitamaan.
Mulla oiottiin eteen törröttävät etuhampaat julkisella 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Minä olen ysärin lapsi ja minun muistikuvani mukaan silloin monelle kaverilleni tehtiin oikomishoito siis oli hammasraudat. Sitä en tietenkään tiedä, että kävikö he yksityisellä vai julkisella hoidossa. Mutta erikoista, jos silloin pääsi julkiselle oikomishoitoa helposti ja nykyään ei millään.
Kasarilla sai rautaa suuhun kyllä jos oli edes pieni mahdollisuus että saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa jotain vaivaa.
Kouluhammaslääkäri näitä määräsi. Ysärillä ymmärtääkseni myös.Ei kyllä saanut. Minä en esimerkiksi saanut oikomista 80-luvulla ja yksityisellä käytiin oikomishoidoissa silloinkin. Miksi muuta väität?
Varmaan sitten ollut kiinni kunnasta/koulusta/kouluhammaslääkäristä, vähän kuin nykyäänkin.
Aika isolla osalla luokasta oli jotain yörautoja ja muuta, itselläni muotit ja kuminauhat.
Miksi et usko?
Sanoisin että noin 80-luvun puolivälistä lamavuosiin asti oiottiin todella paljon ja lievin kriteerein. Itsekin olisin saanut raudat ulkonäkösyistä (asentovirheet). Jänistin kuitenkin kun kaveria oli pilkattu raudoista. Aikuisena olen tietenkin katunut tätä katkerasti.
Kriteerit on samat kaikille ja niin kuuluukin olla, jos ei pääse kunnalliselle niin sitten ei pääse.
80-luvun peruskoulussa meidänkin luokalla jopa kolmasosalla oli raudat.
Purentaongelma pisteytetään, tietyillä kriteereillä pääsee oikomishoitoon. Tämä riippuu myös asuinpaikasta, koska resurssit ovat erilaisia. Meidän kaupungissa oikomishoitoon on yli kahden vuoden jono, joten heppoisin perustein hoitoa ei todellakaan tehdä.
-Hammashoitaja
Vierailija kirjoitti:
Meillä täytty just kriteerit julkisella.. eli jotakuinkin niin, että lapsella on yhden hampaan verran ahtautta ylärivissä. Hampaat myös vinot, mutta vinot hampaat yksistään ei riitä hoitoonpääsyyn. Varsinaista purentavirhettä ei vissiin ole. Muutama kk sitten poistettiin 2 hammasta rivistöstä ja raudoilla tullaan kuromaan umpeen.
Ja ei kyllä mitenkään olisi ollut varaa käyttää yksityisellä. Olisi ollut kriisi kyllä lapselle.
Teidän muksulla on sitten kauniit legot myöhemmin. En tiedä onko onni vai kurjuus ylittää tuo maaginen raja.
Julkinen oikoo purentavirheet. Epäsuorat hampaat ei tarkoita purentavirhettä.
Jos lapsen hampaat on pahasti vinot, maksaisin yksityisellä oikomisesta. Normaalit tavalliset hampaat ei kuitenkaan ole ihan suorat kuin hyvin harvalla joten aina mahdollista että teinille asia on tällä hetkellä kovempi pala kuin se onkaan. T: teininä monta vuotta nenäleikkausta vaatinut :D