Lue keskustelun säännöt.
HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia
12.02.2023 |
Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi.
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Itse asiassa minä olen nimenomaan motivoinut huutamalla ja joskus jopa persuuksille potkimalla kaksi poikaa yliopistoon. Teepä perässä päätä silittelemällä. Kyllä minäkin olisin toivonut, että pojat olisivat olleet helpompia kasvattaa ja olisivat uskoneet puhetta. Todellisuuden edessä oli vaan nöyrryttävä, koska muuten makailisivat varmaan kotona koneen ääressä kelan tuilla.
Miehet tajuavat. Turhaa touhua opiskella vuosia paskapalkan takia.
humanitäärisistä syistä voi ulkoistaa koko elämänsä toisten elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Itse asiassa minä olen nimenomaan motivoinut huutamalla ja joskus jopa persuuksille potkimalla kaksi poikaa yliopistoon. Teepä perässä päätä silittelemällä. Kyllä minäkin olisin toivonut, että pojat olisivat olleet helpompia kasvattaa ja olisivat uskoneet puhetta. Todellisuuden edessä oli vaan nöyrryttävä, koska muuten makailisivat varmaan kotona koneen ääressä kelan tuilla.
Ikävää, ettet pärjää. Ihan huutamatta olen kasvattanut poikani yhdessä mieheni kanssa huippuopiskelijaksi. Huutaminen ja perseelle potkiminen tuottaa vain nuoria, jotka vihaavat oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudentutkimus on jo vuosia ennakoinut, että koulutuksen arvo häviää. Sama osaaminen tietty pitää olla, mutta siihen ei tutkintoa tarvita.
Tämä kehitys osoittaa, että ennakointi on ollut oikeassa.
Minulla on kaksi aikuista poikaa. Kumpikaan ei ole käynyt lukiota, vaikka minä itse olen kolmannen polven akateeminen.
Toinen valitsi ammattikoulun, ja hän sanoo menevänsä sieltä samalle alalle yliopistoon.
Toinen vain koodaa ja tietää tekoälystä kaiken.Korjattu Amiksesta yliopistoon on mahdollista päästä, mutta eipä ole helppo tie pärjätä. Vaikka amiksessa jauhetaan niitä yto-aineita niin kyllä se tietotaso jää ohueksi lukiopohjaan verrattuna. Jos siellä amiksessa sattuu jotain käytännöntaitoja oppimaan, niin niistä ei ole amkissa ja yliopistossa mitään hyötyä.korjattu
Miksi amispohjalta ei ole helppoa pärjätä yliopistossa?
Eri
Koska amiksessa on hyvin vähän ns. yleissivistäviä aineita kuten äidinkieltä, vieraita kieliä, luonnontieteitä ja matematiikkaa. Vaatimustaso niissä on alhainen. Läksyjä ei käytännössä tule juuri ikinä.
Lukio antaa paljon paremman pohjan yliopisto-opintoihin.
En vieläkään ymmärrä. Tietty amispohjalla ei opita kirjoittamaan, mutta kirjoittaminen on mekaaninen taito. Esseen rakenne, Lähdemerkinnät, perustelut ja argumentointi, on opittavissa.
Luonnontieteitä tai matikkaa ei tarvita läheskään kaikilla aloilla. Myös sen ruotsin voi opiskella.
Ja englanninhan kaikki nuoret osaa.
Kumpi mielestäsi pärjää paremmin yliopistossa, sellainen joka jo osaa kirjoittaa sujuvasti esseitä vai sellainen, joka ei osaa?
Kumman on helpompi ylipäätään menestyä jo pääsykokeissa?
Sellainen, joka vaivautuu opettelemaan esseen kirjoittamisen. Ei siihen lukiota tarvita.
Terveisin, amk-ope, joka vain harvoin erottaa, onko opiskelija ylioppilas vai merkonomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä on alun alkaen suunniteltu pojille, miehille. Tytöt silti pärjäävät paremmin, heti siitä hetkestä kun saivat mahdollisuuden edes yrittää. Koulujärjestelmää muutetaan enemmän poikien eduksi. Tytöt silti pärjäävät poikia paremmin. Kaikki itkevät. Poikia yritetään auttaa. Pojat eivät kykene ottamaan apua vastaan, koska y-kromosomi. Koulujärjestelmää muutetaan enemmän poikien eduksi. Tytöt pärjäävät poikia paremmin... Itku, elämän kierto, tyttöjen pärjääminen.
Missä omassa utopiassa sinä elät? Koulumaailma on tehty pojille niin pitkän aikaa sitten että siitä ei ole enää mitään jäljellä. Nykyinen itseohjautuva opiskelu suosii nimenomaan tyttöjä jotka kypsyvät poikia nopeamminn(biologinen fakta). Nykyinen koulujärjestelmä suosii tyttöjä,opettajat ovat naisia ja tuloksetkin puhuvat sen puolesta.
Nykyinen järjestelmä ei _suosi_ ketään. Se sopii huonosti kaikille, myös tytöille, koska peruskouluikäiset lapset eivät ole vielä sellaisessa kehitysvaiheessa, että itseohjautuvuus heiltä sujuisi. Pojille se sopii vielä huonommin kuin tytöille, lähinnä siksi, että tytöt on aina kasvatettu poikia tunnollisemmiksi, mutta se ei ole sama asia kuin tyttöjen suosiminen.
Kannattaa varmaan lukea vähän ihmisenbiologiaa. Pojat kehittyvät tyttöjä jäljessä, tähän kuuluu myös henkinen puoli ei vain fyysinen. Poikien murrosikä alkaa noin 2 vuotta tyttöjen jälkeen. Itseohjautuvuus sopii tästä syystä huonommin pojille
Olisiko ratkaisu sitten luokaton ala-aste, josta pääsee siirtymään yläasteelle vasta kun täyttää tietyt kypsyys ja osaamiskriteerit. Tytöt siirtyisi yläluokille 11 vuotiaina ja pojat 15 vuotiaina
Pojat pärjäsivät silloin ihan hyvin kun koulussa oli vielä joku järjestys ja pojiltakin vaadittiin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudentutkimus on jo vuosia ennakoinut, että koulutuksen arvo häviää. Sama osaaminen tietty pitää olla, mutta siihen ei tutkintoa tarvita.
Tämä kehitys osoittaa, että ennakointi on ollut oikeassa.
Minulla on kaksi aikuista poikaa. Kumpikaan ei ole käynyt lukiota, vaikka minä itse olen kolmannen polven akateeminen.
Toinen valitsi ammattikoulun, ja hän sanoo menevänsä sieltä samalle alalle yliopistoon.
Toinen vain koodaa ja tietää tekoälystä kaiken.Korjattu Amiksesta yliopistoon on mahdollista päästä, mutta eipä ole helppo tie pärjätä. Vaikka amiksessa jauhetaan niitä yto-aineita niin kyllä se tietotaso jää ohueksi lukiopohjaan verrattuna. Jos siellä amiksessa sattuu jotain käytännöntaitoja oppimaan, niin niistä ei ole amkissa ja yliopistossa mitään hyötyä.korjattu
Miksi amispohjalta ei ole helppoa pärjätä yliopistossa?
Eri
Koska amiksessa on hyvin vähän ns. yleissivistäviä aineita kuten äidinkieltä, vieraita kieliä, luonnontieteitä ja matematiikkaa. Vaatimustaso niissä on alhainen. Läksyjä ei käytännössä tule juuri ikinä.
Lukio antaa paljon paremman pohjan yliopisto-opintoihin.
En vieläkään ymmärrä. Tietty amispohjalla ei opita kirjoittamaan, mutta kirjoittaminen on mekaaninen taito. Esseen rakenne, Lähdemerkinnät, perustelut ja argumentointi, on opittavissa.
Luonnontieteitä tai matikkaa ei tarvita läheskään kaikilla aloilla. Myös sen ruotsin voi opiskella.
Ja englanninhan kaikki nuoret osaa.
Ei ole kyse siitä, etteikö osaa kirjoittaa, vaikka senkin oppiminen tuntuu nykyään olevan kyseenalaista. Lukiossa on myös sellainen puoli, että kun kolme vuotta opiskelee, kirjoittaa ja lukee laajasti, niin siinä sivussa oppii myös ajattelemaan ja hahmottamaan maailmaa vähän laajemmin. Olen lukenut noita "mekaanisesti oikein" tehtyjä esseitä, joissa ei ole mitään huomionarvoista sisältöä eikä kirjoittajan ajatuksessa tai argumentaatiossa ole mitään pohdintaa tai huomioita, jotka osoittavat että aihe on sisäistetty.
Luonnontieteissä matematiikka tulee esiin yllättävissä paikoissa. Biologiassa pitää opetella tilastotiedettä ja -matematiikkaa ja osata muodostaa ja ratkaista yhtälöitä ja tavallisen matikan osaamisen on oltava vahvalla tasolla (luin sivuaineena biologian), matikkaa on myös kemiassa vaikka kuinka paljon.
Yliopistotasolla ei oikein riitä se, että alkaa vasta silloin opiskelemaan ruotsia. Ne vähäiset ruotsin opinnot yliopistossa rakentuvat sille pohjalle, että on suorittanut lukion ruotsin oppimäärän ja meillä vaadittiin lukioruotsin loppuarvosanaksi vähintään 7, jotta edes pääsi kurssille ilman kertauksia ja lisäopintoja.
Englannin osaaminen arkikäytössä ja youtubea katsellessa ei ole sama, kuin lukea lähes kaikki oppimateriaali omalta alalta englanniksi. Hyvälläkin englannin taidolla eteen tulee paljon sanoja, joita ei ole ikinä kuullut. Vähän köykäisemmällä taidolla saattaa jäädä koko asiasisältö ymmärtämättä.
Huh, saatpa kaiken kuulostamaan vaativalta. Ihmettelen suuresti, että minusta ikinä edes tuli opettaja. Mitään noita en osannut lukion käyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On poikia enemmän kuin tuossa jutussa sanotaan. Uskoisin, että meitä on jopa neljännes lukiolaisista.
Miten meni omasta mielestä? Onko kolmannes enemmän vai vähemmän kuin neljännes?
Riippuu mistä.
No tässä tapauksessa kaikkien oppilaiden määrästä, jota voimme merkitä vaikkapa x. Eli onko x/3 vai x/4 suurempi?
On se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko huomioon että pojat kehittyvät eri tahtiin kuin tytöt juuri kouluiässä?
Ei oteta. Mutta pitäisi ottaa. Poikien kehitys on muutaman vuoden jäljessä tyttöjä. Pojat kirii vasta lukioiässä eron kiinni.
Huomioitiinko se vanhan ajan koulussa? Niin, eipä taidettu huomioida vaan pojiltakin vaadittiin läksyjen tekemistä, tunnilla kuuntelua ja asiallista käytöstä eikä lässytetty kuinka ne kehittyvät niin hitaasti että ei voi vaatia mitään. Ja pojat pärjäsivät koulussa paljon paremmin kuin nykyään.
Kuinka monta tuhatta naisoletettua sukupuolentutkimuksen maisteria maassa tarvitaan, ja mihin? Pyörittämään samaa myllyä samanlailla ajattelevien kanssa, mutta kansantaloudelle ja yhteiskunnalle, veronmaksajille, puppugeneraattorista on vain turhaa menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Itse asiassa minä olen nimenomaan motivoinut huutamalla ja joskus jopa persuuksille potkimalla kaksi poikaa yliopistoon. Teepä perässä päätä silittelemällä. Kyllä minäkin olisin toivonut, että pojat olisivat olleet helpompia kasvattaa ja olisivat uskoneet puhetta. Todellisuuden edessä oli vaan nöyrryttävä, koska muuten makailisivat varmaan kotona koneen ääressä kelan tuilla.
Ikävää, ettet pärjää. Ihan huutamatta olen kasvattanut poikani yhdessä mieheni kanssa huippuopiskelijaksi. Huutaminen ja perseelle potkiminen tuottaa vain nuoria, jotka vihaavat oppimista.
Aika outoa silti, että meistä kahdesta minä olen valmis milloin vain myöntämään, että ihmiset ovat erilaisia. Itse vaan olen törmännyt moneen eri-ikäiseen mieheen, jotka eivät helposti ohjeita kuuntele eivätkä kuvia kumarra. Eivät he silti välttämättä ole tyhmiä, vaan vaativat hiukan kovempia vaatimuksia ja valvontaa. Tarvittaessa myös sen, että joku pakottaa, hyvällä tai pahalla. Nuo asperger-geenit on isän puolelta peritty, hän on koulutukseltaan tohtori. Tunnen muitakin koulussa huonosti viihtyneitä miesoletettuja, kun taas naiset useammin tekevät vaan mitä heiltä oletetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Itse asiassa minä olen nimenomaan motivoinut huutamalla ja joskus jopa persuuksille potkimalla kaksi poikaa yliopistoon. Teepä perässä päätä silittelemällä. Kyllä minäkin olisin toivonut, että pojat olisivat olleet helpompia kasvattaa ja olisivat uskoneet puhetta. Todellisuuden edessä oli vaan nöyrryttävä, koska muuten makailisivat varmaan kotona koneen ääressä kelan tuilla.
Ikävää, ettet pärjää. Ihan huutamatta olen kasvattanut poikani yhdessä mieheni kanssa huippuopiskelijaksi. Huutaminen ja perseelle potkiminen tuottaa vain nuoria, jotka vihaavat oppimista.
Aika outoa silti, että meistä kahdesta minä olen valmis milloin vain myöntämään, että ihmiset ovat erilaisia. Itse vaan olen törmännyt moneen eri-ikäiseen mieheen, jotka eivät helposti ohjeita kuuntele eivätkä kuvia kumarra. Eivät he silti välttämättä ole tyhmiä, vaan vaativat hiukan kovempia vaatimuksia ja valvontaa. Tarvittaessa myös sen, että joku pakottaa, hyvällä tai pahalla. Nuo asperger-geenit on isän puolelta peritty, hän on koulutukseltaan tohtori. Tunnen muitakin koulussa huonosti viihtyneitä miesoletettuja, kun taas naiset useammin tekevät vaan mitä heiltä oletetaan.
Kyse on siitä, että lapsi ei ala viihtyä koulussa eikä motivoidu huutamalla tai muilla pakkokeinoilla.
Nyt jopa itsekin myönnät, että puhut pojista, jotka ei viihdy koulussa. Siinä ei auta huutaminen eikä muut kovat keinot. Perseelle potkiminen päinvastoin lisää vastarintaa ja sitä, ettei lapsi tee mitään muuten kuin pakottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.
Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.
Moni poika paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa. Mitä alemmista yhteiskuntaluokista on lähtöisin sen varmimmin. Lähes luku- ja laskutaidottomia typeryyksiä viedään kuin kuoriämpäriä.
Aika rankkaa sanoa että mahdollisuutensa voi itse pascoa jo peruskouluikäisenä. Lukutaidottomana ei pitäisi voida edes päästä peruskoulua läpi, siinä on mennyt jokin täysin pieleen opetuksen osalta. Itse näen asian ennemmin niin että miehet eivät osaa ottaa vastuuta itsestään sitten kun he ovat siitä oikeasti vastuussa eli aikuisina, ja koska nuoruus on menty riman ali niin on helpompi vain lyödä hanskat tiskiin ja pistää loppuelämäkin plörinäksi.
Eli miten korjata poikien ja miesten velttous, miten tehdä se ryhtiliike. Se on varmaa että sen pitää lähteä heistä itsestään ja heidän halustaan, kukaan ei voi sitä ulkopuolelta korjata.Jännä, miten alaikäisten poikien on itse korjattava tilanne, mutta aikuiset naiset kiljuvat, miten yhteiskunnan on päästettävä kiintiöillä heidät pörssiyhtiöiden hallituksiin.
No enpä ole ikinä kuullut kenenkään vaatineen tuollaista. Olkinukke.
Ihan oikein että sortavia yhteiskunnallisia rakenteita rikotaan. Mutta tässä poikien ja miesten kohdalla ei ole kyse sellaisesta. Lukioon pääsee jos hakee, mutta ongelma on poikien viitsimisessä ja sen kulttuurin muuttaminen on pääasiassa miesten vastuulla.Ai että ei ole sortava rakenteellinen ongelma, että pojat eivät pääse lukioon ja syrjäytyvät helpommin? Kyllä varmasti on. Teidän feministien on vain vaikea myöntää sitä, koska haluatte syyllistää alaikäisiä lapsia.
Pojat pääsevät lukioon jos vain hakisivat, mutta kun ei kiinnosta. Henkilökohtaiset valinnat eivät ole yhteiskunnan rakenteellinen ongelma. Miehillä ja pojilla on sosiaalinen ja kulttuurillinen ongelma, joka ilmenee mm. opiskeluvastaisuutena, ja joillakin näköjään myös naisten syyttelynä siitäkin.
Ja naiset saisivat täysin saman palkan kuin miehet, mikäli pyytäisivät useammin palkankorotusta ja kouluttautuisivat hyväpalkkaiselle alalle. Mutta jostain käsittämättömästä syystä nämä yksilövalinnat ovat kuitenkin rakenteellisia ongelmia ja merkki sorrosta? Huomaatteko edes itse kuinka naurettavilta kuulostatte?
Vaatimuksia tulisi laskea. Olen käynyt ammattikoulun. Voisin ihan hyvin suorittaa ammattikorkeakoulun jos kielitaitovaatimuksia ei juuri olisi. Olen niissä huono mutta muuten pärjään ihan hyvin. Kun käytännön työ on vielä sellaista että ei tarvitse kieliä.
Sen sijaan, että aletaan tyylittömään miehet vs. naiset-kiistelyyn, olisi syytä ottaa vakavasti se, että suomalainen yhteiskunta tarvitsee molempia ja selvittää, mitä pojista vs. tytöistä itsestään löytyviä syitä ko. kehitykselle on, ja mitkä syyt mahdollisesti johtuvat koulusta ja/tai muista oppilaiden ulkopuolisista tekijöistä, jotta ainakin lähtökohdat sekä poikien ja tyttöjen kiinnostukselle ja pärjäämiselle koulussa olisivat parhaat mahdolliset. Toisaalta ovatko monet amis-alat usein miehille "luontaisempia" eli hakeutuuko pojista joka tapauksessa suurempi osuus sähkömiehiksi ja putkimiehiksi jne? Ongelmia voi tosin tulla pariutumisvaiheessa, jos naiset eivät halua perustaa perhettä näiden "vähemmän teoreettisten käytännön miesten" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderinit feministit juhlivat kun pojat eivät pärjää enää kouluissa ja alikouluttautuvat.
Heiltä unohtuu muutama juttu:
- syrjäytyneet, työttömät, mielenterveysongelmaiset ja rikolliset miehet koituvat yhteiskunnalle kalliiksi. Maksunaiseksi päätyy kouluttautunut nainen.
-Kun puolet väestöstä ei pärjää se tiputtaa Suomen tasoa muihin maihin verrattuna ja se taas tiputtaa koko Suomen taloutta. Taas maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Töitä on tehtävä yhä enemmän.
-Huonosti koulutettu duunarimies ei houkuta hyvin koulutettuja naisia. Heteropariutumista kuitenkin tarvitaan, jotta väestö kasvaa ja saadaan tulevat eläkkeet maksettua. Kun miehet eivät kouluttaudu, ei naiset löydä mielekkäitä miehiä,eivätkä saa lapsia ja lopulta menettävät eläkkeensä yhteiskunnalle koska uusia maksajia ei ole. Maksunaisiksi päätyy kouluttautunut nainen. Joka maksaa kaikkien eläkkeet.
-väkivalta ja rikokset kasvavat. Kuitenkaan se tosiasia ei ikinä muutu että naiset ovat fyysisesti mirhiä heikompia. Maksunaisina naiset jotka joutuvat uhreiksi mutta kukaan ei ole enää auttamassa.
-Miehillä menee mielenkiinto puolustaa maata, kun mitään puolustettavaa ei ole (esim perhe). Maksumiehiksi joutuu kaikki naiset! Mukavaa olla vihollisen vallan alla.
Siinä feministeille mietittävää. Miesten pärjääminen naisten rinnalla on äärimmäisen tärkeää.
Kukaan ei juhli tai nauti noista mainitsemistasi asioista, ei kukaan. On niillä pojillakin äidit, jotka ovat huolissaan lastensa pärjäämisestä. Poikien kuitenkin pitää vähän kantaa omaakin vastuuta ja heitä pitää vastuuttaa ihan samalla tavalla kuin tyttöjäkin. Jos kutonen tai seiska ei ole hyvä numero tytölle ja sanotaan, että pystyt kyllä parempaan, niin pojille pitää antaa ihan samaa palautetta eikä taputtaa olalle ja sanoa, että ihan hyvinhän tuo meni.
Kahden pojan äitinä totean, että siinä missä tyttö saattaa ottaa tuollaisesta palautteesta opikseen, poika ei edes havainnoi sitä. Poika ei opiskele eikä pinnistä ellei sitä potki rankasti persuuksille, mikä on taas hankalaa, kun jo pelkkä huutaminenkin on laissa kielletty henkisenä väkivaltana. Eli mitäpä siinä tekee, järkipuhetta ei paksupäisemmät pojat kuuntele, ja kurinpito on kielletty.
En yhtään ihmettele, että sinulla on vaikeuksia kasvattaa poikaasi. Lapsi ei motivoidu persuksiin potkimalla eikä huutamalla.
Itse asiassa minä olen nimenomaan motivoinut huutamalla ja joskus jopa persuuksille potkimalla kaksi poikaa yliopistoon. Teepä perässä päätä silittelemällä. Kyllä minäkin olisin toivonut, että pojat olisivat olleet helpompia kasvattaa ja olisivat uskoneet puhetta. Todellisuuden edessä oli vaan nöyrryttävä, koska muuten makailisivat varmaan kotona koneen ääressä kelan tuilla.
Ikävää, ettet pärjää. Ihan huutamatta olen kasvattanut poikani yhdessä mieheni kanssa huippuopiskelijaksi. Huutaminen ja perseelle potkiminen tuottaa vain nuoria, jotka vihaavat oppimista.
Aika outoa silti, että meistä kahdesta minä olen valmis milloin vain myöntämään, että ihmiset ovat erilaisia. Itse vaan olen törmännyt moneen eri-ikäiseen mieheen, jotka eivät helposti ohjeita kuuntele eivätkä kuvia kumarra. Eivät he silti välttämättä ole tyhmiä, vaan vaativat hiukan kovempia vaatimuksia ja valvontaa. Tarvittaessa myös sen, että joku pakottaa, hyvällä tai pahalla. Nuo asperger-geenit on isän puolelta peritty, hän on koulutukseltaan tohtori. Tunnen muitakin koulussa huonosti viihtyneitä miesoletettuja, kun taas naiset useammin tekevät vaan mitä heiltä oletetaan.
Kyse on siitä, että lapsi ei ala viihtyä koulussa eikä motivoidu huutamalla tai muilla pakkokeinoilla.
Nyt jopa itsekin myönnät, että puhut pojista, jotka ei viihdy koulussa. Siinä ei auta huutaminen eikä muut kovat keinot. Perseelle potkiminen päinvastoin lisää vastarintaa ja sitä, ettei lapsi tee mitään muuten kuin pakottamalla.
En ole samaa mieltä. Jos poika ei itse ymmärrä esim. 14 vuoden kypsässä iässä, että peruskoulun päättötodistuksen keskiarvolla on suuri merkitys tulevien opintojen kannalta, vanhempien halukkuus hoitaa opiskelumotivaatio kuntoon on aivan keskeisen tärkeä lapsen tulevaisuuden kannalta. Jos ystävällinen puhe ei jostain syystä uppoa, joidenkin poikien kohdalla motivointi voi vaatia esim. elektroniikan takavarikkoa. Tätä yritettiin meillä, mutta osoittautui hyvin hankalaksi, koska konetta piti kuitenkin jatkuvasti käyttää kouluhommiin, eikä vanhemmilla ollut mahdollisuutta seistä koko aikaa vieressä vahtimassa. Monet huudot ja raivokohtaukset käytiin läpi, että motivointi onnistui. Laiskempi poika sai peruskoulun päästötodistukseen keskiarvoksi 8,6, joka oli aivan sillä rajalla, että onnistui pääsemään lukioon 10 km säteellä. Aika kovat KA-vaatimukset mielestäni lukioon, ei sinne enää ihan vahingossa päädy kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksia tulisi laskea. Olen käynyt ammattikoulun. Voisin ihan hyvin suorittaa ammattikorkeakoulun jos kielitaitovaatimuksia ei juuri olisi. Olen niissä huono mutta muuten pärjään ihan hyvin. Kun käytännön työ on vielä sellaista että ei tarvitse kieliä.
Mikä niissä kielissä on sinulla mahdotonta? Itse kahlasin lukion pitkän matematiikan läpi, koska pisteitä siitä tuli hyvin. Tippaakaan ei kiinnostanut, enkä ole ikinä tarvinnut matematiikkaa mihinkään perusprosenttilaskujen lisäksi. Tuskaa oli, mutta ei se nyt mahdotonta ollut.
"Miehet tajuavat. Turhaa touhua opiskella vuosia paskapalkan takia."
Se on ihan totta. Joku hömppämaisterin tutkinto ei tarjoa työtä eikä rahaa. Ihan saman saa ja enemmänkin ihan ammattiopisto pohjalta. Ainakaan sen puolesta ei kannata.
Sinulla on kyllä pointti siinä, että miehet tekevät enemmän töitä. Naiset kun joutuvat vieläkin nykyään valitsemaan perheen perustamisen ja uralla menestymisen välillä.
Mies voi saada lapsia, mutta se harvoin vaikuttaa heillä niin paljon työelämään kuin naisilla. Ehkäpä miehet voisivat pitää vanhempainvapaata, ja katsoa lasten perään illalla, että äiti pääsee jumppaan?