Lue keskustelun säännöt.
HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia
12.02.2023 |
Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi.
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministitNiin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.
Terv. 3 poikaa kasvattanut
Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään.
Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.
Millä lailla koulut on tehty pojille?
Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.
Tutkimusten mukaan pojat saavat puoli numeroa korkeammat arvosanat kun kokeet arvostellaan nimettömästi, tytöt taas puoli numeroa pienemmät. Tämä siis kun naisopettaja. Miehillä vastaavaa ei havaittu.
Silti sanot että miehet ovat epäreiluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Tämä! Ei se käenpoikasia265% ulinapellekään pääse enää sanomaan ettei isästä ole tietoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Kuka muka haluaa miestä pitkäksi aikaa? Te laiskistutte ajan kanssa, ylläpito vaatii enemmän kuin mitä annatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Ette te ilman spermaa pärjää. Sitä paitsi terveet naiset ovat aina mielellään nielleet miehensä sperman, se nuorentaa ja pitää aivot kunnossa. Lapsia ei kannata hankkia lainkaan, koska maailma on ylikansoittunut.
Paneminen on kyllä aina silloin ihan kivaa, kun löytää riittävän villin naisen. Rakkaus on ikuista, vain kohteet vaihtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
No ei löydy nykyisinkään kun vain 1/3 korkeakoulutetuista miehistä haluaa perheen. Enemmistö kun on sitä mieltä ettei nainen/perhe tuo mitään lisäarvoa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Ette te ilman spermaa pärjää. Sitä paitsi terveet naiset ovat aina mielellään nielleet miehensä sperman, se nuorentaa ja pitää aivot kunnossa. Lapsia ei kannata hankkia lainkaan, koska maailma on ylikansoittunut.
Paneminen on kyllä aina silloin ihan kivaa, kun löytää riittävän villin naisen. Rakkaus on ikuista, vain kohteet vaihtuvat.
Naiset voivat tehdä miehen sukusoluja vaikka omista sukusoluistaan. Tekniikka on olemassa. Sen lisäksi nainen voi valita syntyvän lapsen sukupuolen.
Miehet tulevat katoamaan pian ja se pelastaa maailman.
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministit
Matriarkaatin kätyrit alapeukuttavat totuudelle jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministitNiin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.
Terv. 3 poikaa kasvattanut
Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään.
Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.
Millä lailla koulut on tehty pojille?
Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.
Tutkimusten mukaan pojat saavat puoli numeroa korkeammat arvosanat kun kokeet arvostellaan nimettömästi, tytöt taas puoli numeroa pienemmät. Tämä siis kun naisopettaja. Miehillä vastaavaa ei havaittu.
Silti sanot että miehet ovat epäreiluja?
No tarkoitin lähinnä sellaista epäasiallista käytöstä ja jonkinlaista "holtittomuutta". Poikien liikunnan opettaja voi huutaa pojille, jotka ovat välineitä hakemassa, että tulkaa nyt h*mot pois sieltä kaapista. Rangaistukset voivat olla myös aika mielivaltaisia. Toisaalta nuoriltani kuuleman mukaan opettajissa on myös tällaisia "kiva kaveri"-tyyppejä, jotka eivät käytännössä opeta oikein mitään ja aina ne ovat olleet miehiä. Naisopettajat tuntuvat olevan enemmän sellaisia mukavia tyyppejä, jotka ovat kuitenkin ihan asialinjalla. Ja siis väitän, että tämä on hyvä myös pojille, eivät nämä kaipaa mitään vääpeleitä tai sitten toisaalta teinejä esittäviä cooleja tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministitNiin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.
Terv. 3 poikaa kasvattanut
Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään.
Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.
Millä lailla koulut on tehty pojille?
Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.
Tutkimusten mukaan pojat saavat puoli numeroa korkeammat arvosanat kun kokeet arvostellaan nimettömästi, tytöt taas puoli numeroa pienemmät. Tämä siis kun naisopettaja. Miehillä vastaavaa ei havaittu.
Silti sanot että miehet ovat epäreiluja?
No tarkoitin lähinnä sellaista epäasiallista käytöstä ja jonkinlaista "holtittomuutta". Poikien liikunnan opettaja voi huutaa pojille, jotka ovat välineitä hakemassa, että tulkaa nyt h*mot pois sieltä kaapista. Rangaistukset voivat olla myös aika mielivaltaisia. Toisaalta nuoriltani kuuleman mukaan opettajissa on myös tällaisia "kiva kaveri"-tyyppejä, jotka eivät käytännössä opeta oikein mitään ja aina ne ovat olleet miehiä. Naisopettajat tuntuvat olevan enemmän sellaisia mukavia tyyppejä, jotka ovat kuitenkin ihan asialinjalla. Ja siis väitän, että tämä on hyvä myös pojille, eivät nämä kaipaa mitään vääpeleitä tai sitten toisaalta teinejä esittäviä cooleja tyyppejä.
Joo onhan se naisista ihan asialinjaa että tytöille annetaan paremmat arvosanat pllun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Ette te ilman spermaa pärjää. Sitä paitsi terveet naiset ovat aina mielellään nielleet miehensä sperman, se nuorentaa ja pitää aivot kunnossa. Lapsia ei kannata hankkia lainkaan, koska maailma on ylikansoittunut.
Paneminen on kyllä aina silloin ihan kivaa, kun löytää riittävän villin naisen. Rakkaus on ikuista, vain kohteet vaihtuvat.
Naiset voivat tehdä miehen sukusoluja vaikka omista sukusoluistaan. Tekniikka on olemassa. Sen lisäksi nainen voi valita syntyvän lapsen sukupuolen.
Miehet tulevat katoamaan pian ja se pelastaa maailman.
Mihin sitä naista oikeasti tarvitsee? Miehet voivat rakentaa itselleen tekoälyrobotin seuraksi, ja sitten panotarpeet hoidetaan bordelleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme tyytyväisiä kun tyttöjä on lukiossa 100%
ja sitten ulistaan vauvapalstalla kun ei löydy koulutettuja miehiä parisuhteeseen.
Emme tarvitse miehiä kuin rahan takia. Opiskelemalla ansaittua itse rahamme. Siemen saa lahjoituksista joten kuka vauvan haluaa saa sen kyllä, yhteiskunnan kustannuksella.
Maailma on muuttunut pojjaat. Se on meidän vuoro nyt.
Ette te ilman spermaa pärjää. Sitä paitsi terveet naiset ovat aina mielellään nielleet miehensä sperman, se nuorentaa ja pitää aivot kunnossa. Lapsia ei kannata hankkia lainkaan, koska maailma on ylikansoittunut.
Paneminen on kyllä aina silloin ihan kivaa, kun löytää riittävän villin naisen. Rakkaus on ikuista, vain kohteet vaihtuvat.
Naiset voivat tehdä miehen sukusoluja vaikka omista sukusoluistaan. Tekniikka on olemassa. Sen lisäksi nainen voi valita syntyvän lapsen sukupuolen.
Miehet tulevat katoamaan pian ja se pelastaa maailman.
Mihin sitä naista oikeasti tarvitsee? Miehet voivat rakentaa itselleen tekoälyrobotin seuraksi, ja sitten panotarpeet hoidetaan bordelleissa.
Pitää täysin paikkansa. Nyt vain toteuttamaan tuota.
Mikä ongelma jos pojat eivät mene lukioon? Tytöille ei riitä vanhojentansseihin pareja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministitNiin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.
Terv. 3 poikaa kasvattanut
Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään.
Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.
Millä lailla koulut on tehty pojille?
Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.
Tutkimusten mukaan pojat saavat puoli numeroa korkeammat arvosanat kun kokeet arvostellaan nimettömästi, tytöt taas puoli numeroa pienemmät. Tämä siis kun naisopettaja. Miehillä vastaavaa ei havaittu.
Silti sanot että miehet ovat epäreiluja?
Suurin osa aineenopettajista tarkistaa nykyään kokeet nimettömästi sivu kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.
t. feministitNiin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.
Terv. 3 poikaa kasvattanut
Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään.
Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.
Millä lailla koulut on tehty pojille?
Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.
Tutkimusten mukaan pojat saavat puoli numeroa korkeammat arvosanat kun kokeet arvostellaan nimettömästi, tytöt taas puoli numeroa pienemmät. Tämä siis kun naisopettaja. Miehillä vastaavaa ei havaittu.
Silti sanot että miehet ovat epäreiluja?
Suurin osa aineenopettajista tarkistaa nykyään kokeet nimettömästi sivu kerrallaan.
höpöhöpö
Mitä ne sellaiset pojat on? Oppilaitahan ne kaikki on.
No, enpä tiedä. Minulla on kaksi poikaa, joista etenkin toinen piti paljon enemmän naisopettajien tunneista. Etenkin yläkoulussa monilla miesopettajilla on tapana alleviivata tätä mahtavaa auktoriteettiaan huutamalla ja olemalla jotenkin epäreilu ja arvaamaton. Kunnioitusta ei sillä saa. Naisopettajilla on riittänyt keskimäärin enemmän empatiaa ja yleensä ihminen käyttäytyy sinua kohtaan kivasti, jos sinä käyttäydyt häntä kohtaan kivasti. Tietysti ihminen voi olla jämpti samalla, ei tarvitse nöyristellä. Mutta todellakaan pojat eivät tarvitse mitään armeijamaista kuria yhtään enempää kuin tytötkään, fiksua aikuisen mallia kyllä.