Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi hyvä perustulon määrä? Jotenkin huvittaa nämä 800-900e ehdotukset, kun tällä hetkellä PK-Seudulla yksinasuvan tuet on "normien mukaan" 694e+555e+sähkölasku+terveydenhuoltomenot, eli 1249e + noi muut
11.02.2023 |
Helposti siis joku 1350e/kk on ihan perustoimeentulotuen pk-seudun 694e vuokrarajankin mukaan tuet tällä hetkellä yksin asuvalla.
Ja sit esimerkiksi minulla ne on 1500e, koska vuokrani on 890e, ja se huomioidaan perustoimeentulotuessa kokonaisuudessaan. Sähkölasku 80e/kk nykyhinnoilla.
Ja ennen kuin kukaan alkaa väittämään valehtelijaksi, niin tässä ihan faktaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
Miten ihmeessä nämä 800-900e perustuloa luulevat että ihmiset enää pystyisivät elää jos summa olisi noin pieni? Sen täytyisi olla ihan reilusti suurempi, jotta hommassa olisi mitään järkeä.
"Mene töihin" -huutelu ei ole ratkaisu. Työpaikkoja EI OLE kaikille
Kommentit (404)
Jos perustulo olisi tosiaan 1500e, niin ei juuri kenenkään enää kannattaisi käydä töissä, eikä pientä palkkaa saavien verot riitä edes heidän omaan perustulonsa. Minä saan nyt nettona 1700e. Jos saisin 1500e perustuloa, en kyllä kävisi enää töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se perustulon idea onkin, että olisi nykyisten kannustinloukkujen sijaan aidosti kannattavaa mennä töihin, niin osa-aikaisena kuin kokoaikaisenakin. Kaikki, vähäinenkin työnteko parantaisi taloustilannetta.
Kun nyt tilanne on se että on kannattavampaa maata kotona kuin mennä pienipalkkaiseen työhön.
Töihin ei "mennä", vaan haetaan. Työnantaja sitten valitsee kymmenien tai satojen hakijoiden joukosta yhden.
Töitä ei myöskään ole kaikille, eikä yhteiskunnan tavoite ole täystyöllisyys, vaan noin 6 prosentin työttömyys.
Osa-aikaisia työpaikkoja löytyy kyllä oikeasti liki kaikille. Siis sellasia vuoro/pari viikossa, mikä olisi jo ihan kannattavaa tuon perustulon kera. Harva tämmönen työ työkkärin sivuilta löytyy, ihan helposti voi saada vaikka satunnaisia lastenhoitokeikkoja muutaman sillon tällön.
Ongelma on se ettei tämä työkkärille enää kelpaa vaan neljää paikkaa on haettava kuukaudessa kokoaikatyöhön. Itselläni on vielä jalka tällä hetkellä rikki ja silti pitää hakea töihin joita "voin kyllä tehdä" alallani tässä kunnossa (fyysinen työ). Eli pitäisi luultavasti täysin turhaan rasittaa työnantajia hakemuksellani kun millä pitäisi nyt tehdä tuolla jalalla töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se perustulon idea onkin, että olisi nykyisten kannustinloukkujen sijaan aidosti kannattavaa mennä töihin, niin osa-aikaisena kuin kokoaikaisenakin. Kaikki, vähäinenkin työnteko parantaisi taloustilannetta.
Kun nyt tilanne on se että on kannattavampaa maata kotona kuin mennä pienipalkkaiseen työhön.
Töihin ei "mennä", vaan haetaan. Työnantaja sitten valitsee kymmenien tai satojen hakijoiden joukosta yhden.
Töitä ei myöskään ole kaikille, eikä yhteiskunnan tavoite ole täystyöllisyys, vaan noin 6 prosentin työttömyys.
Osa-aikaisia työpaikkoja löytyy kyllä oikeasti liki kaikille. Siis sellasia vuoro/pari viikossa, mikä olisi jo ihan kannattavaa tuon perustulon kera. Harva tämmönen työ työkkärin sivuilta löytyy, ihan helposti voi saada vaikka satunnaisia lastenhoitokeikkoja muutaman sillon tällön.
Joo osa-aikapaikkoja on mutta ne on 45km päässä.
Perustulon ei ole tarkoitus muodostaa koko toimeentuloa vaan yhdenmukaistaa perusetuudet ja vähentää byrokratiaa helpottaen esimerkiksi satunnaista työskentelyä. Lopputulos olisi yksilön kannalta suunnillen sama kuin nytkin. Siihen päälle tulee sitten harkinnanvaraisia etuuksia tai työntekoa.
Näiden väärinymmärtäjien takia järkevän sosiaaliturvan rakentaminen ja tuloloukkujen poistaminen on niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustulon ei ole tarkoitus muodostaa koko toimeentuloa vaan yhdenmukaistaa perusetuudet ja vähentää byrokratiaa helpottaen esimerkiksi satunnaista työskentelyä. Lopputulos olisi yksilön kannalta suunnillen sama kuin nytkin. Siihen päälle tulee sitten harkinnanvaraisia etuuksia tai työntekoa.
Näiden väärinymmärtäjien takia järkevän sosiaaliturvan rakentaminen ja tuloloukkujen poistaminen on niin vaikeaa.
Perustulon määrä olisi n. 800 euroa. Siis jos pyrittäisiin siihen että jokainen saisi suunnilleen saman verran rahaa kuin tälläkin hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulon ei ole tarkoitus muodostaa koko toimeentuloa vaan yhdenmukaistaa perusetuudet ja vähentää byrokratiaa helpottaen esimerkiksi satunnaista työskentelyä. Lopputulos olisi yksilön kannalta suunnillen sama kuin nytkin. Siihen päälle tulee sitten harkinnanvaraisia etuuksia tai työntekoa.
Näiden väärinymmärtäjien takia järkevän sosiaaliturvan rakentaminen ja tuloloukkujen poistaminen on niin vaikeaa.
Perustulon nimenomaan on tarkoitus korvata kaikki muut tukiluukut, siis vähintään työttömyysturva, opintotuki, asumistuki, harkinnanvarainen sosiaalituki, takuueläke ja pitkältiu myös sairauspäiväraha. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä. Sinä haluat käytännössä sitä että työttömyysturva ja muut tuet juoksevat automaattisesti eikä ketään enää ahdistella sillä että pitäisi hakea työpaikka tai olla edes hakevinaan.
Työttömyysturvan joustamattomuus lyhyiden pätkätöiden tekijöille on helposti korjattavissa, siihen ei tarvita perustulao.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulon ei ole tarkoitus muodostaa koko toimeentuloa vaan yhdenmukaistaa perusetuudet ja vähentää byrokratiaa helpottaen esimerkiksi satunnaista työskentelyä. Lopputulos olisi yksilön kannalta suunnillen sama kuin nytkin. Siihen päälle tulee sitten harkinnanvaraisia etuuksia tai työntekoa.
Näiden väärinymmärtäjien takia järkevän sosiaaliturvan rakentaminen ja tuloloukkujen poistaminen on niin vaikeaa.
Perustulon nimenomaan on tarkoitus korvata kaikki muut tukiluukut, siis vähintään työttömyysturva, opintotuki, asumistuki, harkinnanvarainen sosiaalituki, takuueläke ja pitkältiu myös sairauspäiväraha. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä. Sinä haluat käytännössä sitä että työttömyysturva ja muut tuet juoksevat automaattisesti eikä ketään enää ahdistella sillä että pitäisi hakea työpaikka tai olla edes hakevinaan.
Työttömyysturvan joustamattomuus lyhyiden pätkätöiden tekijöille on helposti korjattavissa, siihen ei tarvita perustulao.
Kannattaisi lukea asiasta eikä mutuilla. Perustulo on nimensä mukaan tulo, jonka lähes kaikki tuensaajat ja työssäkäyvät saavat riippumatta mitä harkinnanvaraisia tukis tms heillä on käytössään. Sillä ei ole tarkoitus yksinään tulla toimeen. Perustoimeentulo on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari tonttua ois hyvä.,vois ostaa huumehia. kilju alkaa tympiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asut kahdeksanvittusadanyhdeksänkympin kämpässä ja yhteiskunta maksaa? Eikö hävetä. Jos on varaa asua noin kalliisti, ilmeisesti tukia on varaa tiputtaa. Perustulo sen mukaan, että jokaisen ei tarvitse asua PK-seudulla, vaan jos työt ei maistu niin voi miettiä asua sen tulotasonsa mukaan.
Vuokrassa on omavastuu vaikka saisikin asumistukea .toimeentulotuessakin on määritelty yläraja vuokralle ,ja ylimenevä osuus menee omasta pussista .toimeentulotukeen vaikuttavat vähentävästi mm asumistuki ,työttömyys etuus eikä toimeentulotukea makseta 555 euroa könttänä asumistuen ja työttömyys etuuden päälle.kelan sivulta löytyy oikea tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen perustulon maksaa?
Valtion budjetti
Tuo ei ole vastaus eikä mikään.
Mistä ne rahat otetaan, kuka ne tuottaa?
Veroja vai velkaa?
Ne otetaan niistä rahoista, jotka nyt maksetaan sadan mutkan kautta lukuisina eri tukina, mikä on paljon kalliimpaa.
Kuinka suuri tuo potti on, josta ottaa?
Antakaa ilmi, tämä valeketju! Minä annoin ilmi näin:
Tämä ihminen trollaa jatkuvasti:
https://www.vauva.fi/haku?search_term=https%3A%2F%2Fwww.is.fi%2Ftalouss…
"Ja ennen kuin kukaan alkaa väittämään valehtelijaksi, niin tässä ihan faktaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html"
IS on siis FAKTAA! Että joo! Ensin tämä keksii korkean vuokran "itselleen", viittaa tähän "artikkeliin" ja sanoo, että tosi korkeat vuokrat on normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän pitäisi asua kalliilla PK-seudulla?
Siellä on paljon työpaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen perustulon maksaa?
Valtion budjetti
Tuo ei ole vastaus eikä mikään.
Mistä ne rahat otetaan, kuka ne tuottaa?
Veroja vai velkaa?
Ne otetaan niistä rahoista, jotka nyt maksetaan sadan mutkan kautta lukuisina eri tukina, mikä on paljon kalliimpaa.
Kuinka suuri tuo potti on, josta ottaa?
Ääretön. Byrokraatti voi aina painaa enteriä, ja raha on tehty ilmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ilmi, tämä valeketju! Minä annoin ilmi näin:
Tämä ihminen trollaa jatkuvasti:
https://www.vauva.fi/haku?search_term=https%3A%2F%2Fwww.is.fi%2Ftalouss…
"Ja ennen kuin kukaan alkaa väittämään valehtelijaksi, niin tässä ihan faktaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html"IS on siis FAKTAA! Että joo! Ensin tämä keksii korkean vuokran "itselleen", viittaa tähän "artikkeliin" ja sanoo, että tosi korkeat vuokrat on normi.
Mikä helkatin sensuurimestari sinä luulet olevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla 800-900 eurolla tule missään päin Suomea toimeen.
Siirryt pk-seudulta 200km pohjoisemmaksi, niin kaksion vuokrat alkaa 5:lla. Kyllä riittää erittäin hyvin.
Huutonaurua. Katopa Tampereen vuokratasoa. Ai niin mutta työttömienhän pitäis muuttaa maalle jossa ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
555 euron toimeentulotukea ei makseta könttänä muiden tukien päälle vaan sitä vähentävät muut etuudet.
No shit, sherlock
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ilmi, tämä valeketju! Minä annoin ilmi näin:
Tämä ihminen trollaa jatkuvasti:
https://www.vauva.fi/haku?search_term=https%3A%2F%2Fwww.is.fi%2Ftalouss…
"Ja ennen kuin kukaan alkaa väittämään valehtelijaksi, niin tässä ihan faktaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html"IS on siis FAKTAA! Että joo! Ensin tämä keksii korkean vuokran "itselleen", viittaa tähän "artikkeliin" ja sanoo, että tosi korkeat vuokrat on normi.
Mikä helkatin sensuurimestari sinä luulet olevasi?
Sellainen, joka huomaa, että tätä samaa valeartikkelia trollataan jatkuvasti.
Keskimäärin 25 euroa/kk on sähkölasku yksineläjillä jotka tiedän.asuvat kerrostalossa.osa on töissä ja muutama on työnhakijoita.
Vierailija kirjoitti:
555 euron toimeentulotukea ei makseta könttänä muiden tukien päälle vaan sitä vähentävät muut etuudet.
Eikä vähennä. Se toimeentulotuki pysyy IHAN SAMANA eli se laskennallinen summa EI PIENENE mihinkään MINKÄÄN tuen takia vaan se summa mitä MAKSETAAN vaihtelee sen mukaan mitä tuloja ja säästöjä sinulla on. Ja koska toimeentulotuki maksetaan kaikkien tukien JÄLKEEN, muut tuet eivät sitä edes voisi vähentää.
Siirryt pk-seudulta 200km pohjoisemmaksi, niin kaksion vuokrat alkaa 5:lla. Kyllä riittää erittäin hyvin.