Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi hyvä perustulon määrä? Jotenkin huvittaa nämä 800-900e ehdotukset, kun tällä hetkellä PK-Seudulla yksinasuvan tuet on "normien mukaan" 694e+555e+sähkölasku+terveydenhuoltomenot, eli 1249e + noi muut
11.02.2023 |
Helposti siis joku 1350e/kk on ihan perustoimeentulotuen pk-seudun 694e vuokrarajankin mukaan tuet tällä hetkellä yksin asuvalla.
Ja sit esimerkiksi minulla ne on 1500e, koska vuokrani on 890e, ja se huomioidaan perustoimeentulotuessa kokonaisuudessaan. Sähkölasku 80e/kk nykyhinnoilla.
Ja ennen kuin kukaan alkaa väittämään valehtelijaksi, niin tässä ihan faktaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
Miten ihmeessä nämä 800-900e perustuloa luulevat että ihmiset enää pystyisivät elää jos summa olisi noin pieni? Sen täytyisi olla ihan reilusti suurempi, jotta hommassa olisi mitään järkeä.
"Mene töihin" -huutelu ei ole ratkaisu. Työpaikkoja EI OLE kaikille
Kommentit (404)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi saada asua valtion piikkiin Helsingissä? Miksei tulotonta ihmistä voisi vaatia muuttamaan halvimpaan mahdolliseen asuntoon? Valtio voisi vaikka kustantaa muuton. Mitä järkeä asuttaa muiden rahoilla ihmisiä kalliissa kämpissä??????
Koska emme elä totalitaristisessa valtiossa, joka päättää ihmisen asuinpaikan. Lähinaapurissa Stalin toteutti sinun kaipaamiasi väestönsiirtoja.
Lue alkajaisiksi historiaa, yhteiskuntaoppia ja Suomen perustuslakia. Tai käy se peruskoulu loppuun. Jos se on jo käytynä, niin taidat olla niitä säälistä luokalta toiselle siirrettyjä oppilaita, joiden tiedot ja taidot ovat 3. luokkalaisen tasolla.Suomessa ihminen saa ihan itse päättää asuinpaikkansa kun hän itse maksaa oman asumisensa. Eihän siitä tulisi mitään, että kaikki muuttaisivat johonkin Eiraan ja vaatisivat muita maksamaan kalliit asumiskulunsa.
Stalinin väestönsiirtojen mukaan vetäminen tähän keskusteluun on pelkästään typerää. Kukaan ei pakota ketään muuttamaan mihinkään, vaan jokaisen pitäisi asua siellä, mihin oma kukkaro riittää. Helsingin kalleimmilla alueilla asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Älä höpötä. Suomessa on perustuslaki, jonka mukaan ihminen saa asua ihan siellä missä lystää. Jos se sua rassaa, niin voi voi. Tuskin poliitikot ovat ihan lähiaikoina puuhaamassa siihen muutosta.
Aloituksessa valehdellaan tukien määrästä.
Saat asua missä haluat, kunhan maksat!
Kerroppa aloittaja tulosi ja menosi eli:vuokra ,asumistuki,työttömyysturva,avoliitossa,avioliitossa,asumismuoto ,lapsia jos on, niin kuinka monta? Lapsilisät ,mahdollinen elatusvelvollisuutesi jos lapset eivät asu kanssasi.koulutus. sinulle maksettava toimeentulotuki ?
On sekin kun nykyään pidetään kansalaisoikeutena vaan olla möllöttää ja vaatia ilmaista rahaa! Ja paljon, kaikki pitäis saada ilmaiseksi vasn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi saada asua valtion piikkiin Helsingissä? Miksei tulotonta ihmistä voisi vaatia muuttamaan halvimpaan mahdolliseen asuntoon? Valtio voisi vaikka kustantaa muuton. Mitä järkeä asuttaa muiden rahoilla ihmisiä kalliissa kämpissä??????
Koska emme elä totalitaristisessa valtiossa, joka päättää ihmisen asuinpaikan. Lähinaapurissa Stalin toteutti sinun kaipaamiasi väestönsiirtoja.
Lue alkajaisiksi historiaa, yhteiskuntaoppia ja Suomen perustuslakia. Tai käy se peruskoulu loppuun. Jos se on jo käytynä, niin taidat olla niitä säälistä luokalta toiselle siirrettyjä oppilaita, joiden tiedot ja taidot ovat 3. luokkalaisen tasolla.Suomessa ihminen saa ihan itse päättää asuinpaikkansa kun hän itse maksaa oman asumisensa. Eihän siitä tulisi mitään, että kaikki muuttaisivat johonkin Eiraan ja vaatisivat muita maksamaan kalliit asumiskulunsa.
Stalinin väestönsiirtojen mukaan vetäminen tähän keskusteluun on pelkästään typerää. Kukaan ei pakota ketään muuttamaan mihinkään, vaan jokaisen pitäisi asua siellä, mihin oma kukkaro riittää. Helsingin kalleimmilla alueilla asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Älä höpötä. Suomessa on perustuslaki, jonka mukaan ihminen saa asua ihan siellä missä lystää. Jos se sua rassaa, niin voi voi. Tuskin poliitikot ovat ihan lähiaikoina puuhaamassa siihen muutosta.
Aloituksessa valehdellaan tukien määrästä.
Sinä tässä höpötät. Kerro nyt viimeinkin missä kohtaa perustuslakia sanotaan, että sinä saat asua missä haluat ja muiden täytyy maksaa sinun haluamisesi? Tai myönnä, että sinä olet pelkkä valehtelija eikä perustuslaissa noin sanota.
555 euron toimeentulotukea ei makseta könttänä muiden tukien päälle vaan sitä vähentävät muut etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiskohan, jos ottaisin miehestäni eron (20v kohta oltu naimisissa), muuttaisin samaan kerrostaloon vaikka yksiöön tai pieneen kaksioon ja olisin lapsemme yh-huoltaja ja se "lähi". Voisin lakata tekemästä pienipalkkaista työtäni ja saisin melkein tuon saman tukina kotona olemalla?
Nyt menee 40h viikossa töissä + työmatkat, terveys reistailee muutenkin ja työ kuluttaa lisäksi ja arjessa ei jaksa ja kotona olisi miljoona hommaa.
Miehen kanssa voitaisiin jatkaa salasuhteessa ja se voisi olla mun sugar daddy. :D
Nyt asutaan pienessä kaksiossa koko perhe isompaa etsien ja oon välillä vitsaillut, että ostetaan joku erillinen pikkuasunto vaan lisäksi tästä samasta rapusta, koska mies kuorsaa + olisi toinen asunto, minne toinen voisi vetäytyä, kun lapsen kaverit on kylässä ja mieskin voisi tehdä etätöitään rauhassa eikä mun tarvisi vapaalla joutua kuulemaan sen palavereja. :)
Tätä tehtiin paljon 70-80 luvuilla pk-seudulla. Näin saatiin 2 tuet. Toinen oli kirjoilla halvemmassa yksiössä mutta asuttiin perheen omassa asunnossa.
Tukilusmut on aina olleet juonia ja ahneita.
Ap! Suomi on muutakin, kuin pääkaupunki seutuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän pitäisi asua kalliilla PK-seudulla?
Jos vaikka ihminen on sattunut syntymään siellä, sekä elämään koko lapsuutensa ja aikuisuutensa?
Jos koko lähipiiri, ja kaikki tuntemansa ihmiset asuvat siellä?
Jos ihmisen koko elämä on siellä PK-Seudulla?Ihmisen koko elämä equals not työ
Kyllä. Työttömänä et saisi loisía siellä kalliin asumisen alueella. Sinulle on raitista ulkoilmaa esimerkiksi Ilomantsissa.
Jos et tuota kuin lämpimän baskan, sen voi tehdä sivummallakin.
Perustulon ja myös etuuksien pitää olla suhteessa peruspalkkaan siten että työnteko kannattaa aina. Mitä suuremmat palkat sitä suuremmat tuet ja päinvastoin. Nykyäänhän alkaa olla tilanne että työnteko ei kannata taloudellisesti. Siis palkkoihin roima korotus tai ansiotuloveroihin roima alennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän pitäisi asua kalliilla PK-seudulla?
Jos vaikka ihminen on sattunut syntymään siellä, sekä elämään koko lapsuutensa ja aikuisuutensa?
Jos koko lähipiiri, ja kaikki tuntemansa ihmiset asuvat siellä?
Jos ihmisen koko elämä on siellä PK-Seudulla?Ihmisen koko elämä equals not työ
Miksi PK-seudulla syntyneellä pitäisi olla joku ihme oikeus elää siellä (toisten maksamana) loppu elämänsä? Oi, miksi??
Alan olla sitä mieltä, että jokaiselle pk-seudulla asuvalle pitäisi määrätä min 3 vuoden asuminen jossain muualla Suomessa, että näkisivät, että elämää ja ihmisiä on muuallakin.
Itse tulen paikkakunnalta, josta työpaikat loppuivat valtion yhtiön toimesta. Tiesimme kaikki koko nuoruuden, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois ja hankkia elanto ja uudet ystävät, harrastukset ja kodit muualta. Sinne jäi lähipiiri ja tuntemani ihmiset. Siellä olin koko lapsuuden ja nuoruuden asunut. Mutta selvisin, kuten kaikki ikätoverini.
Vierailija kirjoitti:
On sekin kun nykyään pidetään kansalaisoikeutena vaan olla möllöttää ja vaatia ilmaista rahaa! Ja paljon, kaikki pitäis saada ilmaiseksi vasn.
Ei se ole ideana huono, että kansa takaa itselleen perusturvaa. Mutta Helsingissä asuminen pitäisi tehdä nykyistä enemmän omalla vastuulla.
Suomessa pitäisi kieltää toistaiseksi voimassa olevien vuokrasopimusten sisältämä, yleensä vuoden mittainen määräaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks se perustulo pitäisi olla jotain 500e/kk Sitten jokainen tekee sen päälle sen verran töitä, kun haluaa tienata.
Jos ei pysty/halua/ei saa töitä, niin siirtyy sitten olosuhteisiin, missä tuolla rahalla selviää.
Perustoimeentuloa ei voida mitoittaa pk-seudulla yksiössä asuvan yksinhuoltajan mukaan. Vaan kimppakämpässä halvemmassa kunnassa asuvan mukaan.
Yhteiskunnan ei kannata makuuttaa työtävieroksuva pk-kalliissa yksiöissä, vaan ne on tarjottava parhaassa työiässä oleville kova palkkaisille ammattilaisille.
Työttömät siirtyvät odottamaan töitä halvemmilla asuinsijoille.
10 vuotta sitten Vasemmistoliiton ehdotus oli 800e ja Vihreiden 400 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän pitäisi asua kalliilla PK-seudulla?
Jos vaikka ihminen on sattunut syntymään siellä, sekä elämään koko lapsuutensa ja aikuisuutensa?
Jos koko lähipiiri, ja kaikki tuntemansa ihmiset asuvat siellä?
Jos ihmisen koko elämä on siellä PK-Seudulla?Ihmisen koko elämä equals not työ
Eihän se ole mikään tae miksi yhteiskunnan pitäisi tukea siellä asumista. Ei se tue sitä muuallakaan. Jos asut syrjässä ja olet työtön niin aletaan kyllä ehdotella muuttoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän pitäisi asua kalliilla PK-seudulla?
Jos vaikka ihminen on sattunut syntymään siellä, sekä elämään koko lapsuutensa ja aikuisuutensa?
Jos koko lähipiiri, ja kaikki tuntemansa ihmiset asuvat siellä?
Jos ihmisen koko elämä on siellä PK-Seudulla?Ihmisen koko elämä equals not työ
Eihän se ole mikään tae miksi yhteiskunnan pitäisi tukea siellä asumista. Ei se tue sitä muuallakaan. Jos asut syrjässä ja olet työtön niin aletaan kyllä ehdotella muuttoa.
Saahan sitä ehdotella mutta ei voi pakottaa muuttamaan.
T. Syrjässä asuva pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi saada asua valtion piikkiin Helsingissä? Miksei tulotonta ihmistä voisi vaatia muuttamaan halvimpaan mahdolliseen asuntoon? Valtio voisi vaikka kustantaa muuton. Mitä järkeä asuttaa muiden rahoilla ihmisiä kalliissa kämpissä??????
Koska emme elä totalitaristisessa valtiossa, joka päättää ihmisen asuinpaikan. Lähinaapurissa Stalin toteutti sinun kaipaamiasi väestönsiirtoja.
Lue alkajaisiksi historiaa, yhteiskuntaoppia ja Suomen perustuslakia. Tai käy se peruskoulu loppuun. Jos se on jo käytynä, niin taidat olla niitä säälistä luokalta toiselle siirrettyjä oppilaita, joiden tiedot ja taidot ovat 3. luokkalaisen tasolla.Miksi jonkun muun pitäisi maksaa sinun kallis asumisesi?
Laitatko tarkalleen sen kohdan Suomen perustuslaista, jossa sanotaan, että sinulla on oikeus asua missä haluat ja muilla on velvollisuus maksaa sinun mielihalusi.
Ihan jo se että perustoimeentulossa vuokran suuruus saa olla suurempi Helsingissä kuin muualla. Kyllä saa asua Helsingissä.
Nyt keskustellaan perustulosta, joka tullessaan olisi kaikille saman suuruinen ja korvaisi kaikki muut tuet. Ei siinä olisi mitään Hellsinki-lisää. Jos perustulo on vaikkapa 800 euroa kuukaudessa, niin et tietenkään voi asua sillä asunnossa jonka vuokra on vaikkapa 1200e / kk. Silloin sinä muutat halvempaan asuntoon halvemmalle seudulle, vaikka Pihtiputaalle.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko perustulon myös, jos on naimisissa ja puoliso tienaa ihan ok verran/hyvin ja vaikka olisi omistusasunto?
Moniko pienemmin tienaava puoliso enää jäisi matalapalkka-alalle töihin?
Voisi jäädä kotirouvaksi tai koti-isäksi.
Mistä tilalle korvaava työvoima, kun monella alalla jo nyt työvoimapulaa?
Tätä pitäisi toki kysyä perustulon kannattajilta, mutta minusta saisit. Perustulo nimenomaan tasaa tuillaelävien elintasot ja elinolot. Kruunuhaassa vuokralla tukien varassa asuva yksinhuoltaja joutuisi etsimään halvempaa asuntoa ja esimerkkisi tapaus tai maaseudulla pelkkää työmarkkinatukea nostava saisi yhtäkkiä reilusti enemmän ilmaista rahaa.
Just oli lehdessä juttua, että narkkareita on muuttanut paljon halpojen vuokrien perässä Varkauteen.
Vaikka työn karttajat siirrettäisiin kaikki yhdelle paikkakunnalle, tuskimpa siitäkään paratiisia tulis.