Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
huomioikaa, että kuva naisesta on lisäks 7 vuotta vanha kohta,
Hah, nyt näyttää vieläkin vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toki rinnat voi olla 13 vuotiaallakin, mutta aikamoista tuo että osa seurakunnan työntekijöistä on jopa epäillyt naisen ikää, ja silti tilanteeseen ei puututtu! Eli silminnähden voitu sanoa ettei ihan lapsesta tai teinistäkään mene.
Kuinka sokeita siellä sitten osa on ollut jos ei edes ole epäilleet ikää kaikki. Toki nykyään on tukevia teinejäkin eli vartalo voi vähemmän tarkalla silmällä hämätä, mutta hyvänen aika, johan se naama ja mm. kädet ja käsivarret on ihan erilaiset 13 vuotiaalla ja nelikymppisellä. Nimenomaan kädet usein paljastaa naamaansa leikelleidenkin iän, vaikka muuten olis nuorekas!
Totta kai ovat tajunneet, että mikä tilanne on. Mutta kun nykyään ei kerta kaikkiaan saa pahoittaa kenenkään mieltä. Esim. sanomalla, että olet liian vanha tänne lastenkerhoon.
Tähän systeemiin pitää tulla muutos. Ei voi olla niin, että yksilön mielensäpahoittamisen välttäminen menee ryhmän turvallisuuden edelle. Varsinkaan kun kyse on lapsista.
Ja tosiaan voi olla että naisella ei sinällään ollut pahat mielessä. Mutta kun ei voi tietää. Ja varsinkaan ei voi tietää mitä "isän" mielessä liikkui.
Itse en kyllä usko, että nainen olisi henkisesti lapsen tasolla. Vaatii mielestäni liikaa aikuismaista suunnitelmallisuutta tällainen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta rikosta ei tässä vaiheessa epäillä, niin mietin että olisiko mahdollista että nainen on kehitysvammainen? Tällöin hänen motiivinsa voi oikeasti olla viaton, ja hieman poikkeava ulkonäkö taas voisi piilottaa iän. Tuossahan kerrottiin että hän näyttää yli 13-vuotiaalta, mikä on sekin hyvin erikoista nelikymppiselle.
Tiettävästi ei ole kehitysvammainen.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toki rinnat voi olla 13 vuotiaallakin, mutta aikamoista tuo että osa seurakunnan työntekijöistä on jopa epäillyt naisen ikää, ja silti tilanteeseen ei puututtu! Eli silminnähden voitu sanoa ettei ihan lapsesta tai teinistäkään mene.
Kuinka sokeita siellä sitten osa on ollut jos ei edes ole epäilleet ikää kaikki. Toki nykyään on tukevia teinejäkin eli vartalo voi vähemmän tarkalla silmällä hämätä, mutta hyvänen aika, johan se naama ja mm. kädet ja käsivarret on ihan erilaiset 13 vuotiaalla ja nelikymppisellä. Nimenomaan kädet usein paljastaa naamaansa leikelleidenkin iän, vaikka muuten olis nuorekas!
Totta kai ovat tajunneet, että mikä tilanne on. Mutta kun nykyään ei kerta kaikkiaan saa pahoittaa kenenkään mieltä. Esim. sanomalla, että olet liian vanha tänne lastenkerhoon.
Tähän systeemiin pitää tulla muutos. Ei voi olla niin, että yksilön mielensäpahoittamisen välttäminen menee ryhmän turvallisuuden edelle. Varsinkaan kun kyse on lapsista.
Ja tosiaan voi olla että naisella ei sinällään ollut pahat mielessä. Mutta kun ei voi tietää. Ja varsinkaan ei voi tietää mitä "isän" mielessä liikkui.
Itse en kyllä usko, että nainen olisi henkisesti lapsen tasolla. Vaatii mielestäni liikaa aikuismaista suunnitelmallisuutta tällainen toiminta.
Nyt seurakunnissa aletaan kuulemma tarkemmin rekrytoinnin yhteydessa tsekkaamaan millaista populaa ovesta lappaa lapsia hoitamaan. Vauvathan eivät vielä tepatele hommiin.
Eikös viime syksynä, vähän ennen joulua, ollut uutisissa juttua jostakin Vaasan seurakunnan kerhossa tapahtuneesta hyväksikäyttöepäilystä tai jostain sellaisesta? Mikähän ihme juttu sekin on oikein ollut ja mihinkähän kerhoon se liittyy?? Miksi näistä ollaan nyt niin hijaa? Ihmisiltä menee kohta luottamus ihan täysin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös viime syksynä, vähän ennen joulua, ollut uutisissa juttua jostakin Vaasan seurakunnan kerhossa tapahtuneesta hyväksikäyttöepäilystä tai jostain sellaisesta? Mikähän ihme juttu sekin on oikein ollut ja mihinkähän kerhoon se liittyy?? Miksi näistä ollaan nyt niin hijaa? Ihmisiltä menee kohta luottamus ihan täysin. :(
Voisiko olla tämä sama tapaus? Ei välttämättä sama lapsi.
Yle: "Vaasan seurakunnan kerhotoimintaan liitetty seksuaalirikosepäily on poliisin esiselvityksessä" , 20.12.2022
Seurakunnan kerhojen jos joidenkin pitäisi olla turvallisia paikkoja. :( Toivottavasti poliisi tutkii ja selvittää kaikki epäilykset asianmukaisesti, ja toivottavasti kaikissa lasten harrastus- ja kerhotoiminnoissa kautta Suomen parannetaan turvallisuuskäytäntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vielä maksaa kirkollisveroa, jos nämä jutut ovat totta. Jos näissa jutuissa on pikkasenkaan totuutta, vai onko tämä joku kampanja kirkkoa vastaan? Lähtetään postia Vaasan seurakuntaan ja kysytään suoraan.
Olen huomannut lapseni luokkakuvia katsoessani, että jotkut isokokoiset 12-13-vuotiaat voivat olla niin aikuisen näköisiä, ettei aina ole selvää kuka luokkakuvan henkilöistä on opettaja. Lisäksi joskus tapaa esimerkiksi huumeita käyttäviä nuoria, joiden elämä on ollut niin rankkaa, että he ovat vanhentuneet ennen aikojaan. Niin ettei se kokonaan mahdotonta ole, että 13-vuotias näyttäisi nelikymppiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuva:
En kyllä uskoisi missään tilanteessa alaikäiseksi. Tulee valitettavasti mieleen ettei vaan ole leirillä ottanut toisista kuvia, onneksi ei tuo yksi perhe päästänyt yökylään lastaan. Vastuutonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
No toki rinnat voi olla 13 vuotiaallakin, mutta aikamoista tuo että osa seurakunnan työntekijöistä on jopa epäillyt naisen ikää, ja silti tilanteeseen ei puututtu! Eli silminnähden voitu sanoa ettei ihan lapsesta tai teinistäkään mene.
Kuinka sokeita siellä sitten osa on ollut jos ei edes ole epäilleet ikää kaikki. Toki nykyään on tukevia teinejäkin eli vartalo voi vähemmän tarkalla silmällä hämätä, mutta hyvänen aika, johan se naama ja mm. kädet ja käsivarret on ihan erilaiset 13 vuotiaalla ja nelikymppisellä. Nimenomaan kädet usein paljastaa naamaansa leikelleidenkin iän, vaikka muuten olis nuorekas!
Nelikymppisen naamassa kyllä alkaa olla ryppyjä, mutta käsivarsissa ei välttämättä ole. Käsivarret kun ovat suuren osan ajasta piilossa auringolta, toisin kuin kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut lapseni luokkakuvia katsoessani, että jotkut isokokoiset 12-13-vuotiaat voivat olla niin aikuisen näköisiä, ettei aina ole selvää kuka luokkakuvan henkilöistä on opettaja. Lisäksi joskus tapaa esimerkiksi huumeita käyttäviä nuoria, joiden elämä on ollut niin rankkaa, että he ovat vanhentuneet ennen aikojaan. Niin ettei se kokonaan mahdotonta ole, että 13-vuotias näyttäisi nelikymppiseltä.
Kellään teinillä ei ole tuollaisia riipputissejä.
Se tähän "Angelinaan" yhdistetty mies julistaa jotain lasten"suojelu"asiaa, mikä kyllä on aikamoinen red flag. Molemmilla homolippuja kuvissaan. Eläköön monimuotoisuus....? :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut lapseni luokkakuvia katsoessani, että jotkut isokokoiset 12-13-vuotiaat voivat olla niin aikuisen näköisiä, ettei aina ole selvää kuka luokkakuvan henkilöistä on opettaja. Lisäksi joskus tapaa esimerkiksi huumeita käyttäviä nuoria, joiden elämä on ollut niin rankkaa, että he ovat vanhentuneet ennen aikojaan. Niin ettei se kokonaan mahdotonta ole, että 13-vuotias näyttäisi nelikymppiseltä.
Totta. Harvoin silti nelikymppinen näyttää 13-vuotiaalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ohjaajat ovat tienneet oikean iän. Ehkä heitä on jotenkin painostettu ottamaan lievä kehitysvammainen nainen mukaan, jos ei ole muuta virikettä seurakunnassa pystytty tarjoamaan. Nyt vain raja ylittyi.
Kun ei se nainen ole kehitysvammainen.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Pitää olla vajaa ja aika alhainen ÄO että reilusti ikäänsä vanhemman näköinen ja oloinen esittää mukamas jotain tenavaa.
Esittäs muoria 71 v niin uskoisin,
Tässä tapauksessa olisi kiva kuulla kerhossa töissä olleiden mielipiteet asiasta.
Siis miten menee läpi että 40 v nainen tulee kerhoon ja esittää 13 vuotiasta.
Eikö mikään soita kelloja kenelläkään...siis ihan oikeesti.
Onko asenne vaan ollut mutta hei me ollaan täällä vaan töissä vai mikä???!!
Tuo nainen ei kyllä naamaltaan mene mitenkään alle 20-vuotiaasta, helposti voisi luulla viisikymppiseksi. Vaikka olisi noista vanhoista kuvista laihduttanut ja käynyt rintojen pienennysleikkauksessa (isoista riippurinnoista nyt ikä näkyy selkeimmin) niin vaikea uskoa että edes kurahaalariin pukeutuneena näyttäisi alaikäiseltä. Esimerkiksi kehitysvammaiset saattavat pukeutua hyvin lapsekkaisiin vaatteisiin, mutta näyttävät silti usein ihan aikuisilta jos ovat täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa olisi kiva kuulla kerhossa töissä olleiden mielipiteet asiasta.
Siis miten menee läpi että 40 v nainen tulee kerhoon ja esittää 13 vuotiasta.
Eikö mikään soita kelloja kenelläkään...siis ihan oikeesti.
Onko asenne vaan ollut mutta hei me ollaan täällä vaan töissä vai mikä???!!
Heitä oli haastateltu. Olivat ihmetelleet ja antaneet asian olla. Aivan käsittämätöntä. Varsinkin jos nuo syksyiset lasten häirinnät Vaasan seurakunnassa EI liity tähän tapaukseen. Siinä tapauksessa mielestäni viranomaisten pitäisi tonkia seurakunnan toimintaa vähän enemmänkin. Ei ole normaalia, että samassa firmassa lasten parissa tapahtuu koko ajan jotain outoa.
Totta kai ovat tajunneet, että mikä tilanne on. Mutta kun nykyään ei kerta kaikkiaan saa pahoittaa kenenkään mieltä. Esim. sanomalla, että olet liian vanha tänne lastenkerhoon.