Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa sitten lopulta mitään pahaa, jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään?

ja sateenkaaren alle mahtuu kaikki, niinkö?

Ihmettelen, eikö tämän naisen ulkonäkö ala jo muuttua niin, ettei kukaan erehdy luulemaan häntä lapseksi?

Vai eikö hän enää esiinny lapsena muuta kuin somessa.

Jos ajattelen itseäni 40-vuotiaana ja vaikka olisin pistänyt lapsenomaiset vaatteet ylleni, en oli pystynyt huijaamaan ketään. Äänenikin on aikuisen ihmisen ääni.

En tajua miten tuo huijaus voi mennä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, eikö tämän naisen ulkonäkö ala jo muuttua niin, ettei kukaan erehdy luulemaan häntä lapseksi?

Vai eikö hän enää esiinny lapsena muuta kuin somessa.

Jos ajattelen itseäni 40-vuotiaana ja vaikka olisin pistänyt lapsenomaiset vaatteet ylleni, en oli pystynyt huijaamaan ketään. Äänenikin on aikuisen ihmisen ääni.

En tajua miten tuo huijaus voi mennä läpi.

Minäkään en ymmärrä tätä tapausta alkuunkaan. Eivätkö jotkut kerhonohjaajat ole tosiaan huomanneet, että lasten ryhmässä on nelikymppinen nainen? Olen huolissani näistä kerhonohjaajista. Onko kukaan tarkistuttanut heidän näköään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munchausenissa henkilö on jatkuvasti lääketieteellisen hoidon piirissä esim syöpäpotilaana. Ei siihen liity tuollainen tarhassa oleskelu.

Ei tuo nyt ihan tervettäkään ole, jos kyseinen nainen on myös esiintynyt tukiperhettä etsivänä, moniongelmaisena 15-vuotiaana. Haiskahtaa tämä joltain Münchausenilta. Motiivina on vastuusta irtisanoutuminen ja huolettomuus, ja vastuun ottaminen, huolet ja taloudellinen vastuu ei lapsuudessa vielä hirveästi paina toisin kuin yli 18-vuotiaana.

Täytyy siihen joku muukin motiivi olla. Jos se olisi noin yksinkertaista niin kaikkihan haluaisivat esittää lasta.

Kyllähän tuollainen noin vahva tekeminen vaatii tosiaan muutakin. Ja lapseksi heittäytyminen ei vaadi keneltäkään päiväkerhossa käymistä ja lapsiin aktiivisesti tutustumista, ei toisen henkilön isänä esiintymistä myös ulkopuolisille, ei yökyläilyjä ja viestittelyjä lapsien vanhemmille. Enemmänkin se vaatii vahvaa tahtoa ja motiivia alkaa toteuttamaan noin äärimmäisyyksiin vietyä tarinaa ja kudottua verkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, eikö tämän naisen ulkonäkö ala jo muuttua niin, ettei kukaan erehdy luulemaan häntä lapseksi?

Vai eikö hän enää esiinny lapsena muuta kuin somessa.

Jos ajattelen itseäni 40-vuotiaana ja vaikka olisin pistänyt lapsenomaiset vaatteet ylleni, en oli pystynyt huijaamaan ketään. Äänenikin on aikuisen ihmisen ääni.

En tajua miten tuo huijaus voi mennä läpi.

Minäkään en ymmärrä tätä tapausta alkuunkaan. Eivätkö jotkut kerhonohjaajat ole tosiaan huomanneet, että lasten ryhmässä on nelikymppinen nainen? Olen huolissani näistä kerhonohjaajista. Onko kukaan tarkistuttanut heidän näköään?

Olisi kannattanut käydä Specsaversilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munchausenissa henkilö on jatkuvasti lääketieteellisen hoidon piirissä esim syöpäpotilaana. Ei siihen liity tuollainen tarhassa oleskelu.

Ei tuo nyt ihan tervettäkään ole, jos kyseinen nainen on myös esiintynyt tukiperhettä etsivänä, moniongelmaisena 15-vuotiaana. Haiskahtaa tämä joltain Münchausenilta. Motiivina on vastuusta irtisanoutuminen ja huolettomuus, ja vastuun ottaminen, huolet ja taloudellinen vastuu ei lapsuudessa vielä hirveästi paina toisin kuin yli 18-vuotiaana.

Täytyy siihen joku muukin motiivi olla. Jos se olisi noin yksinkertaista niin kaikkihan haluaisivat esittää lasta.

Kyllähän tuollainen noin vahva tekeminen vaatii tosiaan muutakin. Ja lapseksi heittäytyminen ei vaadi keneltäkään päiväkerhossa käymistä ja lapsiin aktiivisesti tutustumista, ei toisen henkilön isänä esiintymistä myös ulkopuolisille, ei yökyläilyjä ja viestittelyjä lapsien vanhemmille. Enemmänkin se vaatii vahvaa tahtoa ja motiivia alkaa toteuttamaan noin äärimmäisyyksiin vietyä tarinaa ja kudottua verkkoa.

Jep. Kyllä tässä on kyse pitkälle viedystä juonesta. Tuon ihmisen ei pitäisi päästä lasten lähelle ja vielä vähemmän hänen " isänsä".

Paikallisten vanhempien olisi nyt syytä olla tarkkana.

Olen nähnyt tämän naisen lehtihaastattelun kuvat. On kyllä normaalipituinen, aika tukeva plösö.  Isot rinnat roikkuuvat  vyötärölle asti.    On ikäisensä näköinen naamasta. Tässä on jokin tarve olla lasten lähellä. Luulen että on tykyvyttömyyseläkkeellä, kipuoireyhtymä. Kaatui parvekeella, putosi tuolilta kun ripusti kausivaloja, jalka  ei parantunut en kunnolla. Ilmeisesti hyvin yksinäinen.  Oli sinä nimikin, en sitä nyt muista,  mutta oli outo nimi. Netistä josain löytyy.

Oliko tällä viikolla jokin uusi juttu tästä IL:ssa tai IS:ssa?

Up

Persut ragee.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt tämän naisen lehtihaastattelun kuvat. On kyllä normaalipituinen, aika tukeva plösö.  Isot rinnat roikkuuvat  vyötärölle asti.    On ikäisensä näköinen naamasta. Tässä on jokin tarve olla lasten lähellä. Luulen että on tykyvyttömyyseläkkeellä, kipuoireyhtymä. Kaatui parvekeella, putosi tuolilta kun ripusti kausivaloja, jalka  ei parantunut en kunnolla. Ilmeisesti hyvin yksinäinen.  Oli sinä nimikin, en sitä nyt muista,  mutta oli outo nimi. Netistä josain löytyy.

Tässä linkissä on juttu väsymysoireyhtymästä: https://www.aamuposti.fi/paikalliset/1712175

Ihan aikuismaisen oloisesti esiintyy tuossa lehtiartikkelissa. Toinen juttu tietysti, onko hänellä oikeasti väsymysoireyhtymää, jos löytämieni tietojen mukaan kyseinen nainen on jaksanut leikkiä lasten kanssa. On tässä nyt jotain hämärää taustalla, kun teatteriesitys on mennyt hyvin läpi, ja puoliso on esittänyt isää ja jopa lapsiakin kutsuttu miehen luo kylään. Ei taatusti miehelläkään ollut puhtaat jauhot pussissa.

Haminassa oli sitten miespuolinen valelapsi, joka kyllä äkkiä taisi lentää pihalle. Tuo nainen aika pitkään sai jatkaa peliä. Kertoo kyllä seurakunnasta tarpeeksi, jos uskotaan ilmoituksen perusteella ihmisen ikään. 

Nyt saa identifioitua vaikka miksi, paitsi jos on mies niin sitten ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedo, ja hyvä esimerkki siitä, miten tulee käymään kun antaa kaikille oikeudet tehdä kaikkea: aina löytyy joku, joka väärinkäyttää systeemiä. 

 

Omien havaintojeni mukaan 70-80% ihmisistä on todella itsekkäitä, eivätkä välitä tuntemattomien hyvinvoinnista tai ihmisoikeuksista. Ja samainen luku, noin 70% on liian tyhmiä osallistuakseen poliittiseen päätöksentekoon tai lakien laatimiseen, mutta sinne ne vaan hakeutuvat. Eduskunnan ja hallituksen jäsenten tulisi läpäistä älykkyystesti. Minimivaatimus 130 p.

Ei autistien kannata antaa päättää asioista. Mieluummin hölmöt huithapelit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munchausenissa henkilö on jatkuvasti lääketieteellisen hoidon piirissä esim syöpäpotilaana. Ei siihen liity tuollainen tarhassa oleskelu.

 

Ei tuo nyt ihan tervettäkään ole, jos kyseinen nainen on myös esiintynyt tukiperhettä etsivänä, moniongelmaisena 15-vuotiaana. Haiskahtaa tämä joltain Münchausenilta. Motiivina on vastuusta irtisanoutuminen ja huolettomuus, ja vastuun ottaminen, huolet ja taloudellinen vastuu ei lapsuudessa vielä hirveästi paina toisin kuin yli 18-vuotiaana.

 

Täytyy siihen joku muukin motiivi olla. Jos se olisi noin yksinkertaista niin kaikkihan haluaisivat esittää lasta.

 

Kyllähän tuollainen noin vahva tekeminen vaatii tosiaan muutakin. Ja lap

En tiedä näistä tapauksista, mutta pahimmat itse tapaamani ihmiset eivät kyllä ole mitään juonittelijoita vaan mielikuvituksellisia opportunisteja. Yllättävän pitkälle sitäkin polkua voi vaan edetä askel kerrallaan. Sairasta kuunnella vieressä kun joku sepittää tuollaista, mutta lapsen tavoin saattaa kumppanikin lähteä mukaan