Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Missä päin Vaasaa tämä tapahtui? Missä siellä on tällainen koko alakoulun kattava iltapäiväkerho?

Tuolla naisella on valtavan isot rinnat, ei voi luulla 13, vuotiaaksi! Mikä tämä juttu oikein on?

Hän ei siis vielä ole korjannut ikäänsä? Ei silti pitäisi nimitellä lapseksi identifioituvaa "aik*iseksi"! Miettikää vähän miten puhutte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä: Jos on tuo kuvien nainen, niin hänellähän on nähtävästi isot rinnatkin, ainakin joku D-kuppi. Miten kukaan voi luulla häntä lapseksi?

Mulla oli D-kuppi kun olin 13v. Menkat alkoi 11 vuotiaana. Pituutta oli 166cm. Ei se tissien koko tai pituus kerro ikää. Osa kehittyy aikaisin ja osa vähän myöhemmin. Yleisesti ottaen tyttöjen murrosikä on aikaistunut.

Ehkei koko mutta roikkuvuusaste kylläkin. Kenenkään 13 v tytön rinnat eivät roiku tuolla tavoin olivat ne sitten minkä kokoiset tahansa.

Alastomia rintojako pitäisi nyt kerhojen vetäjät alkaa tarkistamaan?

Miksi alastomia? Se roikkuminen näkyy kyseisellä henkilöllä ihan päältä päin. Kannattaa käydä optikolla, jos tätä ei huomaa. Voi nimittäin olla, että jää paljon muuta oleellisempaa huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on muka vakavasti monisairas, arka valolle ja  niin uupunut että nukkuu koko ajan mutta käynyt silti riehumassa lasten kerhossa?

Nainen on miehensä kanssa hakenut  itselleen tukiperhettä väittäen olevansa 15?

Ja on muka  päässyt varhaiseläkkeelle  kipeän nilkan takia?

Pas ka  haisee niin että silmiä kirvelee. Sen lisäksi että kerhotädit pitäisi viedä porukalla optikolle, myös toimittajia pitäisi valistaa, etteivät ota mitä tahansa satuilijaa haastateltavaksi! 

Kiivennyt lasipöydälle ripustamaan jotain ja siinä mennyt nilkka. Voi huoh. Nyt kaikki valot päälle jo. Toimittajat, kerhotädit, kaikki. Voi elämän kevät.

Fyi; jos lapsenne menee iltapäiväkerhoon tai nuokkarille, käykää aika ajoin pistokokeita tsekkaamassa mikä meininki, onhan tuo nyt älytöntä. Onneksi tässäkin olivat vanhemmat hereillä kun muut hörhöt ei tajua mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä: Jos on tuo kuvien nainen, niin hänellähän on nähtävästi isot rinnatkin, ainakin joku D-kuppi. Miten kukaan voi luulla häntä lapseksi?

Mulla oli D-kuppi kun olin 13v. Menkat alkoi 11 vuotiaana. Pituutta oli 166cm. Ei se tissien koko tai pituus kerro ikää. Osa kehittyy aikaisin ja osa vähän myöhemmin. Yleisesti ottaen tyttöjen murrosikä on aikaistunut.

Ehkei koko mutta roikkuvuusaste kylläkin. Kenenkään 13 v tytön rinnat eivät roiku tuolla tavoin olivat ne sitten minkä kokoiset tahansa.

Alastomia rintojako pitäisi nyt kerhojen vetäjät alkaa tarkistamaan?

Miksi alastomia? Se roikkuminen näkyy kyseisellä henkilöllä ihan päältä päin. Kannattaa käydä optikolla, jos tätä ei huomaa. Voi nimittäin olla, että jää paljon muuta oleellisempaa huomaamatta.

Tuo roikkuminen on kuvissa niin huomattavaa, että on saattanut saada pienennysleikkauksen julkisella. Kuvat ovat vanhoja.

Vaikka olisikin, ei silti selitä sitä, ettei seurakunta tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN asialle ennen yökylään kutsutun tytön isän puuttumista asiaan. Joku siellä on ollut vastuussa, eikä ole vastuutaan kantanut.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko nämä "kekseliäät" transjutut jättää pois tästä ketjusta? Ei naurata. On se eri asia kokea itsensä eri sukupuoleksi kuin aikuisena ihmisenä tekeytyä lapseksi ja lyöttäytyä lasten seuraan!

On varmaan joissain tapauksissa, mutta mistä tiedät, että kaikissa? Ainakin osa noista jutuista on nimenomaan self-id-kriittisiä juttuja, ja niissä on täysin pointtinsa. Onko sulla edes mitään perusteluja sille, miksi sukupuoli olisi kokemus, mutta ikä ei?

Niin, ja älä itse sitten sotke oikeaa transsukupuolisuutta tähän "transidentifioitumiseen", jonka takia meille self-id-laki hommattiin. Ne todellakin on eri asioita.

Nykyään kun kaikki saa vapaasti päättää olla sitä mitä huvittaa, niin kukaan ei uskalla kyseenalaistaa. Mikään ei ole enää sidottuna todellisuuteen. Jos Jorma 56v kokee olevansa Jonna 7v, niin hänen täytyy saada elää sen mukaan. Muuten hän ahdistuu ja soittelee iltapäivälehdet läpi heiluttaen syrjintäkorttia.

Outoa, että vetäjät eivät reagoineet. Mut toisaalta onhan Skotlannissakin tämä kuuluisa tapaus, joka vankilassa alkoi identifioitua vauvaksi. Toisin kuin ainakin itse olisin olettanut, henkilökunta suhtautuu asiaan vakavasti, pohtien millä kaikilla tavoilla identiteetti pitäisi huomioida: https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/trans-murderer-prison-…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko nämä "kekseliäät" transjutut jättää pois tästä ketjusta? Ei naurata. On se eri asia kokea itsensä eri sukupuoleksi kuin aikuisena ihmisenä tekeytyä lapseksi ja lyöttäytyä lasten seuraan!

On varmaan joissain tapauksissa, mutta mistä tiedät, että kaikissa? Ainakin osa noista jutuista on nimenomaan self-id-kriittisiä juttuja, ja niissä on täysin pointtinsa. Onko sulla edes mitään perusteluja sille, miksi sukupuoli olisi kokemus, mutta ikä ei?

Niin, ja älä itse sitten sotke oikeaa transsukupuolisuutta tähän "transidentifioitumiseen", jonka takia meille self-id-laki hommattiin. Ne todellakin on eri asioita.

Tee tälle sössötykselle oma ketju. Tunget tätä samaa mussutusta pitkin palstaa.

Eri, kyllästynyt

Vierailija kirjoitti:

Todella outo juttu. Taustalla täytyy olla mielenterveysongelmat.

Jotain ongelmia on myös kyseisen päiväkodin henkilökunnalla jos eivät ole huomanneet ikää edes SOTU tunnuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kun kaikki saa vapaasti päättää olla sitä mitä huvittaa, niin kukaan ei uskalla kyseenalaistaa. Mikään ei ole enää sidottuna todellisuuteen. Jos Jorma 56v kokee olevansa Jonna 7v, niin hänen täytyy saada elää sen mukaan. Muuten hän ahdistuu ja soittelee iltapäivälehdet läpi heiluttaen syrjintäkorttia.

Ja Jorman täytyy saada käydä lasten iltapäiväkerhoa Jonnana, viis muiden ahdistumisesta. Vain Jorman ahdistuksella on väliä, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outo juttu. Taustalla täytyy olla mielenterveysongelmat.

Jotain ongelmia on myös kyseisen päiväkodin henkilökunnalla jos eivät ole huomanneet ikää edes SOTU tunnuksesta.

Lue nyt edes uutinen, jota kommentoit. Varhaisnuorten harrastusryhmästä kyse, seurakunnan piirissä, EI päiväkodista.😑

eilenköhän luin uutisista, että lappeenrannassa oli joku miesoletettu kuvannut tyttöjä naisten pukuhuoneessa (uimahallissa). Oli piilottanut kameran tavaroihinsa. Ei tainnut olla ihan näitä translain innottamia petoja, koska tapaus muistaaksnei oli sattunut viiem vuoden puoella, nyt oli tullut tuomio. Fiksut tytöt olivat huomaneet asian, pitivät silmällä ja ilmoittivat eteenpäin. Kuitenkin...

näitä nyt on liikkeellä kaikenlaisia tapauksia, että valppaana saa olla

Angelina ei näytä alakouluikäiseltä millään tavalla

Miten kukaan on voinut "erehtyä"?

Ihan sairasta, ei normaalin ihmisen käytöstä. Suomessa vaan pitää nykyään kaikki hyväksyä, tuomita ei saa vaikka miten ilmiselvä tapaus olisikin. Täytyy mennä joukon mukana ja olla nykyaikainen moderni ja avarakatseinen ihminen. Aivan järjetön tuokin tapaus, eikä anna nähtävästi edes syytä tutkia.

Tämä on jo varmaan sanottu, mutta jos olisi pieniä lapsia miettisin kyllä uskaltaako lapsia viedä seurakunnan kerhoon tai toimintaan, koska siellä ollaan näin naiiveja. Edes räikeä valehteleminen ei soita hälytyskelloja? Siis mitä ihmettä oikeasti!

Entä sitten vanhusten vapaaehtoistyö, millaisia ihmisiä sinne voi hakeutua, jos toiminta on tätä tasoa? Vanhukset ovat yhtä haavoittuvaisia kuin lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta nuoruudestani pitkälti keski-ikäisen miehen, joka kävi seurakunnan nuorten illoissa. Kyseessä ei ollut ilmeisesti ihan skarppi henkilö. Mies toivotettiin iloisesti tervetulleeksi eikä hänen mukanaolonsa häirinnyt ketään. En silti tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos sama mies olisi pyrkinyt ala-asteikäisten kerhoon mukaan.

Voi olla ettei ollut vain löytänyt itselleen sopivaa paikkaa. Ei voi oikein tietää varmasti, onko joku vaarallinen vai ei.

Pitääkö tapahtua jotain peruuttamatonta pienille luottavaisille lapsille, että varmuus saadaan ja löytyy sopiva paikka. Hyvänen aika sentään😥

totta! Pitäisihän tämä olla jo hoidon piirissä oli se syy kumpi tahansa, joko ped---filia, tai lievä taantumus, vammaisuus tms lapsen asteella. Eihän häntä saisi kummassakaan tapauksessa jättää yksinään, jatkaa samoja hommia. Ja, mistä tiedetään ettei hänellä ole jo ollut lapsia yökylässä ennen kun tämä yksi isä nosti metakan? mistä tiedetään kuinka moni on mennyt yökylään muttei uskalla sanoa kenellekkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan mieleen. En tunne jutun naista enkä tiedä kenestä kyse, joten ei häneen liity. Mutta vuosia sitten minulla oli naispuolinen kaveri, jolla oli traumaattisen lapsuuden seurautena sellainen mielen sairaus, että hänen persoonansa oli pirstaloitunut moneen osaan. Yksi niistä oli pieni lapsi ja se on käsittääkseni tyypillistä sille sairaudelle.

Periaatteessa tässä voisi olla sellaisesta kyse. Silloinhan hän tarvitsisi hoitoa siihen sairauteen.

Olipahan syy mikä tahansa, niin täytyyhän tämä tutkia, olipa siitä tutkimisesta sitten hyötyä kelle tahansa.

Kirjoitin tästä jo eilen, sitä ei julkaistu. Eli siis:

Identiteettihäiriöön ei kuulu sellainen, että ns. lapsiosa tekisi aikuisten päätöksiä kuten hakisi kerhoon. Lapsiosa toteuttaa oman ikäisensä lapsen roolia (hyvin usein alle kouluikäinen). Jos kävisikin niin, että lapsiosa olisi vaikka sopinut leikkivänsä naapurin lapsen kanssa myöhemmin, muut osat eivät välttämättä olisi tästä edes tietoisia. 

Mutta voisiko se lapsipersoona olla "dominoiva" persoona siis sellainen eniten esillä oleva persoona ja sen vuoksi tuo homma päässyt niin pitkälle? Ja toisaalta hän jos esitti 13v, niin ehkä sen ikäinen osaisi itse hakeutua kerhoon, mutta mutta. Kuinka todennäköistä on, että olisi harvinaisesta sairaudesta kyse ja sillä sitten vielä tällainen vaikutus. Aika pieni. Onhan se aika kaukaa haettua, että olisi tästä kyse.

en ole asiantuntija, mutta eikö tuossa häiriössä ne muut persoonat tule ihan millon sattuu, eikä sitä voi hallita, että just siihen aikaan kun srk kerho alkaa klo 15 , myös lapsipersoona tulee päälle? Ei se kai noin mene, vaan ne tulee ja menee sattuman mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan mieleen. En tunne jutun naista enkä tiedä kenestä kyse, joten ei häneen liity. Mutta vuosia sitten minulla oli naispuolinen kaveri, jolla oli traumaattisen lapsuuden seurautena sellainen mielen sairaus, että hänen persoonansa oli pirstaloitunut moneen osaan. Yksi niistä oli pieni lapsi ja se on käsittääkseni tyypillistä sille sairaudelle.

Periaatteessa tässä voisi olla sellaisesta kyse. Silloinhan hän tarvitsisi hoitoa siihen sairauteen.

Olipahan syy mikä tahansa, niin täytyyhän tämä tutkia, olipa siitä tutkimisesta sitten hyötyä kelle tahansa.

Kirjoitin tästä jo eilen, sitä ei julkaistu. Eli siis:

Identiteettihäiriöön ei kuulu sellainen, että ns. lapsiosa tekisi aikuisten päätöksiä kuten hakisi kerhoon. Lapsiosa toteuttaa oman ikäisensä lapsen roolia (hyvin usein alle kouluikäinen). Jos kävisikin niin, että lapsiosa olisi vaikka sopinut leikkivänsä naapurin lapsen kanssa myöhemmin, muut osat eivät välttämättä olisi tästä edes tietoisia. 

Mutta voisiko se lapsipersoona olla "dominoiva" persoona siis sellainen eniten esillä oleva persoona ja sen vuoksi tuo homma päässyt niin pitkälle? Ja toisaalta hän jos esitti 13v, niin ehkä sen ikäinen osaisi itse hakeutua kerhoon, mutta mutta. Kuinka todennäköistä on, että olisi harvinaisesta sairaudesta kyse ja sillä sitten vielä tällainen vaikutus. Aika pieni. Onhan se aika kaukaa haettua, että olisi tästä kyse.

en ole asiantuntija, mutta eikö tuossa häiriössä ne muut persoonat tule ihan millon sattuu, eikä sitä voi hallita, että just siihen aikaan kun srk kerho alkaa klo 15 , myös lapsipersoona tulee päälle? Ei se kai noin mene, vaan ne tulee ja menee sattuman mukaan?

ymmärtääkseni joku/jotkin persoonat voivat olla voimakkaampia, joten voisihan noin ihan hyvin käydäkin, että lapsipersoona tulee esiin aina päiväkotiaikoina.

eri kirjoittaja