Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä: Jos on tuo kuvien nainen, niin hänellähän on nähtävästi isot rinnatkin, ainakin joku D-kuppi. Miten kukaan voi luulla häntä lapseksi?

Mulla oli D-kuppi kun olin 13v. Menkat alkoi 11 vuotiaana. Pituutta oli 166cm. Ei se tissien koko tai pituus kerro ikää. Osa kehittyy aikaisin ja osa vähän myöhemmin. Yleisesti ottaen tyttöjen murrosikä on aikaistunut.

Olitko kuitenkin nuoren tytön mitoissa muuten vai olitko tuollainen tasapaksu täti-ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus tuntuu ihan sairaalta. Pitää olla melko sokea kerhonvetäjä ellei erota 10-13 vuotiasta nelikymppisestä. Joku koira haudattuna.

Facebookissa eukolla ei ole kasvokuvaa, mutta on kuva, jossa silmät näkyvät. Ne ovat viisikymppisen silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka.

Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Jos 40- vuotias mies marssii lasten kerhoon, ilmoittaa olevansa 13-vuotias ja pyytää lapsia yökylään, ajatelkaa ihmiset tuohan on ihan hirveä tapaus. Järkyttävää, mitähän vielä. Tässä nainen toimi ja aikuinen mies odotti lapsia yökylään.  Mikä seurakunta, lapset siellä ovat vaarassa?

Mistä sinä sen _miehen_ tähän keksit? Tässähän oli kyse naisesta, joka mahdollisesti on pedo, onko tämä niin vaikea ymmärtää. . Nainen kyseli tyttöä luokseen yökylään.

En ole tuo lainaamasi, mutta ilmeisesti tämä nainen on miehen kanssa puuhastellut jotain hämärätouhuja aiemmin. Ei välttämättä tässä tapauksessa kuitenkaan? Ja nimenomaan tämä mies, jolla sama sukunimi ja oli olevinaan naisen isä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tässä keississä on. Ja jännä juttu, että just uutisoitiin siitä hyväksikäytöstä Vaasan srk:n kerhossa.

Jotain tästä 40v tapauksesta jätetään nyt tietoisesti kertomatta. Alan huolestua toden teolla. Onko evlut-kirkossakin pedo-meininkiä ja salailua katolisen kirkon tapaan?

Tämä  on ihan se sama tapaus, jota loppuvuodesta Vaasassa tutkittiin ja tämän vuoden puolella uutisoitiin, että hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Tämän päivän Ilkka-Pohjalaisessa taas juttua.

Seurakunnan kerhossa varhaisnuorena esiintyneen aikuisen paljastuminen oli hyvin hämmentävää – "Lapseksi tekeytyminen ei ole sinänsä rikollista"

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/seurakunnan-kerhossa-varhaisnuorena…

Pedofiilipariskunta, ja ilmeisesti aika systemaattinen sellainen kun ovat nähneet noin paljon vaivaa lapsen saamiseksi käsittelyyn. Mitähän olivat suunnitelleet session pitämiseksi salassa, 10-vuotias ymmärtää jo aika paljon? Lapsi katoaa salaperäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka. Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Vaihtoehto a) lähetä kotiin lomake, jossa kysellään onko jotain huomioitavaa

B) kutsu vanhemmat paikalle vanhempainvarttiin

C) kysele tytöltä missä koulussa käy, mitä harrastaa

D) soita tytön koululle ja esitä kysymyksesi sinne.

Ei koulu saa oppilaista kertoa ulkopuolisille, ei edes kerhotädeille. Joten ihan turha soitella sinne ja kysellä. Eivät kerro mitään ja hyvä niin. Olis aika karmeeta jos kelle tahansa kyselijälle kerrottais lapsesta ja tämän asioista. Ja harvemmin kerhoissa on mitään vanhempainvartteja, ei ne kuulu harrastuksiin eikä ne ole pakollisia.

Kun on kysynyt tytöltä koulun ja opettajan nimen, voi soittaa koululle ja sanoa että on asiaa opettaja x:lle oppilaasta y. Jos joko opettajaa ei ole tai opettaja ei tiedä kenestä puhutaan niin se kertoo jo jotain. Ippe ja koulu tekee yhteistyötä, joten siinä mielessä ei ole tiedon antamista ulkopuoliselle.

Kerhoissa voi hyvin olla joku vanhempainvartit tapainen. Meilläkin on ollut sekä ippessä että urheiluharrastuksessa. Jos normaalisti ei ole, niin ehkä tässä tapauksessa olisi voinut olla.

Tämä ko. ip-kerho ei ollut koulun, vaan seurakunnan järjestämä.

Seurakunnan touhuissa taitaa olla aika paljon kouluttamatonta ja iäkästä porukkaa.  Muutama vuosi sitten tädit otti kerhoon näitä pakolaismiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin minä ihmettelen miten lapset ei tajunneet.

Ja miksi 13 v ylipäätään olisi ipkerhossa.

Yleensähän niihin ei oteta kuin 1-2 luokkalaisia.

Lukisit ketjua vähän pidemmälle, ennen kuin kommentoit jostain ekaluokkalaisten koulun ip-kerhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jokseenkin selvä asia, että tässä on nyt ollut asialla pikkutytön identiteettiin kiinnittynyt nainen, jolla itsellään ei välttämättä olekaan mitään pahoja aikeita. Mutta se, että hänellä on ollut tästä alaikäisen identiteetistään huolimatta tai juuri sen houkuttelemana mies, joka on kovasti harmitellut, ettei tullutkaan oikeita pikkutyttöjä yökylään, kertoo kyllä oman karmivan tarinansa.

Tuo nainen on joko ymmärtämättömyyttään tai sitten tahallisesti toiminut houkutuslintuna ja yrittänyt saada yökyläilemään pikkutyttöjä asuntoon, jossa heitä olisi ollut vastassa kaksi aikuista, joista kummallakin on jotain vikaa päässä.

Jännä miten asia saadaan edelleen käännettyä miesten syyksi ja ongelmaksi.

No onhan se isänä esiintynyt mieskin osa ongelmaa. Niinkuin tuo lasta leikkinyt nainen ja kerhon henkilökunta sukupuoleen katsomatta.

Oliko "isää" ollenkaan, vai oliko se vain prepaid liittymä, jolla ko. nainen itse tekstaili "isänsä" nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämähän on joku usealla paikkakunnalla tunnettu huijaripariskunta. En tiedä mitä sitten sillä saavuttavat, että toinen leikkii lasta, jotta saisi aikuisilta huomiota ja toinen esittää isää. Ilmeisesti mitään pedofiilijuttuja ei ole ollut, mutta juuri jotain sellaista, että nainen on hakenut aikuisilta huomiota ja sympatiaa lapsen roolissa.

Vaihtuuko tämän Vaasassa tapahtuneen paljastumisen jälkeen jälleen paikkakunta?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs et tää oli vain nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta.

Itsekin kirjoitat epävarmana asiasta: nainen joka ei ilmeisesti edes tehnyt mitään laitonta

Miksi aikuinen nainen ei laita rintaliivejä lehtihaastattelun yhteydessä otettuun kuvaan?

https://www.aamuposti.fi/paikalliset/1712175

Koska lapset eivä käytä sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa jo lukuisia hälyttäviä merkkejä! Miksi on paine vaan villaisella ja annettu asian olla? Salaillaanko jotain? Seurakunnan jo ennestään rapautunutta mainetta? (Aiempi hyväksikäyttöepäily tapaus). Vanhempana ottaisin samantien lapset pois kyseisestä kerhosta. Aikuisten tehtävänä on suojella lapsia! Mihinkään ei voi enää luottaa.

Kyseessä oli sama tapaus, ei tässä kahta erillistä tapausta Vaasan seurakunnassa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Kun kerran tiedät asiasta, niin laitatko linkkejä aiempiin uutisointiin heidä tekemistään huijauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa jo lukuisia hälyttäviä merkkejä! Miksi on paine vaan villaisella ja annettu asian olla? Salaillaanko jotain? Seurakunnan jo ennestään rapautunutta mainetta? (Aiempi hyväksikäyttöepäily tapaus). Vanhempana ottaisin samantien lapset pois kyseisestä kerhosta. Aikuisten tehtävänä on suojella lapsia! Mihinkään ei voi enää luottaa.

Kyseessä oli sama tapaus, ei tässä kahta erillistä tapausta Vaasan seurakunnassa tapahtunut.

Mistä tiedät että oli sama tapaus tuo hyväksikäyttöepäily?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Kun kerran tiedät asiasta, niin laitatko linkkejä aiempiin uutisointiin heidä tekemistään huijauksista.

Se onkin "hassua", ettei näistä ole uutisoitu eikä ilmeisesti viety asioita eteenpäin. Mutta näitä on kyllä tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa jo lukuisia hälyttäviä merkkejä! Miksi on paine vaan villaisella ja annettu asian olla? Salaillaanko jotain? Seurakunnan jo ennestään rapautunutta mainetta? (Aiempi hyväksikäyttöepäily tapaus). Vanhempana ottaisin samantien lapset pois kyseisestä kerhosta. Aikuisten tehtävänä on suojella lapsia! Mihinkään ei voi enää luottaa.

Kyseessä oli sama tapaus, ei tässä kahta erillistä tapausta Vaasan seurakunnassa tapahtunut.

Mistä tiedät että oli sama tapaus tuo hyväksikäyttöepäily?

Luen Ilkka-Pohjalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Kun kerran tiedät asiasta, niin laitatko linkkejä aiempiin uutisointiin heidä tekemistään huijauksista.

No en voi laittaa koska MINÄ en ole ollut se, joka on väittänyt tämän pariskunnan tuntevansa, joten en voi tietää onko kyseessä sama. Tällaista kuitenkin eri sivustoilla puhutaan, että olisi joku ennenkin samantyyppisiä huijauksia tehnyt pariskunta ja paikkakunnalla ihmiset olisivat nämä tunnistaneet samoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, hän kokee ilmeisesti olevansa lapsi, mutta toistaiseksi ei ole biologisia keinoja muuttaa itseään ikäänsä nuoremmaksi. Jos olisi, niin suurin osa nuorentaisi itsensä parikymppiseksi.

Tuskin koki olevansa lapsi vaan huijasi. Ei liity mitenkään mihinkään identifioitumiseen.

Entä tää vuoden naiseksi valittu? Dylan taisi olla nimeltään? Hän puhuu itsestään "tyttönä" ja elää kadotetun lapsuuden.. siis laskee päiviä tyttönä..

Ei naisena, vaan tyttönä. Ja hänet valittiin vuoden naiseksi?

Tällaisen käsityksen olen saanut kun oon hänen videoitaan pikaisesti nähnyt. Hämmentävää.

Seurakunnissa on liian hyväuskoista porukkaa... riippurintainen mammakin uskotaan 13-vuotiaaksi.