Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Seurakunta olisi myös saatava vastuuseen. Miten voi sallia aikuisen osallistumisen lasten kerhoon. Kuinka sinisilmäisiä siellä ollaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2016070321821028

Miten kukaan on voinut luulla tätä 10v?

Tämä nainen myös huijannut 'isänsä' kanssa yhtä perhettä aiemmin toimimaan tukiperheenä 'monisairaalle, yksinäiselle, 15-vee tytölle', mut sisko soitti tuolle perheelle ja paljasti huijauksen. Huijannut myös muilla paikkakunnilla ja useita perheitä pitkän aikaa.

Ei se ole tuo nainen, tuo on hesasta ja ei pysty kunnolla edes liikkumaan saatikka pysymään hereillä, varokaahan vaan kohta saatte itse syytteen kunnialoukkauksesta!

Nyt varmaan aletaan miettimään onko koko tauti huijausta

Luultavasti oli jokin rikos suunnitteilla sen miehen kanssa, joka esiintyi naisen isänä. Nainenhan houkutteli kerhosta yhtä tyttöä yökylään.

Miten tuo CFS todetaan, otetaanko jotain aukottomia verikokeita tai magneettikuvausta, mikä on hoito?

Ja toisaalta, saahan julkisesti valehdella sairastavansa vaikka mitä. Eihän siihen voi kukaan puuttua ja ihmisen potilastietoja levitellä.

Miksi joku unisairas muka haluaisi jonkun 10 v:n kotiinsa valvomaan? Mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on tuo tänne linkitetty nainen, niin eihän tuo näytä todellakaan lapselta/teiniltä. Enemmänkin luulisi ikäistään vanhemmaksi. Ei menisi alle parikymppisestä edes lasten vaatteilla jos yhtään katsoo kasvoja.

Vaikea uskoa että tuosta ihmisestä olisi kyse, eihän se näytä ruumiinrakenteeltaankaan mitenkään lapselta. Olisin kuvitellut että olisi sentään jotenkin erityisen lyhyt ja laiha, tiedän pari sellaista aikuista naista, lasten vaatteita käyttävät pakosta, toinen ei kyllä naamastaan menisi ikinä lapsesta, toista taas luulin aluksi lapseksi kun oli naama ja äänikin kuin pikkutytöllä. Sellaista ei epäilisi kukaan mutta tuo tänne linkattu nainen, ei vaan voi ymmärtää... Ei voi olla niin suuri känselöidyksi tulemisen pelko ettei tuohon olisi puuttunut, joko tuo ei ole kyseinen nainen tai sitten tässä yhteiskunnassa on jo jotain aika pahasti vialla.

Mullakin on työkaverina nainen, joka varmasti halutessaan menisi lapsesta. Joutuu ostamaan vaatteensa lastenosastolta (mistä olen kade, koska ne ovat halvempia ja kestävämpiä). Ei kuitenkaan valitse lapsellisia vaatteita vaan ihan perusvaatteita.

Silti hän ei menisi lapsesta kun on aikaa seurata juuri esim liikkumista ja puhetta. Ei vaikka yrittäisi esittää lasta.

Ja jos mies tekisi noin, niin palstanaiset liittoutuisivat miestä vastaan.

Kertoo paljon palstanaisista...

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti oli jokin rikos suunnitteilla sen miehen kanssa, joka esiintyi naisen isänä. Nainenhan houkutteli kerhosta yhtä tyttöä yökylään.

Jos se nainen on itse täysin kiero ja sairas niin onhan hän voinut vaan hyväksikäyttää jotain onnetonta miestä tukemaan tarinaansa ilman että se mies on mitään tiennyt tai tajunnut. Ei ole julkista vielä.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti oli jokin rikos suunnitteilla sen miehen kanssa, joka esiintyi naisen isänä. Nainenhan houkutteli kerhosta yhtä tyttöä yökylään.

Syytätkö miestä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä naisia vaivaa?!

Pedofiili ja te täällä puolustelette!

Missään ei käy ilmi, että hän olisi pedofiili. Häiriintynyt ja mt-ongelmainen varmastikin.

Lankkaan naamani ja vaadin .amutukea myös.

En vaan ymmärrä kuka vielä aikuisena haluaisi takaisin PÄIVÄKOTIIN ! (itse inhosin niitä jo lapsena)

kovasti täällä väitetään että on ihan hullua kokea olevansa toista etnisyyttä mutta toista sukupuolta olemisen kokeminen sen sijaan on täysin vakava ja olemassaoleva asia. mutta etnisyyshän on paljon häilyvämpi asia kuin sukupuoli? joku suomalainen voi näyttää ihan venäläiseltä ja häntä voidaan kohdella sellaisena. no miltä näyttää venäläinen? niinpä! se riippuu ihmisen mielipiteestä! jamaikalaista mustaa voidaan luulla toistuvasti afrikkalaiseksi mustaksi. jamaikalainen musta ollaan voitu adoptoida afrikkalaiseen mustaan perheeseen ja kasvaa identifioitumaan afrikkalaiseksi vaikka on etnisesti jamaikalainen. puolalainen lapsi voidaan adoptoida ruotsiin ja kasvaa ruotsalaiseksi vaikka on puolalainen/itäeurooppalainen. trans ethnic on oikea juttu juuri adoptoitujen ihmisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on se syy miksi oma 9v ei pääse leireille tms tai yökylään mihin vain. En luota kuin tuttuihin aikuisiin. Monien järjestöjen leireillä saattaa työntekijät olla ketä vain kesätyöntekijöitä. Ihnettelen monien vanhempien sinisilmäisyyttä.

Monet on tottuneet siihen, että Suomi on turvallinen maa, jossa esim lasten turvallisuus menee aikuisen mielenpahoittamisen edelle. Siitä ajatuksesta on vaikea päästää irti. Tällainen pahalta mieleltä suojelu on kuitenkin Suomessa aika tuore juttu.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa asuu nainen, joka houkuttelee mukaansa ekaluokkalaisia koulun läheisestä puistosta. Oma lapseni joutui tämän uhriksi, luojan kiitos homma ei edennyt kun tajusin missä mennään. Ensin kyse oli viattomasti siitä, että lapseni leikki naisen ja tämän omien lasten (nuorempia) kanssa, sitten nainen kyseli missä lapseni asuu ja haluaisiko tulla kylään. Lähti yhtenä kertana saattamaan tätä kotiin, ja lapseni piipahti (ilman lupaani) naisen kotona samalla, mutta satuin soittamaan juuri tuolloin ja käskin välittömästi kotiin. Lapsen mukana saapui kortti, jossa pyydettiin jatkossa kylään iltaisin, "kun miehenikin on kotona", ilman meitä vanhempia. Tässä vaiheessa tein kaksi asiaa:

Ensimmäinen oli, että otin yhteyttä viranomaisiin, antaen kaikki mahdolliset tiedot mitä sain lapsesta irti. Toinen se, että pistin varoituksen kunnan aktiiviseen someryhmään tästä naisesta. 

Normaalissa maailmassa nainen olisi vähintään puhuteltu poliisien taholta, ja somessa kiitetty varotuksesta. Vaan kun ollaan Suomessa, kävikin niin, että MINÄ olin tässä se epäilyttävä henkilö: viranomaiset paitsi vähättelivät tapahtunutta, mutta myös vaikuttivat loukkaantuneilta naisen puolesta. Eivät nähneet mitään syytä viedä asiaa eteenpäin. Some taas lynkkasi minut perusteellisesti, sain kymmeniä viestejä joissa minut haukuttiin lyttyyn ja parissa yksityisviestissä kyseenalaistettiin mielenterveyteni. Jouduin poistumaan ryhmästä kokonaan, ja siltikin jos kohtaan muissa ryhmissä entisiä haukkujiani, he muistuttavat minua siitä miten "sekaisin" olen. 

En väitä, että tietäisin mitä on tapahtunut tai miten keskustelu on edennyt, kun nainen on ollut omien lastensa ja sinun lapsesi kanssa puistossa, mutta jos perustelit viranomaisille ja tuolle someyhteisölle asiasi yhtä hyvin ja esitit samankaltaista ajatuksenjuoksua kuin tässä viestissä, niin en ihmettele, että sinua pidetään yleisesti hulluna.

Siis...

Nainen on lastensa kanssa puistossa, oma lapsesi leikkii hänen lastensa kanssa ja lyöttäytyy seuraan -> NAINEN YRITTÄÄ HOUKUTELLA EKALUOKKALAISIA LAPSIA (HUOM! MONIKOSSA) MUKAANSA, VAROKAA KAIKKI, ILMOITIN JO VIRANOMAISILLE

Ihanko oikeasti ihmiset ajattelevat, että jos omalla lapsella synkkaa jonkun lapsen kanssa, joka nyt sattuu pyörimään yksin leikkipuistossa, niin vilpittömin mielin oleva ei voisi kysyä lapselta, missä tämä asuu? Kun nainen lapsineen lähti saattamaan lastasi kotiin, niin taka-ajatuksena ei voisi kenenkään mielestä olla se, että hän toivoi tapaavansa teidät vanhemmat samalla ja voivansa sopia lasten leikkitreffeistä? Nythän hän ei päässyt teille asti, kun sinä soitit lapselle, kun tämä oli poikkeamassa nopeasti heillä, joten hän lähetti kortin lapsen matkassa. Ja eikö kenenkään mielestä ole mahdollista, että itsenäisesti ulkoileva ekaluokkalainen olisi tungetteleva ja innokas, ja nainen oli oikeasti jatkamassa porukalla matkaa teille, kun jostain syystä piti poiketa kotona pissattamassa joku lapsista tms?

Ehkä olet sitten jättänyt jotain oleellisia yksityiskohtia tästä palstaviestistä pois, mutta kyllä minäkin pitäisin sinua tuon viestisi perusteella hulluna ja pahantahtoisena, ja olet mielestäni nolannut itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti oli jokin rikos suunnitteilla sen miehen kanssa, joka esiintyi naisen isänä. Nainenhan houkutteli kerhosta yhtä tyttöä yökylään.

Jos se nainen on itse täysin kiero ja sairas niin onhan hän voinut vaan hyväksikäyttää jotain onnetonta miestä tukemaan tarinaansa ilman että se mies on mitään tiennyt tai tajunnut. Ei ole julkista vielä.

Mutta eikös tainnut mieskin olla mukana joissakin hämärätouhuissa aiemmin..? Toki nettiin nyt voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan.

Mikä motiivi aikuisella on esittää lasta ja vielä houkutella vierasta lasta yökylään? Ei kuulosta kyllä hyvältä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on se syy miksi oma 9v ei pääse leireille tms tai yökylään mihin vain. En luota kuin tuttuihin aikuisiin. Monien järjestöjen leireillä saattaa työntekijät olla ketä vain kesätyöntekijöitä. Ihnettelen monien vanhempien sinisilmäisyyttä.

Monet on tottuneet siihen, että Suomi on turvallinen maa, jossa esim lasten turvallisuus menee aikuisen mielenpahoittamisen edelle. Siitä ajatuksesta on vaikea päästää irti. Tällainen pahalta mieleltä suojelu on kuitenkin Suomessa aika tuore juttu.

itse koin jo 80 luvulla sellaisia juttuja leireillä ja muualla etten todellakaan luota.

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi aikuisella on esittää lasta ja vielä houkutella vierasta lasta yökylään? Ei kuulosta kyllä hyvältä nyt.

Ei todellakaan. En keksi mitään hyväntahtoista syytä tällaiselle toiminnalle. Varsinkaan kun valehtelee myös lapsen vanhemmille aivan kympillä.

Ois tyytynyt vaan T urvapaikan hakuun.

Paljastuihan eräs 17 v peräti viiiskymppiseksi.

Syntynyt 1.1. Arbilissa.