Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomeen tarvitaan perustulo

Vierailija
10.02.2023 |

Ilmaista rahaa kaikille. Sellainen perustulo, jolla juuri selviää. Yhdenkin työtunnin tekeminen kannattaisi aina, koska sen tunnin palkan saisi pitää perustulon päälle. Kaikenlaiset pätkät, sijaisuuden, tuuraukset, kannattaisi aina.

Kommentit (289)

Vierailija
21/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä. 900 on ihan sopiva ja siihen asumistuki päälle. Toisaalta myös 900e kuussa asuntolainan lyhennykseen ilman asumistukea käy hyvin ja ruoka-avustuksen muualta. Vaatteet kierrätyksestä. Jess toimii.

Vierailija
22/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. 900 on ihan sopiva ja siihen asumistuki päälle. Toisaalta myös 900e kuussa asuntolainan lyhennykseen ilman asumistukea käy hyvin ja ruoka-avustuksen muualta. Vaatteet kierrätyksestä. Jess toimii.

Ei mitään tukia päälle. Jos haluaa enemmän, voi tehdä vähän töitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mielestäni noin 900€/kk olisi hyvä perustulo. Ja se pitäisi ulottaa myös opiskelijoihin vaikka he opiskelisivat, eikä sitoa opintopisteiden määrään.

Ja kukaan, kukaan ei sitten inise senttiäkään enempää millään verukkeella.

Vierailija
24/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. 900 on ihan sopiva ja siihen asumistuki päälle. Toisaalta myös 900e kuussa asuntolainan lyhennykseen ilman asumistukea käy hyvin ja ruoka-avustuksen muualta. Vaatteet kierrätyksestä. Jess toimii.

Ei mitään tukia päälle. Jos haluaa enemmän, voi tehdä vähän töitä.

niinhän minä korjasin et 900 ilman tukia , ruoka ruokajonosta, vaatteet kierrätyksestä ja toi 900-yhtiövastike=asuntolainan lyhennykseen

Vierailija
25/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. 900 on ihan sopiva ja siihen asumistuki päälle. Toisaalta myös 900e kuussa asuntolainan lyhennykseen ilman asumistukea käy hyvin ja ruoka-avustuksen muualta. Vaatteet kierrätyksestä. Jess toimii.

Ei. Ei mitään tukia päälle.

Vierailija
26/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mielestäni noin 900€/kk olisi hyvä perustulo. Ja se pitäisi ulottaa myös opiskelijoihin vaikka he opiskelisivat, eikä sitoa opintopisteiden määrään.

Ja kukaan, kukaan ei sitten inise senttiäkään enempää millään verukkeella.

älä nyt lässytä kun kaikki tietää tasan millä summalla tulee toimeen jos mennään perustuloon ilman muita tukimuotoja..siihen ei mitkään 900e perustulot riitä alkuunkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä. Helpottaisi pienituloisten elämää, kun oikeasti olisi mahdollista parantaa omaa tilannetta. Ja helpottaisi yrittäjien elämää, kun löytyisi tekijöitä vaikka yhdeksi päiväksi silloin kun tarvitaan.

Vierailija
28/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mielestäni noin 900€/kk olisi hyvä perustulo. Ja se pitäisi ulottaa myös opiskelijoihin vaikka he opiskelisivat, eikä sitoa opintopisteiden määrään.

Ja kukaan, kukaan ei sitten inise senttiäkään enempää millään verukkeella.

älä nyt lässytä kun kaikki tietää tasan millä summalla tulee toimeen jos mennään perustuloon ilman muita tukimuotoja..siihen ei mitkään 900e perustulot riitä alkuunkaan.

No niin sen voikin sitten unohtaa.

Etkö senttiäkään kykene itse hommaamaan, kaiken pitää tulla hopeatarjottimella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/289 |
10.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mielestäni noin 900€/kk olisi hyvä perustulo. Ja se pitäisi ulottaa myös opiskelijoihin vaikka he opiskelisivat, eikä sitoa opintopisteiden määrään.

Ja kukaan, kukaan ei sitten inise senttiäkään enempää millään verukkeella.

älä nyt lässytä kun kaikki tietää tasan millä summalla tulee toimeen jos mennään perustuloon ilman muita tukimuotoja..siihen ei mitkään 900e perustulot riitä alkuunkaan.

Minusta summa ei ole tässä olennaisin, vaan periaate: työnteko kannattaisi aina.

Vierailija
30/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku 900, kuten tuossa ehdotettiin, on aivan liian pieni, miettikää nyt vähän mitä kirjottelette. Johan se menee melkein kokonaan vuokraan. Toimeentulotuessakin (mikä on se minimi), pitää laskujen (vuokra, sähkö, terveys ym.) jälkeen jäädä elämiseen yli 500.

Periaatteessahan tämä perustulo olisikin hyvä ajatus, mutta sitten tarkemmin mietittynä käytännössä ehkä ei. Taitaa olla liian utopistista koko homma ja parasta unohtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustyömalli: Työikäiselle ja työkykyiselle kansalaiselle ei makseta mitään tukea, ei myöskään yrityksille. Jokainen voi elättää itse itsenä ja perheensä jollakin laillisella tavalla, kuten palkkatyöllään, yritystoiminnallaan, sijoitustoiminnallaan tai muulla. Perustyömallissa taataan kaikille riittävä tuntimäärä työtä ammattinsa mukaisella palkalla jotta hänen kuukausitulonsa ovat vähintään ammattinsa mukaiset.

Perustyömallissa ei ole ansiosidonnaista, irtisanomisaika on meneillään olevan työvuoron loppuun. Jos palkansaaja jää työttömäksi, hän voi mennä heti ensimmäisenä työttömyyspäivänään perustyötä tekemään ja palkka juoksee suunnilleen saman suuruisena kuin ennenkin. Perustyötä voi tehdä kunnes uusi, sopiva työ löytyy yksityiseltä tai julkiselta sektorilta.

Vierailija
32/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitenköhän moinen rahoitettaisiin. YHTÄÄN järkevää rahoitusmallia en ole vielä nähnyt, jossa sitten työssäkäynnistä ei rangaistaisi kohtuuttomasti.  Kuka tekisi työtä kun rajaveroaste huitelisi 50% paremmalla puolella jatkuvasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. En ymmärrä miksi tätä vastustetaan. Onko syynä se, että niin moni hyötyy työttömistä kun heitä karenssin uhalla pakotetaan erilaisiin turhanpäiväisiin toimintoihin? 

Ehkäpä siksi vastustetaan, että osa on jo nyt koko tämän lystin maksajina, ja osaavat LASKEA.

Valtion menot noin tuplaantuisivat (ja nytkin on alijäämää se 10 miljardia vuodessa). Siis mistä revit lisäeurot.

Vierailija
34/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perustyömalli: Työikäiselle ja työkykyiselle kansalaiselle ei makseta mitään tukea, ei myöskään yrityksille. Jokainen voi elättää itse itsenä ja perheensä jollakin laillisella tavalla, kuten palkkatyöllään, yritystoiminnallaan, sijoitustoiminnallaan tai muulla. Perustyömallissa taataan kaikille riittävä tuntimäärä työtä ammattinsa mukaisella palkalla jotta hänen kuukausitulonsa ovat vähintään ammattinsa mukaiset.

Perustyömallissa ei ole ansiosidonnaista, irtisanomisaika on meneillään olevan työvuoron loppuun. Jos palkansaaja jää työttömäksi, hän voi mennä heti ensimmäisenä työttömyyspäivänään perustyötä tekemään ja palkka juoksee suunnilleen saman suuruisena kuin ennenkin. Perustyötä voi tehdä kunnes uusi, sopiva työ löytyy yksityiseltä tai julkiselta sektorilta.

Huomenta Elinkeinoelämänkeskusliitto!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla voisi purkaa tulonsiirtojen hallinnointibyrokratian

Johon menee rahaa alle 3% tukimenoista. Suomeksi: -byrokratian purkamisella tukimenoihin käytettävä summa kasvaisi 3/100 osaa, kun taas perustuloa saavien joukko moninkertaistuisi. -> jakaja kasvaisi, jaettavan pysyessä noin ennallaan eli perustulo olisi PALJON pienempi kuin nykyiset tuet.

Vierailija
36/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Automaatio, robotisointi ja AI:n käyttöalueiden lisääntyminen vähentää merkittävästi miestyövuosien tarvetta.

Osa-aikaiset duunit kaikille ja perustulo?

Viimein sitä vapaa-aikaa jota teknologian on luvattu tuovan.

Vierailija
37/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on ollut perustulo jo vuosikymmeniä eli yleinen asumistuki + toimeentulotuen -40% perusosa ja lisäksi maksavat kohtuulliset asumismenot.

Voi kieltäytyä töistä, toimenpiteistä, jne. Ei tarvitse olla edes TE-toimiston kirjoilla.

Ei ole. Nuo ovat olleet AINA tarveharkinnaisia eikä maksettu kaikille kuin manulle illallinen.

Vierailija
38/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika idioottimainen ajatus, mistähän ne  rahat saataisiin, aika paljon lisää tulisi yhteiskunnalle ruokittavia. Onhan sillä ajatuksella leikitelty, se perustulo olisi sen mukaan noin 400-500 euroa, eli jokunen vielä vaivaituisi työhönkin menemään ja ylläpitämään yhteiskuntaa.

Sieltä saataisiin mistä tulee nykyiset työttömyyskorvaukset. Työmarkkinatukihan toimii nykyään perusturvana, mutta turhan byrokraattinen sellaisille jotka eivät enää työllisty. 

Vierailija
39/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nyt tarttisi työttömille tukia leikata ja potkaista persauksille.

Vierailija
40/289 |
11.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairaat, eläkeläiset, opiskelijat, kaikki saisivat perustulon ja päälle voisi tehdä halutessaan ja kyetessään itselle sopivan määrän työtä.

Eläkeläiset saa tehdä eläkkeensä päälle töitä, ei sitä kukaan kiellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kahdeksan