Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvitaan perustulo
10.02.2023 |
Ilmaista rahaa kaikille. Sellainen perustulo, jolla juuri selviää. Yhdenkin työtunnin tekeminen kannattaisi aina, koska sen tunnin palkan saisi pitää perustulon päälle. Kaikenlaiset pätkät, sijaisuuden, tuuraukset, kannattaisi aina.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa, että ihmisille maksetaan perustuloa valtion varoista, niin silloin ei tarvitse maksaa niin suurta palkkaa.
Pointti on varmaankin se, että nykysysteemilläkään pienituloiset ei missään tapauksessa pysty asumaan ilman asumistukea esimerkiksi Helsingin seudulla. Asumistuesta he eivät kuitenkaan suoraan hyödy, vaan se menee suoraan vuokranantajalle. Ja Helsingin seutu tarvitsee myös matalapalkkaisten palvelualojen työntekijöitä.
Ei tämä systeemi toimi niin, että palvelualoille alettaisi Helsingissä maksaa suurempia palkkoja, koska se vaikuttaisi palvelujen hintoihin, ja ne ihmiset, jotka niitä palveluja tarvitsevat, ovat enimmäkseen ihan tavallisia keskituloisia ihmisiä, joilla ei palkat nouse, eli palvelujen kalleus kurjistaisi suurimman osan muiden ihmisten elämää. Ei ole välttämättä kyse minkään firman voitoista, vaan myös julkisista palveluista. Toisaalta on ihmisarvoa alentavaa että matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuvat erikseen anomaan tukia asumiseen ja toimeentuloon.
Hyötyyhän he. Huomattavasti hyötyvätkin. He pystyvät asumaan paikassa johon heillä ei tosiasiallisesti ole varaa. Eikö tämä ole melkoisen iso hyöty?
Itse en koe hyötynä, koska en asuisi jos ei olisi pakko. Ihan varmasti, jos perustulon saisi käyttää mihin haluaa, osa asumistuella pk-seudlla asuvista työttömistä muuttaisi syrjemmälle ja jäisi enemmän asuntoja työssäkäyville ja opiskeleville. Varmasti myös vuokrat laskisi.
Ei Suomessa ole asumispakkoa.
Kuinka tyhmä joku voi olla? Tällä hetkellä asumistuen ja toimeentulotuen hakeminen on monelle pienipalkkaiselle pakko. Moni maksaisi mieluiten vuokransa ja ruokansa itse ilman tukia, ihan siitä perustulosta ja palkasta.
Aina voi muuttaa asumaan sellaiseen asuntoon mihin tosiasiallisesti on varaa. Näin me muutkin teemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
+ Moraalinen vaikutus kansaan huomattava. Jokainen tuntis että pidetään huolta valtion puolesta.
Suomalaiset tuntien kannatettava ajatus.
Ei todellakaan tarvita. Tästä maasta on jo nyt tullut oleiluyhteiskunta, joka velkaantuu tolkuttomasti ja verottaa meitä pientä osaa aivan järkyttävästi.
Itse kannatan perustuloa, mutta vain jos se on oikeasti minimi kaikilla muilla paitsi aidosti työkyvyttömillä. Tyyliin 500 euroa. Eikä mitään siihen päälle. Samalla yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi, eli vaikka nostaa sitä summaa jonka saa tienata ilman yel-tunnusta, tai porrastaa veroja ja maksuja tms.
Minimaalinen perustulo takaisi ettei kukaan ainakaan nälkään kuole, mutta samalla kannustaisi työhön jos haluaa muunlaista elämää kuin mummonmökin erämaassa tai jotain kämppisjärjestelyjä. Silti nämäkin olisivat mahdollisia joillekin vaihtoehtoista elämää kaipaaville. Systeemin rahoittaminenkin olisi helpompaa kun rahaa jaettaisiin tonnin sijasta muutama satanen.
Alaikäisille perustulo voisi olla puolet summasta, 250, mikä korvaisi lapsilisän. Näin esim. kaksilapsinen yh-perhe saisi tonnin kuussa puhtaana käteen ja kaikki tienattu raha siihen päälle olisi kotiinpäin pienentämättä perustuloa.
Jos perustulo olisi vaikka 900 euroa, liian monen olisi liian helppo jäädä kotiin lusmuilemaan. 500 euroa todella kannustaisi siihen, että muitakin tienestejä tarvitaan. Samalla työmarkkinoiden joustavuutta voisi lisätä, lyhyet työpätkät löytäisivät tekijöitä, työaikaa voisi lyhentää ja työtä jakaa helpommin. Ja raskaan byrokratian purkaa. Täyttä työaikaa tekeville ahkerille kansalaisille valtiolta tuleva 500 olisi ihana raha laittaa kulutukseen, talous vilkastuisi ja yrittäminen olisi kannattavampaa. Kaikki voittaisivat.
Perustulo
Irtisanomisen helpottaminen
Yrittäjien maksujen siirto työntekijöille
Muutama vaaliteema siinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan perustuloa, mutta vain jos se on oikeasti minimi kaikilla muilla paitsi aidosti työkyvyttömillä. Tyyliin 500 euroa. Eikä mitään siihen päälle. Samalla yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi, eli vaikka nostaa sitä summaa jonka saa tienata ilman yel-tunnusta, tai porrastaa veroja ja maksuja tms.
Minimaalinen perustulo takaisi ettei kukaan ainakaan nälkään kuole, mutta samalla kannustaisi työhön jos haluaa muunlaista elämää kuin mummonmökin erämaassa tai jotain kämppisjärjestelyjä. Silti nämäkin olisivat mahdollisia joillekin vaihtoehtoista elämää kaipaaville. Systeemin rahoittaminenkin olisi helpompaa kun rahaa jaettaisiin tonnin sijasta muutama satanen.Alaikäisille perustulo voisi olla puolet summasta, 250, mikä korvaisi lapsilisän. Näin esim. kaksilapsinen yh-perhe saisi tonnin kuussa puhtaana käteen ja kaikki tienattu raha siihen päälle olisi kotiinpäin pienentämättä perustuloa.
Jos perustulo olisi vaikka 900 euroa, liian monen olisi liian helppo jäädä kotiin lusmuilemaan. 500 euroa todella kannustaisi siihen, että muitakin tienestejä tarvitaan. Samalla työmarkkinoiden joustavuutta voisi lisätä, lyhyet työpätkät löytäisivät tekijöitä, työaikaa voisi lyhentää ja työtä jakaa helpommin. Ja raskaan byrokratian purkaa. Täyttä työaikaa tekeville ahkerille kansalaisille valtiolta tuleva 500 olisi ihana raha laittaa kulutukseen, talous vilkastuisi ja yrittäminen olisi kannattavampaa. Kaikki voittaisivat.
Miten sun mallissa tilanteessa, jossa kokoaikatyötä ei riitä kaikille? Miten 500:llä maksaa vuokran ja ruuat?
Kyllä pt:n pitäisi korvata sitten olemassaoleva tukitaso( joka tällä hetkellä on Euroopan heikoimpi, muuten tulisi taas useamman luukun järjestelmä.
Siispä hyödynnetään teknologian kehittymisen ja automatiikan käytön lupaama lisääntynyt vapaa-aika!
Perustulo ja 4h:n työpäivät.
No strings attached.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan perustuloa, mutta vain jos se on oikeasti minimi kaikilla muilla paitsi aidosti työkyvyttömillä. Tyyliin 500 euroa. Eikä mitään siihen päälle. Samalla yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi, eli vaikka nostaa sitä summaa jonka saa tienata ilman yel-tunnusta, tai porrastaa veroja ja maksuja tms.
Minimaalinen perustulo takaisi ettei kukaan ainakaan nälkään kuole, mutta samalla kannustaisi työhön jos haluaa muunlaista elämää kuin mummonmökin erämaassa tai jotain kämppisjärjestelyjä. Silti nämäkin olisivat mahdollisia joillekin vaihtoehtoista elämää kaipaaville. Systeemin rahoittaminenkin olisi helpompaa kun rahaa jaettaisiin tonnin sijasta muutama satanen.Alaikäisille perustulo voisi olla puolet summasta, 250, mikä korvaisi lapsilisän. Näin esim. kaksilapsinen yh-perhe saisi tonnin kuussa puhtaana käteen ja kaikki tienattu raha siihen päälle olisi kotiinpäin pienentämättä perustuloa.
Jos perustulo olisi vaikka 900 euroa, liian monen olisi liian helppo jäädä kotiin lusmuilemaan. 500 euroa todella kannustaisi siihen, että muitakin tienestejä tarvitaan. Samalla työmarkkinoiden joustavuutta voisi lisätä, lyhyet työpätkät löytäisivät tekijöitä, työaikaa voisi lyhentää ja työtä jakaa helpommin. Ja raskaan byrokratian purkaa. Täyttä työaikaa tekeville ahkerille kansalaisille valtiolta tuleva 500 olisi ihana raha laittaa kulutukseen, talous vilkastuisi ja yrittäminen olisi kannattavampaa. Kaikki voittaisivat.
Miten sun mallissa tilanteessa, jossa kokoaikatyötä ei riitä kaikille? Miten 500:llä maksaa vuokran ja ruuat?
Kyllä pt:n pitäisi korvata sitten olemassaoleva tukitaso( joka tällä hetkellä on Euroopan heikoimpi, muuten tulisi taas useamman luukun järjestelmä.
Siispä hyödynnetään teknologian kehittymisen ja automatiikan käytön lupaama lisääntynyt vapaa-aika!
Perustulo ja 4h:n työpäivät.
No strings attached.
Päinvastoin. Suomessa on MAAILMAN parhaimpia (ja euroopankin) sosiaaliturvan tasoja. Se mistä nootti on tullut, johtui siitä että tarkasteleva puoli EI TAJUNNUT että Suomessa saa useita tukia yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan perustuloa, mutta vain jos se on oikeasti minimi kaikilla muilla paitsi aidosti työkyvyttömillä. Tyyliin 500 euroa. Eikä mitään siihen päälle. Samalla yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi, eli vaikka nostaa sitä summaa jonka saa tienata ilman yel-tunnusta, tai porrastaa veroja ja maksuja tms.
Minimaalinen perustulo takaisi ettei kukaan ainakaan nälkään kuole, mutta samalla kannustaisi työhön jos haluaa muunlaista elämää kuin mummonmökin erämaassa tai jotain kämppisjärjestelyjä. Silti nämäkin olisivat mahdollisia joillekin vaihtoehtoista elämää kaipaaville. Systeemin rahoittaminenkin olisi helpompaa kun rahaa jaettaisiin tonnin sijasta muutama satanen.Alaikäisille perustulo voisi olla puolet summasta, 250, mikä korvaisi lapsilisän. Näin esim. kaksilapsinen yh-perhe saisi tonnin kuussa puhtaana käteen ja kaikki tienattu raha siihen päälle olisi kotiinpäin pienentämättä perustuloa.
Jos perustulo olisi vaikka 900 euroa, liian monen olisi liian helppo jäädä kotiin lusmuilemaan. 500 euroa todella kannustaisi siihen, että muitakin tienestejä tarvitaan. Samalla työmarkkinoiden joustavuutta voisi lisätä, lyhyet työpätkät löytäisivät tekijöitä, työaikaa voisi lyhentää ja työtä jakaa helpommin. Ja raskaan byrokratian purkaa. Täyttä työaikaa tekeville ahkerille kansalaisille valtiolta tuleva 500 olisi ihana raha laittaa kulutukseen, talous vilkastuisi ja yrittäminen olisi kannattavampaa. Kaikki voittaisivat.
Miten sun mallissa tilanteessa, jossa kokoaikatyötä ei riitä kaikille? Miten 500:llä maksaa vuokran ja ruuat?
Kyllä pt:n pitäisi korvata sitten olemassaoleva tukitaso( joka tällä hetkellä on Euroopan heikoimpi, muuten tulisi taas useamman luukun järjestelmä.
Siispä hyödynnetään teknologian kehittymisen ja automatiikan käytön lupaama lisääntynyt vapaa-aika!
Perustulo ja 4h:n työpäivät.
No strings attached.Päinvastoin. Suomessa on MAAILMAN parhaimpia (ja euroopankin) sosiaaliturvan tasoja. Se mistä nootti on tullut, johtui siitä että tarkasteleva puoli EI TAJUNNUT että Suomessa saa useita tukia yhtäaikaa.
Jep näin on.
"Perusturvan arviointiraporttien mukaan perusturvaetuuksien mahdollistama tulotaso on Suomessa
länsieurooppalaista kärki- tai keskitasoa riippuen perhemuodosta ja elämäntilanteesta"
Lähde Valtioneuvosto.
Kyllä. Perustulo ois ratkaisu jolla luodaan kulutustakin ja sitäkautta työpaikkoja.