Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvitaan perustulo
10.02.2023 |
Ilmaista rahaa kaikille. Sellainen perustulo, jolla juuri selviää. Yhdenkin työtunnin tekeminen kannattaisi aina, koska sen tunnin palkan saisi pitää perustulon päälle. Kaikenlaiset pätkät, sijaisuuden, tuuraukset, kannattaisi aina.
Kommentit (289)
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Mielestäni noin 900€/kk olisi hyvä perustulo. Ja se pitäisi ulottaa myös opiskelijoihin vaikka he opiskelisivat, eikä sitoa opintopisteiden määrään.
Ja kukaan, kukaan ei sitten inise senttiäkään enempää millään verukkeella.
älä nyt lässytä kun kaikki tietää tasan millä summalla tulee toimeen jos mennään perustuloon ilman muita tukimuotoja..siihen ei mitkään 900e perustulot riitä alkuunkaan.
Minusta summa ei ole tässä olennaisin, vaan periaate: työnteko kannattaisi aina.
Summa nimenomaan on olennainein. Korkea summa -> korkeat verot -> työnteko ei kannata. Matala summa ->sille ei tule toimeen. ->porukka vinkuu että tukitaso liian alhainen.
Eli haluat ryhtyä valtiojohdon orjaksi? Eli kommariksi? Siihen tuo menee. Hiljalleen tavikset pakotetaan hyönteisvegaaneiksi, aletaan osoittamaan ihmisille perustulon saamisedellytyksillä kiristäen pakkotöitä, jod et ole yhtään hyödyllinen koneistolle, voidaan sinun pääsysi terveydenhuoltoon evätä jne. Rikkaat porskuttavat eteenpäin, nauttien sisäfilepihveistä ja kalliista viskeistä. He toki saavat huipputason terveydenhuoltopalvelut. Kun olet alinta kastia, eli täysin hyödytön perustulopetteri, olet viimeisenä listalla kun jaetaan aikoja vaikka kirurgisiin toimenpiteisiin, terapiaan tai mitä vaan. Sinulla ei ole oikeastaan mitään arvoa, koska sinut voidaan korvata robotilla. Niinpä perustulopetteritkin pisteytetään hyödyllisyytensä perusteella, eli saamme sosiaalisen luottosysteemin. Jee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika idioottimainen ajatus, mistähän ne rahat saataisiin, aika paljon lisää tulisi yhteiskunnalle ruokittavia. Onhan sillä ajatuksella leikitelty, se perustulo olisi sen mukaan noin 400-500 euroa, eli jokunen vielä vaivaituisi työhönkin menemään ja ylläpitämään yhteiskuntaa.
Luuletko että niitä tukia sitten ei jo makseta keskimäärin 1000-1200e/kk per hakija? Ne vain haetaan monelta eri luukulta ja niitä päätöksiä tekee yhä kasvava joukko kela tätejä. Viimeksi tarvittiin 3000 uutta kela tätiä tekemään päätöksiä. Vuosittain haetaan tuhansia uusia kela virkailijoita tekemään päätöksiä. Me säästetään aikalailla kun leikataan tukihimmeli minimiin ja kela virkailijoiden määrä tiputetaan kymmenesosaan siitä mitä oli.
Eli et ymmärrä. Nyt maksetaan 1000€ / HAKIJA; jatkossa pitäisi maksaa PER AIKUINEN HENKILÖ. eli JOUKKO JOLLE MAKSETAAN MONINKERTAISTUISI. Ei, kaikki EIVÄT saa nykyään tukea, niin uskomattomalta kuin se sinusta tukiloinen voikin kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Eli silloin se ei ole PERUSTULO vaan TARVHARKINTAINEN TUKI. Koittakaa nyt saatana edes päättää haluatteko perustulon vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Eli et halua PERUSTULOA vaan jonkun Universal Credit kaltaiseen tukimuodon.
Työtön hakee työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Ajoittain hän on ehkä sairauspäivärahalla (jolla saa olla vain 300pvää putkeen), sitten taas työttömyysetuudella. Kaikki nämä etuudet haetaan Kelalta ja joku niitä siellä laskee ja tekee päätökset.
Koska tämä ihminen ei työllisty, vaatii työkkäri häntä tapaamisille ja päivittää suunnitelmaa. Usein. Työkkärin työntekijät ovat jo uupuneita näihin jatkuviin tapaamisiin ja soittoihin, mutta laki velvoittaa, niin pakko on vaikka kaikki tietävät, että työkkärin kautta harvoin työllistytään.
Työkköri velvoittaa terveydenhuoltoon, jotta saadaan diagnoosi, että mikä vaivaa kun ei työllisty. Lääkärit repivät hiuksiaan, kun jo moneen kertaan tutkitut ihmiset pyörii aina uudelleen hakemassa työkkärille lausuntoa. Ja kun tämä ei auta, otetaan mukaan vielä sosiaalitoimi, jossa ylityöllistetyt sossut tekee palvelutarpeen arvioita ihmisille, jotka on sinne pakotettu.
Viranomasarmeija satsaa paukkuja ihmisiin usein turhaan ja heille maksetaan siitä palkka. Verovaroin.
Näillä viranomaisilla on ihan hyviä palveluita. Työkkörin kautta voi päästä työkokeiluun, palkkatukitöihin, ammatinvalintapsykologille ym. Terveydenhuollon hyödyt tietää kaikki. Sosiaalipalvelut on osalle äärettömön hyvä tuki (asunnottomat, päihteidenkäyttäjät, masentuneet, arkirytminsä ja elämänhallinnan menettäneet, kriisiytyneet ym.). Mutta nämä kaikki viranomaiset ovat ylityöllistettyjä, koska tekevät byrokraattista huttua ihmisille, jotka eivät ole motivoituneita ja eivät palveluista siksi hyödy.
Sanoisin, että rahan voisi käyttää paremminkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Perustulon saamiselle pitäisi olla määräaika, esimerkiksi vuosi. Se pitäisi kohdistaa vain vaikeasti palkattavalle työvoimalle, kuten osatyökykyisille, vanhoille ja kouluttamattomille sekä pitkäaikaistyöttömille. Kannustussysteemi on hyvä. Ja perustulon piiriin pääseminen voisi edellyttää näyttöä motivaatiosta tehdä edes jonkinlaista työtä. Työkkäri auttaa asiakkaita työnhaussa. Kun ihminen on päässyt takaisin kiinni työelämään, ihan kunnolla, hän ei enää tarvitse perustuloa. Sen jälkeen jos palkka on riittämätön, voi hakea toimeentulotukea. Työhaluttomille terveille ihmisille ei pidä antaa perustuloa ollenkaan. Näin ollen perustulosysteemi toimisi kannustavana porkkanana sille, että saadaan ihmisiä takaisin työelämään. Todennäköisesti vähentää terveydenhuollon kulujakin, kun pitkään kotona olleet ihmiset saavat taas virikettä elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat ryhtyä valtiojohdon orjaksi? Eli kommariksi? Siihen tuo menee. Hiljalleen tavikset pakotetaan hyönteisvegaaneiksi, aletaan osoittamaan ihmisille perustulon saamisedellytyksillä kiristäen pakkotöitä, jod et ole yhtään hyödyllinen koneistolle, voidaan sinun pääsysi terveydenhuoltoon evätä jne. Rikkaat porskuttavat eteenpäin, nauttien sisäfilepihveistä ja kalliista viskeistä. He toki saavat huipputason terveydenhuoltopalvelut. Kun olet alinta kastia, eli täysin hyödytön perustulopetteri, olet viimeisenä listalla kun jaetaan aikoja vaikka kirurgisiin toimenpiteisiin, terapiaan tai mitä vaan. Sinulla ei ole oikeastaan mitään arvoa, koska sinut voidaan korvata robotilla. Niinpä perustulopetteritkin pisteytetään hyödyllisyytensä perusteella, eli saamme sosiaalisen luottosysteemin. Jee!
Haha, tämähän eskaloitu hassusti. Korkki kiinni, uusi päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Eli silloin se ei ole PERUSTULO vaan TARVHARKINTAINEN TUKI. Koittakaa nyt saatana edes päättää haluatteko perustulon vai ei.
Et ole ymmärtänyt perustulon ideaa. Ei ole tarkoitus, että kaikki palkansaajat saisivat perustulon oman palkan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Perustulon saamiselle pitäisi olla määräaika, esimerkiksi vuosi. Se pitäisi kohdistaa vain vaikeasti palkattavalle työvoimalle, kuten osatyökykyisille, vanhoille ja kouluttamattomille sekä pitkäaikaistyöttömille. Kannustussysteemi on hyvä. Ja perustulon piiriin pääseminen voisi edellyttää näyttöä motivaatiosta tehdä edes jonkinlaista työtä. Työkkäri auttaa asiakkaita työnhaussa. Kun ihminen on päässyt takaisin kiinni työelämään, ihan kunnolla, hän ei enää tarvitse perustuloa. Sen jälkeen jos palkka on riittämätön, voi hakea toimeentulotukea. Työhaluttomille terveille ihmisille ei pidä antaa perustuloa ollenkaan. Näin ollen perustulosysteemi toimisi kannustavana porkkanana sille, että saadaan ihmisiä takaisin työelämään. Todennäköisesti vähentää terveydenhuollon kulujakin, kun pitkään kotona olleet ihmiset saavat taas virikettä elämäänsä.
Perustulon kannattajissa huvittaa tässä se että he itsekään eivät tiedä mitä haluavat.
-Maksetaan kaikille, koska näin vähentää byrokratiaan.
-ei maksetakaan hyvätuloisille, kun ne ei tarvitse.
-ei makseta kuin työttömille, mutta yhdistetään tukia saman nimikkeen alle.
-maksetaan sama summa kaikielle.
-maksetaan kaikille sama summa kuin ennenkin mutta ilman byrokratiaa.
-maksetaan sen verran että kannustaa töihin
-maksetaan niin paljon että tulee toimeen.
Päättäkää ENSIN mitä haluatte. Perustulon, joka maksetaan kaikille VAI tarveharkinnaisen tuen.
Jatketaan sitten .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat ryhtyä valtiojohdon orjaksi? Eli kommariksi? Siihen tuo menee. Hiljalleen tavikset pakotetaan hyönteisvegaaneiksi, aletaan osoittamaan ihmisille perustulon saamisedellytyksillä kiristäen pakkotöitä, jod et ole yhtään hyödyllinen koneistolle, voidaan sinun pääsysi terveydenhuoltoon evätä jne. Rikkaat porskuttavat eteenpäin, nauttien sisäfilepihveistä ja kalliista viskeistä. He toki saavat huipputason terveydenhuoltopalvelut. Kun olet alinta kastia, eli täysin hyödytön perustulopetteri, olet viimeisenä listalla kun jaetaan aikoja vaikka kirurgisiin toimenpiteisiin, terapiaan tai mitä vaan. Sinulla ei ole oikeastaan mitään arvoa, koska sinut voidaan korvata robotilla. Niinpä perustulopetteritkin pisteytetään hyödyllisyytensä perusteella, eli saamme sosiaalisen luottosysteemin. Jee!
Lisäksi, tukien tarveharkintaisuus on ehdottoman hyvä asia. Ei enempää kannustinloukkuja. Eikä meillä ole varaa noin massiiviseen kalliiseen älyttömyyteen. "Hei, lisää ilmaista rahaa narkeille ja kroisoksille vähän taskurahaa!". Investoidaan ennemmin toimivampiin tukipalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Eli silloin se ei ole PERUSTULO vaan TARVHARKINTAINEN TUKI. Koittakaa nyt saatana edes päättää haluatteko perustulon vai ei.
Et ole ymmärtänyt perustulon ideaa. Ei ole tarkoitus, että kaikki palkansaajat saisivat perustulon oman palkan päälle.
Nimenomaan Se on PERUSTULO.
"Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten"
Väitteesi mukaan palkansaajat EIVÄT ole kansalaisia.
Selvä se sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei tietenkään saisi hyväpalkkaiset. Mutta ne saisi, jotka nytkin saavat asumistuen, työttömyysetuuden ja toimeentulotuen. Raha menee siis jo nyt näihin. Näitä kaikkia esim. pitkäaikaistyötön hakee Kelalta eri lomakkeilla. Jos vaikka teet vähän keikkaa, saat vähemmän etuuksia, ja niiden tarkastus usein sekoittaa pakan, jolloin olet vähän aikaa ilman tuloja= työnteko ei kannata. Kelan etuuksissa myös maksupäivä vaihtuu kuukausittain, jolloin toivotaan ymmärtävää vuokranantajaa. Lisäksi työttömän ympärillä pyörii valtava määrä työkkärin työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä, terveydenhuollon henkilökuntaa ja Kelan työntekijöitä, jotta oikeus työttömyysetuuteen säilyy. Kaikki nämä julkisin varoin palkattuna.
Perustulo antaisi saman rahan mitä nytkin, maksupäivä säännöllinen ja ei tarvitse anoa joka kuukaisi erikseen. Julkisella varoilla rahoitettu ympärillä pyörivä työntekijämäärä tipahtaisi pois ja ne voisi kohdistaa oikein sinne mihin niitä tarvitaan en tosin tiedä mitä Kelan ja työkkörin työntekijä sitten tekisivät).
Ihmisten kannattaisi tehdä töitä, siis ihan aidosti myös pieniä keikkoja ja tienata ekstraa. Ehkä osa ihmisitä syrjäytyisi, kun heitä ei pakoteta tuen piiriin, mutta syrjäytyvät jo toisaalta nytkin, vaikka ympärillä pyörii valtava koneisto.
Eli silloin se ei ole PERUSTULO vaan TARVHARKINTAINEN TUKI. Koittakaa nyt saatana edes päättää haluatteko perustulon vai ei.
Et ole ymmärtänyt perustulon ideaa. Ei ole tarkoitus, että kaikki palkansaajat saisivat perustulon oman palkan päälle.
Ja sinä hyvä pössyttelevä tonttu et ymmärrä kansantaloudesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Automaatio, robotisointi ja AI:n käyttöalueiden lisääntyminen vähentää merkittävästi miestyövuosien tarvetta.
Osa-aikaiset duunit kaikille ja perustulo?
Viimein sitä vapaa-aikaa jota teknologian on luvattu tuovan.
.
Eiköhän tää nykymalli ole paras - tarvehankintainen tuki niitä tarvitsevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika idioottimainen ajatus, mistähän ne rahat saataisiin, aika paljon lisää tulisi yhteiskunnalle ruokittavia. Onhan sillä ajatuksella leikitelty, se perustulo olisi sen mukaan noin 400-500 euroa, eli jokunen vielä vaivaituisi työhönkin menemään ja ylläpitämään yhteiskuntaa.
Luuletko että niitä tukia sitten ei jo makseta keskimäärin 1000-1200e/kk per hakija? Ne vain haetaan monelta eri luukulta ja niitä päätöksiä tekee yhä kasvava joukko kela tätejä. Viimeksi tarvittiin 3000 uutta kela tätiä tekemään päätöksiä. Vuosittain haetaan tuhansia uusia kela virkailijoita tekemään päätöksiä. Me säästetään aikalailla kun leikataan tukihimmeli minimiin ja kela virkailijoiden määrä tiputetaan kymmenesosaan siitä mitä oli.
Eli et ymmärrä. Nyt maksetaan 1000€ / HAKIJA; jatkossa pitäisi maksaa PER AIKUINEN HENKILÖ. eli JOUKKO JOLLE MAKSETAAN MONINKERTAISTUISI. Ei, kaikki EIVÄT saa nykyään tukea, niin uskomattomalta kuin se sinusta tukiloinen voikin kuulostaa.
Perustuloa ei makseta kuin niille ihmisille joilla ei ole perustulon ylittäviä riittäviä tuloja. Sitä ei makseta joka ikiselle ihmiselle. Voi luoja nyt sentään taas tätä tahallaan väärin ymmärtämistä. Lisäksi perustulooikeudesta ei tarvita joka ikinen kuukausi päätöstä, joka vähentää huomattavasti virkamiesten työkuormaa.
Jos perustulo tulee, niin tämä duunari lopettaa välittömästi työnteon kun asintolainan vika erä on maksettu. Ikää alle 40 ja ihan mielellään sitä voisi vihdoin toisten elättinä olla. Hyvin pärjäisin täällä ehdotetulla tonnilla. Varmaan 500€ riittäisi jo ihan hyvin, kun asumismenot on niin pienet.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. 900 on ihan sopiva ja siihen asumistuki päälle. Toisaalta myös 900e kuussa asuntolainan lyhennykseen ilman asumistukea käy hyvin ja ruoka-avustuksen muualta. Vaatteet kierrätyksestä. Jess toimii.
Ja rahat tällaisen leveän elämäntyylin kustantamiseen kaikille tulee... mistä?
Luuletko että niitä tukia sitten ei jo makseta keskimäärin 1000-1200e/kk per hakija? Ne vain haetaan monelta eri luukulta ja niitä päätöksiä tekee yhä kasvava joukko kela tätejä. Viimeksi tarvittiin 3000 uutta kela tätiä tekemään päätöksiä. Vuosittain haetaan tuhansia uusia kela virkailijoita tekemään päätöksiä. Me säästetään aikalailla kun leikataan tukihimmeli minimiin ja kela virkailijoiden määrä tiputetaan kymmenesosaan siitä mitä oli.