Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä

Vierailija kirjoitti:

En usko, että miehet painostavat naisia syömään pillereitä tietäen, että naisille tulee niistä  mahdollisesti pahojakin haittavaikutuksia, ainakaan vakkarikumppaniaan. He ei varmaan vaan tajua, millaista kaikkea niistä voi seurata.

Musta tuntuu, että miehet tajuavat paremmin kuin hysteeriset naiset. Teille tulee varmaan Buranastakin kaikki mahdolliset sivuoireet, jos erehdytte joskus pakkausselosteen lukemaan. Naisen mieli on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että miehet painostavat naisia syömään pillereitä tietäen, että naisille tulee niistä  mahdollisesti pahojakin haittavaikutuksia, ainakaan vakkarikumppaniaan. He ei varmaan vaan tajua, millaista kaikkea niistä voi seurata.

Musta tuntuu, että miehet tajuavat paremmin kuin hysteeriset naiset. Teille tulee varmaan Buranastakin kaikki mahdolliset sivuoireet, jos erehdytte joskus pakkausselosteen lukemaan. Naisen mieli on sellainen.

Manspleinaat naisten käyttämää hormoniehkäisyä, oletko itse sitä tai vastaavaa syönyt kuinka monta vuotta, jotta tämän timanttisen asian osasit näppikselle oksentaa?

Mieheni ei vaan tajua että mulle ei sovi edes minipillerit kun olen jatkuvasti hermot kireällä, paljon tasaisempaaj ahelpompaa olla ilman. No lapsia ei halua mutta ei haluaisi kortsuakaan jatkuvasti käyttää. Minä tässä joudun ressailemaan kun välillä jätetään kumi pois kun ei kuulemma tykkää tai ei tunnu niin hyvältä, vasta kuulin suoraan että ei halua että se kumi on ainut ehkäisykeino. :D En ole viimeaikoina jaksanut enää jankata että en halua kokea uudestaan aborttia kun nuorempana sen koin ex-kumppanin kanssa joka myös narisi tuosta kuminkäytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että miehet painostavat naisia syömään pillereitä tietäen, että naisille tulee niistä  mahdollisesti pahojakin haittavaikutuksia, ainakaan vakkarikumppaniaan. He ei varmaan vaan tajua, millaista kaikkea niistä voi seurata.

Musta tuntuu, että miehet tajuavat paremmin kuin hysteeriset naiset. Teille tulee varmaan Buranastakin kaikki mahdolliset sivuoireet, jos erehdytte joskus pakkausselosteen lukemaan. Naisen mieli on sellainen.

Hormonaalisen ehkäisyn vertaaminen buranaan on typerää. Kyllä buranastakin alkaa tulemaan vaikka ja mitä haittoja jos sitä vedetään joka päivä kuukausi tolkulla putkeen.

Buranaa yleensä otetaan muutaman kerran vuodessa, syödään kenties noin viikon ajan putkeen maksimissaan. Kun taas hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa joka päivä ilman taukoa.

Hormonaalisia ehkäisyvalmisteita käytetään myös lääkkeenä, oikeastaan sehän on lääke. En ymmärrä, miten on saatu lyötyä läpi ajatus, että terveille naisille on ihan ok syödä lääkkeitä, vaikka heillä ei mitään vaivoja olekaan?

Eihän muitakaan lääkkeitä saa terveet ihmiset syödä muuten vaan. Terve ihminen menettää terveytensä jos syö jotain lääkevalmistetta ilman että hänellä oikeasti olisi joku vaiva, jota varten lääkettä tarvitaan. Esim diabetes lääkkeet ovat hengenvaarallisia terveelle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että miehet painostavat naisia syömään pillereitä tietäen, että naisille tulee niistä  mahdollisesti pahojakin haittavaikutuksia, ainakaan vakkarikumppaniaan. He ei varmaan vaan tajua, millaista kaikkea niistä voi seurata.

Tästä syystä haitoista tulee julkisesti puhua, jotta miehet tajuavat kyseessä olevan lääkitys, jolla voi olla niitä pahoja haittoja. Harva perusterve mies joutuu niin monta vuotta elämästään syömään jotakin lääkettä säännöllisesti, joten eivät tajua asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei vaan tajua että mulle ei sovi edes minipillerit kun olen jatkuvasti hermot kireällä, paljon tasaisempaaj ahelpompaa olla ilman. No lapsia ei halua mutta ei haluaisi kortsuakaan jatkuvasti käyttää. Minä tässä joudun ressailemaan kun välillä jätetään kumi pois kun ei kuulemma tykkää tai ei tunnu niin hyvältä, vasta kuulin suoraan että ei halua että se kumi on ainut ehkäisykeino. :D En ole viimeaikoina jaksanut enää jankata että en halua kokea uudestaan aborttia kun nuorempana sen koin ex-kumppanin kanssa joka myös narisi tuosta kuminkäytöstä. 

Nämä miehet jotka eivät halua lapsia, mutta eivät myöskään halua käyttää kumia ovat kyllä jostakin sanonko mistä :D

Toivottavasti et joudu kokemaan aborttia toista kertaa :(

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei vaan tajua että mulle ei sovi edes minipillerit kun olen jatkuvasti hermot kireällä, paljon tasaisempaaj ahelpompaa olla ilman. No lapsia ei halua mutta ei haluaisi kortsuakaan jatkuvasti käyttää. Minä tässä joudun ressailemaan kun välillä jätetään kumi pois kun ei kuulemma tykkää tai ei tunnu niin hyvältä, vasta kuulin suoraan että ei halua että se kumi on ainut ehkäisykeino. :D En ole viimeaikoina jaksanut enää jankata että en halua kokea uudestaan aborttia kun nuorempana sen koin ex-kumppanin kanssa joka myös narisi tuosta kuminkäytöstä. 

Siis miten niin ei muka tajua? :D Ei vaan halua tajuta. Kyllä aikuinen mies ymmärtää puhetta, jos ei ole jälkeenjäänyt ja holhouksen alainen. Häntä kiinnostaa oma pili ja orgasmi enemmän kuin sinun hyvinvointi ja terveys.

Heittäisin pihalle, jos seksi kondomin kanssa ei kelpaa. Etsikööt itselleen naisen, joka voi niitä hormooneita syödä, että miehen pili on onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.

Asian kuuluukin olla näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.

Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.

Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.

Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..

Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.

Se on miehen ihan itsemääräämisoikeus haluaako käyttää kortsua vai ei ja siihen ei ole naisilla mitään naputtamista. Edelleen naiset saavat päättää ottavatko munaa sisäänsä vai ei kuten heidän itsemääräämisoikeuteen kuuluu ja ainakin miehenä minulla ei ole asiaan mitään sanomista. 

Tämä ei jotenkin mene naisilla jakeluun.

Naiset kuvittelevat että niillä on oikeus saada munaa koska haluavat, ja niillä ehdoilla mitä he sanelevat. Miesten mielipiteellä ei ole väliä, vaan ainoastaan naiset ovat mielipiteineen oikeassa.

Kuulostaako samalta kuin incelit?

Eli jos en halua käyttää kumia ja haluan laskea siemenet sisään saa nainen kieltäytyä asiasta. Tämä tuntuu olevan naisille ihan käsittämättömän vaikeaa, kun heillä on vapaus valita avaavatko haarat vai ei. 

Ei ole vaikeaa, jos kyseessä olet sinä tai joku kaltaisesi vähä-älyinen ääliö.

Isompi ongelma tästä tulee, jos on kyse vakiintuneesta parisuhteesta, jossa niitä lapsia ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä yksi per vuosi -tahdilla. Silloin alkaa tuo naisen vapaus pitää jalat ristissä olla hienoinen parisuhdekriisin paikka.

Mutta tämähän on ihan kuvitteellinen skenaario teille trollipojille, jotka vain mielkuvaharjoittelette seksiä täällä vauvapalstalla.

Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?

Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?

Ajatteletteko vain vulvallanne??

Ymmärrän kyllä, että voi olla vaikeaa kuvitella, mitä kaikkea joutuu parisuhteessa keskustelemaan läpi ja neuvottelemaan, kun ei itse koskaan ole parisuhteessa ollut. Ei sitä silloin pysty ymmrätämään, että siinä parisuhteessa ollaan vuosia ja vuosikymmeniä, jolloin tilanteet vaihtelevat. Se on helppo sitten kokemattomana ja tietämättömänä heittää, että mitä menit parisuhteeseen. Itse et ole mennyt, ja se on kyllä onni ihan kaikille osapuolille.

Totta tuo, että tilanteet vaihtelevat. Me aloitettiin ensin pillereillä, mutta sain niistä niin isoja ongelmia, että oli pakko lopettaa. Kumilla sitten siinä vaiheessa, kun lapsi ei olisi ollut katastrofi, jos vahinko olisi käynyt, ja sitten ei mitään, kun lapset saivat tulla. Nyttemmin kuparikierukka + kumi, kunnekkas alkaa olla aika neuvotella, onko se sterilisaation vai vasektomian paikka.

Eli monenlaisia elämänvaiheita on matkan varrelle sattunut, eikä näitä kaikkia silloin 18-vuotiaana osannut etukäteen ennakoida. Mutta palstajätkät olisivat toki osanneet, ja jättäneet tietenkin *menemättä parisuhteeseen*. Hyi, vulva! 😅

Tosiaan ei sitä parisuhteeseen lähtiessä voi aina tietää minkälaisia tilanteita ja haasteita elämä voi eteen heittää. Jos mies valittaa kumin käytöstä heti suhteen alkuvaiheessa, niin siitä voi päätellä, ettei ko. tyypin kanssa kannata suhdetta jatkaa, jos itse haluaa käyttää kumia ehkäisynä. Joillakin tuo valitus voi sitten esiintyä myöhemmin, jos naiselle ei vaikka se hormonaalinen ehkäisy tai kuparikierukka sovikaan ja niiden käyttö on lopetettava. Tuota ei välttämättä voi kenestäkään päältäpäin ennustaa. Jos parilla on lapsia, kynnys erolle voi tuossa tilanteessa suuri, voi se olla pitkässä suhteessa muutenkin joillekin. Hankalia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.

Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria.  Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.

Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?

Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.

NO ei..  Ensin valitaan sopiva kumppani ja käytetään kortsua, ettei tule tauteja. Sitten suhteen vakiintuessa mahdollisesti aletaan kokeilla pillereitä  tai kierukkaa tms ja jos niistä tulee haittavaikutuksia (kuten tuo mainitsemasi), niitten käyttö lopetetaan ja funtsitaan toinen ehkäisykeino. Kaikki ehkäisykeinot ei sovi kaikille ja se sopiva pitää vaan sitten keksiä ja asiasta puhua kumppanin kanssa. Etenkin pitäisi nykyaikana tiedostaa, että hormoniehkäisystä voi seurata kaikenlaista ja osata yhdistää mahdolliset muutokset niihin pillereihin.

NO ei. Yksi ehkäisykeino sopii kaikille. Se toimii täydellisesti. Ei tule vahinkoraskauksia eikä sukupuolitauteja. Sitä kutsutaan selibaatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap, avasit Pandoran lippaan. Kaikki vitsaukset ovat päässeet esiin. Mitä teet nyt?

Haha nyt vaan otetaan rennosti ja seurataan tätä sirkusta : )

Uliuliuliuli. Ei teitä kukaan painosta. Jos sun ukkos painostaa sua niin olkoon niin, mut ei se siitä mitään universaalia totuutta tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.

Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria.  Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.

Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?

Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.

Pillereitä pariutumishetkellä syövät naiset viehättyivät vähemmän maskuliinisista kasvonpiirteistä ja ominaisuuksista ja valitsivat puolisokseen vähemmän perinteisesti miehekkään näköisen miehen.

Tätä varmaan moni top-jotakin miehistä uliseva toivoisikin.

What they found was that naturally cycling womenin addition to choosing sexier partners with more masculine featuresseem to be enjoying better sex-related well pretty much everything when compared to women who chose their partners when they were on the pill. Theyre more sexually aroused, theyre more sexually adventurous, theyre more attracted to their partners. Theyre just more into sex than the pill-takers were.

Pillerinsyöjät tosin eivät sitten olleet seksistä kovin kiinnostuneita.

Pillerinsyöjät etsivät miehistä resursseja mahdollista raskautta varten (pillerit pitävät hormonitasapainon sellaisena munasolua odottavana) ja olivat tyytyväisempiä muihin asioihin, kuin seksikkyyteen eivätkä eronneet niin helposti.

Ilmankos tämä aihe menee niin tunteisiin näillä inceleillä :D

Miesten ehkäisypillereissä on se vika, että pienimmällä mahdollisella määrällä ulkopuolista testoa pyritään pysäyttämään kivesten toiminta. (testosteronituotanto)

No totta ketussa tulee sivuvaikutuksia ja mitä se testovapaa inceli edes tekee niillä pillereillä.

Laitetaan ulkopuolista testoa mukaan oikein kunnolla, niin miehet alkaa jonottamaan pillereitä.

Ajatella että on ok irvailla toisten kokemalle yksinäisyydelle jos vain käyttää sana incel. Ja ajatella vielä enemmän, että on ihmisiä jotka TAHTOVAT irvailla toisten kokemalle yksinäisyydelle. Raukkamaista kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella että on ok irvailla toisten kokemalle yksinäisyydelle jos vain käyttää sana incel. Ja ajatella vielä enemmän, että on ihmisiä jotka TAHTOVAT irvailla toisten kokemalle yksinäisyydelle. Raukkamaista kiusaamista.

Prostituutio ei ole kiellettyä, joten inceleitä ei ole olemassakaan. On vaan tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa käyttää ja hakea palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.

Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria.  Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.

Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?

Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.

Pillereitä pariutumishetkellä syövät naiset viehättyivät vähemmän maskuliinisista kasvonpiirteistä ja ominaisuuksista ja valitsivat puolisokseen vähemmän perinteisesti miehekkään näköisen miehen.

Tätä varmaan moni top-jotakin miehistä uliseva toivoisikin.

What they found was that naturally cycling womenin addition to choosing sexier partners with more masculine featuresseem to be enjoying better sex-related well pretty much everything when compared to women who chose their partners when they were on the pill. Theyre more sexually aroused, theyre more sexually adventurous, theyre more attracted to their partners. Theyre just more into sex than the pill-takers were.

Pillerinsyöjät tosin eivät sitten olleet seksistä kovin kiinnostuneita.

Pillerinsyöjät etsivät miehistä resursseja mahdollista raskautta varten (pillerit pitävät hormonitasapainon sellaisena munasolua odottavana) ja olivat tyytyväisempiä muihin asioihin, kuin seksikkyyteen eivätkä eronneet niin helposti.

Ilmankos tämä aihe menee niin tunteisiin näillä inceleillä :D

Ensin jotkut miehet netissä kirjoittelee, kuinka naiset haluaa vain tietynnäköistä ja tietyillä ominaisuuksilla varustettua gigachadiä. Sitten jotkut kirjoittelee, kuinka suurin osa naisista sinkkuinakin syö pillereitä ja antaa paljaalla. Eikö niiden pillereitä käyttävien sitten pitäisi valita niitä pehmeämmän näköisiä ja oloisia miehiä eikä chadejä, jos kumpikin väite olisi totta? :D

En rupea kumin kanssa pelleilemään. Paljaalla vedellyt 25 vuotta, myös yön leidejä aina kun ovat suostuneet. Mitään ei ole koskaan ollut, ei vaimollakaan. Lapset leikkii kumeilla, mies vetää paljaalla ja majoneesit piirakan sisän.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miehille olisi ehkäisypillereitä, niin en luottaisi siihen että hän söisi/ muistaisi syödä pillerinsä. Minä naisena joudun ottamaan vastuun omasta kehostani ja siksi en haluaisi että joku muu ehkäisee puolestani. Kortsut ok kun ovat siinä tilanteessa mukana. Mutta joo, minä en luottaisi siihen että joku mies sanoo että kyllä hän syö e pillereitä, se ei mulle niinku riitä.

Se miesten ehkäisy pitäisi olla jokin kapseli tai ruiske, jota ei tarvitsisi joka päivä muistaa. Aikamoista luottoa kumppaniin vaatii se, että uskoo että toinen muistaa ne pillerinsä syödä. Toisaalta, miehet näyttävät tähän kovastikin naisten kohdalla luottavan.

Olisihan se haitarista lähteä aborttia tekemään, koska mies valehteli pillereistään ja ehkä halusi huijata toisen paksuksi ja sitoa itseensä. Yhtä haitarista kuin naisen tekemänä jonkun isäksi tuolla tavoin huijaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ehkäisypillereissä on se vika, että pienimmällä mahdollisella määrällä ulkopuolista testoa pyritään pysäyttämään kivesten toiminta. (testosteronituotanto)

No totta ketussa tulee sivuvaikutuksia ja mitä se testovapaa inceli edes tekee niillä pillereillä.

Laitetaan ulkopuolista testoa mukaan oikein kunnolla, niin miehet alkaa jonottamaan pillereitä.

Kohta sitten on joka toisella liikaa kasvanut eturauhanen.