Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Se on miehen ihan itsemääräämisoikeus haluaako käyttää kortsua vai ei ja siihen ei ole naisilla mitään naputtamista. Edelleen naiset saavat päättää ottavatko munaa sisäänsä vai ei kuten heidän itsemääräämisoikeuteen kuuluu ja ainakin miehenä minulla ei ole asiaan mitään sanomista.
Tämä ei jotenkin mene naisilla jakeluun.
Naiset kuvittelevat että niillä on oikeus saada munaa koska haluavat, ja niillä ehdoilla mitä he sanelevat. Miesten mielipiteellä ei ole väliä, vaan ainoastaan naiset ovat mielipiteineen oikeassa.
Kuulostaako samalta kuin incelit?
Eli jos en halua käyttää kumia ja haluan laskea siemenet sisään saa nainen kieltäytyä asiasta. Tämä tuntuu olevan naisille ihan käsittämättömän vaikeaa, kun heillä on vapaus valita avaavatko haarat vai ei.
Ei ole vaikeaa, jos kyseessä olet sinä tai joku kaltaisesi vähä-älyinen ääliö.
Isompi ongelma tästä tulee, jos on kyse vakiintuneesta parisuhteesta, jossa niitä lapsia ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä yksi per vuosi -tahdilla. Silloin alkaa tuo naisen vapaus pitää jalat ristissä olla hienoinen parisuhdekriisin paikka.
Mutta tämähän on ihan kuvitteellinen skenaario teille trollipojille, jotka vain mielkuvaharjoittelette seksiä täällä vauvapalstalla.
Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?
Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?
Ajatteletteko vain vulvallanne??
naiset ajattelevat vain vulvaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Se on miehen ihan itsemääräämisoikeus haluaako käyttää kortsua vai ei ja siihen ei ole naisilla mitään naputtamista. Edelleen naiset saavat päättää ottavatko munaa sisäänsä vai ei kuten heidän itsemääräämisoikeuteen kuuluu ja ainakin miehenä minulla ei ole asiaan mitään sanomista.
Tämä ei jotenkin mene naisilla jakeluun.
Naiset kuvittelevat että niillä on oikeus saada munaa koska haluavat, ja niillä ehdoilla mitä he sanelevat. Miesten mielipiteellä ei ole väliä, vaan ainoastaan naiset ovat mielipiteineen oikeassa.
Kuulostaako samalta kuin incelit?
Eli jos en halua käyttää kumia ja haluan laskea siemenet sisään saa nainen kieltäytyä asiasta. Tämä tuntuu olevan naisille ihan käsittämättömän vaikeaa, kun heillä on vapaus valita avaavatko haarat vai ei.
Juuri näin. Kukaan ei pakota naista tapailemaan sinua. Naiset kuvittelee että maailma pyörii edelleen heidän ympärillään. Juu, ne porsii jos porsii ja silloin äitiyshormonit saa ne sekaisin, mutta että se on tuollaista arkenakin edelleen....
Säälittävää.
Ei ollut kummoinenkaan emakko, joka sinut porsi.
Se nainen ei valinnut sikaa itselleen josta se nyt valittaisi tällä palstalla vuodesta toiseen. Sinä sen sijaan vietät elämäsi täällä haukkuen miehiä.
Miten sinusta sitten tuli sika?
-eri
Synnyin mieheksi. Se riittää naisille.
Kaikki miehet eivät ole sikoja, vaikka sinä olisitkin.
Noinhan sä kirjoitat ja sanot ääneen, mutta se mitä ajattelet on toista.
Aikamoisissa harhoissa elät, kun kuvittelet jo lukevasi toisten ajatuksiakin. Tauon paikka nyt, mee nollaamaan vaikka ulos vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon weetee ongelmat naisilla.
Eipä siinä, näitä on aina viihdyttävä lukea. Näkee naisten koulutuksen tason.
Niinpä ja ajattele vielä, kun Suomessa naiset on niitä koulutetumpia, niin millaista tekstiä ne miehet sitten suolta ;) Vielä huonommin koulutettuja kun ovat!
Tällä palstalla naisten kouluttautuneisuus ei kyllä tule millään tavalla ilmi. Täynnä taikauskoa, ahdasmielisyyttä, rasismia, turhamaisuutta ja pinnallisen viihteen ylistystä.
Ja sinä viihdyt täällä kaiken hereilläoloaikasi. Miksi?
Slummailen silloin tällöin. Muistaa arvostaa omaa elämää paremmin, kun näkee asiat voisivat olla paljon pahemmin.
😂
(Ei kukaan usko.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.
Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.
Varmaan sama kuin sillä että naisille maksetaan hedelmällisyyshoidot jotta voitte porsia vaikka ilman miestä.
Porsia? Miksi ei varsoa? Tai vasikoida? Tai poikia? Tai kutea? Tai munia? Ymmärrätkö, että halveksit oman sukusi naisia?
Naisten narratiivi on "miehet ovat sikoja". Jätä se sika jne. Jopa JSSAP
Asiasta on tehty lopputyö: ”Jätä se sika” : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät, Heinonen, Essi
Ja sinä olet se, joka sitä sikaa jankkaa joka ketjussa. Useimmiten ihan yksin. Mitä se kertoo sinusta?
googleen site: vauva.fi jätä se sika
About 240 000 results (0,38 seconds)
Joo. Ihan joka ikisessä ketjussa, olipa aihe mikä hyvänsä. Osansa saavat niin miehet, naiset kuin muunsukupuolisetkin. Mutta sulla ei taida medialukutaito riittää, kun tuo miesvihakiima näyttää sumentavan järkesi (vai onko sitä siellä kiiman alla koskaan ollutkaan?)
Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?
Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?
Ajatteletteko vain vulvallanne??
Siltäpä se näyttää.
Outoa, että edelleenkin vuonna 2023 tyydytään tällaiseen parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Se on miehen ihan itsemääräämisoikeus haluaako käyttää kortsua vai ei ja siihen ei ole naisilla mitään naputtamista. Edelleen naiset saavat päättää ottavatko munaa sisäänsä vai ei kuten heidän itsemääräämisoikeuteen kuuluu ja ainakin miehenä minulla ei ole asiaan mitään sanomista.
Tämä ei jotenkin mene naisilla jakeluun.
Naiset kuvittelevat että niillä on oikeus saada munaa koska haluavat, ja niillä ehdoilla mitä he sanelevat. Miesten mielipiteellä ei ole väliä, vaan ainoastaan naiset ovat mielipiteineen oikeassa.
Kuulostaako samalta kuin incelit?
Eli jos en halua käyttää kumia ja haluan laskea siemenet sisään saa nainen kieltäytyä asiasta. Tämä tuntuu olevan naisille ihan käsittämättömän vaikeaa, kun heillä on vapaus valita avaavatko haarat vai ei.
Ei ole vaikeaa, jos kyseessä olet sinä tai joku kaltaisesi vähä-älyinen ääliö.
Isompi ongelma tästä tulee, jos on kyse vakiintuneesta parisuhteesta, jossa niitä lapsia ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä yksi per vuosi -tahdilla. Silloin alkaa tuo naisen vapaus pitää jalat ristissä olla hienoinen parisuhdekriisin paikka.
Mutta tämähän on ihan kuvitteellinen skenaario teille trollipojille, jotka vain mielkuvaharjoittelette seksiä täällä vauvapalstalla.
Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?
Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?
Ajatteletteko vain vulvallanne??
Ymmärrän kyllä, että voi olla vaikeaa kuvitella, mitä kaikkea joutuu parisuhteessa keskustelemaan läpi ja neuvottelemaan, kun ei itse koskaan ole parisuhteessa ollut. Ei sitä silloin pysty ymmrätämään, että siinä parisuhteessa ollaan vuosia ja vuosikymmeniä, jolloin tilanteet vaihtelevat. Se on helppo sitten kokemattomana ja tietämättömänä heittää, että mitä menit parisuhteeseen. Itse et ole mennyt, ja se on kyllä onni ihan kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Se on miehen ihan itsemääräämisoikeus haluaako käyttää kortsua vai ei ja siihen ei ole naisilla mitään naputtamista. Edelleen naiset saavat päättää ottavatko munaa sisäänsä vai ei kuten heidän itsemääräämisoikeuteen kuuluu ja ainakin miehenä minulla ei ole asiaan mitään sanomista.
Tämä ei jotenkin mene naisilla jakeluun.
Naiset kuvittelevat että niillä on oikeus saada munaa koska haluavat, ja niillä ehdoilla mitä he sanelevat. Miesten mielipiteellä ei ole väliä, vaan ainoastaan naiset ovat mielipiteineen oikeassa.
Kuulostaako samalta kuin incelit?
Eli jos en halua käyttää kumia ja haluan laskea siemenet sisään saa nainen kieltäytyä asiasta. Tämä tuntuu olevan naisille ihan käsittämättömän vaikeaa, kun heillä on vapaus valita avaavatko haarat vai ei.
Ei ole vaikeaa, jos kyseessä olet sinä tai joku kaltaisesi vähä-älyinen ääliö.
Isompi ongelma tästä tulee, jos on kyse vakiintuneesta parisuhteesta, jossa niitä lapsia ei kuitenkaan ole tarkoitus tehdä yksi per vuosi -tahdilla. Silloin alkaa tuo naisen vapaus pitää jalat ristissä olla hienoinen parisuhdekriisin paikka.
Mutta tämähän on ihan kuvitteellinen skenaario teille trollipojille, jotka vain mielkuvaharjoittelette seksiä täällä vauvapalstalla.
Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?
Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?
Ajatteletteko vain vulvallanne??
Ymmärrän kyllä, että voi olla vaikeaa kuvitella, mitä kaikkea joutuu parisuhteessa keskustelemaan läpi ja neuvottelemaan, kun ei itse koskaan ole parisuhteessa ollut. Ei sitä silloin pysty ymmrätämään, että siinä parisuhteessa ollaan vuosia ja vuosikymmeniä, jolloin tilanteet vaihtelevat. Se on helppo sitten kokemattomana ja tietämättömänä heittää, että mitä menit parisuhteeseen. Itse et ole mennyt, ja se on kyllä onni ihan kaikille osapuolille.
Totta tuo, että tilanteet vaihtelevat. Me aloitettiin ensin pillereillä, mutta sain niistä niin isoja ongelmia, että oli pakko lopettaa. Kumilla sitten siinä vaiheessa, kun lapsi ei olisi ollut katastrofi, jos vahinko olisi käynyt, ja sitten ei mitään, kun lapset saivat tulla. Nyttemmin kuparikierukka + kumi, kunnekkas alkaa olla aika neuvotella, onko se sterilisaation vai vasektomian paikka.
Eli monenlaisia elämänvaiheita on matkan varrelle sattunut, eikä näitä kaikkia silloin 18-vuotiaana osannut etukäteen ennakoida. Mutta palstajätkät olisivat toki osanneet, ja jättäneet tietenkin *menemättä parisuhteeseen*. Hyi, vulva! 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tyttöystävä hommasi aikoinaan pillerit. Luin niiden mukana tulleen lapuan ja totesin, ettei sun tarvitse näitä syödä.
Nyt on sitten nussittu kohta 26 vuotta aina kumin kanssa.
Mitähän se naapurin Maija sanos?
https://ei.phncdn.com/videos/201810/11/186923782/thumbs_4/(m=eaAaGwObaa…
(mh=KZFCFi_AhrU_uemX)5.jpg){kind=link}
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttöystävä hommasi aikoinaan pillerit. Luin niiden mukana tulleen lapuan ja totesin, ettei sun tarvitse näitä syödä.
Nyt on sitten nussittu kohta 26 vuotta aina kumin kanssa.
Mitäs sä sitten sillä tyttöystävällä teet, jos sää nussit sen kumin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?
Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?
Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.
Hyvä huomio, saattaisi jopa jonkinverran selittää eroja, jos pillerien takia kumppanin olemus alkaa kyrpiä ja mieliala muutenkin on pakkasen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä nainen, joka ei halua lapsia. Pitää odotella vielä puoli vuotta, että täytän 30, niin Suomen lainsäädännön mielestä olen tarpeeksi aikuinen päättämään omasta lisääntymättömyydestäni.
Luultavasti joudun maksamaan koko lystin omasta pussistani, koska tarpeeksi lääketieteellisiä syitä sterilisaatiolle ei ole. En vain enää halua syödä hormoneja. Ja minulla on migreeni, joten kaikkia ehkäisytapoja en voi edes käyttää.
Toivottavasti löydät gynekologin, joka ottaa sinut tosissaan.
En usko, että miehet painostavat naisia syömään pillereitä tietäen, että naisille tulee niistä mahdollisesti pahojakin haittavaikutuksia, ainakaan vakkarikumppaniaan. He ei varmaan vaan tajua, millaista kaikkea niistä voi seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?
Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.
NO ei.. Ensin valitaan sopiva kumppani ja käytetään kortsua, ettei tule tauteja. Sitten suhteen vakiintuessa mahdollisesti aletaan kokeilla pillereitä tai kierukkaa tms ja jos niistä tulee haittavaikutuksia (kuten tuo mainitsemasi), niitten käyttö lopetetaan ja funtsitaan toinen ehkäisykeino. Kaikki ehkäisykeinot ei sovi kaikille ja se sopiva pitää vaan sitten keksiä ja asiasta puhua kumppanin kanssa. Etenkin pitäisi nykyaikana tiedostaa, että hormoniehkäisystä voi seurata kaikenlaista ja osata yhdistää mahdolliset muutokset niihin pillereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?
Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.
NO ei.. Ensin valitaan sopiva kumppani ja käytetään kortsua, ettei tule tauteja. Sitten suhteen vakiintuessa mahdollisesti aletaan kokeilla pillereitä tai kierukkaa tms ja jos niistä tulee haittavaikutuksia (kuten tuo mainitsemasi), niitten käyttö lopetetaan ja funtsitaan toinen ehkäisykeino. Kaikki ehkäisykeinot ei sovi kaikille ja se sopiva pitää vaan sitten keksiä ja asiasta puhua kumppanin kanssa. Etenkin pitäisi nykyaikana tiedostaa, että hormoniehkäisystä voi seurata kaikenlaista ja osata yhdistää mahdolliset muutokset niihin pillereihin.
Ehkäisy ei ole vain toisen harteilla. Asiasta pitää puhua kumppanin kanssa. Hänellekin pitää kertoa, millaisia haittoja ehkäisystä voi seurata, jotta hänkin osaa huomata muutoksen. Itse sitä muutosta ei välttämättä edes tajua.
Itse en suostu käyttämään e-pillereitä ja se on miehelle ihan OK. Käytetään kortsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Toihan pätee sitten vaan sinkkunaisiin, jotka vielä etsivät paria. Ja sinkkujen nyt kuitenkin kannattaa käyttää niitä kortsuja ihan tautien takia (vaikka söisikin pillereitä). Parisuhteessa sitten voi miettiä muita ehkäisymuotoja kumppanin kanssa.
Siis ensin valitaan kumppani ilman pillereitä ja sitten kun aletaan syödä niitä pillereitä huomataan, että kumppani ei enää olekaan sopiva. Tämä siis selittää nykyiset erotilastot?
Toisin sanoen kumppani pitää nimenomaan valita pilleripäissään.
Pillereitä pariutumishetkellä syövät naiset viehättyivät vähemmän maskuliinisista kasvonpiirteistä ja ominaisuuksista ja valitsivat puolisokseen vähemmän perinteisesti miehekkään näköisen miehen.
Tätä varmaan moni top-jotakin miehistä uliseva toivoisikin.
What they found was that naturally cycling womenin addition to choosing sexier partners with more masculine featuresseem to be enjoying better sex-related well pretty much everything when compared to women who chose their partners when they were on the pill. Theyre more sexually aroused, theyre more sexually adventurous, theyre more attracted to their partners. Theyre just more into sex than the pill-takers were.
Pillerinsyöjät tosin eivät sitten olleet seksistä kovin kiinnostuneita.
Pillerinsyöjät etsivät miehistä resursseja mahdollista raskautta varten (pillerit pitävät hormonitasapainon sellaisena munasolua odottavana) ja olivat tyytyväisempiä muihin asioihin, kuin seksikkyyteen eivätkä eronneet niin helposti.
In particular, they found that women whod chosen their partners when they were on the pill were more satisfied with their partners earning capacity and intelligence than were the women whod chosen their partners when they were off of it. This is consistent with the interpretation that being on the pill makes women shift their mate preferences toward qualities that would help keep them safe and secure when preparing for pregnancy,
Despite the whole my-sex-life-is-meh-and-I-am-not-that-attracted-to-my-partner thing, women who chose their partners when they were on the pill were significantly less likely to divorce than women who chose their partners when they were off it (!!!).
Tärkeimmät kappaleet:
This suggests that being on the pill may lead women to choose partners who are good resource providers and willing to stick with them through thick and thin (hence the lower divorce rate and greater satisfaction with resource investment)
This suggests that, in choosing these faithful, resource-investing men as partners (and at the expense of sexiness), pill-taking women may be putting themselves at risk for becoming dissatisfied with their relationship due to a lack of attraction and sexual satisfaction if they ever go off of it.
Pillereillä valitsee siis sen kuuluisan kiltin miehen, jolla on babyface ja niitä resursseja pitää huolta perheestä ja sitten kun pillerit lopettaa, ei se mies välttämättä enää kiinnosta. Se kiinnostus on sitä kemiaa, jota pillerit ovat voineet sotkea.
Mitäs palstamiehet tuohon sanoo, että pillereitä syövä nainen mahdollisesti etsii sitä turvallista lasten isää rahoineen ja pillereitä syömätön ilmeisesti niitä omaan silmään hottiksia, kuuluisia jännisalfoja?
Eikös se miehen elatuspotentiaalin arvostaminen ollut huono juttu?
Leukahiusrajamiesten arvostaminen myös huono juttu, pillerit kaikille, ettei lentäjäkirurgit pääse pukille ja suhteeseen?
Vähän kärjistettyä juu ja tuo tutkimus ei tietenkään ole absoluuttinen totuus, mutta kertoo kyllä jotain, kuinka pillerit vaikuttavat aika laajasti suhteisiin.
https://behavioralscientist.org/quality-sex-relationships-birth-control…
Alue: Aihe vapaa
Miksi menet vakiintuneeseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ei kykene kuminkäyttöön?
Eikö sinusta painostaminen hormonien käyttöön ole muka parisuhdekriisin paikka?
Ajatteletteko vain vulvallanne??