Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.

Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.

Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.

Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.

Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.

Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.

Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.

Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle

Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.

eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?

Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.

Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.

Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.

Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaincelit vauhdissa?

Naisten ehkäisystä puhutaan.

Miesten kondomeista myös

En näe aloituksessa mainintaa kondomeista. Lähinnä siinä haukutaan miehet ja revitään jopa toisesta ketjusta joku miesvihalause mukaan. 

Pientä turhautumista purkavat, ihan rakentavaa puuhaa. Kyllä minua ainakin saa haukkua ihan vapaasti. Pikkuhiljaa ovat taas kohta kumminkin viestittelemässä. Ilman miehiäkään eivät oikein näytä viihtyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Menikö hyvä miesvihaketju pilalle?

Äläs nyt. Kyllä naisilla on täysi oikeus olla turhaantuneita miesten haluttomuuteen käyttää kondomia.

Aloituksessa ulístaan kuinka miehet painostavat naiset käyttämään pillereitä.

Se viittaa vakiintuneeseen parisuhteeseen.

Miksi ryhdytte parisuhteeseen sellaisten kanssa? Jos turhaudutte niihin miehiin niin se on nyt ihan teidän oma ongelma.

Sama kun miehet valittais palstalla kuinka lihavat naiset hikoilee panon aikana ja muutenkin haisee vaikka olis just käyny suihkussa. Eikös se ole sen miehen ongelma joka valitsee panonkseen sen lihavan naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.

Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.

Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.

Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.

Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle

Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.

eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?

Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.

Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.

Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.

Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.

Naisen mielestä.

Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Täällähän ne mammat hereillä vähättelemässä miehiä kuten aina ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Ja naisen värkit on nähty viimeksi syntymässä.

Miesten värkit on siis teillä tuoreessa muistissa, isäukko saunoi kanssanne kun olitte pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa yksikin syy, miksi miehille ei voisi kehittää e-pillereitä? Tai vaikka jotain kierukkaa vastaavia ehkäisymuotoja.

Johtuisko biologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Täällähän ne mammat hereillä vähättelemässä miehiä kuten aina ;)

Ihan eri asia. Naisten palsta ja silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.

Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.

Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.

Mielenkiintoista.

Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Menikö hyvä miesvihaketju pilalle?

Äläs nyt. Kyllä naisilla on täysi oikeus olla turhaantuneita miesten haluttomuuteen käyttää kondomia.

Aloituksessa ulístaan kuinka miehet painostavat naiset käyttämään pillereitä.

Se viittaa vakiintuneeseen parisuhteeseen.

Miksi ryhdytte parisuhteeseen sellaisten kanssa? Jos turhaudutte niihin miehiin niin se on nyt ihan teidän oma ongelma.

Sama kun miehet valittais palstalla kuinka lihavat naiset hikoilee panon aikana ja muutenkin haisee vaikka olis just käyny suihkussa. Eikös se ole sen miehen ongelma joka valitsee panonkseen sen lihavan naisen?

Menevillä naisilla saattaa mennä ne menevimmät miehet sinne missä on hauskempi seksi, joten on kyllä mielestäni olemassa tietty institutionaalinen painostus. Siitä jos jatketaan parisuhteeseen niin miehellä saattaa olla hyvinkin vahva toive yhtä hauskasta seksistä.

Muitakin kuvioita on, niistä sopii sitten turhautumista purkaa itse kunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaincelit vauhdissa?

Naisten ehkäisystä puhutaan.

Miesten kondomeista myös

En näe aloituksessa mainintaa kondomeista. Lähinnä siinä haukutaan miehet ja revitään jopa toisesta ketjusta joku miesvihalause mukaan. 

Pientä turhautumista purkavat, ihan rakentavaa puuhaa. Kyllä minua ainakin saa haukkua ihan vapaasti. Pikkuhiljaa ovat taas kohta kumminkin viestittelemässä. Ilman miehiäkään eivät oikein näytä viihtyvän.

Haha jep! Tässä kypsän miehen mallia jankkaajalle, voisi olla sun idoli vaikka.

Sehän sopii itsekkäille miehille. Mulle kaikki heti.

Kortsut latistaa tunnelman eikä spontaani seksi ole mahdollista. Sohvalla katsotaan jotain leffaa missä seksikohtaus niin telkku kiinni ja vaimon kimppuun 😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.

Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.

No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!

Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.

Kiitos, kiitos!

https://nextlifesciences.org/vasalgel

Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.

Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.

Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.

Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?

Oletkos yksinkertainen?

Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.

Millä perusteella?  Kiitoksia vain, kävikö hermoon?

Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.

Siis kävi. Hyvä niin.

Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.

Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.

Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?

Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.

Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?

Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.

Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.

Vihaat toki

Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.

Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?

Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?

Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?

Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!

Miksi et vain vastaa?

Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?

Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.

Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?

Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.

Sivusta

Miksi olette sellaisten miesten kanssa? 

Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.

Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.

Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Se on voimaantumista ei miesvihaa senkin misogyyni

Vierailija kirjoitti:

Kortsut latistaa tunnelman eikä spontaani seksi ole mahdollista. Sohvalla katsotaan jotain leffaa missä seksikohtaus niin telkku kiinni ja vaimon kimppuun 😜

Käyttäisitkö miehen e-pilleriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule. 

Ja sukupuolielämä on hyvää ja tyydyttävää? Seksistähän tässä keskustelussa on enemmän kysymys kuin lapsensaannista.

Erinomaisen tyydyttävää ja puolisoni on myöskin nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.

Heh heh. Jälkiehkäisyn ja abortin voi tehdä vain ihmiselle joka voi tulla raskaaksi, biologian tunnille takaisin.

No miksikäs miehille ei kehitetä enempää ehkäisytuotteita? Koska on totuttu siihen että naiset alistuvat ja hoitavat sen asian. Aika muutokselle!

Höpö höpö tolle akkojen jatkuvalle uhriutumiselle. Miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä, koska sitä on vaikea kehittää. Katsoa kun lääkkeeltä ytyy punnita haitat ja hyödyt. Epätoivottu raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, joten naisten ehkäisyltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja.

Kiitos, kiitos!

https://nextlifesciences.org/vasalgel

Vasalgeliä ainakin yritetään kehittää, mutta hitaasti vissiin etenee.

Monta asiaa on lääketieteessä vaikea kehittää, syöpäänkin kuitenkin yritetään löytää hoitokeinoja, samoin vaikkapa hiviin.

Se, että joltain lääkkeeltä hyväksytään haittoja ennen myyntiinlaskua ei tarkoita että puolen väestöstä pitää sitä lääkettä syödä.

Onko olemassa joku laki, joka pakottaa naiset syömään e-pillereitä vai mitä tämä jatkuva uhriutumisenne on?

Oletkos yksinkertainen?

Kyllä taidat olla. Ja oikein helevetin simppeli akka oletkin.

Millä perusteella?  Kiitoksia vain, kävikö hermoon?

Osoitit tyhmyytesi jo, kun et osannut edes lainata viestiäni oikein.

Siis kävi. Hyvä niin.

Hyvä? Sitäkö te naiset haette tällä keskustelulla?

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Itse asiassa en ole koskaan tuntenut vihaa miehiä kohtaan. Mutta mitäpä minä asiasta mitään tiedän.

Se on sinulle arkinen, normaali tunne. Et vain erota sitä.

Erota sitä mistä? Miksi oikein hakemalla haet erimielisyyksiä?

Et tiedä mitä on elää ilman miesvihaa.

Pitäisikö minun muka olla tässä miesvihaketjussa komppaamassa kuinka miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?

Ikävän vähän naiset ovat väittäneet vastaan asiassa. Tykkäyksiä aloitukseen kyllä sataa.

Ymmärrän. Mutta en siltikään vihaa ketään, en miehiä, en naisia.

Vihaat toki

Miksi vihaisin? Toki jankkaajat käyvät hermoon, mutta elämä on.

Kerro omin sanoin: miksi tulit ketjuun?

Ketju vaikutti aluksi mielenkiintoiselta. Mutta varsin nopeasti se meni merkilliseksi jankkaamiseksi ja ilkeilyksi. Naisten e -pilleri, milloin se nyt kehitettiinkään, on antanut mahdollisuuden päättää lapsiluvusta, mikäli ajattelemme seksin kuuluvan vain ja ainoastaan avioliittoon, mutta miesten vastaavan kehittäminen ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Yritetty toki on. Uskomaton vihamielisyyden määrä täällä on. Riittääkö?

Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisen kärsimyksestä?

Voi hyvää päivää ja hyvää yötä!

Miksi et vain vastaa?

Niin mihin? Onhan näitä, jotka nauttivat kenen tahansa kärsimyksestä. Totta on, että e -pillerit eivät sovi kaikille ja että moni on niiden aiheuttamaan veritulppaan kuollut tai saanut muita vakavia ongelmia. Mitä nyt oikein haluat minun vastaavan? Että elämä on kamalaa, että miehet ovat sikoja että naiset ovat narttuja?

Mitä mielenkiintoista on väitteessä että miehet nauttivat naisten kärsimyksestä.

Paljonko näitä miehiä siis on, ja miksi olet sellaisen kanssa?

Aloituksessa tuo -kivempaa että naiset kärsii- tarkoittaa varmaankin sitä, että noiden painostajamiesten mielestä on parempi että nainen kärsii ehkäisyn haitat kuin että he itse joutuisivat pukemaan kumin. Kyse tuskin on pelkästä kärsimyksen tuottamisesta pelkästään kärsimyksen tuottamiseksi. Nuo miehet vain haluavat, että tilanne on heille itselleen kaikkein mukavin muista viis.

Sivusta

Miksi olette sellaisten miesten kanssa? 

Jos nainen ei halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja mies ei halua käyttää kumia, niin parin lienee parasta tosiaan erota. Tai sitten eivät harrasta seksiä, ainakaan penetraatiota. Varmojen päivien laskeminen ja ulosvetotaktiikka, jatkuvassa raskaudenpelossa eläminen ja pahimmassa tapauksessa usea abortti eivät ole fiksuja tapoja hoitaa asia ja jos nainen todella arvostaa itseään ja kehoaan, ei myöskään hyväksy tuollaisia eikä niihin suostu.

Jotkut ovat miellyttämishaluisia ja alttiita manipuloinnille eivätkä osaa pitää puoliaan ja sitten sietävät tuollaista kohtelua ja painostusta. Ovathan jotkut väkivaltaisissa suhteissakin, vaikka ei tietenkään pitäisi olla. Aina jostain löytyy noita höpsöjä naisia ja itsekkäät miehet käyttävät heitä ja luulevat, että niin voi tehdä kaikille.

Nainen on siis aina höpsö uhri ja mies aina hullu narsisti?

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Onko tämä miesvihaa: minusta tuntuu että miehissä on enemmän itsekkäitä yksilöitä kuin naisissa? Johtuu varmaan eroista aivoissa, naisilla keskimäärin ehkä enemmän tunteet mukana asioissa.

Minusta taas tuntuu että naiset teettävät lapset vieraille miehille jonka johdosta käenpoikasia on se 65%

Oletko jo kysynyt vanhemmiltasi kuka sinun isäsi on?

Pikkurouvan pitää ottaa pillereitä, ettei masu ala pyöristyä.

Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Väite ei pidä paikkaansa vaan se on miesvihaa.

Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Miksi nainen tekee näin?

Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Onneksi et suostunut vaan mies on exä. Samahan jos nainen alkaa vaatimaan lasta jota mies ei halua. Erolla uhkailu on ikävää, mutta siihen kannattaa tarttua välittömästi koska painostaminen ei pääty tuohon.

Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa. Hyvä tyttö! Ensimmäinen järjevä asia koko viestissä. Katsotaas onko ainoa.

Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.

T. Mies" Onko todisteita että tämän häiriintyneen viestin kirjoitti mies, ja että se on jotenkin yleisesti hyväksytty näkemys? Sopiiko että vedetään keskusteluun Valerie Solanaksen tekstit ja referoidaan niitä naisten puheena.

Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme Suurimmalla osalla taitaa olla selkäranka. Miksi yleistät naiset niin paskoiksi kuin tässä viestissä annat ymmärtää?