Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule. 

Ja sukupuolielämä on hyvää ja tyydyttävää? Seksistähän tässä keskustelussa on enemmän kysymys kuin lapsensaannista.

Erinomaisen tyydyttävää ja puolisoni on myöskin nainen. 

Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Kortsut latistaa tunnelman eikä spontaani seksi ole mahdollista. Sohvalla katsotaan jotain leffaa missä seksikohtaus niin telkku kiinni ja vaimon kimppuun 😜

Vaikeuttavat myös orgasmikontrollia, joten seksin laatu oikeasti heikkenee partnerillekin. Ikävä kyllä miehille ainoa toimiva ehkäisy on vasektomia.

Muutama pikku pointti.

Miehille EI OLE olemassa e-pillereitä koska kaikissa niissä on ollut liikaa sivuvaikutuksia. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan faktana siitä että e-pillereitä ei ole saatu kehitettyä hyväksi.

Uskallan väittää että toimivia e-pillereitä miehet söisivät oikein mielellään. Vähenisi kummasti "vahinkoraskaudet"

Tyttis aloitti e-pillerit ja bosat paisui a-kupista d-kuppiin! Hoikalla naisella isot tissit 😎

Miksi tää koko kanava on näin miesvihamielinen ?

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Väite ei pidä paikkaansa vaan se on miesvihaa.

Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Miksi nainen tekee näin?

Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Onneksi et suostunut vaan mies on exä. Samahan jos nainen alkaa vaatimaan lasta jota mies ei halua. Erolla uhkailu on ikävää, mutta siihen kannattaa tarttua välittömästi koska painostaminen ei pääty tuohon.

Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa. Hyvä tyttö! Ensimmäinen järjevä asia koko viestissä. Katsotaas onko ainoa.

Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.

T. Mies" Onko todisteita että tämän häiriintyneen viestin kirjoitti mies, ja että se on jotenkin yleisesti hyväksytty näkemys? Sopiiko että vedetään keskusteluun Valerie Solanaksen tekstit ja referoidaan niitä naisten puheena.

Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme Suurimmalla osalla taitaa olla selkäranka. Miksi yleistät naiset niin paskoiksi kuin tässä viestissä annat ymmärtää?

Nyt otat kyllä tätä keskustelua turhan vakavasti. Perjantai-ilta ja kello on vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.

Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.

Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.

Mielenkiintoista.

Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.

Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Väite ei pidä paikkaansa vaan se on miesvihaa.

Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Miksi nainen tekee näin?

Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Onneksi et suostunut vaan mies on exä. Samahan jos nainen alkaa vaatimaan lasta jota mies ei halua. Erolla uhkailu on ikävää, mutta siihen kannattaa tarttua välittömästi koska painostaminen ei pääty tuohon.

Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa. Hyvä tyttö! Ensimmäinen järjevä asia koko viestissä. Katsotaas onko ainoa.

Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.

T. Mies" Onko todisteita että tämän häiriintyneen viestin kirjoitti mies, ja että se on jotenkin yleisesti hyväksytty näkemys? Sopiiko että vedetään keskusteluun Valerie Solanaksen tekstit ja referoidaan niitä naisten puheena.

Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme Suurimmalla osalla taitaa olla selkäranka. Miksi yleistät naiset niin paskoiksi kuin tässä viestissä annat ymmärtää?

Nyt otat kyllä tätä keskustelua turhan vakavasti. Perjantai-ilta ja kello on vaikka mitä.

Miesviha on sinusta siis viihdyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Muutama pikku pointti.

Miehille EI OLE olemassa e-pillereitä koska kaikissa niissä on ollut liikaa sivuvaikutuksia. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan faktana siitä että e-pillereitä ei ole saatu kehitettyä hyväksi.

Uskallan väittää että toimivia e-pillereitä miehet söisivät oikein mielellään. Vähenisi kummasti "vahinkoraskaudet"

Väärin. Vain kumi suojaa taudeilta joita miehet saavat naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Menikö hyvä miesvihaketju pilalle?

Äläs nyt. Kyllä naisilla on täysi oikeus olla turhaantuneita miesten haluttomuuteen käyttää kondomia.

Aloituksessa ulístaan kuinka miehet painostavat naiset käyttämään pillereitä.

Se viittaa vakiintuneeseen parisuhteeseen.

Miksi ryhdytte parisuhteeseen sellaisten kanssa? Jos turhaudutte niihin miehiin niin se on nyt ihan teidän oma ongelma.

Sama kun miehet valittais palstalla kuinka lihavat naiset hikoilee panon aikana ja muutenkin haisee vaikka olis just käyny suihkussa. Eikös se ole sen miehen ongelma joka valitsee panonkseen sen lihavan naisen?

Samaa mieltä.

Olen päättänyt tapailusuhteita, kun miehen haluttomuus käyttää kondomia on tullut ilmi. Joskus ovat ottaneet asian hyvin, joskus olen saanut haukut koska lopetan jutun heidän mielestään typerän asian takia.

Sellainen näkökulma, että monessa suhteessa alussa käytetään kondomia. Ehkä jotkut miehet sitten olettavat suhteen edetessä, että nainen aloittaa pillerit ja kondomi jää pois ja siksi painostavat siihen, kun pettyvät ettei niin käykään. On toki oma vika, jos tuollaista mieslasta viitsii katsella.

Vierailija kirjoitti:

Kortsut latistaa tunnelman eikä spontaani seksi ole mahdollista. Sohvalla katsotaan jotain leffaa missä seksikohtaus niin telkku kiinni ja vaimon kimppuun 😜

Ja mites kortsut tämän estää? Pysyy vaan sohva puhtaampana kun ei mällit leviä sitten pitkin poikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole käyttänyt ehkäisyä ikinä eikä aiheuttanut ongelmia. Kaksi lasta ja enempää ei tule. 

Ja sukupuolielämä on hyvää ja tyydyttävää? Seksistähän tässä keskustelussa on enemmän kysymys kuin lapsensaannista.

Erinomaisen tyydyttävää ja puolisoni on myöskin nainen. 

Kumpi ehkäisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kortsut latistaa tunnelman eikä spontaani seksi ole mahdollista. Sohvalla katsotaan jotain leffaa missä seksikohtaus niin telkku kiinni ja vaimon kimppuun 😜

Vaikeuttavat myös orgasmikontrollia, joten seksin laatu oikeasti heikkenee partnerillekin. Ikävä kyllä miehille ainoa toimiva ehkäisy on vasektomia.

Vähemmän ne kortsut heikentää seksin laatua kuin e-pillerit, ainakin näin naisen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mammat menneet nukkumaan, niin pojat on päässeet nettiin vähättelemään naisia.

Menikö hyvä miesvihaketju pilalle?

Äläs nyt. Kyllä naisilla on täysi oikeus olla turhaantuneita miesten haluttomuuteen käyttää kondomia.

Aloituksessa ulístaan kuinka miehet painostavat naiset käyttämään pillereitä.

Se viittaa vakiintuneeseen parisuhteeseen.

Miksi ryhdytte parisuhteeseen sellaisten kanssa? Jos turhaudutte niihin miehiin niin se on nyt ihan teidän oma ongelma.

Sama kun miehet valittais palstalla kuinka lihavat naiset hikoilee panon aikana ja muutenkin haisee vaikka olis just käyny suihkussa. Eikös se ole sen miehen ongelma joka valitsee panonkseen sen lihavan naisen?

Samaa mieltä.

Olen päättänyt tapailusuhteita, kun miehen haluttomuus käyttää kondomia on tullut ilmi. Joskus ovat ottaneet asian hyvin, joskus olen saanut haukut koska lopetan jutun heidän mielestään typerän asian takia.

Sellainen näkökulma, että monessa suhteessa alussa käytetään kondomia. Ehkä jotkut miehet sitten olettavat suhteen edetessä, että nainen aloittaa pillerit ja kondomi jää pois ja siksi painostavat siihen, kun pettyvät ettei niin käykään. On toki oma vika, jos tuollaista mieslasta viitsii katsella.

Se on just näin. Kannattaa tytöt muistaa ettei se painostus pääty siihen. Sama juttu miehille: jos nainen painostaa lasten hankkimiseen ja uhkailee erolla, se on vain ensimmäinen askel. Sama painostus jatkuu kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.

Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.

Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.

Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.

Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle

Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.

eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?

Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.

Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.

Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.

Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.

Naisen mielestä.

Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.

Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.

Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.

Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.

Mielenkiintoista.

Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.

Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.

Ehkä osa miehistä paljastui niin surkeiksi tapauksiksi, etten halunnut heitä pitää. Kortsuvenkoilijoita en ainakaan halunnut pitää. Vihjaatko että vaatimus kumin käytöstä on jotenkin haitallista parisuhteiden muodostumiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.

Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.

Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.

Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.

Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle

Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.

eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?

Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.

Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.

Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.

Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.

Naisen mielestä.

Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.

Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.

Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.

Onko kysymys käytätkö/syötkö pilleireitä? painostusta?

Itse laihduin ja iho tykkäs kun söin pillereitä, sitten tuli kierukka jonka myötä menkat jäi kokonaan pois omalla kohdalla. Eikä tästä muuta haittaa kuin pieni kivuntuntemus 5 vuoden välein. Pitäiskö ukkoa potkasta munille 5 vuoden välein? :D Ja vaatia häneltä 50% kierukan hinnasta omalle tilille. Antaisi kyllä, vaikka koko summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.

Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.

Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.

Mielenkiintoista.

Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.

Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.

Ehkä osa miehistä paljastui niin surkeiksi tapauksiksi, etten halunnut heitä pitää. Kortsuvenkoilijoita en ainakaan halunnut pitää. Vihjaatko että vaatimus kumin käytöstä on jotenkin haitallista parisuhteiden muodostumiselle?

Oikeasti, jos hän on itse valinnut ne miehet niin niillä kaikilla on yksi yhteinen tekijä... arvaatko sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.

Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.

Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.

Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.

Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle

Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.

eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?

Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.

Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.

Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.

Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.

Naisen mielestä.

Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.

Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.

Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.

Joo, niin on, kukaan ei ole sitä kieltänyt. Mene nukkumaan, sulla jäi levy pyörimään.