Lue keskustelun säännöt.
Mikä juttu tämä laturaivo on?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Minä tein useana vuonna itse ladun umpimetsään missä hiihdin koiran kanssa ja pysyin pois yleisiltä laduilta. Sitten latuni löysi joku lumikenkäilijä joka parina vuonna kävi aina kävelemässä latuni piloille, ei auttanut vaikka vaihtelin ladun paikkaa.
Lopulta luovutin hiihtämisen suhteen, hankin itsekin lumikengät ja tamppasin niillä polkuja metsään missä kävelin koiran kanssa. Nuo polut löysi maastopyöräilijät, mitkä paahtaa tuhatta ja sataa ja monta kertaa meinasivat ajaa minun tai koiran päälle. Eli sekin huvi loppui pariin vuoteen.
Tuntuu, että koirien kanssa ei voi liikkua enää missään mihinkään vuodenaikaan, talvella kaikki metsätiet ja -polut ajetaan laduiksi ja lumettomaan aikaan ne valtaa pyöräilijät. Omia latuja/ polkuja ei voi tehdä kun nekin vallataan ja pilataan. Asutaan autotien varressa eikä täällä ole kevyenliikenteen väylää missä saisi kävellä rauhassa.
Tänä vuonna olen kävellyt reteesti vaan latujen päällä, en enää välitä. Käyn koirakävelyt aamuyöstä milloin ei ole hiihtäjiä liikenteessä.
Miksi kostat hiihtäjille sen, että kaikki muut on urpoja? Tuskin he sinun reittejä on pilanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Vierailija kirjoitti:
Talvisin spandex-raivoajat huutavat lapsille ja muille hitaimmille laduilla, kesäisin pyöräteillä. On tietty ihmislaatu, jota kiristää panta päätä koko ajan. Saa huutaa takaisin, niin minä ainakin teen aina.
Ainoa spandex-pyöräilijä joka minulle on osoittanut mieltään oli nuori nainen joka ohitti minut ja kurvasi suoraan eteeni noin millin päähän eturenkaasta. Syytä tuolle en tiedä kun en mitään ihmeellistä tehnyt paitsi pyöräilin pyörätietä eteenpäin mutta kaipa noilla spandexeilla on pinna kireällä kun spandeksit puristaa pukamia tai jotain. Yleensä nuo spandexit hujahtaa ohi sitä omaa vauhtiaan ilman sen kummempaa draamaa silloin kun edes ajavat pyörätietä. Vielä useammin nuo on viereisellä ajoradalla jos siinä vaan voi pyöräillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein useana vuonna itse ladun umpimetsään missä hiihdin koiran kanssa ja pysyin pois yleisiltä laduilta. Sitten latuni löysi joku lumikenkäilijä joka parina vuonna kävi aina kävelemässä latuni piloille, ei auttanut vaikka vaihtelin ladun paikkaa.
Lopulta luovutin hiihtämisen suhteen, hankin itsekin lumikengät ja tamppasin niillä polkuja metsään missä kävelin koiran kanssa. Nuo polut löysi maastopyöräilijät, mitkä paahtaa tuhatta ja sataa ja monta kertaa meinasivat ajaa minun tai koiran päälle. Eli sekin huvi loppui pariin vuoteen.
Tuntuu, että koirien kanssa ei voi liikkua enää missään mihinkään vuodenaikaan, talvella kaikki metsätiet ja -polut ajetaan laduiksi ja lumettomaan aikaan ne valtaa pyöräilijät. Omia latuja/ polkuja ei voi tehdä kun nekin vallataan ja pilataan. Asutaan autotien varressa eikä täällä ole kevyenliikenteen väylää missä saisi kävellä rauhassa.
Tänä vuonna olen kävellyt reteesti vaan latujen päällä, en enää välitä. Käyn koirakävelyt aamuyöstä milloin ei ole hiihtäjiä liikenteessä.
Miksi kostat hiihtäjille sen, että kaikki muut on urpoja? Tuskin he sinun reittejä on pilanneet.
En minä "kosta" hiihtäjille vaan käyn siellä.kävelyllä kun muuallakaan ei enää voi liikkua.
Himoliikkujat pilaa lajin kuin lajin muilta. Lihavat ei voi mennä punttisalille kun niille nauretaan. Laturaivoajat pelottaa hitaat ja lapset pois hiihtoladuilta ja auta armias jos yrität pyöräillä jollain metsätiellä tavallisella kolmivaihteisella polkypyörällä... Ei ole ihme että kansa lihoo ja laiskistuu kun tavallisia liikkujia ei enää suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on vaikea ymmärtää tätä, eikä ole ensimmäinen uutinen edes joka asiasta on ollut..viime talvena oli myös lapsille huutelua ollut ja puhetta laturaivosta. Millainen aikuinen huutaa lapsille, jotka vain yrittävät oppia hiihtämään? Tai kellekään? Kyllä siellä tilaa pitäisi riittää ohittaa. Vai ovatko nuo laturaivoajat saman lajin hybridi kuin spandexmiehet, jotka kesäisin suhaavat sellaista vauhtia että siihen meinaa jalankulkija tai hitaampi pyöräilijä jäädä alle, ylittää tiet katsomatta sivuilleen ja kulkee kuin luotijuna ihmismuodossa?
Meneekö ladulla hybridi hurjaa luisteluhiihtoa, veren maku suussaan ja mielessä mennä ainakin kymmenen kertaa latu ympäri ennen kuin suoritus on tyydyttävä, ja joka kerta yhtä kovaan tahtiin? Eikä siedä sivullisia siellä vaan lapset ja muut ihmiset ovat vain ikäviä esteitä ja hidasteita, ja he ovat vain epäselviä hyhmiä hybridin silmissä kun hän vilistää ohi tuhatta ja sataa jalat maitohapoilla? Kuka tietää.
Vierailija kirjoitti:
14/15 En ole koskaan kävellyt hiihtäjien laduilla, joten ymmärsit täysin väärin. Kun niiden hiihtourien vieressä on polku tai tien keskellä, mitä pitkin kävellä. Sanoit, että ennen vanhaan, niin olen kyllä siis ennen vanhaan kävellyt myös ihan tiellä, en niitä hiihtouria pitkin. Mikä oli niin vaikea ymmärtää sinulle. Ihanko sinulla taas sitä hiihtoraivoa päällä?
Se "tie" siinä latu-urien välissä on luistelu-ura ja se ei todellakaan ole mikään ihan viimeviikkoinen keksintö. Ilmeisesti sinä et sitten ole sitä ennenkään tajunnut, vaan rikkonut aina sen alustan itsekyydelläsi ja ihmetellyt, miksi muut suuttuvat.
Kukaan ei ole valittanut sinulle oikealla tiellä kävelystä, koska tiet hiekoitetaan, joten niillä ei hiihdetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen itse kohdannut laturaivoa. Kun olin koiran kanssa lenkillä, kun ne kaikki polut vain hiihtäjille. Kun ylitin tämän hiihtotien, niin alkoi jo raivo minua kohtaan, kun jo sanoin, että pakko ohittaa, että pääsen metsään polulle koiran kanssa, niin suunnaton raivo, että koirat paskoo laduille ym. Ja toinen kerta, kun ei lähellä ole mitään muuta metsätietä, kuin mennä näitä hiihtolenkkiä polkua pitkin, joka mielestäni on kaikkien yhteiskäytössä, niin yksi typerä äijä ajoi siinä moottorikelkalla ja uhkasi, että tappaa mun koiran? Eihän sinne moottorikelkalla saanut ajaa edes hiihtopoluille? Ja eräs mies hiihti minua vastaan ja todella hiihti minua niin vasten, että lähes kaaduin? Nämä 40-60 vuotiaat miehet ovat niistä kaikista törkeimpiä, että koko maailma kuuluu heille, ei muille. Ennen vanhaan tiet olivat käytössä kävelijöiden, koiran omistajien, lasten ym. muiden käytössä ja oli hyvän tapaan aina väistää. Mutta kun tuli muotiin tämä luistelutyyli, niin kaikki miehet valtasivat nämä tiet. Ihanko itse Jumala valitsi, että kuuluu vain heille? Ja sanotaan, että mene vaikka kadulle kävelemään? Siis ei saa tavallinen ihminen edes käydä metsässä enää, kun kaikki kuuluu vain näille hiihtäjille??!!!
Muuten en kannata laturaivoa, mutta vie se piskisi muualle! Vituttaa kun ladut on täynnä koirankakkaa, ja karvasukset karvaan jää sitten jäämiä. Vituttaa koirat yleisestikin!
mies
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko KAIKKI metsäpolut on laduttaa? Helsingissä ei talvisin ole mahdollista kävellä metsässä/puistossa, kun kaikkialla on pelkkiä latuja.
Oletko ikinä käynyt ulkona? Pk-seudulla ei ole varmaan yhtäkään metsäpolkua vedetty laduksi. Ladut ovat aika paljon polkua leveämmillä urilla, jotka on nimenomaan tehty latupohjiksi.
Tällä hetkellä koko pk-seudulla on hiihtokuntoista latua ehkä 20 km ja ne ovat tykkilumilatuja. Muita ulkoiluväyliä on tuhansia kilometrejä. Onko siis ihan oikeasti pakko mennä juuri siihen ladulle kävelemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin hauskan ilmiön mutta saattaa aiheuttaa raivoa. Täällä on jäällä latuja ja nyt nähnyt kaksi hiihtäjää joilla koirat mukana. Toisella koira juoksi selän takana kiinnitettynä ja toisella juoksi vierellä ilmeisesti latujen välissä tai sitten luisteluhiihtoradalla.
Ainakin jälkimmäinen koira oli hyvin mielissään kun sai reipasta liikuntaa.
Mutta siis näissä voi laturaivo syntyä jos koira ei osaa lukea ihmisen ajatuksia ja poukkoilee miten sattuu tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Yritätkö vakavissasi väittää, että kaupunki on rakentanut leikkipuiston, johon ei pääse mitenkään muuten kuin kävellen vai onko se vaan niin, että se lyhin oikopolku on latua ja muuta kautta kyllä pääsisi?
Sellaista leikkipuistoa, johon ei pääse kuin hiihtämällä ei ole edes Porvoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Yritätkö vakavissasi väittää, että kaupunki on rakentanut leikkipuiston, johon ei pääse mitenkään muuten kuin kävellen vai onko se vaan niin, että se lyhin oikopolku on latua ja muuta kautta kyllä pääsisi?
Sellaista leikkipuistoa, johon ei pääse kuin hiihtämällä ei ole edes Porvoossa.
Menee ladut joka puolella sitä leikkipuistoa, kuten sanoin. Nää on sellaisia joka suuntaan haarautuvia latuja, jotka jatkuu silmänkantamattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Eli muutit ladun varteen ja vaadit nyt, että ladun ylläpito pitää lopettaa, koska minäminäminä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko vanha pyyntö "latua" enää?
Toimii.
Nykyään saat turpaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Yritätkö vakavissasi väittää, että kaupunki on rakentanut leikkipuiston, johon ei pääse mitenkään muuten kuin kävellen vai onko se vaan niin, että se lyhin oikopolku on latua ja muuta kautta kyllä pääsisi?
Sellaista leikkipuistoa, johon ei pääse kuin hiihtämällä ei ole edes Porvoossa.
Menee ladut joka puolella sitä leikkipuistoa, kuten sanoin. Nää on sellaisia joka suuntaan haarautuvia latuja, jotka jatkuu silmänkantamattomiin.
Ja jos siis tosiaan meinasit etteikö autolla pääse, niin ei. Puisto sijaitsee erään lammen rannalla, lähin parkkipaikka lienee sen parinsadan metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Eli muutit ladun varteen ja vaadit nyt, että ladun ylläpito pitää lopettaa, koska minäminäminä...
Mistäpä tiesin heinäkuussa, että kaikki lähes kymmenestä pururadasta ja jokainen järven- ja lammensivu tulevat seuraavana talvena olemaan latua?
Joku bitti korvien välissä nyrjähtää heti kun aikuinen ihminen vetää trikoot päälleen. Trikoot on siis kiellettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raivoaan, kun polku ja latu risteävät YHDESTÄ kohdasta, ja siitä yhdestä kohtaa kävellään ladun yli metsään.
Latuja menee joka paikassa ristiin rastiin, ja ihan joka ikinen pururata ja hiekkatie on tehty laduiksi!!!
Ja eikö ne metsäpolut ole sitten maastopyöräilijöiden valloittamia.
Turvallisimmat ja pisimmät pulkkamäet olisi siellä, missä on latu. Järven rantaa kiertää kuntorata. Se on latukäytössä.
Epäreilua. Kävellä saa siis vain autotien vierellä jalkakäytävällä.
Kyllä niitä kävelyreittejä olisi oikeasti tarjolla, mutta väkisin pitäisi saada kävellä siinä missä syksyllä, keväällä ja kesälläkin, vaikka siinä menee latu. Eipä täälläkään mene kuin se yksi latu asuinalueen poikki, mutta sekin on joittenkin mielestä liikaa. Jännä ettei minulla esim ole ikinä ollut ongelmaa löytää koiranulkoilutusreittejä muualtakin kuin siitä ladulta, joillekin se tuntuu olevan mahdotonta.
Onko käynyt mielessä että kaikkialla ei ole yhtä onnekas tilanne? Me muutettiin luonnon lähelle, jotta voidaan koiran kanssa käydä metsälenkeillä. Talolta lähteekin metsää kolmeen eri suuntaan ja yksi tie. Ainoastaan tämä tie on latuvapaa, joka helvetin ikinen metsäpätkä on vedetty laduiksi. Jokainen pururatalenkki, lasten koulumatkan varrella oleva reitti, lasten leikkikentälle vievä reitti, jokainen väli johon vain ihminen mahtuu. Tuo tienpätkä taas on tänäkin talvena ollut silkkaa peilijäätä ja naapurin pikkukoirahan se siinä sitten katkaisi nivelsiteensä, kun missään muualla ei saa talvisaikaan kävellä. Tuonne leikkikentällekään ei edes pääse ellei kävele ladulla paria sataa metriä.
T. Jyväskylä
Eli muutit ladun varteen ja vaadit nyt, että ladun ylläpito pitää lopettaa, koska minäminäminä...
Mistäpä tiesin heinäkuussa, että kaikki lähes kymmenestä pururadasta ja jokainen järven- ja lammensivu tulevat seuraavana talvena olemaan latua?
Miksipä ihmisellä pitäisi olla velvollisuus selvittää yhtään mitään tulevasta asuinpaikastaan, kun aina voi jälkikäteen vaatia sen muuttavista mieleisekseen.
Talvisin spandex-raivoajat huutavat lapsille ja muille hitaimmille laduilla, kesäisin pyöräteillä. On tietty ihmislaatu, jota kiristää panta päätä koko ajan. Saa huutaa takaisin, niin minä ainakin teen aina.