Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan
08.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009381214.html
Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan.
Kommentit (306)
Aaltola oli tänään YLE aamussa parta ajamatta, sänki leuassa ja paita auki monta nappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.
Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
Liika on liikaa. Julkisuus ja esilläolo maistuu vähän liikaakin. Antaa poliitikoiden hoitaa suomen ulkopolitiikka. Se on heidän tehtävänsä. Niin kuin on nähty julkisilla teoilla ja kommenteilla voi olla nykyään iso vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.[/quote]
Kaikki kytkeytyy maailmantilanteeseen, Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden roikuttamiseen löysässä hirressä ikävällä tavalla.
Kenekään ei haluta sotkevan prosessia, ja varmaankin Aaltolan puheet koettiin Suomessa sotkemisena. Se näkyy niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin puheista. Ei ole ajojahtia Aaltolaa itseään kohtaan vaan tämä tilanne synnytti kohun.
Unkari on muuten mielestäni vielä huolestuttavampi kuin Turkki, mutta siitä ei juuri puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.[/quote]
Kaikki kytkeytyy maailmantilanteeseen, Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden roikuttamiseen löysässä hirressä ikävällä tavalla.
Kenekään ei haluta sotkevan prosessia, ja varmaankin Aaltolan puheet koettiin Suomessa sotkemisena. Se näkyy niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin puheista. Ei ole ajojahtia Aaltolaa itseään kohtaan vaan tämä tilanne synnytti kohun.
Unkari on muuten mielestäni vielä huolestuttavampi kuin Turkki, mutta siitä ei juuri puhuta.
Samaa mieltä Unkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.
No mikä on hänen puoluekantansa?
En tiedä, kun ei ole kertonut. Presidentti voi olla ilman sitäkin. Ja pressan kai kuuluis olla riippumaton puolueesta...jos edes ikinä siihen pyrkii. Pelkäätkö, että valitaan pressaks ja sit vasta paljastaa karmaisevan totuuden?
Tiedän, että hän on entinen George Bush I:n tukija ja uskovainen, entä mitä muuta? Mihin hän sijoittuu suomalaisella puoluekentällä? Kyllä todellakin arvomaailman kaikessa laajudessaan haluaisi tietää ja kannat myös Suomen sisäpolitiikkaan.
Kyllä nyt on niin, että jos Suomeen olisi pakko valita uskovainen presidentti, niin se olisi Sari Essayah eikä mikään Mika Aaltola. Essayah on kaikin puolin pätevä, fiksu ja ajattelee koko kansan etua. Jos ei olisi uskovainen, olisi varmasti jo presidentti.
Haha ai sekö ois valittu ohi Sauli Niinistön 2012 tai 2018
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi..
Tuo kuvaus sopii erittäin hyvin meiän pääministeriin, ja silti se on ainaki demarien kannattajien mielestä johtajatyyppiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.
No mikä on hänen puoluekantansa?
En tiedä, kun ei ole kertonut. Presidentti voi olla ilman sitäkin. Ja pressan kai kuuluis olla riippumaton puolueesta...jos edes ikinä siihen pyrkii. Pelkäätkö, että valitaan pressaks ja sit vasta paljastaa karmaisevan totuuden?
Tiedän, että hän on entinen George Bush I:n tukija ja uskovainen, entä mitä muuta? Mihin hän sijoittuu suomalaisella puoluekentällä? Kyllä todellakin arvomaailman kaikessa laajudessaan haluaisi tietää ja kannat myös Suomen sisäpolitiikkaan.
Siis George H.Bushin? Häh? Eikö Mika oo ollu joku tyyliin 13-vuotias ku se on valittu presidentiks 1988?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Asiantuntijan kuuluukin puhua faktaa. Tai sen hetkistä faktaa mikä aina uusien asioiden ilmestyessä voi myös muuttua. Asiantuntija voi olemassa olevian faktojen valossa arvata minne ollaan menossa, mutta ei hän varsinaisesti suunnittele ja johda tulevaisuudessa tapahtuvia asioita kuten poliitikko. Olisiko kiva jos politiikassa olisi henkilö, joka kertoisi aina nykytilanteen ja raportoisi tapahtumia, mutta ei anna konkreettisia muutosehdotuksia mitä tulisi tehdä ja mihin suuntaan maata viedä? En väitä, etteikö juuri tämä henkilö siihen kykenisi, mutta yleisesti ottaen asiantuntijan rooli ei ole olla poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola oli tänään YLE aamussa parta ajamatta, sänki leuassa ja paita auki monta nappia.
Hänellä on ollut taas vientiä ja nukkunut virastonsa takahuoneessa ilmapatjalla. Ristimäki sanoi Pöllöraadissa,, että Sanna Marin halusi Aaltolan turvapoliittiseksi neuvonantajakseen ja sitämyötä presidentiksi. Mahdottoman viisas tämä Sanna Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas viestisensuuri menossa. Kuten kunnon suomettuneessa maassa pitääkin. Ihan jännä ilmiö.
On. Eilisestä asti on kadonnut täysin asiallisia viestejä, joissa ei ole menty henkilöön, vaan keskusteltu julkisuudessa olleista sanomisista ja tekemisistä. Esimerkiksi kommentti, jossa todettiin Aaltolan nk. analyysien tulevan lonkalta ja perustuvan mutuun. Tämän ei pitäisi olla sensuroitavaa, kun samainen asia on todettu Helsingin sanomissa nimettömänä esiintyneen haastateltavan toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.
No mikä on hänen puoluekantansa?
En tiedä, kun ei ole kertonut. Presidentti voi olla ilman sitäkin. Ja pressan kai kuuluis olla riippumaton puolueesta...jos edes ikinä siihen pyrkii. Pelkäätkö, että valitaan pressaks ja sit vasta paljastaa karmaisevan totuuden?
Tiedän, että hän on entinen George Bush I:n tukija ja uskovainen, entä mitä muuta? Mihin hän sijoittuu suomalaisella puoluekentällä? Kyllä todellakin arvomaailman kaikessa laajudessaan haluaisi tietää ja kannat myös Suomen sisäpolitiikkaan.
Kyllä nyt on niin, että jos Suomeen olisi pakko valita uskovainen presidentti, niin se olisi Sari Essayah eikä mikään Mika Aaltola. Essayah on kaikin puolin pätevä, fiksu ja ajattelee koko kansan etua. Jos ei olisi uskovainen, olisi varmasti jo presidentti.
Haha ai sekö ois valittu ohi Sauli Niinistön 2012 tai 2018
Jos olisi ollut minkä hyvänsä ei-uskispuolueen ehdokkaana, ihan kirkkaasti olisi mennyt asiaosaamisella, puheenlahjoilla ja persoonalla ohi Niinistöstä, joka on puhekyvytön pökkelö ja umpikokoomuslainen ihmisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Kyllä ja tämän lisäksi erillisellä pakkoverolla rahoitettu vaikutusvaltainen ja rikas yleisradioyhtiö, jonka toimittajat toimivat kuninkaantekijöinä ja nostavat sopivaksi katsomiaan ihmisiä mielipidevaikuttajan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Kyllä ja tämän lisäksi erillisellä pakkoverolla rahoitettu vaikutusvaltainen ja rikas yleisradioyhtiö, jonka toimittajat toimivat kuninkaantekijöinä ja nostavat sopivaksi katsomiaan ihmisiä mielipidevaikuttajan asemaan.
Juuri näin ja nyt lällättävät kuinka hurjasti Naton kannatus nousikaan, kansa halusi Natoon ja päättäjät pistivät hakemuksen. Minulta ei ole kukaan kysynyt mitä mieltä olen Natosta.
Alettiin vain tepsuttelemaan Natoon yhdessä Ruotsin kanssa käsikädessä. Tulee mieleen suojelusenkeli taulu, joka roikkui aina meidän mummolan seinällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Asiantuntijan kuuluukin puhua faktaa. Tai sen hetkistä faktaa mikä aina uusien asioiden ilmestyessä voi myös muuttua. Asiantuntija voi olemassa olevian faktojen valossa arvata minne ollaan menossa, mutta ei hän varsinaisesti suunnittele ja johda tulevaisuudessa tapahtuvia asioita kuten poliitikko. Olisiko kiva jos politiikassa olisi henkilö, joka kertoisi aina nykytilanteen ja raportoisi tapahtumia, mutta ei anna konkreettisia muutosehdotuksia mitä tulisi tehdä ja mihin suuntaan maata viedä? En väitä, etteikö juuri tämä henkilö siihen kykenisi, mutta yleisesti ottaen asiantuntijan rooli ei ole olla poliitikko.
Selvästi Aaltolan tapa esittää asia koettiin vääräksi. Siihen voi vaikuttaa se, että hän on (ollut) esillä presidenttipelissä eikä häntä siksi (enää?) koeta tutkijaksi, vaan omaa uraansa ajavaksi poliitikoksi.
Ihan pikkujuttu ei ole sekään, että Aaltolan sisko on intoutunut kansanedustajaehdokkaaksi (vihr) selvästi veljensä julkisuuden innoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola oli tänään YLE aamussa parta ajamatta, sänki leuassa ja paita auki monta nappia.
Hänellä on ollut taas vientiä ja nukkunut virastonsa takahuoneessa ilmapatjalla. Ristimäki sanoi Pöllöraadissa,, että Sanna Marin halusi Aaltolan turvapoliittiseksi neuvonantajakseen ja sitämyötä presidentiksi. Mahdottoman viisas tämä Sanna Marin.
7
Tuota skenaariota miettivät muutkin, Aaltolan kommentti Marinin hankkeeseen oli, että kyllä sitä tukea tarvittaisiin.
Ei kai Mikalla ala nousemaan hattuun?
Kyllä nyt on niin, että jos Suomeen olisi pakko valita uskovainen presidentti, niin se olisi Sari Essayah eikä mikään Mika Aaltola. Essayah on kaikin puolin pätevä, fiksu ja ajattelee koko kansan etua. Jos ei olisi uskovainen, olisi varmasti jo presidentti.