Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan
08.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009381214.html
Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, uusi maalituksen kohde. Kiinnostavaa.
Pitäähän mammojen keksiä uusi mollaamisen kohde kun S.M. ei kohta enää ole pm.
Ne on kyllä miehet, jotka häntä mollaa enimmäkseen. Eivät kestä sitä, että nuori, kaunis nainen on tuossa asemassa.
Kyl iltalehen facebook-.kommenteissa näkee että melkeinpä 50-50 ne marinin kritisoijat on miehiä ja naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
Liika on liikaa. Julkisuus ja esilläolo maistuu vähän liikaakin. Antaa poliitikoiden hoitaa suomen ulkopolitiikka. Se on heidän tehtävänsä. Niin kuin on nähty julkisilla teoilla ja kommenteilla voi olla nykyään iso vaikutus.
Miten hyvin mielestäsi Suomen ulkopolitiikkaa on hoidettu, kun yksikään Nato-optiosta höpissyt poliitikko ei ilmeisesti osannut kuvitella, että keskellä kriisiä ei Natoon lompsita noin vain ja Suomi on nyt haavoittuvaisempi kuin esimerkiksi Baltian maat? Minun mielestäni on hyvä, että asiantuntijat ottavat näkyvästi ja kuuluvasti kantaa siihen, miten Suomessa hoidetaan asioita. Ihmettelen myös sitä, että itsenäinen maa koplaa oman hakemuksensa toisen maan hakemukseen. Mehän tässä olemme Venäjän rajanaapuri eikä Ruotsi.
Olisi korkea aika saada Ruotsi mukaan Pohjolan puolustukseen. Se on liian kauan piileskellyt Suomen selän takana. On Suomen etu saada Ruotsi Natoon.
Äsken katselin Kuninkaan kasvot dokumenttia, siinä pikkasen taas raotettiin Ruotsin sodanaikaisia puuhia. Ruotsi on aina kehunutu kuinka on säästynyt sodilta. Otti säälistä sotalapsia meiltä , joka oli varmasti kaikkia osapuolia tramatisoiva toimenpide. Miksi Ruotsi liityisi Natoon, Suomi on hyvä ilmainen puskuri, maa johon nyt kaikki ydinjätekin kyörätään. Tottakai Ruotsi olisi ekana hyväksytty Natoon jos niin olisi halunnut.
Suomalaiset ovat matkustelleet Turkissa sydämensä kyllyydestä ja nyt retkikunta toisensa perään on käynyt kysymässä ollaanko oltu tarpeeksi kilttejä. Mitähän vielä vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola puhui pelkkää kirkasta järkipuhetta Turkin-matkansa jälkeen.
Siinä ei ollut mitään politikointia. Tuomioja kiihtyi kovasti, kun eteen tuli idea, että Suomi liittyisi Natoon ilman Ruotsia.
Tuomiojan motiivit ovat varsin hyvin tiedossa. Tuomioja on toiminut Neuvostoliiton vakoojana Suomessa. Voi hyvänen aika sentään tätä touhua Suomessa!
Eikö tuo ole aika iso syytös, että Tuomioja toiminut vakoojana. Sodan jälkeen tuomittiin kuritushuoneeseen, jos poltti mahorkkaa lampaan haku reissulla naapurin maan Idorin kanssa rajavyöhykkeellä, siitäkin huolimatta ettei yhteistä kieltä ollut.
No kerrotko mikä oli Stasi? Siellähän oli vakoojia jotka vakoilivat, kyttäsivät ja ilmiantoivat kansalaisia. KGB oli taustalla vaikuttamassa. Neuvostoliitto olisi romahtanut jo paljon aiemmin, jos tuollaista kyttäystä ei olisi ollut. Kommunismi tarvitsee vakoojat, kyttääjät ja ilmiantajat menestyäkseen. KGB oli ujuttautunut kaikkialle Suomeen. Politiikkaan, talouteen, mediaan, koulutukseen ja kulttuuriin. Lieneekö jopa kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
NIin, kyllä se on jämpti niin että asiantuntijalausuntoja saa esittää tässä maassa vain sdp:n puoluetoimiston kautta hyväväksyttyinä ja sensuroituna!
Ulkoasianvaliokunta haluaa päättää, mitä tutkija saa todeta Turkista. Ei mikään puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas viestisensuuri menossa. Kuten kunnon suomettuneessa maassa pitääkin. Ihan jännä ilmiö.
On. Eilisestä asti on kadonnut täysin asiallisia viestejä, joissa ei ole menty henkilöön, vaan keskusteltu julkisuudessa olleista sanomisista ja tekemisistä. Esimerkiksi kommentti, jossa todettiin Aaltolan nk. analyysien tulevan lonkalta ja perustuvan mutuun. Tämän ei pitäisi olla sensuroitavaa, kun samainen asia on todettu Helsingin sanomissa nimettömänä esiintyneen haastateltavan toimesta.
Silti onnerikoista, että hänen kohdallaan väitetään hänen lausumien perustuvan mutuun. Vai oliko kyseessä joku asia, mistä hänellä tiettävästi ei voi olla tietoa. Hänhän taitaa olla aika perehtynyt asioihin.
Tulee mieleen muutama poliitikko, joiden lausumat ovat todistetusti perustuneet mutuun. Ja joku on siitä syystä paikansa joutunut jättämäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on Mikassa parasta että hän antaa kommentteja asiaan kuin asiaan ja on aina tavoitettavissa.
En ole muodostanut vielä mielipidettä hänestä. Mutta tuntuu pelaavan avoimin kortein sikäli, ettei tarvitse arvuutella hänen kantaansa erinäisiin asioihin. Eli jos pressaehdokkaaksi alkaa, tiedämme heti, mikä on miehiään. Sikäli hassua, et niin moni on huolissaan.
No mikä on hänen puoluekantansa?
En tiedä, kun ei ole kertonut. Presidentti voi olla ilman sitäkin. Ja pressan kai kuuluis olla riippumaton puolueesta...jos edes ikinä siihen pyrkii. Pelkäätkö, että valitaan pressaks ja sit vasta paljastaa karmaisevan totuuden?
Tiedän, että hän on entinen George Bush I:n tukija ja uskovainen, entä mitä muuta? Mihin hän sijoittuu suomalaisella puoluekentällä? Kyllä todellakin arvomaailman kaikessa laajudessaan haluaisi tietää ja kannat myös Suomen sisäpolitiikkaan.
Kyllä nyt on niin, että jos Suomeen olisi pakko valita uskovainen presidentti, niin se olisi Sari Essayah eikä mikään Mika Aaltola. Essayah on kaikin puolin pätevä, fiksu ja ajattelee koko kansan etua. Jos ei olisi uskovainen, olisi varmasti jo presidentti.
Haha ai sekö ois valittu ohi Sauli Niinistön 2012 tai 2018
Jos olisi ollut minkä hyvänsä ei-uskispuolueen ehdokkaana, ihan kirkkaasti olisi mennyt asiaosaamisella, puheenlahjoilla ja persoonalla ohi Niinistöstä, joka on puhekyvytön pökkelö ja umpikokoomuslainen ihmisvihaaja.
Mielenkiintoinen analyysi Salesta, jonka suosio on suurempi, kuin naapurin Vladen! Siis vääristeltykin suosio. Mut tavallaan ihan sama niin kauan, kun Sale hoitaa hommat hyvin. Saa hän minua v*hata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on ne jotka päättää. He muodostaa kantansa asiantuntijoiden avulla. Politiikkojen asiantuntemusta on siis se, miten saadaan päätöksiä tehtyä toisten poliitikkojen kanssa!
Nyt poliitikot eivät ole hahmottaneet omaa rooliaan.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
Hohhoijaa. 30 vuotta oli aikaa mennä Natoon hyvän sään aikana, mutta piti odotella kriisiaikaa ja kiristäjiä. Vaikuttavaa osaamista suomalaisilta poliitikoilta taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Eiköhän se ole vaan hyvä, että asiantuntijoita on moneen lähtöön. Tietty voi tuntua epämiellyttävältä, kun ei o ihan varma, kenen puheita pitäisi uskoa. Mut minusta on hyvä, jos päästään pikkuhiljaa kekkosmaisesta yhden äänen ja totuuden politiikasta. Silloin oli tosin aika toinen. Silloin emme saaneet tietoa todellisista asioista ja sittä, kuka ajaa mitäkin asiaa. Se oli jossain mielessä viatonta ja aika naiviakin.
Kaikessa päätöksen teossa pitää plla soraääniä tai erimielisyyttä. Se pakottaa tarkastelemaan asioita kriittisesti. Mitä enemmän asiantuntijoita, sitä enemmän tietoa. Asioiden laita ei ole vain yhden ihmisen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
No kokee ja hyvästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää.
Tuomioja moitti Aaltolaa samasta asiasta. Oliko Tuomioja käskyttämäss?
Erkki Tuomioja on Stasi-listalla. Ja Tuomioja, Stasi-mies, on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.
Tämä on rikollista.
Onko niin, että Kremlistä johdetaan vieläkin Suomen ullopolitiikkaa???
Tuomioja voi olla Stasin listalla, mutta niin kauan kuin listaa ei ole julkaistu, on aika törkeää tuoda asiaa esille kuin se olisi totuus.
Kaikki nämä "herätkää" kirjoittajat oli rokoteasiassakin selvästi trolleja, ja luultavasti tässäkin asiassa.
Miksi vedät tähän rokotteet? Nyt puhutaan Aaltolasta ja Natosta.
Stasi-lista on julkaistu 24.3.2022 Suomen Sotilas-lehdessä. Siellä komeilee Erkki Tuomiojan nimi. Samoin Halonen, Lipponen, Heinäluoma jne :D
Käy vilkaisemassa. Se on kiinnostavaa katsottavaa. Vaikea uskoa, että ihmiset ovat näin tietämättömiä.
Onko tuo rokotteiden mukaan vetäminen jotain ikivanhaa Stasi-demari-kommari vaalipropagandaa?
Myös Ilkka Kanerva, kokoomus, on Stasi-listalla.
Kanervakin oli vielä ennen kuolemaansa Suomen ulkoasiainvaliokunnassa.
Eli Ukrainan sodan alettua 24.2.2022 Suomessa oli ulkoasiainvaliokunnassa 2 Stasi-miestä.
RIP Ilkka Kanerva, mutta oli pakko mainita tämä.
Se, että kyseisessä valiokunnassa oli 2 Stasi-miestä ja Kanervan jälkeen vielä tälläkin hetkellä yksi, kertoo maamme tilan.
Epäilen, että Kremlistä käskytetään suomalaisia poliitikkoja vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Kyllä ja tämän lisäksi erillisellä pakkoverolla rahoitettu vaikutusvaltainen ja rikas yleisradioyhtiö, jonka toimittajat toimivat kuninkaantekijöinä ja nostavat sopivaksi katsomiaan ihmisiä mielipidevaikuttajan asemaan.
Eli on liikaa asiantuntijoita, mut toisaalta yksi liian hyvä vaikuttaja? Eli ei pitäis olla asiantuntijoita, eikä yleä? Tässä taas haiskahtaa joku kateus huippupalkkoja kohtaan. Tuttuni on Ylellä toimittajana. Voin vakuuttaa, ettei hänellä ole millään mittapuulla hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Eiköhän se ole vaan hyvä, että asiantuntijoita on moneen lähtöön. Tietty voi tuntua epämiellyttävältä, kun ei o ihan varma, kenen puheita pitäisi uskoa. Mut minusta on hyvä, jos päästään pikkuhiljaa kekkosmaisesta yhden äänen ja totuuden politiikasta. Silloin oli tosin aika toinen. Silloin emme saaneet tietoa todellisista asioista ja sittä, kuka ajaa mitäkin asiaa. Se oli jossain mielessä viatonta ja aika naiviakin.
Kaikessa päätöksen teossa pitää plla soraääniä tai erimielisyyttä. Se pakottaa tarkastelemaan asioita kriittisesti. Mitä enemmän asiantuntijoita, sitä enemmän tietoa. Asioiden laita ei ole vain yhden ihmisen varassa.
Aaltola nimenomaan toi uutta TIETOA Turkin-matkaltaan. Ei oltu enää pelkkien suomettuneiden poliitikkojen puheiden varassa. Mm. Stasi-Tuomioja.
Mikäs tutkija se sellainen on, joka tutkii käytännön asioita vain jossain huoneessa, eikä käy ollenkaan paikan päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Kyllä ja tämän lisäksi erillisellä pakkoverolla rahoitettu vaikutusvaltainen ja rikas yleisradioyhtiö, jonka toimittajat toimivat kuninkaantekijöinä ja nostavat sopivaksi katsomiaan ihmisiä mielipidevaikuttajan asemaan.
Juuri näin ja nyt lällättävät kuinka hurjasti Naton kannatus nousikaan, kansa halusi Natoon ja päättäjät pistivät hakemuksen. Minulta ei ole kukaan kysynyt mitä mieltä olen Natosta.
Alettiin vain tepsuttelemaan Natoon yhdessä Ruotsin kanssa käsikädessä. Tulee mieleen suojelusenkeli taulu, joka roikkui aina meidän mummolan seinällä.
Miksi sinun tai edes minun henkilökohtainen mielipide olisi jotenkin merkittävä? Kyllä näitä mielipidemittauksia tehdään. Pressakin on asiasta puhunut, sanoi, ettei hakemusta tehdä, ellei kanssalta ole riittävää kannatusta. No, vuosi sitten taisi aika monen mielipide muuttua. Jopa minun, joka olen aina sinne menoa vastustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Asiantuntijan kuuluukin puhua faktaa. Tai sen hetkistä faktaa mikä aina uusien asioiden ilmestyessä voi myös muuttua. Asiantuntija voi olemassa olevian faktojen valossa arvata minne ollaan menossa, mutta ei hän varsinaisesti suunnittele ja johda tulevaisuudessa tapahtuvia asioita kuten poliitikko. Olisiko kiva jos politiikassa olisi henkilö, joka kertoisi aina nykytilanteen ja raportoisi tapahtumia, mutta ei anna konkreettisia muutosehdotuksia mitä tulisi tehdä ja mihin suuntaan maata viedä? En väitä, etteikö juuri tämä henkilö siihen kykenisi, mutta yleisesti ottaen asiantuntijan rooli ei ole olla poliitikko.
Selvästi Aaltolan tapa esittää asia koettiin vääräksi. Siihen voi vaikuttaa se, että hän on (ollut) esillä presidenttipelissä eikä häntä siksi (enää?) koeta tutkijaksi, vaan omaa uraansa ajavaksi poliitikoksi.
Ihan pikkujuttu ei ole sekään, että Aaltolan sisko on intoutunut kansanedustajaehdokkaaksi (vihr) selvästi veljensä julkisuuden innoittamana.
Se vaan, ettei ole itse tainnut mahdollisesta ehdokkuudesta koskaan mainita. Tuohan on toimittajien(?) keksimä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian paljon eri instituutioita huippuasiantuntijoineen huippupalkoilla, eduskunnan ja hallituksen lisäksi. Alkavat nyt "sotimaan" siitä kuka saa sanoa ja mitä. Meidän kansalaisten suut on tukittu, kelpaamme vain maksajiksi. Jos pikkasen yrittää piipittää se oitis estetään, tai aletaan solvaamaan rasistiksi jopa vihapuheen lietsojaksi.
Kyllä ja tämän lisäksi erillisellä pakkoverolla rahoitettu vaikutusvaltainen ja rikas yleisradioyhtiö, jonka toimittajat toimivat kuninkaantekijöinä ja nostavat sopivaksi katsomiaan ihmisiä mielipidevaikuttajan asemaan.
Eli on liikaa asiantuntijoita, mut toisaalta yksi liian hyvä vaikuttaja? Eli ei pitäis olla asiantuntijoita, eikä yleä? Tässä taas haiskahtaa joku kateus huippupalkkoja kohtaan. Tuttuni on Ylellä toimittajana. Voin vakuuttaa, ettei hänellä ole millään mittapuulla hyvä palkka.
Tässä ei ollut kyse yksittäisten toimittajien palkoista tai, niin kuin sanot, yhdestä vaikuttajasta, vaan Ylestä yhtiönä. Sen budjetti on suurempi kuin kaikkien muiden medioiden yhteensä ja on siksi kokonaisuudessaan erittäin varakas ja vaikutusvaltainen yhtiö. Sen eri ohjelmilla, kanavilla, radioasemilla jne. ok tärkeä rooli sen määrittelyssä, mistä puhutaan ja kuka puhuu, eli kenet kutsutaan asiaohjelmiin ja uutislähetyksiin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas viestisensuuri menossa. Kuten kunnon suomettuneessa maassa pitääkin. Ihan jännä ilmiö.
On. Eilisestä asti on kadonnut täysin asiallisia viestejä, joissa ei ole menty henkilöön, vaan keskusteltu julkisuudessa olleista sanomisista ja tekemisistä. Esimerkiksi kommentti, jossa todettiin Aaltolan nk. analyysien tulevan lonkalta ja perustuvan mutuun. Tämän ei pitäisi olla sensuroitavaa, kun samainen asia on todettu Helsingin sanomissa nimettömänä esiintyneen haastateltavan toimesta.
Olisi hauska tehdä tilasto mitä tällä alustalla suositaan ja mikä poistetaan. Saisi hyvä kuvan pitäjästä, näinhän meita hallitaan ja suut tulkitaan. En vaan viitsi, koska kaikki tämän huomaavat, eikä täällä ole pakko vierailla.
Onneksi minulla on ystäviä joiden kanssa saan vielä puhua vapaasti, tiedän että on maita joissa jopa naapurit tarkkailevat mitä naapuri on miehiään/naisiaan. Hups näin ei saa sanoa, jopa Jumala kyseenlaistetaan mitä on miehiään, seuraavaksi Jeesus ja enkelitkin jotain oletettuja😈Tähän on tultu, eikä auta vikistä😈Tasa-arvo Suomessa on 100%
Yleensä viestejä poistetaan, jos joku niitä ilmiantaa. Ja näin tapahtuu hyvin neutraaleillekin viesteille. En sit tiedä, olisko tämä keskustelu nyt niin tulenarkaa, että tätä ylläpitäjät tarkkailis erityisesti. Tuskin. Ei Aaltola ole tällä hetkellä mitenkään niin merkittävä henkilö, että hänen takiaan mitään tarttis sensuroida. Me palstalaiset olemme sit toinen juttu. Me voimme ilmiantaa ihan mitä vaan.
Pm kohun aikaan hänen biletyksestään ketju oli monta päivää. Sitä oletettavasti moderoitiinkin, mutta pitkään siellä sai aika roisistinin pmää haukkua. Et on kyl liioittelua väittää, ettei täällä saa mistään puhua. Ei meidän mielipiteen ole mitenkään vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmiset hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Meinaatko, että yksikään poliitikko ei ole koskaan loukkaantunut, kun hänen sanomisiaan tai tekemisiään on kyseenalaistettu?
Heheh, I rest my case.
Aaltola EI OLE POLIITIKKO, mutta kommentistasi näkyy, että häntä pidetään sellaisena.
Se on juuri koko sotkun syy.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
https://yle.fi/a/74-20014320