Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan
08.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009381214.html
Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla ketjuilla ja Aaltolan arvostelulla yritetään mustamaalata Suomen tasavallan tulevaa presidenttiä. On päinvastoin erinomaista, että asioita oikeasti tutkivat ottavat analyysiensä ja tietojensa pohjalta asioihin kantaa. Aivan liian monta kertaa joku poliitikko puhuu suu vaahdossa niitä näitä tietämättä ja piittaamatta hölkäsen pöläystä asioiden oikeasta laidasta. Jos jonkun toimintaa pitäisi tutkia, niin Tuomiojan. Ja kaikkien muidenkin, joiden "viisauden" takia Suomi tuudittautui kuvitelmaan Nato-option turvallisuutta tuovasta vaikutuksesta.
Aaltolaei vanhene virassaan kauaa, sano minun sanoneen ja tuommoinen joutaakin ulos, täysi typerys. Tekee suunnatonta hallaaitsekkytdessään ja itserakkaudessaan Suomelle.
Tarkotushan sillä on kuitenki hyvä et saada Suomi NATOn jäseneksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa törkeää puhetta täällä. Nykyaikana kuka tahansa katsoo voivansa julistaa toisen ihmisen narsistiksi köykäisin perustein. Millä oikeudella ja pätevyydellä tai edes riittävillä tiedoilla?
Julistan siis, että hän ei ole narsisti, päinvastoin.
Entä jos jokainen, joka täällä palstalla narsistiksi kulloinkin tuomitaan, olisikin sellainen. Niin mitä sitten? Onko se pahuuden ultimatum ja mitä sitten?
Jokaisessa ihmisessä on kuulemma narsistisia piirteitä tai ainakin likimain jokaisessa. Huudellaan siis jatkossakin muita narsistiksi, siinä mielessä oikeaan se osuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain pistänyt silmään Aaltolan retoriikka. Hän kirjoittaa mielipiteensä imperfektissä koko Suomen puolesta.
"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."
Ja useimmiten jää ilmaan leijumaan kysymys; miksi? Siihen hän ei vastaa, tai jos vastaa niin "tutkimukset osoittavat" mutta tutkimukset ja lähdeaineisto loistaa poissaolollaan.
Tarkoittanet imperatiivia?
Imperatiivi on käskymuoto, eli Tee! Osta! Ole hiljaa!
"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."
Ongelma on siinä, että jos puhuu tutkijana, niin sanomisten pitäisi olla huolelliseen analyysiin pohjautuvia politiikkasuosituksia. Nyt Aaltola kertoo mielipiteitään, mikä on ok häneltä ihmisenä, mutta ei tutkijana. Tarkoitus toki hyvä ja hän voi olla oikeassa, sitä en kiistä, mutta oli Tuomiojallakin tuossa pointtinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.
Maahanmuuttoa tyrkyttävät "asiantuntijat" saavat esittää mielipiteitään ilman että vihervasemmisto nostaa siitä paskamyrskyn - niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että jos puhuu tutkijana, niin sanomisten pitäisi olla huolelliseen analyysiin pohjautuvia politiikkasuosituksia. Nyt Aaltola kertoo mielipiteitään, mikä on ok häneltä ihmisenä, mutta ei tutkijana. Tarkoitus toki hyvä ja hän voi olla oikeassa, sitä en kiistä, mutta oli Tuomiojallakin tuossa pointtinsa.
No miten Tuomioja kantaa vastuuta omista puheistaan tai teoistaan, kuten siitä, että on ollut pitämässä Suomen Naton ulkopuolella? Onko vain poliitikoilla sananvapaus tässä maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on saanut päähänsä olevansa Suomen kuningas, Petäjäveden napa.
Hankkiudu hoitoon. Tai trollaa edes tyylikkäämmin.
Aaltola tähtää presidentiksi, vaikka ei ole vielä sitä myöntänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syökö vielä lihaakin tuon lisäksi?
Melko karju jos syö.
Ei minun makuuni koska vaikuttaa heterolta eikä ole edes vaihtanut sukupuoltaan. Ihonvärikään ei miellytä minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä miestä vaivaa ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009383551.html
Laatikkoleuka kävi Turkissa häröilemässä. Mikä se luulee olevansa ? Tutkija pysyköön lestissään!
Ja sisko kaksi kertaa kovempi pyrkyri.
Vierailija kirjoitti:
Niin, asiantuntijat olkoot hiljaa. Kyllä meidän hallitus tietää paremmin.
Varsinkin pääministerimme. Hän on suurin ja kaunein. Hän ei koskaan tee virheitä eikä erehdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitäisi tutkijan ymmärtää pysyä lestissään. Politiikasta ei mies ymmärrä juuri mitään. Mitä se on Turkissa muka tehnyt ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että jos puhuu tutkijana, niin sanomisten pitäisi olla huolelliseen analyysiin pohjautuvia politiikkasuosituksia. Nyt Aaltola kertoo mielipiteitään, mikä on ok häneltä ihmisenä, mutta ei tutkijana. Tarkoitus toki hyvä ja hän voi olla oikeassa, sitä en kiistä, mutta oli Tuomiojallakin tuossa pointtinsa.
No miten Tuomioja kantaa vastuuta omista puheistaan tai teoistaan, kuten siitä, että on ollut pitämässä Suomen Naton ulkopuolella? Onko vain poliitikoilla sananvapaus tässä maassa?
Kansa on valinnut Tuomiojan eduskuntaan päättämään asioista. Hän on eri asemassa kuin Aaltola. Mielipiteenvapaus on jokaisella ihmisenä, mutta ei aina ammattinsa tai työnantajansa edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet.
Tämä. Liian ekstrovertti, puhelias ja avoin. Olen itse samanlainen, eikä tällaisella luonteella vaan suomalaisessa yhteiskunnassa voi oikeasti saada mitään aikaan. Pitää osata antaa toisille hirveästi tilaa ja odotella sopivaa hetkeä vienosti ehdottaa omaa kantaansa, eikä jyrätä menemään kuten vaikka Aaltola.
Mutta kun ei sen tarvitse saada mitään aikaan! Se on tutkija. Tutkimuslafkan johtaja. Sen kuuluisi tuoda julki tutkimusta ja tutkimusten tuloksia. Perustellen eri näkökulmia. Ei esiintyä jonain oraakkelina joka helkutin mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan tuo oman yksityiselämän esille tuominen a-studiossa, siis ajankohtaisia maailmantapahtumia käsittelevässä ohjelmassa osoittaa kyllä Aaltolan itsekritiikin puutteen.
Melko pelottavaa ulkopoliittisen instituutin johtajalta.
(!!!)
Kaipa hän nyt markkinoi itseään presidenttiehdokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänet pyydettiin ohjelmaan ja hän välitti tietoa, jota oli matkallaan saanut, kuten riippumattoman kyseisen laitoksen tutkijan tuleekin.
Pitäisikö kysyä lupa ensin, mitä saa sanoa. Jokin suurempi hyshys-konsensushan tuossa asiassa taitaa olla.Jo aiemmin kertoi tästä Haavisto, ja kohta hänet laitettiin ruotuun. Sittemmin hän palaili samoille linjoille vähän varovammin. Totuus pyrkii pintaan.
Eikö tässä ole kaksi eri maata hakemassa erillisillä hakemuksillaan, jotka jätettiin samana päivänä. On luonnollista, jos välillä halutaan varmistaa, onko niissä jokin salainen liima, joka ei näy päällepäin. Siis Turkki kyseli niin. Olisihan se kiva, jos molemmat mast hyväksyttäisiin yhtä aikaa. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten toinen hieman myöhemmin.
Aalto on täydellinen hupsu, lähtenyt täysin laukalle, ei minkäänlaisia käytöstapoja. Tuosta typerykseltä jotkut huutaa pressaa. Narsisti vimosen päälle.
No ei se kyllä typerys oo vaan lukenu aika paljon kirjoja enemmän ku moni vauvaforumin aihe vapaalla.
Eikä tuo nyt huono käytöstavan määritelmä oo et menee Turkkiin edistämään nato-jäsenyyttä
Se on Suomen valtionjohdon tehtävä. Heillä voi myös olla tietoa, jota Aaltolalla ei ole, esim. siitä, miksi Suomen ja Ruotsin halutaan liittyvän yhdessä NATOO:n.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tutkijan ymmärtää pysyä lestissään. Politiikasta ei mies ymmärrä juuri mitään. Mitä se on Turkissa muka tehnyt ?
No itse asiassa hän on Turkissa tavannut suurlähettiläitä ja tutkijoita. Kutsu oli tullut Turkin suurlähetystöstä. Hän oli matkalla yhdessä toisen tutkijan kanssa, ja heillä oli tapaaminen myös Suomen Turkin-suurlähetystössä.
No ei se kyllä typerys oo vaan lukenu aika paljon kirjoja enemmän ku moni vauvaforumin aihe vapaalla.
Eikä tuo nyt huono käytöstavan määritelmä oo et menee Turkkiin edistämään nato-jäsenyyttä