Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan

Ei yrittänyt vaikuttaa, aaltola oli siinä oikeassa ,että suomi harkita yksin menemistä. Sen sijaan trollit ruokkii tätä disinformaatiota myös otsikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Tämä. Liian ekstrovertti, puhelias ja avoin. Olen itse samanlainen, eikä tällaisella luonteella vaan suomalaisessa yhteiskunnassa voi oikeasti saada mitään aikaan. Pitää osata antaa toisille hirveästi tilaa ja odotella sopivaa hetkeä vienosti ehdottaa omaa kantaansa, eikä jyrätä menemään kuten vaikka Aaltola.

Ei se liity puheliaisuuteen mitenkään. On paljon ulospäinsuuntautuneita ihmisiä jotka eivät tuo omia kantojaan niin voimakkaasti ilmi kuin Aaltola.

Kyllä se vähän liittyy. Kun puhetta tulee jatkuvalla syötöllä, joukkoon mahtuu välillä liian epämuodollista sisältöä. Toisaalta itse pidän Niinistön tyylisestä hitaasta täysin sisällöttämästä jorinasta (joka on toinen poliitikkoviestinnän ääripää) vielä vähemmän. Aaltolan kanssa pitäisi vaan jaksaa vääntää ja haastaa, mutta se taas ei kuulu tavallisen suomalaisen toimittajan tai poliitikon kykyrepertuaariin. Siksi hänen esiintymisensä menevät valitettavasti usein itseriittoiseksi luennoinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan haastattelu oli tosi hyvä.

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa, jos Suomi pääseekin Natoon?

Turkin uutiset olivat nimittäin niin positiiviset.

Minua jäi tuo mainitsemaan positiivisuus kyllä ihmetyttämään. Ikäänkuin Suomi olisi siirtänyt omaa päätöstään asiasta kesään. Eihän kyse ole enää Suomen päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Ei hänellä mitään kansansuosiota ole. Sinänsä olisi kiva saada presidenttikisaan joku muukin vaihtoehto kuin tavalliset broilerit.

Toivottavasti Mikko Hautala, Suomen Washingtonin suurlähettiläs, asettuisi ehdolle (Kok?).

Heidi Hautala olisi oikeasti asiantunteva ja myös älykäs ja viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on Pietarin trolli.

Eipä taida olla. Sinä sen sijaan olet elämäntapatyötön mielenterveyskuntoutuja. Paitsi ettet kuntoudu koskaan.

Kyllä se on, ja sinö olet trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää.

Tuomioja moitti Aaltolaa samasta asiasta. Oliko Tuomioja käskyttämäss?

Erkki Tuomioja on Stasi-listalla. Ja Tuomioja, Stasi-mies, on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.

Tämä on rikollista.

Onko niin, että Kremlistä johdetaan vieläkin Suomen ullopolitiikkaa???

Mielestäni Aaltola kyllä sooloili, mutta Tuomioja tosiaan älähti siksi, että haluaa pitää Suomen ja Ruotsin jäsenyydet tiukasti yhdessä eikä aja Suomen omaa asiaa.

Tämä.

Olen epäillyt viime keväästä lähtien, että Tuomiojalla on sormensa pelissä. Kuten näette: Suomi ei päässytkään Natoon. Emmekä pääse, jos Tuomiojan mielestä sinne pitää edelleenkin mennä yhdessä Ruotsin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Ei hänellä mitään kansansuosiota ole. Sinänsä olisi kiva saada presidenttikisaan joku muukin vaihtoehto kuin tavalliset broilerit.

Toivottavasti Mikko Hautala, Suomen Washingtonin suurlähettiläs, asettuisi ehdolle (Kok?).

Heidi Hautala olisi oikeasti asiantunteva ja myös älykäs ja viisas.

Puolustusvoimien ylipäälliköksi vihreä liberaali nainen, mikä voisi mennä mikään.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Ei hänellä mitään kansansuosiota ole. Sinänsä olisi kiva saada presidenttikisaan joku muukin vaihtoehto kuin tavalliset broilerit.

Toivottavasti Mikko Hautala, Suomen Washingtonin suurlähettiläs, asettuisi ehdolle (Kok?).

Heidi Hautala olisi oikeasti asiantunteva ja myös älykäs ja viisas.

Puhutaanko nyt tästä samasta Heistä joka työtti pimeänä remonttia haavoittuvassa asemassa olevalla henkilöllä?

Aika herkkä hipiäisiä nuo poliitikot, tulee vanhat suomettumisen tunkkaiset ajat mieleen. Kyllä tietoa saa jakaa ja se on hyvä.

Tämä on niin läpinäkyvää. Presidentinvaaligallupeista on noussut huoli, että riippumaton Aaltola saattakin pärjätä presidentinvaaleissa paremmin kuin poliitisen eliitin kulissien takana valitsema seuraava presidentti. Siitä tämä maalittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vain pistänyt silmään Aaltolan retoriikka. Hän kirjoittaa mielipiteensä imperfektissä koko Suomen puolesta.

"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."

Ja useimmiten jää ilmaan leijumaan kysymys; miksi? Siihen hän ei vastaa, tai jos vastaa niin "tutkimukset osoittavat" mutta tutkimukset ja lähdeaineisto loistaa poissaolollaan.

Tarkoittanet imperatiivia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vain pistänyt silmään Aaltolan retoriikka. Hän kirjoittaa mielipiteensä imperfektissä koko Suomen puolesta.

"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."

Ja useimmiten jää ilmaan leijumaan kysymys; miksi? Siihen hän ei vastaa, tai jos vastaa niin "tutkimukset osoittavat" mutta tutkimukset ja lähdeaineisto loistaa poissaolollaan.

Tarkoittanet imperatiivia?

Kyllä.

Sanna astuu Niinistön vasemman jalan varpaille, astuuko Mika nyt oikean jalan varpaiden päälle?

Kai se nyt jonkinnäköinen sananvapaus täytyy Aaltolalllakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vain pistänyt silmään Aaltolan retoriikka. Hän kirjoittaa mielipiteensä imperfektissä koko Suomen puolesta.

"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."

Ja useimmiten jää ilmaan leijumaan kysymys; miksi? Siihen hän ei vastaa, tai jos vastaa niin "tutkimukset osoittavat" mutta tutkimukset ja lähdeaineisto loistaa poissaolollaan.

Tarkoittanet imperatiivia?

Imperatiivi on käskymuoto, eli Tee! Osta! Ole hiljaa!

Tällaisilla ketjuilla ja Aaltolan arvostelulla yritetään mustamaalata Suomen tasavallan tulevaa presidenttiä. On päinvastoin erinomaista, että asioita oikeasti tutkivat ottavat analyysiensä ja tietojensa pohjalta asioihin kantaa. Aivan liian monta kertaa joku poliitikko puhuu suu vaahdossa niitä näitä tietämättä ja piittaamatta hölkäsen pöläystä asioiden oikeasta laidasta. Jos jonkun toimintaa pitäisi tutkia, niin Tuomiojan. Ja kaikkien muidenkin, joiden "viisauden" takia Suomi tuudittautui kuvitelmaan Nato-option turvallisuutta tuovasta vaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ketjuilla ja Aaltolan arvostelulla yritetään mustamaalata Suomen tasavallan tulevaa presidenttiä. On päinvastoin erinomaista, että asioita oikeasti tutkivat ottavat analyysiensä ja tietojensa pohjalta asioihin kantaa. Aivan liian monta kertaa joku poliitikko puhuu suu vaahdossa niitä näitä tietämättä ja piittaamatta hölkäsen pöläystä asioiden oikeasta laidasta. Jos jonkun toimintaa pitäisi tutkia, niin Tuomiojan. Ja kaikkien muidenkin, joiden "viisauden" takia Suomi tuudittautui kuvitelmaan Nato-option turvallisuutta tuovasta vaikutuksesta.

Tuo nyt on ihan höpinää, että tässä maassa kukaan olisi oikeasti kuvitellut Nato-option olevan muuta kuin kokoomuslaista hämäystä. Suuri enemmistö vaan ei uskonut, että Venäjä enää hyökkäilisi Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää.

Tuomioja moitti Aaltolaa samasta asiasta. Oliko Tuomioja käskyttämäss?

Erkki Tuomioja on Stasi-listalla. Ja Tuomioja, Stasi-mies, on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.

Tämä on rikollista.

Onko niin, että Kremlistä johdetaan vieläkin Suomen ullopolitiikkaa???

Mielestäni Aaltola kyllä sooloili, mutta Tuomioja tosiaan älähti siksi, että haluaa pitää Suomen ja Ruotsin jäsenyydet tiukasti yhdessä eikä aja Suomen omaa asiaa.

Tämä.

Olen epäillyt viime keväästä lähtien, että Tuomiojalla on sormensa pelissä. Kuten näette: Suomi ei päässytkään Natoon. Emmekä pääse, jos Tuomiojan mielestä sinne pitää edelleenkin mennä yhdessä Ruotsin kanssa.

Entä jos Ruotsi olisi viime vuonna päättänyt jättää hakematta jäsenyyttä? Olisiko Suomen pitänyt tehdä samoin? Miksi Suomen pitää aina seurata jotain muuta maata tai EU:ta? Miksei täällä kyetä itsenäiseen päätöksentekoon? Olisiko Ruotsi jättänyt hakematta jäsenyyttä, jos Suomi olisi päättänyt jättää hakemuksen tekemättä? Tai odottelisiko Suomea, jos sille olisi nyt ovi auki?

"Puhutaan mistä puhutaan", sanoi Kekkonenkin aikoinaan suosionsa huipulla. Ja nyt puhutaan Aaltolasta!

Ilmaista mainosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltohan on tehnyt sitä ( eli politikointia) jo alusta lähtien, kun on asemassaan ollut. Lisäksi myös ollut selkeästi USA, ja NATO myönteinen. Kaikki hänen lausuntonsa ovat aina heitä myötäileviä. Paljon hän ollut esille, ehkä vähän liian paljonkin ja ollut kärkäs ilmaisemaan oman mielipiteensä. Se, että ovatko hänen mielipiteensä aina tutkijan näkökulmasta tehtyjä, niin ei ehkä. Henkilökohtaiset vaikuttimet ovat tainneet painaa enemmän hänen argumenteissaan. Vaikka hän nyt on toki mennyt politikoimaan, niin silti olen hänen kanssaan joissakin asioissa samaa mieltä. Viimeksi sanomansa asian suhteen, eli että Suomen pitää hakea jäsenyyttä erikseen, eikä yhdessä Ruotsin kanssa. Siinä hän on aivan oikeassa.

Igorkin löysi ketjun.

Ikävä tuottaa sinulle paha pettymys, mutta olen ihan supisuomalainen. Anteeksi, jos edellisessä mielipiteessäni oli kirjoitusvirheitä. Se, että en fanita Mika Aaltolaa, tai kaadu hänen eteensä jokaisen naisen tapaan ei tarkoita sitä, että olisin venäläinen, saatika mikään mies.

Vierailija kirjoitti:

Hänet pyydettiin ohjelmaan ja hän välitti tietoa, jota oli matkallaan saanut, kuten riippumattoman kyseisen laitoksen tutkijan tuleekin.

Pitäisikö kysyä lupa ensin, mitä saa sanoa. Jokin suurempi hyshys-konsensushan tuossa asiassa taitaa olla.

Jo aiemmin kertoi tästä Haavisto, ja kohta hänet laitettiin ruotuun. Sittemmin hän palaili samoille linjoille vähän varovammin. Totuus pyrkii pintaan.

Eikö tässä ole kaksi eri maata hakemassa erillisillä hakemuksillaan, jotka jätettiin samana päivänä. On luonnollista, jos välillä halutaan varmistaa, onko niissä jokin salainen liima, joka ei näy päällepäin. Siis Turkki kyseli niin. Olisihan se kiva, jos molemmat mast hyväksyttäisiin yhtä aikaa. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten toinen hieman myöhemmin.

Aalto on täydellinen hupsu, lähtenyt täysin laukalle, ei minkäänlaisia käytöstapoja. Tuosta typerykseltä jotkut huutaa pressaa. Narsisti vimosen päälle.