Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan

Vierailija kirjoitti:

Hmm, uusi maalituksen kohde. Kiinnostavaa.

Pitäähän mammojen keksiä uusi mollaamisen kohde kun S.M. ei kohta enää ole pm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.

Oikea asiantuntija osaa esittää asiat niin, että muillekin näkemyksille jää edes teoriassa tilaa.

Onhan niitä kuultukin.

Maassamme on mielipiteenvapaus?

Olisiko tuohon ohjelmaan pitänyt siis kutsua joku toista mieltä oleva väittämään vastaan: et kuullut, ei sanoneet, käsitit väärin.

Ei tietenkään, kysymyksessä on vain puhetapa. Oppinut ihminen, joka oikeasti puhuu omasta asiantuntija-alastaan, ei esitä tietävänsä koko totuutta ja ihan kaikkea. Aaltola puhuu niin kuin olisi joku auktoriteetti, joka tietää ja ymmärtää kaiken. Enemmän pitäisi tajuta suhteuttaa oma mielipide ja totuus, jotka ovat hyvinkin liukkaita käsitteitä. Perustelee huonosti, olettaa kaikkien olevan kanssaan automaattisesti samaa mieltä ja vieläpä jotenkin ihailevan häntä. Ja se sanojen loppujen venyttäminen, yöks. Voisivat pyytää vaihteeksi jonkun muun ulkopoliittisen asiantuntijan haastateltavaksi.

Oliko Tuomiojan idea se, että on mentävä yhtäaikaa Ruotsin kanssa Natoon?

Ruotsi pilasi jo oman hakemuksensa. Koraanin julkinen polttaminen, Erdogan-nukke hirressä, t e r r o r i s  tien suojelu, uskonrauhan rikkominen.

Ruotsi ei näillä näkyminen pääse Natoon. Turkkilaiset arvostavat tosi paljon sitä, että Suomessa on uskonrauha. He ovat valmiita hyväksymään Suomen Natoon, Aaltolan mukaan.

Mikä tässä on politikointia? Vastatkaa!

Vierailija kirjoitti:

Herätkää.

Tuomioja moitti Aaltolaa samasta asiasta. Oliko Tuomioja käskyttämäss?

Erkki Tuomioja on Stasi-listalla. Ja Tuomioja, Stasi-mies, on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.

Tämä on rikollista.

Onko niin, että Kremlistä johdetaan vieläkin Suomen ullopolitiikkaa???

Tuomiojaa tuskin johtaa enää edes Tuomioja. Vanha huru-ukko, joka pitäisi saada pois huseeraamasta jo iän ja höperyyden perusteella.

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Mika Aaltolaa kuvaavat sanat:

Usa, Nato, brasilialaiset rotukoirat, minä, minä, minä ja minä.

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Ei hänellä mitään kansansuosiota ole. Sinänsä olisi kiva saada presidenttikisaan joku muukin vaihtoehto kuin tavalliset broilerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan täytyy kommunikoida johtopäätöstensä tulokset. Miksei hän saisi ilmaista itseään vapaasti? Jonkun marininko analyysejä tässä kaivataan? Luoja meitä niiltä varjelkoon.

Oikea asiantuntija osaa esittää asiat niin, että muillekin näkemyksille jää edes teoriassa tilaa.

Onhan niitä kuultukin.

Maassamme on mielipiteenvapaus?

Olisiko tuohon ohjelmaan pitänyt siis kutsua joku toista mieltä oleva väittämään vastaan: et kuullut, ei sanoneet, käsitit väärin.

Ei tietenkään, kysymyksessä on vain puhetapa. Oppinut ihminen, joka oikeasti puhuu omasta asiantuntija-alastaan, ei esitä tietävänsä koko totuutta ja ihan kaikkea. Aaltola puhuu niin kuin olisi joku auktoriteetti, joka tietää ja ymmärtää kaiken. Enemmän pitäisi tajuta suhteuttaa oma mielipide ja totuus, jotka ovat hyvinkin liukkaita käsitteitä. Perustelee huonosti, olettaa kaikkien olevan kanssaan automaattisesti samaa mieltä ja vieläpä jotenkin ihailevan häntä. Ja se sanojen loppujen venyttäminen, yöks. Voisivat pyytää vaihteeksi jonkun muun ulkopoliittisen asiantuntijan haastateltavaksi.

Jep, tämä.

Ap,älä kommentoi asioita mistä et mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Vastenmielinen sooloilija. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Tämä. Liian ekstrovertti, puhelias ja avoin. Olen itse samanlainen, eikä tällaisella luonteella vaan suomalaisessa yhteiskunnassa voi oikeasti saada mitään aikaan. Pitää osata antaa toisille hirveästi tilaa ja odotella sopivaa hetkeä vienosti ehdottaa omaa kantaansa, eikä jyrätä menemään kuten vaikka Aaltola.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Sun pitämisesi ei onneksi mihinkään vaikuta. Hoida oma elämäsi äläkä puutu muiden asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tuo oman yksityiselämän esille tuominen a-studiossa, siis ajankohtaisia maailmantapahtumia käsittelevässä ohjelmassa osoittaa kyllä Aaltolan itsekritiikin puutteen.

Melko pelottavaa ulkopoliittisen instituutin johtajalta.

(!!!)

Itsekin olen huolestunut Aaltolan keulimisesta ja mielipiteiden suoltamisesta. Pidän tutkijan käytöksenä sitä, että tuo julkisuuteen tutkittua tietoa tai tutkimusaiheita, ei mielipiteitään. Tuo lapsesta mainitseminen ja lapsen tuominen julkisuuteen joka tilaisuudessa antaa mielestäni sen kuvan, että hakee julkisuutta. Jotenkin narsistista ja epävakaata käytöstä häneltä, vaikka pyrkiikin antamaan kuvan vakaasta valtiomiehestä. Parran voisi ajaa, ei ole hän Zelensky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Tämä. Liian ekstrovertti, puhelias ja avoin. Olen itse samanlainen, eikä tällaisella luonteella vaan suomalaisessa yhteiskunnassa voi oikeasti saada mitään aikaan. Pitää osata antaa toisille hirveästi tilaa ja odotella sopivaa hetkeä vienosti ehdottaa omaa kantaansa, eikä jyrätä menemään kuten vaikka Aaltola.

Kyllä tähän maahan mahtuu monenlaista tallaajaa, mutta Aaltola on asemassa jossa ei pitäisi sooloilla ja esittää tietävänsä kaikki. Sellainen voi koitua jopa kohtalokkaaksi maallemme. Tutkijan tulisi pysytellä lestissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusalansa on läpeensä politisoitunut, joten on uskomatonta ryhtyä syyttämään häntä siitä. Ovatko valtapuolueet todellakin noin hädissään hänen media- ja kansansuosiostaan?

Ei hänellä mitään kansansuosiota ole. Sinänsä olisi kiva saada presidenttikisaan joku muukin vaihtoehto kuin tavalliset broilerit.

Toivottavasti Mikko Hautala, Suomen Washingtonin suurlähettiläs, asettuisi ehdolle (Kok?).

Minulla on vain pistänyt silmään Aaltolan retoriikka. Hän kirjoittaa mielipiteensä imperfektissä koko Suomen puolesta.

"Meidän täytyy...", "Suomen pitää..."

Ja useimmiten jää ilmaan leijumaan kysymys; miksi? Siihen hän ei vastaa, tai jos vastaa niin "tutkimukset osoittavat" mutta tutkimukset ja lähdeaineisto loistaa poissaolollaan.

Aloittaja on Pietarin trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Aaltola on julkisuudessa, sitä vähemmän hänestä pidän. Olkoonkin että monesti olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta hänessä on jotain joka pistää jarruja mieleen ja häläreitä soimaan. Hän ottaa hieman liikaa vapauksia, astuu toisten tonteille ja tunkee omia asioitaan (kuten tuo Geo-poika) keskusteluihin joihin ne eivät kuulu. Siksi näkisin lafkansakin johdossa jonkun muun kuin hänet. 

Tämä. Liian ekstrovertti, puhelias ja avoin. Olen itse samanlainen, eikä tällaisella luonteella vaan suomalaisessa yhteiskunnassa voi oikeasti saada mitään aikaan. Pitää osata antaa toisille hirveästi tilaa ja odotella sopivaa hetkeä vienosti ehdottaa omaa kantaansa, eikä jyrätä menemään kuten vaikka Aaltola.

Ei se liity puheliaisuuteen mitenkään. On paljon ulospäinsuuntautuneita ihmisiä jotka eivät tuo omia kantojaan niin voimakkaasti ilmi kuin Aaltola.

Mika Aaltolan haastattelu oli tosi hyvä.

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa, jos Suomi pääseekin Natoon?

Turkin uutiset olivat nimittäin niin positiiviset.