Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltolan puheet menivät liian pitkälle toisin sanoen alkoi politikoimaan
08.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009381214.html
Ei ole tarkoitus, että instituutin johto ja tutkijat yrittävät vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on ne jotka päättää. He muodostaa kantansa asiantuntijoiden avulla. Politiikkojen asiantuntemusta on siis se, miten saadaan päätöksiä tehtyä toisten poliitikkojen kanssa!
Nyt poliitikot eivät ole hahmottaneet omaa rooliaan.
Kyllä ovat ja töitä on tehty koko ajan näissä neuvotteluissa:
"Suomen ja Ruotsin Nato-taival lykkääntyy Haaviston mukaan ainakin Turkin vaaleihin asti eli toukokuun puoleenväliin. Haaviston mukaan Suomi, Ruotsi ja Turkki pyrkivät sopimaan alkukevääksi uutta kolminkeskistä kokousta, jossa tilannetta arvioidaan."
Hohhoijaa. 30 vuotta oli aikaa mennä Natoon hyvän sään aikana, mutta piti odotella kriisiaikaa ja kiristäjiä. Vaikuttavaa osaamista suomalaisilta poliitikoilta taas kerran.
Eli olis pitänyt vaan mennä, vaikka suurin osa kansalaisista vastusti? Siitäkin olis mekkala tullut. Ja kuka hallitus olisi halunnut suosiotaan näin koetella. Vaikka nyt oltais oltu tyytyväisiä.
Halusiko kansan enemmistö kikyä, aktiivimalleja tai taksiuudistusta? Kummasti ne vain toteutettiin. Järkevä ja vastuullinen hallitus olisi edes aloittanut keskustelun Naton hyödyistä ja haitoista ja turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, viimeistään Krimin valtauksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on jenkkien sätkynukke, jonka tarkoitus on saada Suomi vaikka väkisin sinne Natoon.
USA ei ole tehnyt Natoon liittymisestä aloitetta, vaan Suomi. Eikä Aaltolan puheilla ole asialle enää merkitystä, vaan sillä, miten Turkki ja Unkari toimivat. Jos USAlla olisi jokin pakonomainen tarve saada Suomi jäseneksi, se olisi jo tehnyt diilit noiden kahden maan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmiset hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat pysyköön lestissään, vaikka olisikin keskimääräistä laatikkomaisempi leuka.
Tutkijan pitääkin tuottaa sitä tietoa. Ulkopoliittinen instituutti on myös kansalaisia varten. Nyt on kerrankin tutkijoita, jotka osaavat kertoa viimeisimmän tiedän kansan ymmärtämällä kielellä. Eikö se ole hyvä asia? Se instituutti on kansaa varten eduskunnan ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voisi olla kova nimi vassarien tai demarien listoilla. Demarien arvelen olevan hänestä kiinnostuneita. Mies on selvästi vasemmistolainen arvomaailmaltaan.
Juuri päinvastoin. Kannatti USAssa asuessaan republikaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Ja lopulta melkein kukaan kommentoija ei ole edes lukenut hänen twiittejään, ilmeisesti eivät myöskään kritisoivat poliitikot tai mikä vieläkin huolestuttavampaa, eivät enää pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä.
Tässä twiitit, ei näissä ole mielestäni politikointia vaan ammattilaisen analyysiä tilanteesta:
1. Suomen NATO-prosessin loppupeli käynnissä. Turkki näkenee Suomen NATO-kelpoisena. Saattaa olla, ettei Ruotsista olla yhtä vakuuttuneita. Mutta Turkin kädessä asia on. On myös syntynyt käsitys, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä hakeutuneet NATOon.
2. Suomi näyttää täyttävän vaateet, Suopeus Suomea kohtaan voi olla strategista tai taktista. Luulen, että periaatteellista juuri nyt. Ajatus Turkissa yleinen, ettei Ruotsi ehkä yhteiskunnallisesti täytä heidän vaateitaan. Asia Turkin käsissä, kuten myös Ruotsissa ymmärretään.
3. Miten NATO-reittien erottaminen käytännössä sujuisi? Kaksi vallitsevaa skenaariota: (1) Asia täysin Turkin käsissä. Maa etenee hakemuksien suhteen, kun asia on kypsä. (2) Suomen pitäisi viestittää, kykyään erottaa hakemukset, koska nyt ne ovat poliittisesti sidottu toisiinsa.
4. Asiassa on myös aikajänne. Turkin vaalit. Maanjäristys saattaa siirtää niitä, mutta ei ikuisesti. Joudumme siis paikkaa, jossa paljastammme omat korttimme tai sitten luotamme amerikkalaisten kykyyn hoitaa asia. Sekään ei ole helppoa, eikä ilman hintalappua.
5. Oma vinkkini: keep it simple. Meillä oli päämäärä eduskunnan päättäessä asiasta. Kansan enemmistön tuki. Alkuperäissuunnitelmien läpivienti aina suositeltavaa. Mutta uusia käänteitä saattaa tulla. Maanjäristys tuottaa oman ilmapiirinsä. Katsotaan.
6. Voi olla siis, että Ruotsin kanssa samanaikaisuus muuttuu peräjälkeisyydeksi, jollakin aikajänteellä, aikaerolla. Hävitttäjäkoplaus on toki mahdollinen. Se vain on monimutkainen peli, ei ehkä muuta mitään ja aikataulun pitää joustaa. Kuinka paljon? Vaikea sanoa.
7. Nämä tulkinnat perustuvat keskusteluihin/haastatteluihin, myös Turkissa. Aikaisempiin selvityksiin. Mitä kulisseissa tapahtuu, siihen minulla ei ole pääsyä.
@henrivanhanen
perillä viimeisistä havainnoista, myös Unkaria koskien. Sieltä tuloksia kenties maaliskuussa.
8. Selvää on myös se, että eri maiden viestit on luettava tarkoin ja asetettava kontekstiin. Ne ovat siirtoja pelissä. Vain virallisilla neuvottelijoilla on kokonaisuus ja vastuu hallussaan.
Tuossa ei ollut mitään, mitä en olisi tiennyt, tai osannut päätellä. Aaltola myös toistelee asioita, joista päättäjät ovat jo aiemmin puhuneet.
Turkin vaalit on virallisestikin asetettu aikatauluksi tuleville Turkin, Ruotsin ja Suomen neuvotteluille. Näin päättäjät ovat kertoneetkin julkisuudessa.
On muistettava myös Unkari. Joten pallo ei ole vain Turkin käsissä. USA:lla todennäköisesti olisi keinoja painostaa, jos he haluaisivat.
Ruotsi voi korjata välejään Turkkiin, jos haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin äsken Aaltolan ja Stubbin keskustelun IS-tv:stä. Olipa hyvä ja asiallinen dialogi.
Olen tässä ketjussa kritisoinut Aaltolaa varsin paljon, mutta on hänellä asiaakin.
Slava Ukraini!
Stubb itse asiassa yllätti positiivisesti.
Unkarista pitäisi puhua enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustaa huolettaa sillä keskustan ennakkosuosikki tuntuu vähän keränneen pölyä. Kuten koko keskusta.
Ai kuka?
Olli Rehn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopulta melkein kukaan kommentoija ei ole edes lukenut hänen twiittejään, ilmeisesti eivät myöskään kritisoivat poliitikot tai mikä vieläkin huolestuttavampaa, eivät enää pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä.
Tässä twiitit, ei näissä ole mielestäni politikointia vaan ammattilaisen analyysiä tilanteesta:
1. Suomen NATO-prosessin loppupeli käynnissä. Turkki näkenee Suomen NATO-kelpoisena. Saattaa olla, ettei Ruotsista olla yhtä vakuuttuneita. Mutta Turkin kädessä asia on. On myös syntynyt käsitys, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä hakeutuneet NATOon.
2. Suomi näyttää täyttävän vaateet, Suopeus Suomea kohtaan voi olla strategista tai taktista. Luulen, että periaatteellista juuri nyt. Ajatus Turkissa yleinen, ettei Ruotsi ehkä yhteiskunnallisesti täytä heidän vaateitaan. Asia Turkin käsissä, kuten myös Ruotsissa ymmärretään.
3. Miten NATO-reittien erottaminen käytännössä sujuisi? Kaksi vallitsevaa skenaariota: (1) Asia täysin Turkin käsissä. Maa etenee hakemuksien suhteen, kun asia on kypsä. (2) Suomen pitäisi viestittää, kykyään erottaa hakemukset, koska nyt ne ovat poliittisesti sidottu toisiinsa.
4. Asiassa on myös aikajänne. Turkin vaalit. Maanjäristys saattaa siirtää niitä, mutta ei ikuisesti. Joudumme siis paikkaa, jossa paljastammme omat korttimme tai sitten luotamme amerikkalaisten kykyyn hoitaa asia. Sekään ei ole helppoa, eikä ilman hintalappua.
5. Oma vinkkini: keep it simple. Meillä oli päämäärä eduskunnan päättäessä asiasta. Kansan enemmistön tuki. Alkuperäissuunnitelmien läpivienti aina suositeltavaa. Mutta uusia käänteitä saattaa tulla. Maanjäristys tuottaa oman ilmapiirinsä. Katsotaan.
6. Voi olla siis, että Ruotsin kanssa samanaikaisuus muuttuu peräjälkeisyydeksi, jollakin aikajänteellä, aikaerolla. Hävitttäjäkoplaus on toki mahdollinen. Se vain on monimutkainen peli, ei ehkä muuta mitään ja aikataulun pitää joustaa. Kuinka paljon? Vaikea sanoa.
7. Nämä tulkinnat perustuvat keskusteluihin/haastatteluihin, myös Turkissa. Aikaisempiin selvityksiin. Mitä kulisseissa tapahtuu, siihen minulla ei ole pääsyä.
@henrivanhanen
perillä viimeisistä havainnoista, myös Unkaria koskien. Sieltä tuloksia kenties maaliskuussa.
8. Selvää on myös se, että eri maiden viestit on luettava tarkoin ja asetettava kontekstiin. Ne ovat siirtoja pelissä. Vain virallisilla neuvottelijoilla on kokonaisuus ja vastuu hallussaan.
Aivan selvästi Turkkia miellyttää se, että Suomen laki suojelee uskonrauhaa ja on järjestyslakikin olemassa. Se uskonrauha koskee kaikkien uskontokuntien uskonnollista kirjallisuutta ja järjestyslaki kieltää muun muassa avotulen teon taajama-alueella jne.
Turkkilaisia närkästyttää ruotsalaisten näkemys siitä, että uskonnollista kirjallisuutta saa ja voi polttaa poliisivartiossa sananvapauden nimissä. Siihen lisäksi nuken roikottaminen ja PKK:n liput niin Turkkiin päin näyttää siltä, että Ruotsin hollituvassa ei ole minkäänlaista järjestystä.
Ruotsalaiset saavat nyt tehdä hartiavoimin lainuudistustöitä, jotka auttavat myös Ruotsia itseään vähentämään maassa asuvien kansanryhmien välisiä jännitteitä. Olisi ainakin joitain lakeja, joihin vedota ja toppuutella idioottisimmat performanssien suorittamiset, jotka tulevat mellakkakuluineen todella kalliiksi Ruotsille ja ruotsalaisille.
Jos jotakuta närästää, ettei jatkossa saa polttaa toiselle pyhää kirjaa keskellä kaupunkia niin luulisi lohduttavan, että voi vedota oman ikkunassa olevan joulutähtensä kuuluvan oman uskontonsa adventtitraditioihin ja kuuluvan siten uskonrauhan piiriin. Jos ohikulkijaa nyppii sen näkeminen niin sitten ei voi muuta kuin pyytää olla tuijottamatta.
Ruotsissa muutama vuosi sitten kiersi yhdessä lähiössä porukka haukkumassa ikkunoissa olevat adventtitähdet ja jopa uhkailemassa, mikäli niitä ei oteta pois. Sen vuoksi yksi ruotsalainen joulukoristefirma alkoikin myydä enemmän kukkaa muistuttavia ikkunan koristevaloja. Ne kelpaavat kaikille uskontokunnille sekä myös uskonnottomille. Ilmeisesti nämä adventtitähdistä valittajat ajattelivat käyttävänsä sitä sananvapauttansa uhkaillessaan ihmisiä.
Kyllä tässä on kyse myös Erdoganin omista valtapyrkimyksistä. Hän halunnee tulla valituksi seuraavissa vaaleissa ja koittaa nyt itse hyötyä Suomen ja Ruotsin jäsenyysneuvotteluista niin paljon kuin mahdollista. USA:lta Erdogan halusi niitä hävittäjiä ja taisi saadakin niistä sovittua. Erdogan on kuin kauppias, joka koittaa saada parhaan mahdollisen hinnan tai diilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
No kokee ja hyvästä syystä.
Niin, Aaltola tai häntä ylistävä media, yrittää ottaa kunniaa Haavistolta tämän tekemästä työstä. Huomautan, että Haavisto on koko tämänkin ajan neuvotellut Turkin kanssa, joka nyt näyttää suhtautuvan Suomeen myötämielisesti. Aluksihan Turkilla oli joitain vaatimuksia.
Ruotsi ei ole saanut omia neuvottelujaan yhtä hyvin sujumaan. Voisi heiltäkin tulla joku asioita edistävä aloite vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on todellinen mielipidejohtaja.
Suomen paras asiantuntija sodassa ja ulkopolitiikassa.
Poliitikoista 80 % puhuu potaskaa.
Aaltola sen sijaan puhuu aina faktaa ja on joka keskustelun paras ja tietävin hlö. Sitä täytyy arvostaa.
Eli hänen asemaa ja valtaa tulisi vain nostaa.
Upea kunnian mies.Todellinen Johtaja jota kansa kuuntelisi ja seuraisi. Sellaiset tyypit ovat erittäin harvinaisia.
Aaltola ei ole johtajtyyppiä, se on alkanut näkyä, mitä enemmän hän esittäytyy julkisuudessa. Kovin itseensä ja julkisuuteensa ihastunut tyyppi. Varmaan ihan ok, mutta tilanne on selvästi saanut hänen päänsä pyörälle.
Hänestä näkyi selvästi loukkaantuminen, kun matkaa/kommentteja arvosteltiin. Tuolla tasolla pitäisi ymmärtää kritiikkiäkin joskus.
Hänellä ei tunnu pitävän hermo. Neuvotteluissa kysytään kärsivällisyyttä, eikä ole tarkoitus ilmaista kaikkea ääneen medialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopulta melkein kukaan kommentoija ei ole edes lukenut hänen twiittejään, ilmeisesti eivät myöskään kritisoivat poliitikot tai mikä vieläkin huolestuttavampaa, eivät enää pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä.
Tässä twiitit, ei näissä ole mielestäni politikointia vaan ammattilaisen analyysiä tilanteesta:
1. Suomen NATO-prosessin loppupeli käynnissä. Turkki näkenee Suomen NATO-kelpoisena. Saattaa olla, ettei Ruotsista olla yhtä vakuuttuneita. Mutta Turkin kädessä asia on. On myös syntynyt käsitys, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä hakeutuneet NATOon.
2. Suomi näyttää täyttävän vaateet, Suopeus Suomea kohtaan voi olla strategista tai taktista. Luulen, että periaatteellista juuri nyt. Ajatus Turkissa yleinen, ettei Ruotsi ehkä yhteiskunnallisesti täytä heidän vaateitaan. Asia Turkin käsissä, kuten myös Ruotsissa ymmärretään.
3. Miten NATO-reittien erottaminen käytännössä sujuisi? Kaksi vallitsevaa skenaariota: (1) Asia täysin Turkin käsissä. Maa etenee hakemuksien suhteen, kun asia on kypsä. (2) Suomen pitäisi viestittää, kykyään erottaa hakemukset, koska nyt ne ovat poliittisesti sidottu toisiinsa.
4. Asiassa on myös aikajänne. Turkin vaalit. Maanjäristys saattaa siirtää niitä, mutta ei ikuisesti. Joudumme siis paikkaa, jossa paljastammme omat korttimme tai sitten luotamme amerikkalaisten kykyyn hoitaa asia. Sekään ei ole helppoa, eikä ilman hintalappua.
5. Oma vinkkini: keep it simple. Meillä oli päämäärä eduskunnan päättäessä asiasta. Kansan enemmistön tuki. Alkuperäissuunnitelmien läpivienti aina suositeltavaa. Mutta uusia käänteitä saattaa tulla. Maanjäristys tuottaa oman ilmapiirinsä. Katsotaan.
6. Voi olla siis, että Ruotsin kanssa samanaikaisuus muuttuu peräjälkeisyydeksi, jollakin aikajänteellä, aikaerolla. Hävitttäjäkoplaus on toki mahdollinen. Se vain on monimutkainen peli, ei ehkä muuta mitään ja aikataulun pitää joustaa. Kuinka paljon? Vaikea sanoa.
7. Nämä tulkinnat perustuvat keskusteluihin/haastatteluihin, myös Turkissa. Aikaisempiin selvityksiin. Mitä kulisseissa tapahtuu, siihen minulla ei ole pääsyä.
@henrivanhanen
perillä viimeisistä havainnoista, myös Unkaria koskien. Sieltä tuloksia kenties maaliskuussa.
8. Selvää on myös se, että eri maiden viestit on luettava tarkoin ja asetettava kontekstiin. Ne ovat siirtoja pelissä. Vain virallisilla neuvottelijoilla on kokonaisuus ja vastuu hallussaan.
Aivan selvästi Turkkia miellyttää se, että Suomen laki suojelee uskonrauhaa ja on järjestyslakikin olemassa. Se uskonrauha koskee kaikkien uskontokuntien uskonnollista kirjallisuutta ja järjestyslaki kieltää muun muassa avotulen teon taajama-alueella jne.
Turkkilaisia närkästyttää ruotsalaisten näkemys siitä, että uskonnollista kirjallisuutta saa ja voi polttaa poliisivartiossa sananvapauden nimissä. Siihen lisäksi nuken roikottaminen ja PKK:n liput niin Turkkiin päin näyttää siltä, että Ruotsin hollituvassa ei ole minkäänlaista järjestystä.
Ruotsalaiset saavat nyt tehdä hartiavoimin lainuudistustöitä, jotka auttavat myös Ruotsia itseään vähentämään maassa asuvien kansanryhmien välisiä jännitteitä. Olisi ainakin joitain lakeja, joihin vedota ja toppuutella idioottisimmat performanssien suorittamiset, jotka tulevat mellakkakuluineen todella kalliiksi Ruotsille ja ruotsalaisille.
Jos jotakuta närästää, ettei jatkossa saa polttaa toiselle pyhää kirjaa keskellä kaupunkia niin luulisi lohduttavan, että voi vedota oman ikkunassa olevan joulutähtensä kuuluvan oman uskontonsa adventtitraditioihin ja kuuluvan siten uskonrauhan piiriin. Jos ohikulkijaa nyppii sen näkeminen niin sitten ei voi muuta kuin pyytää olla tuijottamatta.
Ruotsissa muutama vuosi sitten kiersi yhdessä lähiössä porukka haukkumassa ikkunoissa olevat adventtitähdet ja jopa uhkailemassa, mikäli niitä ei oteta pois. Sen vuoksi yksi ruotsalainen joulukoristefirma alkoikin myydä enemmän kukkaa muistuttavia ikkunan koristevaloja. Ne kelpaavat kaikille uskontokunnille sekä myös uskonnottomille. Ilmeisesti nämä adventtitähdistä valittajat ajattelivat käyttävänsä sitä sananvapauttansa uhkaillessaan ihmisiä.
Kyllä tässä on kyse myös Erdoganin omista valtapyrkimyksistä. Hän halunnee tulla valituksi seuraavissa vaaleissa ja koittaa nyt itse hyötyä Suomen ja Ruotsin jäsenyysneuvotteluista niin paljon kuin mahdollista. USA:lta Erdogan halusi niitä hävittäjiä ja taisi saadakin niistä sovittua. Erdogan on kuin kauppias, joka koittaa saada parhaan mahdollisen hinnan tai diilin.
Erdogan ja Orban näyttävät suomalaisille, miten muualla toimitaan. Vain Suomessa eletään sen harhan vallassa, että kaikki toimivat reilusti ja kunnioittavat kansainvälisiä sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmiset hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Olisi kannattanut aloittaa se prosessi jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin äsken Aaltolan ja Stubbin keskustelun IS-tv:stä. Olipa hyvä ja asiallinen dialogi.
Olen tässä ketjussa kritisoinut Aaltolaa varsin paljon, mutta on hänellä asiaakin.
Slava Ukraini!
Stubb itse asiassa yllätti positiivisesti.
Politiikkaa seuraavan Politico-lehden Euroopan-julkaisu, Brysselissä päämajaansa pitävä Politico Europe on listannut tuoreeseen juttuunsa poliitikkojen ja muiden ns. silmäätekevien kaikkien aikojen ”seitsemän kaduttavinta tviittiä”.
Maanantaina julkaistussa artikkelissa todetaan Twitterin olevan kamala paikka, sillä siellä on muun muassa ”venäläisiä trolleja ja Yhdysvaltain presidentti”.
Listaukseensa Politico on valinnut sellaisia tviittejä, joiden lähettäjien lehti uskoo myöhemmin katuneen tviittiään. Siksi lehden mukaan listalla ei ole Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia, ”koska tämä ei kadu eikä häpeä”.
Kyseenalaisen ykkössijan saa kokoomuksen entinen puheenjohtaja, Suomen ex-pääministeri ja ex-ulkoministeri Alexander Stubb, joka 21. marraskuuta tviittasi hymyilevän yhteisselfien Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin kanssa.
Tviitissään Stubb kuvaili Lavrovia ”vanhaksi ystäväkseen” ja kehui tätä ”yhdeksi ammattitaitoisimmista ja kokeneimmista ulkoministereistä”, jonka hän on koskaan tavannut.
IL 3.12.2018
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d1d855-e266-4578-94bd-2681546a3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, toisaalla saa kokoomuslaiselta tukea, toisaalla kokoomuslainen moittii. Samoin tekee Tuomioja. Onko tullut Aaltoolasta liian suuri uhka kokoomuslaiselle mahdolliselle presidenttiehdokkaaalle. Ja ketä on tarjolla? Joku Hautala, jota kukaan ei edes tunne.
Presidentti ehdokas Haavistokin kritisoi , kokeeko uhkana?
No kokee ja hyvästä syystä.
Niin, Aaltola tai häntä ylistävä media, yrittää ottaa kunniaa Haavistolta tämän tekemästä työstä. Huomautan, että Haavisto on koko tämänkin ajan neuvotellut Turkin kanssa, joka nyt näyttää suhtautuvan Suomeen myötämielisesti. Aluksihan Turkilla oli joitain vaatimuksia.
Ruotsi ei ole saanut omia neuvottelujaan yhtä hyvin sujumaan. Voisi heiltäkin tulla joku asioita edistävä aloite vaihteeksi.
Haavisto tulee tasaisin väliajoin julkisuuteen kertomaan, miten prosessi etenee vakaasti eli Unkari on jälleen kerran siirtänyt ratifiointiaikataulua ja miten Turkki on taas kerran todennut asian etenemisen olevan mahdotonta. Siinä Haaviston rooli tässä asiassa. Pääsisi helpommalla, jos käyttäisi jonkin aiemman tiedotustilaisuutensa nauhoitetta.
Suomen NATO jäsenyys on edistynyt Turkin kanssa, mutta ei Ruotsin. Se ei ole Suomen vika, ruotsalaisilla olisi nytkin mahdollisuus hyviin diplomaattisiin vetoihin, jos hoksaisivat.
Turkki jo hiljattain ilmaisikin, että voisi hyväksyä Suomen, mutta Ruotsin kanssa hiertää:
Unkarin kanssa neuvotteluja ei ole vielä aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmiset hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Olisi kannattanut aloittaa se prosessi jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2014.
Jälkiviisaus on parasta viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuon Aaltolan ulkomaan matkan on joku hyväksynyt. Ei pomoktkaan noita matkoja omin päin tee, kai? Onko jollain tämän matkan suhteen parempaa tietoa?
Ei kai tuossa reissussa sinänsä mitään kyseenalaista ollutkaan, vaan sen tiimoilta tulleista Aaltolan lausunnoista. Ihan hyvä että joutui puhutteluun, hän ylitti valtuutensa.
Mitkä valtuudet hän muka ylitti? Hänellä kuten kaikilla muilla on oikeus esittää mielipiteitä. Tänäänkin ovat tuhannet suomalaiset eri alojen tutkijat esiintyneet medioissa tai somessa, esittäen omia mielipiteitään.
Tämä.
Mika Aaltola astui Stasi-Erkki Tuomiojan varpaille. Näin minä sen näen.
Sitä enemmän pitää vaan laukoa mielipiteitään, mitä enemmän NL-Venäjän kätyrit yrittävät pakottaa ihmise
hiljaisiksi.
Varmaan te monet muutkin olette jo saaneet tarpeeksenne tästä suomettunesta Neuvosto-Suomesta? Minulle riittää ja riitti jo lapsena.
Ei. Sinä nyt olet takertunut tuohon Tuomiojan kommentointiin.
Minä näen homman niin, että Mika Aaltola yrittää osoittaa olevansa pätevämpi kuin hallitus ja tulevat kilpailijansa presidentinvaaleissa. Siksi hän alkoi puhua tuosta " Suomen pitäisi mennä ennen Ruotsia Natoon", ikään kuin hän olisi ensimmäinen, jolle ajatus tuli mieleen, vaikka tästä asiasta puhuttiin jo tammikuussa. Muun muassa Haavisto väläytti tätä mahdollisuutta. Ruotsille haluttiin kuitenkin luvata, että yritetään yhdessä. Ruotsin alue on hyvin tärkeä strategisesti NATO:ssa, laivastolle, kaluston kuljettamiselle ja vaikka mille. Ei kyllä ole logistisesti kovin järkevää, että Ruotsi jäisi ulkopuolelle.
Median suosikkina Aaltolaa halutaan kuitenkin nostaa jalustalle niin, että hän muka olisi tässä tehnyt työn, vaikka hallitus ministereineen työskentelee jatkuvasti NATO prosessin eteen.
Mika Aaltolasta ei tule presesidenttiä Suomeen.
Eikä Aaltola edes lähde presidentin vaalien ehdokkaaksi.
Aaltola hypetys on sitäpautsi jo ohi.
Hän vain nousi keväällä julkkishahmoksi, kun oli rauhallinen ja asiantuntijana osasi kommentoida Venäjän poliittisista erittän hyvin.
Hänhän on nimenimaan Venäjän politiikan tutkija. Erikoisasiantuntija.
Hänestä tuli koronan epäselvien kommentoijien jälkeen telkkarissa, ikäänkuin suojeleva ja turvallinen isähahmo suomalaisille. Nostettiin jopa jalustalle, melkein patsasta jo suunniteltiin hänelle, jos oikein pirullisen ilkeästi, haluaisi sanoa.
Tasan vuoden kuluttua, helmikuussa 2024, meillä on uusi, juuri virkaansa astunut presidentti.
Ja aivan varmasti se presidentti EI OLE Mika Aaltola!
No miksi Aaltolan sanomisista sitten nostettiin kohu?