Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osakas tekee asuntoon itse saunan siis se ei ole alkuperäinen ja tulee joku vahinko niin osakas on siitä vastuussa, myös uusi osakas joka ostaa asunnon.

Siksi itse ostaisin vain sellaisen saunallisen asunnon mikä on tehty jo kerrostalon rakennusvaiheessa eli taloyhtiö vastaa siitä.

;DDDDDDDDDDDDDDDDD ai jai tuota Hönö vuokralaista, se ei remontois eikä uudistais

EIKÄ OSTAIS

Kuules kaikki vaatii rahaa ja tradenomeilla ei hirveesti ole. Muutaman tonnin remonttilaina ja meille tulis uudet keittiökoneet ja jotain kaapistoja.

Silloin kyllä pitäis olla aika varma kauan asuu tai ostaa seuraavaa vuokralaista varten.

Hetkinen, kiinteät kalusteet olisi niinkun vuokranantajan vastuu. En tiedä. En asu vuokra-asunnossa.

Kuule, 1000 netto eläkettä saava mummu joutuu yhtälailla maksamaan irtisanotun naapurin yhtiölainaa.

Vuokra-asunnoista on ylitarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ei ole töitä.

Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.

Halutaan että on tietty työttömien reservi.

Tutki vaikka itse.

Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.

On ainoastaan halpatyövoimapula.

Mikä ihmeen halpatyövoima. Meillä on työehtosopimukset. Toki ne huonommat palkat on juuri noita samoja määriä kuin mitä työttömänä saa.

Perustulo kaikille. Siten työ on aina kannattavaa.

Voi voi osalla raksafirmoista halpatyövoima on esim. liettualaisen vuokrafirman palkkalistoilla ja palkat ja työehtosopimukset sen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että näissä köyhyyskeskusteluissa otetaan aina sairaanhoitajan palkka esille. Kunta-alalla on useita eri ammattinimikkeitä, joissa peruspalkka on huomattavasti pienempi kuin sairaanhoitajalla.

Laitoshuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1909,78 €

Tekstiilihuoltajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 1 838,01 €

Sairaanhoitajan peruspalkka on 1.10.2022 alkaen 2435,34 €

Miten laitoshuoltaja ja tekstiilihuoltaja pärjää palkallaan, jos sairaanhoitaja ei pärjää?

Ei kai siitä ole kyse, että ei pärjää. Mutta oletus on että AMK-tutkinnolla sairaanhoitajan pitäisi yltää keskipalkoille ja saada palkallaan keskiluokkainen elintaso. Eikä olla samalla tavalla pienipalkkainen kuin pelkän ammattikoulun käynyt työväki. Mitä järkeä muuten on edes opiskella lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, jos se ei näy myös palkassa? Näinhän se muissa maissa menee, ja on kai joskus mennyt Suomessakin. 

No itse opiskelen lähihoitajasta sosionomiksi (AMK), arvaapa kannattaako rahallisesti? No ei todellakaan. Lähtee lisätkin kun sosionomina teen pääasiassa on päivätyötä joten voi olla että palkka vaan laskee.

Jos Pakarinen kykenisi rehellisyyteen, hän olisi hömpötyksensä sijaan esittänyt laskelman siitä millä rahalla mainitunlaisen yksinhuoltajan pitäisi hänen mielestään selvitä. Nyt jutun voit tulkita lähinnä niin, että hänen mielestään ei tarvitse selvitä, mutta ei pystynyt sanomaan sitä suoraan.

[/quote] No itse opiskelen lähihoitajasta sosionomiksi (AMK), arvaapa kannattaako rahallisesti? No ei todellakaan. Lähtee lisätkin kun sosionomina teen pääasiassa on päivätyötä joten voi olla että palkka vaan laskee.[/quote]

Jos on vaan mahdollista kannattaa lähteä ulkomaille töihin. Moni ystäväni korkeasti koulutetut lapset ovat lähteneet, eivätkä aio palata Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"EK:n johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen on ..."

Medialukutaito, lähdekritiikki? Verkkouutiset on kokoomusmedia, EK on kokoomuksen isäntä ja Kaupanliitto kuuluu EK:hon.

Kokoomus aina rupeaa manipuloimaan kansaa ennen vaaleja, kun käytännössä kokoomuksen tunnetut jäsenet omistavat kaikki isot mediat Suomessa.

Ja silti menee osaan läpi.

Todellinen kokoomus:

https://twitter.com/OttoMeri/status/1619963002656260096

Nyt sitten paljastettiin mitä ne työllisyystoimet on, joita on pitkään salailtu.

Tarkoittaako tämä jatkossa, jos kokoomus pääsee valtaan niin lakeja muutetaan niin, että jos ei muuta työtä löydä niin työkkäri velvoittaa pildeä myymään?

Tai että kokoomus ei haluakkaan, että palkalla pitäisi tulla toimeen:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Otto Meri:

Mitä pahaa on siinä, jos jonkun lapsi haluaa hankkia elantonsa seksityöllä? Juuri tällaiset asenteet ovat suurin syy sille, minkä takia seksityötä ei vieläkään tunnisteta täysin laillisena ja hyväksyttävänä elinkeinona.

1800-luvulla miesporvarit todellakin käyttivät häikäilemättä lapsiprostituoituja hyväkseen. Kaipaako kokoomuksen Otto Meri näitä aikoja vai osoittaako hän täydellistä piittaamattomuutta porvarisetien synneistä? Ville Rydmanin tempausten jälkeen Victor Hugon Kurjat tai Zolan Nala eivät tunnut kovin kaukaa haetulta. Missä oikeisto, siellä naisten ja lasten ahdistelu ja sorto. Kaikki oikeistopuolueet vastustivat raiskauksen kriminalisointia avioliitossa ja Halla-ahon lehtolapsen kokoomuslainen äiti vastustaa ajatusta yhä silloin, kun Halla-aho valehteli isyydestään aitoon 1800-luvun tyyliin, ettei hänellä ole lasta Siekkisen kanssa. 

Mielestäni miehen kuuluu kustantaa vaimon elämää, vaimon kuuluu kantaa vastuu kotitöistä ja lastenhoidosta ja tyydyttää miehen kaikki fyysiset tarpeet, Siekkinen kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Et kaukaisempaa maata löytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näutä yksikin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on vielä sellainen juttu, että jos putkiremontti on tehty, mutta osakas on sen jälkeen tehnyt kylpyhuoneremontin niin takuu ei koske enää tuon asunnon putkiremonttia, koska toinen remonttiyritys on mennyt koskemaan hanoihin jne.

On se traden elämä riskejä ja pelkoja täynnä  ;DDDDDDDDDDDDDDDD

vaikkei asuntoa omistakaan  ;DDDDDDDDDDDDDDDDD

Melko idiootyimaisia nuo DDDD jutut

Kovin epäileväisesti suhtaudun tuollaisten kirjoittajiin.

Miksi joku haluaisi asua muussa kun omistusasunnossa? Kaikki varmaan jotain asumistuen saajia. En kyllä keksi oikein mitään syytä. En tiedä tuon naapuritalon asukkaista, on siellä jotain työssäkäyviä, mutta ihmettelen.

Sitä pelätään varmaan massiivisesti jotain koronnousua tai muuta, tai että vouti ottaa talon heti kun jää työttömäksi jos oman ostaa. Pitäiskö koputtaa oveen ja naureskella, että ei se niin mene. Ei ne tiedä mitään, lyhennysvapaista tai muista. Ihmeen tietämätöntä jengiä.

Ihan kuule samaa mieltä  ;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

mut tuo Hönö on nyt on hönö.

Samaa jargonia suoltaa liekkiketjuihin, narsisti omaa taliköhnäänsä levittää  ;DDDDDDDDDDDDDD

mut ei tartte välittää, ei muut Hönön kanssa keskustele, vain minä kun olen mielenvikainen  ;DDDDDDDDD

Siltä kuulostaa. Onko Tiaiselta yhtään paikkansa pitävää argumetointia tullut

Etuovessa on asuntoja missä lukee "Ulosottovirasto myy"

Miksi?

Koska omistusasuja luuli saavansa toimeentulotukea irtisanomistilanteessa.

No, ei saanut.

Hönö taas onanoi. Ejakuloitko soffan märäksi? ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ja tamperelainen itkee vuokra-asunnossa, kun ulosotto vie osan ruokarahoista.

Jaksaa jaksaa työtä painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Joissain maissa lapset pitää hakea koulusta, ei saa kävellä kotiin. Miksiköhän?

Ja monessa maassa ei tarvi hakea,mitä se tähän kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua miten muut työttömät kiskoo tuollaisia summia. Itse saan työllisenä työnhakijana n. 600-700 € kk palkka+soviteltu työmarkkinatuki. En saa asumistukea koska omistusasunto ja just rajan yli tienaava kumppani. Kateeksi käy tuollaiset työttömät.

Itsekin olen jotenkin aina jäänyt "ilman". Nyt mies on töissä niin ei edes asumistukea tule, itse olen työmarkkinatuella. En ole koskaan onnistunut pääsemään noille isoille tuille, kelpaisi kyllä.

No jos ei osaa laskea, niin ei osaa laskea. Sinunlaisia on on tässä maassa liikaa.

Suomessa pärjää ääripäät. Eliitti, joka kiertää veroja ja elää sulle-mulle-hyvä-veli systeemissä ja toinen keplotteleva ääripää, järjestelmää hyväksikäyttävät lokkeilevat siipeilijät, jotka eivät jaksa käydä töissä.

Häviäjiä ovat ne kunnolliset, verojamaksavat, työssäkäyvät. perheelliset, suomalaiset. Me olemme kuitenkin enemmistö, voisimmeko käyttää sen verran järkeämme, että hyödyntäisimme edes joukkovoiman, vaikka seuraavissa vaaleissa.

Jos olisit fiksu niin tietäisit sakkomaksut jotka menevät työttömistä ja tajuaisit, että työttömiä on kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn ja sairaalassa merkitsemässä diagnoosisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Joissain maissa lapset pitää hakea koulusta, ei saa kävellä kotiin. Miksiköhän?

Ja monessa maassa ei tarvi hakea,mitä se tähän kuuluu?

Suurimmassa osassa maita tarvitsee hakea, koska siellä ei ole sosiaaliturvaa.

Siellä myös omakotitaloalueilla on vartijat ja muurit, jonka maksavat asukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on ottaa osa-aikatyötä vastaan, jos siitä päätyy vain osaksi kokoomuksen propagandaa ja esimerkiksi siitä, että tuet ovat liian hyvät?

Halpatyövoimasta on kova pula, ja 10 €/h/30h/vko duuneihin ei löydy tekijöitä, koska ansiot jäävät jonnekin 1200 €/kk, ja joutuu hakemaan tukia palkan täydennykseksi. 

2500€/kk tuntipalkan on oltava yli 16€/h. Kokoomuksen mielestä palkalla ei ole tarkoituskaan tulla toimeen,  mutta töitä on silti tehtävä tukia vastaan. Tämä toteutuu jo monessa pienipalkkaisessa duunissa. Jos tukia leikataan, töissä ei ole enää varaa käydä, koska palkkatulot yksinään eivät riitä vuokraan ja ruokaan. Miten selviät Helsingissä alle 1500€/kk tuloilla ilman tukia, jos vuokraan menee 850€/kk eikä halvempia asuntoja ole saatavilla?

Tänne tuodaan reippaita orjia, jotka eivät tunne täkäläistä tukiviidakkoa. Jatkuvalla syötöllä tämä on yrittäjille kannattavaa. Lopulta samanlaista halpatyövoiman hyväksikäyttöä, josta nepalilaisen ravintolan pitäjä saa vankeutta mutta orjia systeemin kautta hankkinut suomalainen kokoomuksen kannattaja pääsee kuin koira veräjästä. Oli kyse marjanpoimijoista, strippareista tai siivoajista, kielitaidottomien vedättäminen on aluksi helppoa ja kannattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osakas tekee asuntoon itse saunan siis se ei ole alkuperäinen ja tulee joku vahinko niin osakas on siitä vastuussa, myös uusi osakas joka ostaa asunnon.

Siksi itse ostaisin vain sellaisen saunallisen asunnon mikä on tehty jo kerrostalon rakennusvaiheessa eli taloyhtiö vastaa siitä.

;DDDDDDDDDDDDDDDDD ai jai tuota Hönö vuokralaista, se ei remontois eikä uudistais

EIKÄ OSTAIS

Kuules kaikki vaatii rahaa ja tradenomeilla ei hirveesti ole. Muutaman tonnin remonttilaina ja meille tulis uudet keittiökoneet ja jotain kaapistoja.

Silloin kyllä pitäis olla aika varma kauan asuu tai ostaa seuraavaa vuokralaista varten.

Hetkinen, kiinteät kalusteet olisi niinkun vuokranantajan vastuu. En tiedä. En asu vuokra-asunnossa.

Hih, antaa Hönön murehtia omistusasujien remonteista ;DDDDDDDDDDDDD

Mahtaako uudistus mennä läpi EU:ssa, että öljylämmitys pitää vaihtaa toiseen lämmitysmuotoon tai tulee sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Joissain maissa lapset pitää hakea koulusta, ei saa kävellä kotiin. Miksiköhän?

Ja monessa maassa ei tarvi hakea,mitä se tähän kuuluu?

Suurimmassa osassa maita tarvitsee hakea, koska siellä ei ole sosiaaliturvaa.

Siellä myös omakotitaloalueilla on vartijat ja muurit, jonka maksavat asukkaat.

Kumma kyllä kun aina löytyy esimerkki jostain maailman ääriltä.Miksi vaikkapa Virossa ei ole vartijoita ja muureja ja lapset kulkevat aivan itse kouluun?Työttömyysturva on 270 kalenteripäivää.Siellä ei ole totuttu loisimaan vaan pärjäämään itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Joissain maissa lapset pitää hakea koulusta, ei saa kävellä kotiin. Miksiköhän?

Ja monessa maassa ei tarvi hakea,mitä se tähän kuuluu?

Suurimmassa osassa maita tarvitsee hakea, koska siellä ei ole sosiaaliturvaa.

Siellä myös omakotitaloalueilla on vartijat ja muurit, jonka maksavat asukkaat.

Kumma kyllä kun aina löytyy esimerkki jostain maailman ääriltä.Miksi vaikkapa Virossa ei ole vartijoita ja muureja ja lapset kulkevat aivan itse kouluun?Työttömyysturva on 270 kalenteripäivää.Siellä ei ole totuttu loisimaan vaan pärjäämään itse.

Virossa lapsilisä 3 lapsesta on 500 euroa.

Ja sitten olisi takka ja puut, mutta kun märät puut vahingoittaa hormia ja pitää ottaa eli pitäisi ottaa ylimääräinen nuohous.

Kauanko yksi maalämpö kaivoo kestää ennenkuin pitää kaivaa uusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jokaisella on oikeus elää niin kuin haluamme yhden ainoan elämämme elää, olla vaikka työttömänä koko elämän ajan.

Mutta, mitäs siitä sit tulisi , jos kaduille ilmestyisi asumaan kaikki nämä työttömät, joilta haluatte tuet viedä??

He varastelisivat kaikkea mahdollista elättääkseen itsensä ihan niin kuin nyt narkkarit tekevät saadakseen päivän annoksen, jos ei ole rahaa millä sitä päivän huumeannosta ostaa.

Lapsia olisi lastenkodit pullollaan, kun niitäkin sikiäisi kadun asukeille , kun ei ole varaa ehkäisyyn. Lapsikauppa kukoistaisi samoin kuin maksulliset naiset ja sen myötä kaikki taudit.

Ja ym.ym.ym.

Kannattaisiko miettiä ensin ennen kuin aukaisee sanaisen arkkunsa tuollaisella sonnalla.

Sellainen satu tällä kertaa...

Voit mennä katsomaan tuota satua vaikka Brasiliaan.

Joissain maissa lapset pitää hakea koulusta, ei saa kävellä kotiin. Miksiköhän?

Ja monessa maassa ei tarvi hakea,mitä se tähän kuuluu?

Suurimmassa osassa maita tarvitsee hakea, koska siellä ei ole sosiaaliturvaa.

Siellä myös omakotitaloalueilla on vartijat ja muurit, jonka maksavat asukkaat.

Kumma kyllä kun aina löytyy esimerkki jostain maailman ääriltä.Miksi vaikkapa Virossa ei ole vartijoita ja muureja ja lapset kulkevat aivan itse kouluun?Työttömyysturva on 270 kalenteripäivää.Siellä ei ole totuttu loisimaan vaan pärjäämään itse.

Virossa lapsilisä 3 lapsesta on 500 euroa.

Ja Saksassa 750,-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ei ole töitä.

Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.

Halutaan että on tietty työttömien reservi.

Tutki vaikka itse.

Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.

On ainoastaan halpatyövoimapula.

Mikä ihmeen halpatyövoima. Meillä on työehtosopimukset. Toki ne huonommat palkat on juuri noita samoja määriä kuin mitä työttömänä saa.

Perustulo kaikille. Siten työ on aina kannattavaa.

Perustuloa kannatan minäkin. Loppuisi se ulina varakkailla kun saisivat sen saman summan. Toki muistaisivat sen jälkeen huutaa verotuksesta. Joillakin on aina kaikki huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ei ole töitä.

Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.

Halutaan että on tietty työttömien reservi.

Tutki vaikka itse.

Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.

On ainoastaan halpatyövoimapula.

Mikä ihmeen halpatyövoima. Meillä on työehtosopimukset. Toki ne huonommat palkat on juuri noita samoja määriä kuin mitä työttömänä saa.

Perustulo kaikille. Siten työ on aina kannattavaa.

Perustuloa kannatan minäkin. Loppuisi se ulina varakkailla kun saisivat sen saman summan. Toki muistaisivat sen jälkeen huutaa verotuksesta. Joillakin on aina kaikki huonosti.

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Kuinka tytäryhtiö ja alihankinta yritykset menevät esim. rakennus alalla?