Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Vierailija
08.02.2023 |

https://www.verkkouutiset.fi/a/pysayttava-laskelma-tulot-nousevat-1000-…

Jo yksi lääke resepti tai sähkölasku jonka soosu maksaa tekee työttömästä työttömästä varakkaamman kuin vaikka sairaanhoitajat joka ansaitsee 2500 euroa kuukaudessa.
Suomessa satojatuhansia työttömiä. Emme tarvitse yhtäkään sosiaalipummia lisää vaan nämä työttömät töihin- tuet leikattava nyt ihan minimitasolle ja annettava vain niille jotka ovat aidosti kyvyttömiä huolehtimaan itsestään!

Kommentit (706)

Vierailija
701/706 |
12.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tässä vertailtiin osa-aikatyöntekijän ja pskapalkkaisen täyspäiväisen ansioita siten, että osa-aikaiselle lyötiin työttömän leima niskaan. 

Osa-aikatyöstä saatu palkka oli 1500 €/kk, mikä ei riitä Helsingissä asumismenoihin ja elämisen välttämättömiin kuluihin. 

Kokoaikatyöhön siirtymällä käteen jäi 32 € enemmän. Ek:n juoksupojat olisivat voineet vertailla kokopäivätyötä tekevän lastenhoitajan tai museovirkailijan palkkoja, jotka jäävät alle 2000 €/kk eli suurin piirtein samoihin lukemiin kuin monen osa-aikatyötä tekevän palkat.

Yhtä lailla nämä täyspäiväistä työtä tekevät pskapalkkaiset joutuvat turvautumaan tukiin, usein tt-tukeen (joka pitää sisällään tiliotteiden kyttäystä, maksusitoumuksia ym. nöyryyttävää, tt-tuki on myös haettava joka kuukausi uudestaan), koska asumistuki pienenee kympeiksi, jos palkka on 1500 €, muualla kuin Helsingissä sitä ei välttämättä edes myönnetä, jos tulot esim. 1600 €/kk. 

Nyt tilanne saatiin näyttämään epäreilulta vertailemalla 2500 €/kk ansioita hyväpalkkaista osa-aikatyötä tekevään, jonka palkka oli 1500 €/kk.

Miksei puhuta pskoista palkoista, ja siitä, että tukien leikkuut iskevät myös niihin täyspäiväistä työtä tekeviin hyvin pienituloisiin, joiden ansiot jäävät 2000 €/kk kieppeille?

Ehkä Ek:n pitäis mainita, että muualla kuin Helsingissä sillä 1500 €/kk palkalla on rahoitettava kaikki mahdolliset menot, eikä tukia tipu lainkaan, jos vuokra on alle kaupungin hyväksymän rajan.

Helsingissä vuokralla asumista tuetaan eniten. Siltikin jos ansaitset vaikka 1000€/kk, saat asumistukea enemmän jossain Lohjalla kuin Turussa, ja Lohjalta myös löydät jonkun murjun sopuhintaan helpommin kuin Turusta tai Tampereelta vuokraluukun  alle 540 €/kk (eli Kelan hyväksymän maksimin, keskihinta yksiölle oli joitakin vuosia sitten näissä kaupungeissa ~ 640€/kk).

Kaikki Helsingin liepeillä asujat saavat enemmän asumistukea kuin muissa yliopistokaupungeissa asuvat. Ja se tarkoittaa sitä, että alipalkattua pskaduunia ei kannata niissä ottaa vastaan, koska silloin joutuu sossun luukulle ja leipäjonoon, koska asumistuki pienenee, joutuu Kelan työntekijöiden mielivallan armoille, kaikki omat säästöt on käytettävä loppuun ja lopulta maksat siitä sossun myöntämästä perusosasta sen puuttuvan 100 € vielä vuokranantajallesi, jos asut oman kaupunkisi keskihintaisessa, helsinkiläisten näkökulmasta siis hyvin halvassa asunnossa. Ja auta armias, jos olet avoliitossa ja jäät työttömäksi ja otat osa-aikaisen pskaduunin vastaan. Silloin toimeentulotuestasi lähtee vielä 15% saman tien pois ( ja sen jälkeen vielä 100 € siitä samasta perusosasta, koska asut liian kalliissa asunnossa siksi, ettei halvempia ole saatavilla ja niihin on jonoa) eli sulle jää käteen se Mykkäsen itseltään räpläämä runkku, eli vuoden 2010 perusosa eli nykyinen 555€, josta vähennettään 15 % --> 470 € ja siitä vielä 100€ vuokraan eli jotain 380 €/kk + 150 € lohdutusraha töissäkäynnistä, koska kuitenkin käyt siellä töissä vaikka saat tunteja vain 20 h/vko.

Väite että "tukia ei tipu lainkaan jos vuokra on yli hyväksyttävän rajan" on täyttä paskaa. Vaikka vuokra olisi yli rajan tukia saa ihan yhtä paljon kuin silloin kuin se olisi sillä ylärajalla.  Eli jos muuten olisit oikeutettu tukiin niin tasan tarkkaan saat tuet vaikka vuokrasi olisi korkeampi.

Kelalta tulee kehoitus hakea halvempaan asuntoon ja jos ei hae 3kk kuluessa niin toimeentulotuki ei huomioi ylimenevää vuokraa vaan se menee omasta pussista.olen nähnyt useita päätöksiä.vääntää ei kannata ja kiroilu ei auta yhtään.

Väite oli että mitään tukia ei saa ollenkaan jos vuokra liian korka. Väite on täyttä paskaa. 

Kuka semmoista väittää?

Siellähän se oli boldattuna. Ota idiootti silmät käteen ja katso.

Siisti kielenkäyttösi .tai älä ole sivustolla . ei kukaan ole väittänyt että tukeja ei saa ollenkaan jos vuokra on liian korkea.ylimenevää vuokraa ei huomioida toimeentulotuessa.eli vuokra huomioidaan toimeentulotuessa määriteltyyn rajaan asti ja ylimenevä osuus menee omasta pussista.

Vierailija
702/706 |
12.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hetkinen vaan ! vähävaraisia haukutaan aloituksessa sosiaalipummeiksi.aion lukea nyt palstan säännöt .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
703/706 |
12.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairaanhoitajat ansaitsevat käsittääkseni enemmän kuin 2500 euroa kuukaudessa .

Vierailija
704/706 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

jaaaaa

Vierailija
705/706 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on. Lapsilisät ja yli 3000€ eläkkeet ovat liian isoj.

Vierailija
706/706 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa missä näitä tuhansien eurojen tukia maksetaan? Poikkeustapauksia joita en ole kohdannut elävässä elämässä. Käytännössä kyse muutamista satasista joilla ei tosiaankaan eletä leveästi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kahdeksan