Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Vierailija kirjoitti:

Minun äitini maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja hänen oma 1200 netto eläke jää ruokaan.

Kiitos nuoret

Äitisi on eläkeikäiseksi varsin onnekas, jos hänellä ei tosiaan ole mitään muita kuluja kuin asuminen ja ruoka.

Aika vähääntyytyväksi taidettaisiin katsoa useimmat työttömätkin, jotka eivät muuta tarvitse kuin asunnon ja ruokaa.

Onnekas poikkeus on myös, kun saa hyvää leskeneläkettä, jos niin nyt voi sanoa - eihän se tietysti kiva juttu ole, että leskeksi jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain liiton rahoilla oleva työtön voi saada noin paljon työttömyysrahaa eli ansiosidonnaista päivärahaa ja sekin on ansiattu hyvin palkatusta työstä. Kelan päivärahaa nostava saa vain n.37,21 arkipäiviltä plus asumistuen ja toimeentulotuen eikä käteen noista jää kuin n. 300-400 e kk.

Itse olen nyt ansiosidonnaisella enkä saa kuin 57,70 kk arkipäivitä miinus verot. Asumistuen saan joka n. 150kk, itselle jää maksettavaksi  500 e vuokraa kuussa. toimeentulotukea en ole hakenut, kun tiedän ettei tipu ei lirise, sekin johtuu siitä , kun asun liian kalliissa asunossa.

Luitko juttua lainkaan?

Testasin itse Kelan laskureilla ja sain tukien määräksi 1278,79 euroa tilanteessa, jossa helsinkiläinen yh tienaa osa-aikaisena 1500e/kk ja maksaa vuokraa 1107e. Tästä päiväraha on bruttona 19,59e/pv lapsikorotuksella = 421,19e/kk ja asumistuki 857,60e/kk. Kun asumistukilaskuriin syöttää kuukausipalkaksi 2500e ei kyseinen henkilö ole enää oikeutettu asumistukeen.

Esimerkiksi toimeentulotukilaskuri hyväksyy ilmoitetun vuokran, vaikka todellisuudessa aivan poskettomaan vuokraan ei anneta toimeentulotukea vaan käsketään muuttamaan halvempaan asuntoon.

Noiden tukien kohdalla tilanne on karrikoiden palkkaan seuraava: Työntekijä saa 3000 euron kuukausipalkkansa, jos asuun asunnossa, josta maksaa vuokraa 2500 euroa. Jos haluaa järjestää itselleen järkevämmän asumisen halvemmilla kustannuksilla, niin siiinä tapauksessa maksettaisiin kuukausipalkkaa 500 euroa, jolla sitten se järkevämpi ja halvempi asuminen pitäisi kustantaa.

Tukien saaja ei tavallaa, hyödy tuista vaan tukia maksetaan ehdollisesti. Moni maksaa vuokraa, jolla lyhentäisi asuntolainaa, mutta kun tukia ei myönnetä omaisuuden kartuttamiseen, niin tukirahat valuu pääomalle. Kun tukia saava ei saa käyttää samaa tukirahasummaa oman omaisuuden kartuttamiseen, niin todennäköisemmin köyhä asuu aina vuokralla ja eläkkeelläkin tarvitsee korkeisiin asumiskustannuksiin tukea.

Ei hyödy, ei kartuta. Elää jotenkuten. Eiköhän suurimmat kannustinloukut ole yleensä ihmisillä, joilla ei mahdollisuutta ehkä lainaan ja maksavat itse vuokran kuitenkin. Huono jos kovasti haluaisi omistusasunnon ja miksei haluaisi, onhan siitä taloudellista hyötyä ainakin jossain vaiheessa. Jos ei itselle, niin lapsille perintönä.

Kovin pienellä palkalla ei saa lainaa tai pahimmassa tapauksessa voi saada vaatimattomampaan asuntoon, missä asuisi vuokralla. Silti ehkä monen mielestä parempi, kun ei kartuttaisi omaisuuttaan.

Jos taas itselleen mieluisa ja tarpeeksi tilava asunto tarkoittaisi sitä, että asumiseen menee liian suuri osa nettotuloista, en ihmettele jos joku ei ryhdy omistusasunnon ostajaksi, onhan sillä yleensä jonkin verran merkityst, mitä jää viivan alle, vaikka kuinka kartuttaisi omaisuuttaan.

Miten nuo tuolla Saksassa ja Sveitsissä kartuttaa omaisuuttaan, kun vuokra-asuminen kuulemma melko yleistä. Joskus lukaissut, että olisi 50% tuntumilla. Vai oliko urbaanilegendaa taas.

Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.

Ja taloyhtiö voi mennä konkurssiin.

Juuri töissä puhuttiin, että osa katsoo asuntoa ostaessa keittiökaappeja, kun pitäisi katsoa onko putkiremontit jne. tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukitaso ei ole liian korkea. Suomi saa jatkuvasti huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta.

Jos pienimmät palkat ovat lähellä tukien tasoa, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että pienimmät palkat ovat liian pieniä ja kannustus töihin voidaan tehdä ainoastaan niitä nostamalla.

Tuo on vääristelyä, että Suomi saisi muka huomautuksia. Sai huomautuksen toimeentulon ollessa muka liian pieni, kunnes eu:ta oikaistiin, että Suomessa saa pääsääntöisesti useita tukia päällekkäin, jolloin tukimäärä on huomattavasti yli eu:n keskitason.

Tämä pitää paikkaansa. Jos saa esim työmarkkinatukea, asumistukea ja tttukea niin tukien määrä on aivan Euroopan kärkeä, oliko yhdessä tai kahdessa maassa parempi. EU ei ole laskelmissaan ottanut huomioon täydentäviä tukia vaan ainoastaan yhden tuen ja tämän vuoksi huomautus on tullut. Yksi tuki on niin pieni ettei sillä pärjääkään ja siitä pitääkin huomauttaa.

Suomi oli keskitasoa kun ilmoitti kuukausituen määräksi 1500 euroa kuukaudessa.

Suomessa  työmarkkinatuki on jotain 600 euron luokkaa eli noin hieman yli kolmasosa ilmoitetusta. Toki muita tukia saa, jos ehdot täyttyvät, mutta jo keskituloinen puoliso voi olla este kaikkien muiden tukien saamiselle.

Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja 2 lasta eikä saatu vuokralla noita muita tukia.

Paljonkos se trade Hönö Tiaisen homeisen, 70-luvun kolmion vuokra siellä kapisessa lähiössä olikaan?

Ai niin, 350e/kk

mut kun ilmatteeks pitäis saada asua  ;DDDDDDDDDDDDD

Sun mielenterveyshäiriö on taas pahana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain liiton rahoilla oleva työtön voi saada noin paljon työttömyysrahaa eli ansiosidonnaista päivärahaa ja sekin on ansiattu hyvin palkatusta työstä. Kelan päivärahaa nostava saa vain n.37,21 arkipäiviltä plus asumistuen ja toimeentulotuen eikä käteen noista jää kuin n. 300-400 e kk.

Itse olen nyt ansiosidonnaisella enkä saa kuin 57,70 kk arkipäivitä miinus verot. Asumistuen saan joka n. 150kk, itselle jää maksettavaksi  500 e vuokraa kuussa. toimeentulotukea en ole hakenut, kun tiedän ettei tipu ei lirise, sekin johtuu siitä , kun asun liian kalliissa asunossa.

Luitko juttua lainkaan?

Testasin itse Kelan laskureilla ja sain tukien määräksi 1278,79 euroa tilanteessa, jossa helsinkiläinen yh tienaa osa-aikaisena 1500e/kk ja maksaa vuokraa 1107e. Tästä päiväraha on bruttona 19,59e/pv lapsikorotuksella = 421,19e/kk ja asumistuki 857,60e/kk. Kun asumistukilaskuriin syöttää kuukausipalkaksi 2500e ei kyseinen henkilö ole enää oikeutettu asumistukeen.

Esimerkiksi toimeentulotukilaskuri hyväksyy ilmoitetun vuokran, vaikka todellisuudessa aivan poskettomaan vuokraan ei anneta toimeentulotukea vaan käsketään muuttamaan halvempaan asuntoon.

Noiden tukien kohdalla tilanne on karrikoiden palkkaan seuraava: Työntekijä saa 3000 euron kuukausipalkkansa, jos asuun asunnossa, josta maksaa vuokraa 2500 euroa. Jos haluaa järjestää itselleen järkevämmän asumisen halvemmilla kustannuksilla, niin siiinä tapauksessa maksettaisiin kuukausipalkkaa 500 euroa, jolla sitten se järkevämpi ja halvempi asuminen pitäisi kustantaa.

Tukien saaja ei tavallaa, hyödy tuista vaan tukia maksetaan ehdollisesti. Moni maksaa vuokraa, jolla lyhentäisi asuntolainaa, mutta kun tukia ei myönnetä omaisuuden kartuttamiseen, niin tukirahat valuu pääomalle. Kun tukia saava ei saa käyttää samaa tukirahasummaa oman omaisuuden kartuttamiseen, niin todennäköisemmin köyhä asuu aina vuokralla ja eläkkeelläkin tarvitsee korkeisiin asumiskustannuksiin tukea.

Ei hyödy, ei kartuta. Elää jotenkuten. Eiköhän suurimmat kannustinloukut ole yleensä ihmisillä, joilla ei mahdollisuutta ehkä lainaan ja maksavat itse vuokran kuitenkin. Huono jos kovasti haluaisi omistusasunnon ja miksei haluaisi, onhan siitä taloudellista hyötyä ainakin jossain vaiheessa. Jos ei itselle, niin lapsille perintönä.

Kovin pienellä palkalla ei saa lainaa tai pahimmassa tapauksessa voi saada vaatimattomampaan asuntoon, missä asuisi vuokralla. Silti ehkä monen mielestä parempi, kun ei kartuttaisi omaisuuttaan.

Jos taas itselleen mieluisa ja tarpeeksi tilava asunto tarkoittaisi sitä, että asumiseen menee liian suuri osa nettotuloista, en ihmettele jos joku ei ryhdy omistusasunnon ostajaksi, onhan sillä yleensä jonkin verran merkityst, mitä jää viivan alle, vaikka kuinka kartuttaisi omaisuuttaan.

Miten nuo tuolla Saksassa ja Sveitsissä kartuttaa omaisuuttaan, kun vuokra-asuminen kuulemma melko yleistä. Joskus lukaissut, että olisi 50% tuntumilla. Vai oliko urbaanilegendaa taas.

Saksassa oli ainakin vielä jokunen vuosi sitten yllättävän matalat vuokrat, ja sen lisäksi vielä matalat elinkustannukset muuten. Siksi taisi olla muotia suomalaistenkin julkisuudenhenkilöiden muuttaa Berliiniin. En tiedä asuvatko vielä siellä. Eppu Nuotio ja miehensä ovat ainakin yksi esimerkki, joka tulee mieleen.

Sitten on vielä sellainen juttu, että jos putkiremontti on tehty, mutta osakas on sen jälkeen tehnyt kylpyhuoneremontin niin takuu ei koske enää tuon asunnon putkiremonttia, koska toinen remonttiyritys on mennyt koskemaan hanoihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin 32 euroa enemmän kuin työtön? Esimerkkilaskelmassa verrataan osa-aikatyötä ja kokoaikatyötä, ja kokoaikatyössä jäisi laskelmassa tuon verran enemmän käteen kuin osa-aikaisena, koska tukia leikkautuu pois.

Epärehellistä jopa kokoomuksen Verkkouutisilta.

Olisi ollut hyvä kertoa, että "työtön yhteiskunnan tuilla eläjä" teki itse asiassa sen ja sen verran töitä kuussa, esim. 30h/viikko, ja 2500 €/kk ansaitseva "vääryyttä kokenut" täyspäiväinen peräti 7,5 h enemmän viikossa alemmalla tuntipalkalla.

Lisäksi kyseessä oli yksinhuoltaja, jolloin korkea vuokra runsaammat tuet myönnetään lapsen vuoksi eikä edes "työtön työnhakija" (kokoomuksen uuskieltä) eli 30h/vko osa-aikatyötä tekevä sinkku, joka ei millään voisi asua 1100 € /kk maksavassa asunnossa ja saada siihen tukia. Lisäksi osa-aikatyötä tekevän tuntipalkka oli todennäköisesti korkeampi kuin täyspäiväistä työtä tekevän. 

Miten tätä propagandaa pitäisi oikein lukea?

Että kaikki alle 2000 €/kk ansaitsevat tarjoilijat, kirjastonhoitajat, lastenhoitajat ja sun muut nyt lihoiksi tai taivasalle?

Pienipalkkaista työtä on tarjolla nimenomaan kaupungeissa ja palvelualoilla. Posti pitää jakaa Helsingissäkin, ravintolat tarvitsevat osa-aikaista työvoimaa, samoin kaupat, kirjastot ja museot. Jonkun on hoidettava päiväkotiin dumpatut lapset sillä välin kun vanhemmat ansaitsevat oikeissa töissään rahaa. Eikä voi odottaa, että jostain 200 km takaa tullaan joko bussilla tai omalla autolla töihin Helsinkiin tekemään osa-aikaista tai pahasti alipalkattua duunia, vaikka sitäkin varmaan jo tapahtuu. 10 egen hommiin harva silti ryhtyy. Vai tuoko juna siivoajia Salosta joka aamu pariksi tunniksi Helsinkiin? 

Ja jos osakas tekee asuntoon itse saunan siis se ei ole alkuperäinen ja tulee joku vahinko niin osakas on siitä vastuussa, myös uusi osakas joka ostaa asunnon.

Siksi itse ostaisin vain sellaisen saunallisen asunnon mikä on tehty jo kerrostalon rakennusvaiheessa eli taloyhtiö vastaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse saan n. 500 euroa kuussa hanskaan työttömänä. Lisäksi tulee kaupan päälle armoton painostus TE-toimistolta, paine on oikeasti uskomaton, koko ajan ollaan järkkäämässä uutta aina vielä entistäkin ikävämpää "kuntoutusta". Että kadehtikaa ihan vapaasti, mutta suosittelen kokeilemaan työttömänä olon autuutta, niin ehkä hieman palaa aivotoiminta realistiselle tasolle. Ihan kaikkea mitä joku nettiin laittaa ei kannata uskoa. 

tämä just ja kelasta myös sanottiin minulle että asuminen (vuokra Helsingissä) täytyy maksaa itse siitä pienestä tuesta että silleen, en aio maksaa koska sitten en voi syödä ja maksaa laskuja. Tästä sitten menivät tekemään oikeen elämänhallinta ilmoituksen sos-toimelle (en käytä päihteitä) että silleen, onhan se elämä "hukassa" kun ei voi maksaa tuhansia vuokraa tyhjästä. Elämänhallintaan liittyen oma suunnitelmani vaihtaa halvempaan asuntoon eri alueelle, Helsingissä ei voi suomalainen työtön asua hetkeäkään enää, ei enää edes sen aikaa että etsisi asuntoa+työtä kun ei sellaiseen jää aikaa. Turha sitten vinkua ettei Helsinkiin riitä työntekijöitä. Kun ei ehdi edes hakea mitään niin sinne jäävät vain ne joilla on jo hyväpalkkainen työ ja sitten ne sellaiset joilla erikoinen nimi ja erikoiset tuet valmiina. Ei ole työttömien syytä sekään että kelassa huijataan asumistuella (kattaa muka 80% oikeasti 30%) ja sillä että vuokrat on liian kalliita Helsingissä ei ole oma vika, tai siltä osin on että voi muuttaa pois jos pystyy mutta senkin voisi kertoa etukäteen että on liian kallista ja maksavat vain 30%. Voi olla että säännöt on eri muille jos on vaikkapa 10 lasta tai erikoinen ei paikallinen nimi saattaa saada hyvät tuet. 

Mitä sä selität. Kyllä nyt hyväksyttyihin rajoihin asti ainakin maksetaan. Miksi ei maksettaisi? Sehän on laissa ja lait on samat kaikille. Ei nuo mitään tulkinnanvaraisia ole. Taidat satuilla. Ei tuolla perusteella sossu ota mitään elämänhallinta ilmoituksia vastaan. Onko valehdeltu jotain ja rankasti. Oletko joutunut joidenkin hampaisiin. Kovin oudolta kuulostaa. Mitä siinä suunnitelmassa oli tasan tarkkaan? Eihän ketään voi pakottaa muuttamaan. Uhkasiko sossu jollain savustamisoperaatiolla?

Hyväpalkkainen työ? Eli vihjailetko että asumistukea saavat pois Helsingistä? Ei ne ehkä Helsinkiin viitsi töihin tulla kovin kaukaa. Työmatkat näes.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osakas tekee asuntoon itse saunan siis se ei ole alkuperäinen ja tulee joku vahinko niin osakas on siitä vastuussa, myös uusi osakas joka ostaa asunnon.

Siksi itse ostaisin vain sellaisen saunallisen asunnon mikä on tehty jo kerrostalon rakennusvaiheessa eli taloyhtiö vastaa siitä.

Jos sauna on osakkaan tekemä, ei taloyhtiön niin osakas joutuu maksamaan myös muihin asuntoihin siitä aiheutuneet vahingot. Ja myynnissä vastuu siirtyy asunnon uudelle omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

"EK:n johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen on ..."

Medialukutaito, lähdekritiikki? Verkkouutiset on kokoomusmedia, EK on kokoomuksen isäntä ja Kaupanliitto kuuluu EK:hon.

Kokoomus aina rupeaa manipuloimaan kansaa ennen vaaleja, kun käytännössä kokoomuksen tunnetut jäsenet omistavat kaikki isot mediat Suomessa.

Ja silti menee osaan läpi.

Todellinen kokoomus:

https://twitter.com/OttoMeri/status/1619963002656260096

Nyt sitten paljastettiin mitä ne työllisyystoimet on, joita on pitkään salailtu.

Tarkoittaako tämä jatkossa, jos kokoomus pääsee valtaan niin lakeja muutetaan niin, että jos ei muuta työtä löydä niin työkkäri velvoittaa pildeä myymään?

Tai että kokoomus ei haluakkaan, että palkalla pitäisi tulla toimeen:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltaja työtön saa päivärahan, elarit, asumistuen, lapsilisät ja ehkä vielä toimeentulotukea. Se on tietysti oikein, mutta moni heistä ei pystyisi töissä tienaamaan niin kovaa bruttopalkkaa, että rahaa tulisi enemmän käteen. Eli töihin meno ei oikeasti kannata. Lasten vartuttua tilanne tietysti muuttuu. Tämä ongelma on ollut jo kauan, 70-80 -luvulta alkaen. Aiemmin elinkustannukset olivat matalammat ja raha oli helpompi ja mukavampi tienata töistä. Nykyaika on tehnyt vaikeasta mahdotonta.

Luehan useampaan kertaan, että ymmärrät.

Lapseton työtön ei saa elareita eikä lapsilisiä. Asumistukea ja toimeentulotukea voi saada, jos asuu yksin tai puolisokin on työtön.

Työssä käyvä vanhempi saa palkkansa lisäksi ne elarit ja lapsilisät.

Työttömän vanhemmilta miinustetaan ne elarit ja lapsilisät siitä laskennallisesta maksimituesta, jolla pitäisi saavuttaa kohtuullinen elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on vielä sellainen juttu, että jos putkiremontti on tehty, mutta osakas on sen jälkeen tehnyt kylpyhuoneremontin niin takuu ei koske enää tuon asunnon putkiremonttia, koska toinen remonttiyritys on mennyt koskemaan hanoihin jne.

On se traden elämä riskejä ja pelkoja täynnä  ;DDDDDDDDDDDDDDDD

vaikkei asuntoa omistakaan  ;DDDDDDDDDDDDDDDDD

Melko idiootyimaisia nuo DDDD jutut

Kovin epäileväisesti suhtaudun tuollaisten kirjoittajiin.

Miksi joku haluaisi asua muussa kun omistusasunnossa? Kaikki varmaan jotain asumistuen saajia. En kyllä keksi oikein mitään syytä. En tiedä tuon naapuritalon asukkaista, on siellä jotain työssäkäyviä, mutta ihmettelen.

Sitä pelätään varmaan massiivisesti jotain koronnousua tai muuta, tai että vouti ottaa talon heti kun jää työttömäksi jos oman ostaa. Pitäiskö koputtaa oveen ja naureskella, että ei se niin mene. Ei ne tiedä mitään, lyhennysvapaista tai muista. Ihmeen tietämätöntä jengiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse saan n. 500 euroa kuussa hanskaan työttömänä. Lisäksi tulee kaupan päälle armoton painostus TE-toimistolta, paine on oikeasti uskomaton, koko ajan ollaan järkkäämässä uutta aina vielä entistäkin ikävämpää "kuntoutusta". Että kadehtikaa ihan vapaasti, mutta suosittelen kokeilemaan työttömänä olon autuutta, niin ehkä hieman palaa aivotoiminta realistiselle tasolle. Ihan kaikkea mitä joku nettiin laittaa ei kannata uskoa. 

tämä just ja kelasta myös sanottiin minulle että asuminen (vuokra Helsingissä) täytyy maksaa itse siitä pienestä tuesta että silleen, en aio maksaa koska sitten en voi syödä ja maksaa laskuja. Tästä sitten menivät tekemään oikeen elämänhallinta ilmoituksen sos-toimelle (en käytä päihteitä) että silleen, onhan se elämä "hukassa" kun ei voi maksaa tuhansia vuokraa tyhjästä. Elämänhallintaan liittyen oma suunnitelmani vaihtaa halvempaan asuntoon eri alueelle, Helsingissä ei voi suomalainen työtön asua hetkeäkään enää, ei enää edes sen aikaa että etsisi asuntoa+työtä kun ei sellaiseen jää aikaa. Turha sitten vinkua ettei Helsinkiin riitä työntekijöitä. Kun ei ehdi edes hakea mitään niin sinne jäävät vain ne joilla on jo hyväpalkkainen työ ja sitten ne sellaiset joilla erikoinen nimi ja erikoiset tuet valmiina. Ei ole työttömien syytä sekään että kelassa huijataan asumistuella (kattaa muka 80% oikeasti 30%) ja sillä että vuokrat on liian kalliita Helsingissä ei ole oma vika, tai siltä osin on että voi muuttaa pois jos pystyy mutta senkin voisi kertoa etukäteen että on liian kallista ja maksavat vain 30%. Voi olla että säännöt on eri muille jos on vaikkapa 10 lasta tai erikoinen ei paikallinen nimi saattaa saada hyvät tuet. 

Mitä sä selität. Kyllä nyt hyväksyttyihin rajoihin asti ainakin maksetaan. Miksi ei maksettaisi? Sehän on laissa ja lait on samat kaikille. Ei nuo mitään tulkinnanvaraisia ole. Taidat satuilla. Ei tuolla perusteella sossu ota mitään elämänhallinta ilmoituksia vastaan. Onko valehdeltu jotain ja rankasti. Oletko joutunut joidenkin hampaisiin. Kovin oudolta kuulostaa. Mitä siinä suunnitelmassa oli tasan tarkkaan? Eihän ketään voi pakottaa muuttamaan. Uhkasiko sossu jollain savustamisoperaatiolla?

Hyväpalkkainen työ? Eli vihjailetko että asumistukea saavat pois Helsingistä? Ei ne ehkä Helsinkiin viitsi töihin tulla kovin kaukaa. Työmatkat näes.

Jos se asuminen pitää maksaa siitä "pienestä tuesta", niin sen pienen tuen pitäisi riittää vuokran maksamiseen ja muihin elinkuluihin.

Saattaa ollo, että asunnottomuuden välttämiseksi on tehty huoli-ilmoitus, koska "tuloista huolimatta" ei maksa vuokraansa. Sosiaaliturvan kannalta vuokran maksaminen on tärkeämpää, kuin niiden toimeentulotuessa tarpeettomaksi katsottujen laskujen maksaminen.

Jos on kesämökki ja irtisanotaan niin ei saa toimeentulotukea, vaikka olisi 10 lasta.

Ihmeen tietämätöntä porukkaa täällä.

Ulosotot ovat lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Eli tässä vertailtiin osa-aikatyöntekijän ja pskapalkkaisen täyspäiväisen ansioita siten, että osa-aikaiselle lyötiin työttömän leima niskaan. 

Osa-aikatyöstä saatu palkka oli 1500 €/kk, mikä ei riitä Helsingissä asumismenoihin ja elämisen välttämättömiin kuluihin. 

Kokoaikatyöhön siirtymällä käteen jäi 32 € enemmän. Ek:n juoksupojat olisivat voineet vertailla kokopäivätyötä tekevän lastenhoitajan tai museovirkailijan palkkoja, jotka jäävät alle 2000 €/kk eli suurin piirtein samoihin lukemiin kuin monen osa-aikatyötä tekevän palkat.

Yhtä lailla nämä täyspäiväistä työtä tekevät pskapalkkaiset joutuvat turvautumaan tukiin, usein tt-tukeen (joka pitää sisällään tiliotteiden kyttäystä, maksusitoumuksia ym. nöyryyttävää, tt-tuki on myös haettava joka kuukausi uudestaan), koska asumistuki pienenee kympeiksi, jos palkka on 1500 €, muualla kuin Helsingissä sitä ei välttämättä edes myönnetä, jos tulot esim. 1600 €/kk. 

Nyt tilanne saatiin näyttämään epäreilulta vertailemalla 2500 €/kk ansioita hyväpalkkaista osa-aikatyötä tekevään, jonka palkka oli 1500 €/kk.

Miksei puhuta pskoista palkoista, ja siitä, että tukien leikkuut iskevät myös niihin täyspäiväistä työtä tekeviin hyvin pienituloisiin, joiden ansiot jäävät 2000 €/kk kieppeille?

Ehkä Ek:n pitäis mainita, että muualla kuin Helsingissä sillä 1500 €/kk palkalla on rahoitettava kaikki mahdolliset menot, eikä tukia tipu lainkaan, jos vuokra on alle kaupungin hyväksymän rajan.

Helsingissä vuokralla asumista tuetaan eniten. Siltikin jos ansaitset vaikka 1000€/kk, saat asumistukea enemmän jossain Lohjalla kuin Turussa, ja Lohjalta myös löydät jonkun murjun sopuhintaan helpommin kuin Turusta tai Tampereelta vuokraluukun  alle 540 €/kk (eli Kelan hyväksymän maksimin, keskihinta yksiölle oli joitakin vuosia sitten näissä kaupungeissa ~ 640€/kk).

Kaikki Helsingin liepeillä asujat saavat enemmän asumistukea kuin muissa yliopistokaupungeissa asuvat. Ja se tarkoittaa sitä, että alipalkattua pskaduunia ei kannata niissä ottaa vastaan, koska silloin joutuu sossun luukulle ja leipäjonoon, koska asumistuki pienenee, joutuu Kelan työntekijöiden mielivallan armoille, kaikki omat säästöt on käytettävä loppuun ja lopulta maksat siitä sossun myöntämästä perusosasta sen puuttuvan 100 € vielä vuokranantajallesi, jos asut oman kaupunkisi keskihintaisessa, helsinkiläisten näkökulmasta siis hyvin halvassa asunnossa. Ja auta armias, jos olet avoliitossa ja jäät työttömäksi ja otat osa-aikaisen pskaduunin vastaan. Silloin toimeentulotuestasi lähtee vielä 15% saman tien pois ( ja sen jälkeen vielä 100 € siitä samasta perusosasta, koska asut liian kalliissa asunnossa siksi, ettei halvempia ole saatavilla ja niihin on jonoa) eli sulle jää käteen se Mykkäsen itseltään räpläämä runkku, eli vuoden 2010 perusosa eli nykyinen 555€, josta vähennettään 15 % --> 470 € ja siitä vielä 100€ vuokraan eli jotain 380 €/kk + 150 € lohdutusraha töissäkäynnistä, koska kuitenkin käyt siellä töissä vaikka saat tunteja vain 20 h/vko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osakas tekee asuntoon itse saunan siis se ei ole alkuperäinen ja tulee joku vahinko niin osakas on siitä vastuussa, myös uusi osakas joka ostaa asunnon.

Siksi itse ostaisin vain sellaisen saunallisen asunnon mikä on tehty jo kerrostalon rakennusvaiheessa eli taloyhtiö vastaa siitä.

;DDDDDDDDDDDDDDDDD ai jai tuota Hönö vuokralaista, se ei remontois eikä uudistais

EIKÄ OSTAIS

Kuules kaikki vaatii rahaa ja tradenomeilla ei hirveesti ole. Muutaman tonnin remonttilaina ja meille tulis uudet keittiökoneet ja jotain kaapistoja.

Silloin kyllä pitäis olla aika varma kauan asuu tai ostaa seuraavaa vuokralaista varten.

Hetkinen, kiinteät kalusteet olisi niinkun vuokranantajan vastuu. En tiedä. En asu vuokra-asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tässä vertailtiin osa-aikatyöntekijän ja pskapalkkaisen täyspäiväisen ansioita siten, että osa-aikaiselle lyötiin työttömän leima niskaan. 

Osa-aikatyöstä saatu palkka oli 1500 €/kk, mikä ei riitä Helsingissä asumismenoihin ja elämisen välttämättömiin kuluihin. 

Kokoaikatyöhön siirtymällä käteen jäi 32 € enemmän. Ek:n juoksupojat olisivat voineet vertailla kokopäivätyötä tekevän lastenhoitajan tai museovirkailijan palkkoja, jotka jäävät alle 2000 €/kk eli suurin piirtein samoihin lukemiin kuin monen osa-aikatyötä tekevän palkat.

Yhtä lailla nämä täyspäiväistä työtä tekevät pskapalkkaiset joutuvat turvautumaan tukiin, usein tt-tukeen (joka pitää sisällään tiliotteiden kyttäystä, maksusitoumuksia ym. nöyryyttävää, tt-tuki on myös haettava joka kuukausi uudestaan), koska asumistuki pienenee kympeiksi, jos palkka on 1500 €, muualla kuin Helsingissä sitä ei välttämättä edes myönnetä, jos tulot esim. 1600 €/kk. 

Nyt tilanne saatiin näyttämään epäreilulta vertailemalla 2500 €/kk ansioita hyväpalkkaista osa-aikatyötä tekevään, jonka palkka oli 1500 €/kk.

Miksei puhuta pskoista palkoista, ja siitä, että tukien leikkuut iskevät myös niihin täyspäiväistä työtä tekeviin hyvin pienituloisiin, joiden ansiot jäävät 2000 €/kk kieppeille?

Ehkä Ek:n pitäis mainita, että muualla kuin Helsingissä sillä 1500 €/kk palkalla on rahoitettava kaikki mahdolliset menot, eikä tukia tipu lainkaan, jos vuokra on alle kaupungin hyväksymän rajan.

Helsingissä vuokralla asumista tuetaan eniten. Siltikin jos ansaitset vaikka 1000€/kk, saat asumistukea enemmän jossain Lohjalla kuin Turussa, ja Lohjalta myös löydät jonkun murjun sopuhintaan helpommin kuin Turusta tai Tampereelta vuokraluukun  alle 540 €/kk (eli Kelan hyväksymän maksimin, keskihinta yksiölle oli joitakin vuosia sitten näissä kaupungeissa ~ 640€/kk).

Kaikki Helsingin liepeillä asujat saavat enemmän asumistukea kuin muissa yliopistokaupungeissa asuvat. Ja se tarkoittaa sitä, että alipalkattua pskaduunia ei kannata niissä ottaa vastaan, koska silloin joutuu sossun luukulle ja leipäjonoon, koska asumistuki pienenee, joutuu Kelan työntekijöiden mielivallan armoille, kaikki omat säästöt on käytettävä loppuun ja lopulta maksat siitä sossun myöntämästä perusosasta sen puuttuvan 100 € vielä vuokranantajallesi, jos asut oman kaupunkisi keskihintaisessa, helsinkiläisten näkökulmasta siis hyvin halvassa asunnossa. Ja auta armias, jos olet avoliitossa ja jäät työttömäksi ja otat osa-aikaisen pskaduunin vastaan. Silloin toimeentulotuestasi lähtee vielä 15% saman tien pois ( ja sen jälkeen vielä 100 € siitä samasta perusosasta, koska asut liian kalliissa asunnossa siksi, ettei halvempia ole saatavilla ja niihin on jonoa) eli sulle jää käteen se Mykkäsen itseltään räpläämä runkku, eli vuoden 2010 perusosa eli nykyinen 555€, josta vähennettään 15 % --> 470 € ja siitä vielä 100€ vuokraan eli jotain 380 €/kk + 150 € lohdutusraha töissäkäynnistä, koska kuitenkin käyt siellä töissä vaikka saat tunteja vain 20 h/vko.

Siis yli kaupungin hyväksymän rajan. Kuntakohtaiset rajat asumistuella, eniten harmia näistä Turussa ja Tampereella, joissa hyväksytään korkeintaan Kuopion vuokrat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"EK:n johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen on ..."

Medialukutaito, lähdekritiikki? Verkkouutiset on kokoomusmedia, EK on kokoomuksen isäntä ja Kaupanliitto kuuluu EK:hon.

Kokoomus aina rupeaa manipuloimaan kansaa ennen vaaleja, kun käytännössä kokoomuksen tunnetut jäsenet omistavat kaikki isot mediat Suomessa.

Ja silti menee osaan läpi.

Todellinen kokoomus:

https://twitter.com/OttoMeri/status/1619963002656260096

Nyt sitten paljastettiin mitä ne työllisyystoimet on, joita on pitkään salailtu.

Tarkoittaako tämä jatkossa, jos kokoomus pääsee valtaan niin lakeja muutetaan niin, että jos ei muuta työtä löydä niin työkkäri velvoittaa pildeä myymään?

Tai että kokoomus ei haluakkaan, että palkalla pitäisi tulla toimeen:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Saa sitten auttaa myymisessä ja mitään ei välistä vedetä.

Näutä yksikin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on vielä sellainen juttu, että jos putkiremontti on tehty, mutta osakas on sen jälkeen tehnyt kylpyhuoneremontin niin takuu ei koske enää tuon asunnon putkiremonttia, koska toinen remonttiyritys on mennyt koskemaan hanoihin jne.

On se traden elämä riskejä ja pelkoja täynnä  ;DDDDDDDDDDDDDDDD

vaikkei asuntoa omistakaan  ;DDDDDDDDDDDDDDDDD

Melko idiootyimaisia nuo DDDD jutut

Kovin epäileväisesti suhtaudun tuollaisten kirjoittajiin.

Miksi joku haluaisi asua muussa kun omistusasunnossa? Kaikki varmaan jotain asumistuen saajia. En kyllä keksi oikein mitään syytä. En tiedä tuon naapuritalon asukkaista, on siellä jotain työssäkäyviä, mutta ihmettelen.

Sitä pelätään varmaan massiivisesti jotain koronnousua tai muuta, tai että vouti ottaa talon heti kun jää työttömäksi jos oman ostaa. Pitäiskö koputtaa oveen ja naureskella, että ei se niin mene. Ei ne tiedä mitään, lyhennysvapaista tai muista. Ihmeen tietämätöntä jengiä.

Ihan kuule samaa mieltä  ;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

mut tuo Hönö on nyt on hönö.

Samaa jargonia suoltaa liekkiketjuihin, narsisti omaa taliköhnäänsä levittää  ;DDDDDDDDDDDDDD

mut ei tartte välittää, ei muut Hönön kanssa keskustele, vain minä kun olen mielenvikainen  ;DDDDDDDDD

Siltä kuulostaa. Onko Tiaiselta yhtään paikkansa pitävää argumetointia tullut

Etuovessa on asuntoja missä lukee "Ulosottovirasto myy"

Miksi?