Lue keskustelun säännöt.
Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?
08.02.2023 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/pysayttava-laskelma-tulot-nousevat-1000-…
Jo yksi lääke resepti tai sähkölasku jonka soosu maksaa tekee työttömästä työttömästä varakkaamman kuin vaikka sairaanhoitajat joka ansaitsee 2500 euroa kuukaudessa.
Suomessa satojatuhansia työttömiä. Emme tarvitse yhtäkään sosiaalipummia lisää vaan nämä työttömät töihin- tuet leikattava nyt ihan minimitasolle ja annettava vain niille jotka ovat aidosti kyvyttömiä huolehtimaan itsestään!
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisella palkansaajalla ei koskaan ole varaa saavuttaa asumistasoa jonka hyväonninen sosiaalituilla elävä voi saada.
Ja HÖPÖ HÖPÖ. Kyllä täällä taas heitetään niin asiantuntematonta hömppää ettei mitään rajaa.
Vaikea tietysti ymmärtää näitä asioita, jos on koko ikänsä elänyt yhteiskunnan piikkiin ja kuvittelee että työssäkäyvillä on samat edut.
Itse olen tällä hetkellä määräaikaisissa töissä julkisella ja vakituiset saavat elokuvalippuja jne, vaikka he saavat palkkaa ja olisi niillä rahoilla rahaa käydä elokuvissa.
Itse olen käynyt 20 vuoden aikana kerran elokuvissa lasten kanssa, baarissa en kertaakaan. Säästän rahaa taas työttömyysaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tulee vielä aika että kaikki tuet lakkautetaan kun ei niihin ole enää varaa. Tämä kotona makaavien p*stä lykkääminen loppuu joku päivä. Mistähän ihmiset kuvittelee että sossun rahat tulee hetken päästä kun työssäkäyviä on enää kourallinen, ai niin ainahan voi meidän selkänahasta repiä vielä enemmän että joku saa loisia kotona.
90 000 työtöntä on aktivoitu.
Palkkojen eläkemaksujen kautta maksetaan 25 miljardia eläkkeitä vuodessa nyt eläkkeellä oleville.
Luulitko, että se 180 euron eläkemaksu menee sulle kokonaan, no ei mene vaan sun eläkkeeseen siitä menee 2,7 euroa.
Eläkkeitä maksetaan yhteensä 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa on työmarkkinatuella työkokeilussa.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.
No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?
Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.
No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?
Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.
Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?
Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.
Jos tuo olisi oikeasti ratkaisu asiaan, niin kaippa ne osaavat yrittäjät menestyisivät niin hyvin, että he voisivat palkata lisää työvoimaa? Ja kaiki nuo osaamattomat ajautuisivat konkurssiin? Onko siis kaikki Suomen yrittäjät ja yritykset täysin kädettömiä? Ja jos näin on, niin silloinhan sinä voit perustaa sen menestyvän yrityksen ja alkaa takomaan hirmuisia tuloksia vuodesta toiseen?
Miksi ihmeessä olisit jonkun muun riistettävänä, kun kerran olet noin fiksu ja osaava? Vai oletko sittenkin nippanappa peruskoulusta läpi selvinnyt ja yhä äidin nurkissa asusteleva sosiaalitapaus?
Osaamattomat ajautuisivat konkurssiin jos joutuisivat maksamaan edes jotekin kohtuullista palkkaa. Mutta koska nykysysteemi mahdollistaa hyvin alhaisen palkan maksamisen niin se osaamattomuus voidaan ulkoistaa työntekijälle.
Osaavat yrittäjät toki pystyvät maksamaan sekä kunnon palkkoja että saamaan itse yrityksestään enemmän tuottoa. Osaamattomat taas syyttävät menestymättömyydestään aina muita, verotusta, valtiota, työntekijöitä jne.
Yli puolet yrityksistä lopettaa toimintansa 5 ensimmäisen vuoden aikana. Niistä jotka selviytyvät, iso osa vain sinnittelee eli eivät koskaan tuota merkittävästi.
Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä mutta ongelmana on vain se, että jos toimintaa vaikeutetaan ensitsestään niin isot yritykset aina selviytyvät kun pienet ja keskisuuret kärsivät tai katoavat kokonaan. Jo nyt on hyvin tavallista että pienessä max 5 henkilöä työllistävässä yrityksessä työntekijöille maksetaan enemmän kuin mitä tienaa isäntäväki. Näin oli pitkään kylämme pikkukaupassa kunnes omistaja päätti lopettaa (meni S-marketiin kassatyöntekijäksi itse) ja näin on yhä paikallisilla tuntemillani perunanviljelijöillä, jotka tosin parin vuoden päästä jäävät eläkkeelle.
Olisiko se sitten parempi, että pistämme pois kaikki pienet yrittäjät ja annamme muutaman ison yrityksen kasvaa niin isoksi, että heillä on monopoli ja voivat sanella kaikki säännöt jatkossa? Itse en usko sen olevan hyvä juttu.
Ja huom! Pitää aina muistaa että mikä lie työntekijän bruttopalkka, niin työnantaja maksaa siihen päälle vielä n. 30 % sivukuluja. Eli brutto 2500 palkkainen maksaa työnantajalle 3250 vaikka tuosta jää työntekijälle käteen verojen jälkeen vain joku 1800 €. Yrityksen pitää kuitenkin tienata kasaan 3250 € per työntekijä voidakseen maksaa edes tuon verran.
Se ei kuitenkaan johdu läheskään aina siitä että vaikkapa maksetut palkat olisivat liian isot vaan että se liikeidea ei vain yksinkertaisesti kanna. Kysyntä ja/tai kulurakenne on arvioitu väärin eikä toimintaa saada pyörimään kannattavasti. Tämä on yksi yrittämisen perusasioita että jokainen liikeidea ei vain kanna ja tapahtuu ns. luovaa tuhoa. Se joka tekee samat asiat permmin jää henkiin ja se huonommin tekevä ei.
Minusta emme voi lähteä siitä että tuemme kennattamattomia liiketoimintamalleja sillä että dumppaamme työnteijöiden palkkoja aina vain alemmas ja alemmas.
Siis tottakai asia on näin, että osa (ehkä jopa suuri osa) yrityksistä joutaakin kuolla pois. Kyse on nyt siitä, että kuinka hyvä yrityksen pitäisi olla että sille suodaan mahdollisuus jäädä henkiin? Tällä hetkellä kivijalkakaupat ovat katoamssa katukuvasta, pikkukaupat maakunnissa katoava luonnonvara, viljelijät selviävät ainoastaan maataloustukien vuoksi ja sama koskee suurta osaa metsäsektorista. Samaan aikaan kunnalliset toimijat saavat kilpailla palveluiden tuottajana yritysten kanssa vaikka kunnallinen toimija saa tehdä tappiota lähes rajattomasti ilman konkurssin uhkaa.
Pärjääminen edellyttää aina uudistumiskykyä. Ei vaikkapa kivijalkakauppa voi olettaa että se pärjää täysin samalla konseptilla myös tulevaisuudessa koska se on pärjännyt aikaisemminkin. Sen pitää elää ajassa. Vaikka perustaa nettikauppa, satsata kotiinkuljetukseen, muuttaa valikoimaa tai kohderyhmää jne.
Tällä hetkellä tuo uudistumiskyky on sitä, että kaikki pienet toimijat lopettaa ja isot ketjuliikkeet tulee tilalle. Samaan aikaan Suomi on viimeiset 20 vuotta jäänyt jälkeen elintason kehittymisessä muihin pohjoismaihin nähden. Ja meillä ihmetellään, että miksi puolet täällä toimivista yrityksistä on alkuperältään ruotsalisia.
Kyllä koska niin moni pieni toimija ei ole oikeastaan koskaan joutunut kunnolla miettimään liikeideaansa vaan samalla on menty vuosikymmenet. Ihmekös sitten jos isot tekijät ajavat ohi jos niillä on uudet ajatukset ja toimintamallit valmiina.
Lisäksi eihän se ole valtion tehtävä pitää yrityksiä hengissä. Jos ihmiset haluavat kivijalkaliikkeitä niin sitten asioikoon niissä niin pysyvät pystyssä. Mutta jos itsekin ostaa lähinnä Kiinan kärääsää netistä niin turha itkeä sen kotimaisen pienen erikoisliikkeen perään.
Se jo helpottaisi, jos valtio ei vaikeuttaisi yritysten toimintaa niin paljon. Esim purkamalla vanhentuneita säädöksiä. Lopettamalla suoran kilpailun yksityisten toimijoiden kanssa esim palveluiden tarjoajana. Sitä kautta, että ei jatkuvasti keksittäisi uusia tarkastuksia mitä pitää parin vuoden välein tehdä ja josta yrittäjä joutuu maksamaan. Sitä, ettei jatkuvasti keksittäisi lisää veroja jotka vuosi vuodelta hilaa kokonaisveroastetta korkeammaksi. Onhan näitä.
Sekin on aika käsittämätöntä että jos yrittäjänä et maksa verojasi ajoissa, tulee siitä mittavat sanktiot. Valito ei kuitenkaan joudu mitenkään vastuuseen siitä, jos heidän maksut kansalle päin viivästyvät viikko- tai kuukausitolkulla. Yrittäjään kohdistuu mittavat sanktiot jos jäävät kiinni siitä, että pyörittävät työntekijöitä vuosi tolkulla osa-aikaisena - samaan aikaan valtio tekee tätä itse ja se on jopa yleinen käytäntö tietyillä aloilla (esim opettajat, jotka tekee töitä 5+ vuotta samassa paikassa kokoaikaisena ilman että saavat vakituista virkaa).
Kyllä välillä harmittaa. [
Vastoin yleistä käsitystä kokonaisveroaste ei ole jatkuvassa nousussa vaan laskussa. Esim. Suomen kokonaisveroaste laski 1995-2010 3,5 prosenttiyksikköä, 2000-2010 5,1 prosenttiyksikköä ja 2016-2020 2 prosenttiyksikköä.
Herrojen "työn" verotuksen keventäminen kasvattaisi tuloeroja, sillä varsin pienestä ansiotulosta ei mene ansiotuloveroa.
Minulle sopisi paremmin kuin hyvin se, että TYÖNTEKIJÖIDEN verotusta lasketaan. Jos heille jää maketusta palkasta enemmän käteen voin yrittäjänä maksaa heille bruttona vähemmän, mikä luo säästöä. Nythän työntekijään menevistä kuluista melkein puolet katoaa kuin tuhka tuuleen mm. Tyel maksuihin sekä veroihin. Toki ne kannattelevat yhteiskuntaa mutta työntekijä itseä ne ei lämmitä ja jollakin pitäisi elää sinne eläkeikään asti.
Kertokaa minulle, miten tällä muutaman satasen työttömyyskorvauksella on tarkoitus elää? Olen ensimmäistä kertaa elämässäni työttömänä, olen minimoinut kaikki kulut, mutta silti pelkään, etten saa laskuja maksettua. Itse asiassa tuo työttömyyskorvaus menee melkein kokonaan jo asumisen kuluihin, ja minulla on velkaakin.
Ihan paniikissa yritän löytää työtä, josta saisi edes minimipalkan. Tarkoitus oli perustaa yritys, mutta se taitaa jäädä, sillä en saa millään yritystoimintaa niin nopeasti kannattavaksi, että voisin sillä elää. Ihmettelen todella, miten jotkut muka löhöilevät työttöminä ja elävät herroiksi. Jos tätä jatkuu kolmekin kuukautta, elämäni on jo pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki työttömät saa yhtä paljon tukia.
yh:t saavat enemmän tukia kuin duunari tienaa päivätöistä
No ei kyllä saa! Mä olen kahden lapsen yh. Saan opintotuen, asumistuen ja lapsilisän sekä siihen yksinhuoltajakorotuksen, joka on muutama hassu kymppi. Ainoat, mitä en saisi jos asuisin kumppanin kaa olis asumistuki ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus. En tiedä, mitä mielikuvitustukia kuvittelet yksinhuoltajan saavan.
Opiskelijat ovat poikkeus tästä. Opiskelijan kun oletetaan ottavan opintolainaa elääkseen. Mun serkku sai työttömänä ja varattomana vuokralla asuvana yh:na enemmän tukia kuin mitä matalapalkkatyöstä olisi jäänyt käteen (taikasanat VARATON ja VUOKRALLA). Olisi joutunut hakemaan töissä ollessaankin toimeentulotukea koska palkalla ei pärjää. Tämä on ihan käsittämätöntä. Kyllä palkalla pitäisi elää.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, miten tällä muutaman satasen työttömyyskorvauksella on tarkoitus elää? Olen ensimmäistä kertaa elämässäni työttömänä, olen minimoinut kaikki kulut, mutta silti pelkään, etten saa laskuja maksettua. Itse asiassa tuo työttömyyskorvaus menee melkein kokonaan jo asumisen kuluihin, ja minulla on velkaakin.
Ihan paniikissa yritän löytää työtä, josta saisi edes minimipalkan. Tarkoitus oli perustaa yritys, mutta se taitaa jäädä, sillä en saa millään yritystoimintaa niin nopeasti kannattavaksi, että voisin sillä elää. Ihmettelen todella, miten jotkut muka löhöilevät työttöminä ja elävät herroiksi. Jos tätä jatkuu kolmekin kuukautta, elämäni on jo pilalla.
Ei sillä pelkällä työttömyyskorvauksella eläkään. Olen laihtunut kilokaupalla koska laitan asumiseen melkein sen koko työmarkkinatuen, mies maksaa loput ja kaikki lasten kulut. Kaikkein eniten vituttaa se että täällä kuvitellaan kaikkien työttömien uivan rahoissa ja saavan useamman tuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, miten tällä muutaman satasen työttömyyskorvauksella on tarkoitus elää? Olen ensimmäistä kertaa elämässäni työttömänä, olen minimoinut kaikki kulut, mutta silti pelkään, etten saa laskuja maksettua. Itse asiassa tuo työttömyyskorvaus menee melkein kokonaan jo asumisen kuluihin, ja minulla on velkaakin.
Ihan paniikissa yritän löytää työtä, josta saisi edes minimipalkan. Tarkoitus oli perustaa yritys, mutta se taitaa jäädä, sillä en saa millään yritystoimintaa niin nopeasti kannattavaksi, että voisin sillä elää. Ihmettelen todella, miten jotkut muka löhöilevät työttöminä ja elävät herroiksi. Jos tätä jatkuu kolmekin kuukautta, elämäni on jo pilalla.
Ei sillä pelkällä työttömyyskorvauksella eläkään. Olen laihtunut kilokaupalla koska laitan asumiseen melkein sen koko työmarkkinatuen, mies maksaa loput ja kaikki lasten kulut. Kaikkein eniten vituttaa se että täällä kuvitellaan kaikkien työttömien uivan rahoissa ja saavan useamman tuen.
"Kiva" kuulla, etten ole ainoa. Luulin jo, että olen jotenkin erityisen tyhmä, kun en tajua, miten tässä voisi elää jotenkin herroiksi.
Asun yksin, joten ei ole miestäkään auttamassa kuluissa. Olen todella stressaantunut siitä, että tällä vauhdilla menee pian luottotiedot.
Ah, kokoomuksen vaalimainos. Ja vielä köyhät tappelee keskenään, niin hupia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ei ole töitä.
Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.
Halutaan että on tietty työttömien reservi.
Tutki vaikka itse.
Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.
On ainoastaan halpatyövoimapula.
Meillä on aivan järkyttävän paha osaajapula. Inssihommia olisi tarjolla vientiteollisuudessa. Peruspalkka 4500-5500€/kk kokemuksesta ja osaamisesta riippuen. Matkahommissa pääsee helposti 100 000€ vuosiansioille. Oma porukka painaa aivan äärirajoilla. Osaajia ei vaan tahdo löytyä mistään, vaikka jatkuva haku on päällä. Tuntuu että suurin osa hakijoista ei ole valmis tekemään lujasti töitä taikka ottamaan vastuuta työnsä tuloksista. Palkkaa pitäisi saada töissä kulutetusta ajasta eikö tehdystä työstä. Minkäänlaista ammattiylpeyttä tai vastuuta omasta työstään ei haluta ottaa. Tämä aiheuttaa sitten lisätöitä muille. Joku joutuu ne työt kuitenkin tekemään.
Tämä on se nykynuorten (alle 30 v.) ongelma. Töissä pitäisi olla kivaa ja saada selailla puhelinta aina kun huvittaa. Työ ei saisi olla raskasta ja viedä liikaa aikaa. Työajatkin pitäisi saada päättää itse, ja onhan se ikävää, kun pitää totella jotakuta eli pomoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ei ole töitä.
Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.
Halutaan että on tietty työttömien reservi.
Tutki vaikka itse.
Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.
On ainoastaan halpatyövoimapula.
Meillä on aivan järkyttävän paha osaajapula. Inssihommia olisi tarjolla vientiteollisuudessa. Peruspalkka 4500-5500€/kk kokemuksesta ja osaamisesta riippuen. Matkahommissa pääsee helposti 100 000€ vuosiansioille. Oma porukka painaa aivan äärirajoilla. Osaajia ei vaan tahdo löytyä mistään, vaikka jatkuva haku on päällä. Tuntuu että suurin osa hakijoista ei ole valmis tekemään lujasti töitä taikka ottamaan vastuuta työnsä tuloksista. Palkkaa pitäisi saada töissä kulutetusta ajasta eikö tehdystä työstä. Minkäänlaista ammattiylpeyttä tai vastuuta omasta työstään ei haluta ottaa. Tämä aiheuttaa sitten lisätöitä muille. Joku joutuu ne työt kuitenkin tekemään.
Tämä on se nykynuorten (alle 30 v.) ongelma. Töissä pitäisi olla kivaa ja saada selailla puhelinta aina kun huvittaa. Työ ei saisi olla raskasta ja viedä liikaa aikaa. Työajatkin pitäisi saada päättää itse, ja onhan se ikävää, kun pitää totella jotakuta eli pomoa!
Älä viitsi. Kun eläkeläiset oli töissä, sai helpommin sairaslomaa. Yksikin oli joka kesä kädestä 4 kuukautta. Ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla, nyt sitä leikataan ja kappas vaan eläkeläiset sai isot korotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki työttömät saa yhtä paljon tukia.
yh:t saavat enemmän tukia kuin duunari tienaa päivätöistä
No ei kyllä saa! Mä olen kahden lapsen yh. Saan opintotuen, asumistuen ja lapsilisän sekä siihen yksinhuoltajakorotuksen, joka on muutama hassu kymppi. Ainoat, mitä en saisi jos asuisin kumppanin kaa olis asumistuki ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus. En tiedä, mitä mielikuvitustukia kuvittelet yksinhuoltajan saavan.
Opiskelijat ovat poikkeus tästä. Opiskelijan kun oletetaan ottavan opintolainaa elääkseen. Mun serkku sai työttömänä ja varattomana vuokralla asuvana yh:na enemmän tukia kuin mitä matalapalkkatyöstä olisi jäänyt käteen (taikasanat VARATON ja VUOKRALLA). Olisi joutunut hakemaan töissä ollessaankin toimeentulotukea koska palkalla ei pärjää. Tämä on ihan käsittämätöntä. Kyllä palkalla pitäisi elää.
Työttömät on jo eläneet tuon opiskeluajan.
Työttöminä on ammattikorkeakoulun ja yliopiston käyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ei ole töitä.
Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.
Halutaan että on tietty työttömien reservi.
Tutki vaikka itse.
Lisäksi ei ole työvoimapulaa, se on täysin feikki juttu.
On ainoastaan halpatyövoimapula.
Meillä on aivan järkyttävän paha osaajapula. Inssihommia olisi tarjolla vientiteollisuudessa. Peruspalkka 4500-5500€/kk kokemuksesta ja osaamisesta riippuen. Matkahommissa pääsee helposti 100 000€ vuosiansioille. Oma porukka painaa aivan äärirajoilla. Osaajia ei vaan tahdo löytyä mistään, vaikka jatkuva haku on päällä. Tuntuu että suurin osa hakijoista ei ole valmis tekemään lujasti töitä taikka ottamaan vastuuta työnsä tuloksista. Palkkaa pitäisi saada töissä kulutetusta ajasta eikö tehdystä työstä. Minkäänlaista ammattiylpeyttä tai vastuuta omasta työstään ei haluta ottaa. Tämä aiheuttaa sitten lisätöitä muille. Joku joutuu ne työt kuitenkin tekemään.
Tämä on se nykynuorten (alle 30 v.) ongelma. Töissä pitäisi olla kivaa ja saada selailla puhelinta aina kun huvittaa. Työ ei saisi olla raskasta ja viedä liikaa aikaa. Työajatkin pitäisi saada päättää itse, ja onhan se ikävää, kun pitää totella jotakuta eli pomoa!
Ei tietenkään, kuka nyt haluaa että työ matkoineen vie 10 h aikaa, on ehkä fyysisesti ja henkisesti raskasta, veemäistä ja työajat jotka pilaavat terveyden. Sinäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve sairas kirjoitti:
Minä saan nyt 60-vuotiaana työttömämä (ilman omaa syytä, ikärasismi) vielä pari kk ansiosid.noin 800-900€/kk, enkä saa mitään tukia kun joskus nuorena tein kahta työtä ja hankin oman asunnon, syrjästä tosin. Tästä summasta menee heti n 600 euroa asuntoon ja lääkkeisiin eli jää 200-300 ruokaan, nettiin, puhelimeen, vakuutukseen, hygieniaan. Pärjään jotenkin vielä mutta entäs, kun putoan työmarkkinatuelle? Jätän lääkkeet ostamatta? Irtisanon vakuutuksen? Jätän syömättä?
Joo, te jotka sanotte nyt mene töihin, menen ihan heti kun joku palkkaa! (Työeläkeyhtiön mielestä olen terve, vaikka on kymmenkunta dg:tä ja monta B-lausuntoa eläkehakemuksia)!
Omaan asuntoon saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan töitä kyllä saa, jos on kutakuinkn työkykyinen. Turha kitistä, ettei kelpaa töihin!
Vakituiseen paikkaan vaaditaan oma auto ja sitten oli 2 paikkaa, missä siivoustyötä 6 h viikko 2 päivänä klo 15.00-18.00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan töitä kyllä saa, jos on kutakuinkn työkykyinen. Turha kitistä, ettei kelpaa töihin!
Vakituiseen paikkaan vaaditaan oma auto ja sitten oli 2 paikkaa, missä siivoustyötä 6 h viikko 2 päivänä klo 15.00-18.00.
Aamupäivällä voit tehdä toista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Terve sairas kirjoitti:
Minä saan nyt 60-vuotiaana työttömämä (ilman omaa syytä, ikärasismi) vielä pari kk ansiosid.noin 800-900€/kk, enkä saa mitään tukia kun joskus nuorena tein kahta työtä ja hankin oman asunnon, syrjästä tosin. Tästä summasta menee heti n 600 euroa asuntoon ja lääkkeisiin eli jää 200-300 ruokaan, nettiin, puhelimeen, vakuutukseen, hygieniaan. Pärjään jotenkin vielä mutta entäs, kun putoan työmarkkinatuelle? Jätän lääkkeet ostamatta? Irtisanon vakuutuksen? Jätän syömättä?
Joo, te jotka sanotte nyt mene töihin, menen ihan heti kun joku palkkaa! (Työeläkeyhtiön mielestä olen terve, vaikka on kymmenkunta dg:tä ja monta B-lausuntoa eläkehakemuksia)!Omaan asuntoon saa asumistukea.
Asuntolainaan ei saa.
Ja toimeentulotuessa mikään laina ei ole lasku, ei edes yhtiölaina. Eli ei saa rahaa lääkkeisiin eikä ruokaan.
Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan töitä kyllä saa, jos on kutakuinkn työkykyinen. Turha kitistä, ettei kelpaa töihin!
Vakituiseen paikkaan vaaditaan oma auto ja sitten oli 2 paikkaa, missä siivoustyötä 6 h viikko 2 päivänä klo 15.00-18.00.
Aamupäivällä voit tehdä toista työtä.
Ei ole mitään toista työtä.
Työkkärin työtarjouspaikkaan haki 60 ja se oli 2 päivää viikossa työtä.
Onko palkkataso jo liian korkea, kun hyväpalkkaiset jäävät töistä pois alle kuusikymppisenä, tai eivät tee täyttä päivää?
Hesari hiljattain uutisoi, kuinka teknologiateollisuuden entinen varatoimitusjohtaja ja työmarkkinapomo Eeva-Liisa Inkeroinen lopetti työt jo 55-vuotiaana (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009345500.html). Johan sitä oli tullut 30 vuotta töitä tehtyä ja ilmeisesti tarpeeksi oli massia niin että pystyi heittäytymään vapaalle.
Itse tunnen lääkärin, joka tekee keikkaa julkisella puolella silloin kuin huvittaa, mutta usein ei huvita, kun on tärkeämpää päästä Malediiveille sukeltamaan tai Kanadaan patikoimaan. Sanoo, että keikkailemallakin ansaitsee tarpeeksi pitääkseen yllä sellaista elintasoa, mitä haluaa.
Miten nämä yhteiskunnan varoin kalliilla koulutetut henkilöt saataisiin tekemään enemmän töitä? Kokoomus hei, mistä löytyisi kannusteet? Kumpaakaan ei näköjään enää enemmällä rahalla töihin saa. Olisiko aika verottaa pääomatuloja ja korkeimpia palkkoja kireämmin, niin alkaisi työhalut palailemaan, kun ei sitä rahaa niin helpolla saisikaan?
Meillä puoliso ei osallistunut lastenhoitoon eikä kodin hoitoon, mutta ei ollut myöskään isä viikonloppuja ja hoidin lapsia 365 päivää vuodessa. Edelleen hoidan, mutta nyt lapset teinejä niin helpompaa. Ruokaa teen joka ikinen päivä.
Raskaaksi lasten hoidon teki 2 yh lasta jotka olivat yhteensä 4 vuotta jokapäiväinen riesa, kun omat lapset oli pieniä, siis 12 h riesa joka päivä.