Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki työttömät saa yhtä paljon tukia.

yh:t saavat enemmän tukia kuin duunari tienaa päivätöistä

No ei kyllä saa! Mä olen kahden lapsen yh. Saan opintotuen, asumistuen ja lapsilisän sekä siihen yksinhuoltajakorotuksen, joka on muutama hassu kymppi. Ainoat, mitä en saisi jos asuisin kumppanin kaa olis asumistuki ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus. En tiedä, mitä mielikuvitustukia kuvittelet yksinhuoltajan saavan.

Paljon nämä tuet on yhteensä?

Unohdit muuten elarit.

Elarit ei ole valtion tukea, ja tulevat LAPSELLE joten siinä meni sekin trollaus.

Mikä trollaus? Kysyin vain tuloja yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon; ei, vaan suomen palkkataso on elinkustannuksiin nähden aivan liian matala.

Yksi mikä pitää suomalaista palkkatasoa liian alhaisena, on oikeastaan se, että suomalaisista yrityksistä puuttuu kokonaan puhtaasti avustavaa suorittavaa työtä tekevät alimman tason kouluttamattomat työntekijät. He puuttuvat, koska ay-liike on pistänyt niin kovat vaatimukset työehtosopimuksille, että ei voida palkata tuollaisia avustavia työntekijöitä, joilla ei ole mitään erikoisosaamista ja joille maksettaisiin siksi ansaitusti vain pientä palkkaa.

Koska tällasia avustavia suorittavan työn tekijöitä ei voida palkata ( koska heille pitäisi maksaa liian isoa palkkaa), seuraa mm. seuraavia asioita:

* kouluttamattomat alle 50v ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneet edes oma-aloitteisesti opiskelemaan mitään taitoja, ovat Suomessa tyypillisesti pitkäaikaistyöttömiä

* koulutetut ihmiset tekevät töitä, joihin riittäisi vähempikin koulutus ( koska siis työelämässä ei ole ollenkaan avustavia pienipalkaisia tekijöitä)

* yritysten tehokkuus/ tuottavuus on heikkoa, koska koulutetut ihmiset yrittävät moniosailla ja tehdä avustavat työt samalla kuin tekevät oman alansa töitä

* koska yritysten tehokkuus/ tuottavuus on matalaa, yritykset eivät usein voi maksaa kunnollisia palkkoja osaajille ( ja jos voisivatkin, niin liittyvät vain elinkeinoelämän ja kokoomuksen rintamaan syyttelemään työntekijöitä)

Toisinsanoen, tavallinen suomalainen nelikymppinen työntekijä on sekä vasemmiston että oikeiston panttivankina. Sekä SDP:n ay-pellet että Kokoomuksen rosvoparonit varastavat tavallisen nelikymppisen työntekijän taskusta, ja seurauksena tavis työntekijä ei saa sitä elintasoa, joka hänelle työtehtäviensä perusteella kuuluisi.

( Ja ei, persut eivät ole ratkaisu)

Mutta et voi väittää, ettei olisi kilpailukyky kasvanut kun on tehostettu, laitettu ihmisiä pihalle ja jaettu työt jäljelle jääneille nimellisen palkankorotuksen kera. Toki jäjelle jääneet kaipaavat omia orjia hoitamaan ikävät työt voidakseen keskittyä oikeisiin töihin, mutta kuka ne orjat maksaa. Et voi olettaa työnantajan maksavan oikeille työntekijöille palvelusväkeä. Valtio auttaa minkä voi työkokeilijoilla ja muilla ilmaistyöntekijöillä, mutta ihmisoikeudet ja perustuslaki estää kuvailemasi onnelan toteuttamista. Se on vaan marssittava hattu kädessä anomaan lisää palkkaa elintason nostamiseksi. Se kyllä laskee kilpailukykyä eikä ole osakkeiden omistajien edun mukaista. Mutta hyvillä perusteilla yrityksen toimitusjohtaja, jolle maksetaan siitä mitä pienemmällä palkalla työntekijät suostuvat työskentelemään, saattaa tehdä virheen.

Jos kysytään ihmisten mielipidettä, niin suuri enemmistö sanoo, että on ihan oikeudenmukaista, että ihminen, joka ei ole suostunut opiskelemaan edes parin vuoden tutkintoa kelvatakseen osaamista vaativiin töihin, eikä sen puoleen ole myöskään itse opiskellut omaehtoisesti mitään markkinakelpoista osaamista, saa selvästi pienempää palkkaa kuin ne työntekijät, joilla osaamista on.

Varmaan ainakin 80% ihmisistä sanoo olevansa tuon väitteen kanssa samaa mieltä.

Ainot ihmiset, jotka ovat tuon kanssa eri mieltä, ovat Vasemmistoliiton ja SDP:n AY-aktiivit. Ja nyt koko yhteiskunta on tämän pienen vähemmistön panttivankina, jotka eivät edusta edes kokonaan omia puolueitaan, vaan vasemmistopuolueissakin löytyy jonkin verran realisteja asian suhteen ( jotka tosin eivät uskalla juurikaan pitää asiasta ääntä puolueissaan).

Yhteiskunta, jossa koulutuksesta/ vaivannäöstä osaamisen kerryttämiseksi ei saa mitään hyötyä, ei toimi. Se romahtaa mahdottomuuteensa. Suomessa tämä on ratkaistu niin, että koulutuksella/ vaivannäöllä saa työpaikan, ilman koulutusta/vaivannäköä ei saa mitään työpaikkaa. Mutta tämä olisi mahdollista ratkaista myös niin, että kaikki saavat työpaikan, mutta koulutuksella/ vaivannäöllä saa paremman työpaikan.

Tuo "kaikki saavat työpaikan" kuulostaa Neuvostoliitolta. Siellä valtio takasi jokaiselle työpaikan. Työ saattoi  olla vaikkapa tavarapinon siirtämistä huoneen nurkasta toiseen ja takaisin, mutta henkilöllä oli työpaikka ja hän sai palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessahan on kyse liian pienistä palkoista, mutta siitähän EK ei puhu.

-Toisekseen Suomi saanut EU:lta jo varoituksen liian alhaisesta työttömyystuesta.

Meillä on teollisuusmaiden alimmat palkat Euroopassa.

-Jokainen tuista kateellinen voi irtisanoutua ja muuttaa kunnan vuokrakasarmiin ja on onnellinen siellä rosXXXXcaväen ja ulkXXXomaalaisten kanssa, siinä todellisuus, mistä olette kateellisia. Mitään et voi omistaa ja jos saat vaikka 500e perintöä, niin sekin vähennetään tuista.

Tämä.

-Palkansaajien aika alkaa vaatia osuuttaan, lisäksi porvarit haluaa tulijoita sadoin tuhansin, eli YRITYSTEN veroja nostettava kattamaan tulijoiden kulut, jotka on miljoona euroa per nuppi.

Tämä raha pitää ottaa EK:n alaisilta yrityksiltä, hehän tätä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut työttömänä ja saanut rahaa sekä liitosta että Kelasta. Minulla on yksi lapsi ja olen yh. Matalapalkka-alalla jäi saman verran käteen kävi töissä tai ei. Jos kävi töissä, jouduin maksamaan työmatkakulut sekä lapsen päivähoitomaksut. Näitä kuluja ei ollut työttömänä. Sekin oli jännä juttu et kun liiton rahat loppu ja tippui kelan päivärahalle, asumistuki vastaavasti nousi. Sitten oli vielä tämä että 400€/kk saat tienata ennenkuin vaikuttaa tukiin. Eli jopa paremmin tienasi olemalla työtön ja teki muutaman päivä kk töitä. Kyllästyin kuitenkin kitkuttamaan ja kouluttauduin uudelleen ja nyt hyvät ansiot ja vakipaikka.

Eikö tulot vaikuta päivähoito maksuihin? Olisit todennäköisesti saanut päivähoitomaksuista helpotusta .myös työssä olevat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen jos kriteerit täyttyvät.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän kaikista käsittämättömimpänä sitä, miten rangaistaan siitä, jos yrittää luoda itse itselleen työtä. Olen perustamassa yritystä, mutta valmisteluihin menee aikaa, enkä freelancerina saisi asiakkaita ihan hetkessä. Yksi virkailija kannusti yrittäjyyteen, mutta toinen kehoitti olemaan varovainen, koska minut saatetaan yhtäkkiä katsoa päätoimiseksi yrittäjäksi ihan pelkästään yrityksen perustamiseen menevän työmäärän perusteella, vaikka en vielä tienaisi penniäkään. Siinä vaiheessa en kuulemma saisi sitten mistään suunnasta enää rahaa. En voisi hakea enää starttirahaakaan.

Haluan edelleen perustaa tämän yrityksen, mutta pelottaa edelleen se mahdollisuus, että jäisin kuukausiksi ihan nollille, vaikka en olisi vielä saanut ensimmäistäkään maksavaa asiakasta.

Puolisoni ei olisi voinut aloittaa hierontayritystä, jos ei minun palkallani oltaisi pärjätty. Hänen piti tienata alkuun sen verran että sai kulut katettua. Vasta nyt parin vuoden jälkeen on alkanut saada nostaa itselleen edes suht järkeviä palkkasummia. Isoissa kaupungeissa jossa on jo paljon hierojia, ei alkua tueta starttirahalla. Yksin elävillä  ei varmaan ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa sen verran lainaa, että saa tavanomaisen elämisensä maksettua ja yrittää yritystuloilla kattaa edes yrityksen kulut.

Toimeentulotukea voi ehkä muutaman kuukauden saada. Sieltäkin yleensä tulee kehotus lopettaa kannattamaton yritys. Kannattavuuden raja on siinä, että saa yrityksestä vähimmäistulon verran tuloja ja vähimmäistulo on työmarkkinatuen suuruinen eli tällä hetkellä 800,02e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut työttömänä ja saanut rahaa sekä liitosta että Kelasta. Minulla on yksi lapsi ja olen yh. Matalapalkka-alalla jäi saman verran käteen kävi töissä tai ei. Jos kävi töissä, jouduin maksamaan työmatkakulut sekä lapsen päivähoitomaksut. Näitä kuluja ei ollut työttömänä. Sekin oli jännä juttu et kun liiton rahat loppu ja tippui kelan päivärahalle, asumistuki vastaavasti nousi. Sitten oli vielä tämä että 400€/kk saat tienata ennenkuin vaikuttaa tukiin. Eli jopa paremmin tienasi olemalla työtön ja teki muutaman päivä kk töitä. Kyllästyin kuitenkin kitkuttamaan ja kouluttauduin uudelleen ja nyt hyvät ansiot ja vakipaikka.

Eikö tulot vaikuta päivähoito maksuihin? Olisit todennäköisesti saanut päivähoitomaksuista helpotusta .myös työssä olevat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen jos kriteerit täyttyvät.

Tästä nyt on aikaa jo yli 10v mutta ensimmäisenä vuonna jouduin maksamaan reilun 2000€ bruttopalkasta, 100€ päivähoitomaksua ja tämä siis yhdestä lapsesta. Käteen minulla jäi kk n. 1500€ josta maksoin tuon pk-maksun. Kyllä kirpaisi. Tähän tuli kyllä seuraavana vuonna helpotus, ja olisko ollut niin että en enää joutunut maksamaan, en ole ihan varma.

Minä saan nyt 60-vuotiaana työttömämä (ilman omaa syytä, ikärasismi) vielä pari kk ansiosid.noin 800-900€/kk, enkä saa mitään tukia kun joskus nuorena tein kahta työtä ja hankin oman asunnon, syrjästä tosin. Tästä summasta menee heti n 600 euroa asuntoon ja lääkkeisiin eli jää 200-300 ruokaan, nettiin, puhelimeen, vakuutukseen, hygieniaan. Pärjään jotenkin vielä mutta entäs, kun putoan työmarkkinatuelle? Jätän lääkkeet ostamatta? Irtisanon vakuutuksen? Jätän syömättä?

Joo, te jotka sanotte nyt mene töihin, menen ihan heti kun joku palkkaa! (Työeläkeyhtiön mielestä olen terve, vaikka on kymmenkunta dg:tä ja monta B-lausuntoa eläkehakemuksia)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajien tukia tulisi leikata. Toimeentulotuen harkinnanvaraisia osuuksia tulisi leikata. Asumistuki tulisi muuttaa verovähennysperustaiseksi tms, joka tapauksessa jotain niin, ettei asumistuki mene suoraan sijoittajien taskuihin.

Punaisena lankana: alimpia tukia saavien tuet pitää pitää ennallaan tai korottaa. Suomessa on ihmisiä, jotka ovat tukien varassa oikeasti todella köyhiä. Mutta ne, siis mm. yksinhuoltajat ja liian hienoissa kämpissä Helsingissä asuvat, jotka saavat tuhansia euroja tukea, niiltä kuuluu leikata. Työttömän yksinhuoltajan kuuluu olla köyhä, koska se on täysin itse tehty valinta olla työtön yksinhuoltaja.

Jep. Työttömyyskorvausta pitäisi maksaa vain vähän aikaa. Ei ole mitään järkeä että alle 50 v ovat vuosikausia työttöminä.

Opiskelijoille vain soluasuntoja tai sitten isin maksama oma asunto. Saataisiin enemmän edullisia vuokra-asuntoja töissäkäyville.

Opinto-oikeuden rajaus kolmeen vuoteen:tulos tai ulos. Ehkä joillekin lääkisopiskelijoille pidempi, viisi vuotta. Kyllähän jossain Yhdysvalloissakin pärjätään työelämässä jos koulutus on hankittu 3-3,5 vuodessa. En ymmärrä miksi valtiotieteilijät ja kulttuurialan opiskelijat opiskelevat 6-7 vuotta.

Olet varmaan kouluttamaton.

USA:ssa on käsittääkseni erilainen työelämän kulttuuri. Siellä monella työpaikalla tehdään sitä, mitä pomo käskee. Siellä ei työskennellä niin itsenäisesti kuin Suomessa.

Kuka tuollaisia summia saa - kaikki tuntemani työttömat saavat jotain 750 euroa kuussa bruttona, nettona alle 600

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän kaikista käsittämättömimpänä sitä, miten rangaistaan siitä, jos yrittää luoda itse itselleen työtä. Olen perustamassa yritystä, mutta valmisteluihin menee aikaa, enkä freelancerina saisi asiakkaita ihan hetkessä. Yksi virkailija kannusti yrittäjyyteen, mutta toinen kehoitti olemaan varovainen, koska minut saatetaan yhtäkkiä katsoa päätoimiseksi yrittäjäksi ihan pelkästään yrityksen perustamiseen menevän työmäärän perusteella, vaikka en vielä tienaisi penniäkään. Siinä vaiheessa en kuulemma saisi sitten mistään suunnasta enää rahaa. En voisi hakea enää starttirahaakaan.

Haluan edelleen perustaa tämän yrityksen, mutta pelottaa edelleen se mahdollisuus, että jäisin kuukausiksi ihan nollille, vaikka en olisi vielä saanut ensimmäistäkään maksavaa asiakasta.

Puolisoni ei olisi voinut aloittaa hierontayritystä, jos ei minun palkallani oltaisi pärjätty. Hänen piti tienata alkuun sen verran että sai kulut katettua. Vasta nyt parin vuoden jälkeen on alkanut saada nostaa itselleen edes suht järkeviä palkkasummia. Isoissa kaupungeissa jossa on jo paljon hierojia, ei alkua tueta starttirahalla. Yksin elävillä  ei varmaan ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa sen verran lainaa, että saa tavanomaisen elämisensä maksettua ja yrittää yritystuloilla kattaa edes yrityksen kulut.

Toimeentulotukea voi ehkä muutaman kuukauden saada. Sieltäkin yleensä tulee kehotus lopettaa kannattamaton yritys. Kannattavuuden raja on siinä, että saa yrityksestä vähimmäistulon verran tuloja ja vähimmäistulo on työmarkkinatuen suuruinen eli tällä hetkellä 800,02e/kk.

Työmarkkinatuki ei ole käsittääkseni brutto summaltaan noin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön jolla on säästöjä, saa Helsingissä n 1200 e nettona.

Hän saa varmaan ansiosidonnaista. Normi tt-korvaus on nettona n 560e. Työttömyyskorvausta saa huolimatta säästöistä. Toimeentulotuki on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselta voidaan leikata runsain määrin, jos halutaan lisää tuloja. Heiltä liikenee kyllä muille, jos vain kiinnostaa auttaa heikompiaan.

Kas kun me kokoomuslaiset emme saa mitään mitä leikata. Meidän rahamme muodostuvat palkkatulosta ja pääomatuloista. Se on täysin eri asia kuin sosiaalietuus, jotka ovat sellaisia rahoja, joita voidaan ja pitääkin leikata.

Mitä jos olet perheen ainoa elättäjä ja tienaat nettona 1700 e kk ja vuokra on 1000 e kk?

Et saa elareita etkä lapsilisiä?

Yh:t saavat molempia, mutta kun näitä tukia jaetaan, siinä ei kysytä lainkaan saajan tuloja tai omaisuuden määrää. Suuripalkkainen henkilö, jolla voi myös olla omaisuutta, saa yhtä lailla kumpaakin tukea. Etenkin elatusapu on tarkoitettu LAPSEN elintason säilyttämiseen suunnilleen sellaisena kuin se olisi ollut, jos lapsen vanhemmat asuisivat yhdessä. Ja lapsilisää saavat kaikki kuten palstalaiset toki tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän henkilöitä, jotka käyttävät systeemiä hyväkseen. Eli kyllä, pitäisi olla enemmän kannustetta työn teolle ja vähemmän verorahoilla lomailulle.

Paras kannuste työnteolle on kunnolliset työolot ja palkka. Vakituinen kokoaikatyö. Hyvä n työpaikan ei tarvitse kärsiä työvoimapulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei pysty säästämään.

Itsellä säästöjä. En saa kuin työmarkkinatuen.

Persaukiset ja muualta tulleet hyötyy systeemistä ja saa eniten rahaa.

Työtön pystyy säästämään, ei tietenkään tilille vaan käteisenä säästöt!

Höpö höpö. Pöntöt sekoittavat työttömyyskorvauksen ja toimeentulotuen. Jos korvauksista joku pystyy säästämään niin tilille vaan. Toimeentulotuensaajan säästöt käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua miten muut työttömät kiskoo tuollaisia summia. Itse saan työllisenä työnhakijana n. 600-700 € kk palkka+soviteltu työmarkkinatuki. En saa asumistukea koska omistusasunto ja just rajan yli tienaava kumppani. Kateeksi käy tuollaiset työttömät.

No sillä työttömällä ei ole puolisoa tienaamassa 😂 etkö osaa päätellä asioita (no vaatii älykkyyttä sitä ei kaikilla tunnetusti ole).

Toiseksi riippuu myös missä asuu kun jossain keskisuomessa vuokrat alle puolet Helsingin/pääkaupunkiseudun vuokrista/asumiskuluista. Jos sulla omistusasunto niin et hirveän köyhä voi olla jos ollut varaa sellainen ostaa.

Ihan ensiksi rahalliset tuet pois Euroopan ulkopuolelta tulevilta ja lapsilisät pois ulkomaalaisilta. Ihan älytöntä, että me maksamme jollekin virolaiselle raksamiehelle, jonka lapset asuvat Virossa, lapsilisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön jolla on säästöjä, saa Helsingissä n 1200 e nettona.

Hän saa varmaan ansiosidonnaista. Normi tt-korvaus on nettona n 560e. Työttömyyskorvausta saa huolimatta säästöistä. Toimeentulotuki on eri asia.

Eikä muuten saa ansiosidonnaistakaan enää jos on pitkäaikaistyötön. Näitä kaikenlaisia sekaan huutelijoita riittää jotka ei mitään tiedä työttömyysturvasta taikka toimeentulotuestakaan. Pelkkiä valheita heittävät.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisella palkansaajalla ei koskaan ole varaa saavuttaa asumistasoa jonka hyväonninen sosiaalituilla elävä voi saada.

Ja HÖPÖ HÖPÖ. Kyllä täällä taas heitetään niin asiantuntematonta hömppää ettei mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon; ei, vaan suomen palkkataso on elinkustannuksiin nähden aivan liian matala.

Yksi mikä pitää suomalaista palkkatasoa liian alhaisena, on oikeastaan se, että suomalaisista yrityksistä puuttuu kokonaan puhtaasti avustavaa suorittavaa työtä tekevät alimman tason kouluttamattomat työntekijät. He puuttuvat, koska ay-liike on pistänyt niin kovat vaatimukset työehtosopimuksille, että ei voida palkata tuollaisia avustavia työntekijöitä, joilla ei ole mitään erikoisosaamista ja joille maksettaisiin siksi ansaitusti vain pientä palkkaa.

Koska tällasia avustavia suorittavan työn tekijöitä ei voida palkata ( koska heille pitäisi maksaa liian isoa palkkaa), seuraa mm. seuraavia asioita:

* kouluttamattomat alle 50v ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneet edes oma-aloitteisesti opiskelemaan mitään taitoja, ovat Suomessa tyypillisesti pitkäaikaistyöttömiä

* koulutetut ihmiset tekevät töitä, joihin riittäisi vähempikin koulutus ( koska siis työelämässä ei ole ollenkaan avustavia pienipalkaisia tekijöitä)

* yritysten tehokkuus/ tuottavuus on heikkoa, koska koulutetut ihmiset yrittävät moniosailla ja tehdä avustavat työt samalla kuin tekevät oman alansa töitä

* koska yritysten tehokkuus/ tuottavuus on matalaa, yritykset eivät usein voi maksaa kunnollisia palkkoja osaajille ( ja jos voisivatkin, niin liittyvät vain elinkeinoelämän ja kokoomuksen rintamaan syyttelemään työntekijöitä)

Toisinsanoen, tavallinen suomalainen nelikymppinen työntekijä on sekä vasemmiston että oikeiston panttivankina. Sekä SDP:n ay-pellet että Kokoomuksen rosvoparonit varastavat tavallisen nelikymppisen työntekijän taskusta, ja seurauksena tavis työntekijä ei saa sitä elintasoa, joka hänelle työtehtäviensä perusteella kuuluisi.

( Ja ei, persut eivät ole ratkaisu)

Mutta et voi väittää, ettei olisi kilpailukyky kasvanut kun on tehostettu, laitettu ihmisiä pihalle ja jaettu työt jäljelle jääneille nimellisen palkankorotuksen kera. Toki jäjelle jääneet kaipaavat omia orjia hoitamaan ikävät työt voidakseen keskittyä oikeisiin töihin, mutta kuka ne orjat maksaa. Et voi olettaa työnantajan maksavan oikeille työntekijöille palvelusväkeä. Valtio auttaa minkä voi työkokeilijoilla ja muilla ilmaistyöntekijöillä, mutta ihmisoikeudet ja perustuslaki estää kuvailemasi onnelan toteuttamista. Se on vaan marssittava hattu kädessä anomaan lisää palkkaa elintason nostamiseksi. Se kyllä laskee kilpailukykyä eikä ole osakkeiden omistajien edun mukaista. Mutta hyvillä perusteilla yrityksen toimitusjohtaja, jolle maksetaan siitä mitä pienemmällä palkalla työntekijät suostuvat työskentelemään, saattaa tehdä virheen.

Jos kysytään ihmisten mielipidettä, niin suuri enemmistö sanoo, että on ihan oikeudenmukaista, että ihminen, joka ei ole suostunut opiskelemaan edes parin vuoden tutkintoa kelvatakseen osaamista vaativiin töihin, eikä sen puoleen ole myöskään itse opiskellut omaehtoisesti mitään markkinakelpoista osaamista, saa selvästi pienempää palkkaa kuin ne työntekijät, joilla osaamista on.

Varmaan ainakin 80% ihmisistä sanoo olevansa tuon väitteen kanssa samaa mieltä.

Ainot ihmiset, jotka ovat tuon kanssa eri mieltä, ovat Vasemmistoliiton ja SDP:n AY-aktiivit. Ja nyt koko yhteiskunta on tämän pienen vähemmistön panttivankina, jotka eivät edusta edes kokonaan omia puolueitaan, vaan vasemmistopuolueissakin löytyy jonkin verran realisteja asian suhteen ( jotka tosin eivät uskalla juurikaan pitää asiasta ääntä puolueissaan).

Yhteiskunta, jossa koulutuksesta/ vaivannäöstä osaamisen kerryttämiseksi ei saa mitään hyötyä, ei toimi. Se romahtaa mahdottomuuteensa. Suomessa tämä on ratkaistu niin, että koulutuksella/ vaivannäöllä saa työpaikan, ilman koulutusta/vaivannäköä ei saa mitään työpaikkaa. Mutta tämä olisi mahdollista ratkaista myös niin, että kaikki saavat työpaikan, mutta koulutuksella/ vaivannäöllä saa paremman työpaikan.

Tuo "kaikki saavat työpaikan" kuulostaa Neuvostoliitolta. Siellä valtio takasi jokaiselle työpaikan. Työ saattoi  olla vaikkapa tavarapinon siirtämistä huoneen nurkasta toiseen ja takaisin, mutta henkilöllä oli työpaikka ja hän sai palkkaa.

Useimmissa maissa on Suomea matalampi työttömyys, koska useimmissa maissa on myös matalapalkkaisia töitä ihmisille, joilla ei ole mitään erityistä osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuet pois ja kaikki töihin.

Työttömille yleishyödyllisiä töitä, esim 10 h kuukaudessa. Vaikka roskien keräämistä.

Jää taas työttömäksi oikeita palkkatyöntekijöitä. Käytännössä esim. kaupunkien puisto-osastot tekevät tuontyyppisiä töitä. Ainoa etu(?) olisi työttömien kiusaaminen.