Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?

Työssäkäyvä kirjoitti:

Sama harmittaa itseänikin. Kun käyn töissä, pitää olla auto, jotta pääsisin työpaikalle. Itselläni on myös pienet tulot ja pieni lapsi, ei puolisoa. En ole oikeutettu toimeentulotukeen, koska on säästöjä. Harmittaa, että työttömille on niin monia etuja (halvat lounaat, meidän kaupungissa saavat ilmaisia lippuja teatteriin, tukea silmälaseihin, sähkölaskuun jne.). Työssäkäyvänä ei saa alennusta mistään. Itselläni nousi sähkölasku aika paljon, mutta en saa tukea mistään. Itse en voi enää ollenkaan käydä työpaikan ruokalassa, sillä se on itselleni liian kallista. Kaipaisin kesäksi aurinkolasit vahvuuksilla, mutta ei ole nyt ainakaan varaa hankkia. Pakko ajaa autoa vanhoilla aurinkolaseilla ilman vahvuuksia ja toivoa, että selviää. En myöskään voi ystäväporukan mukana mennä teatteriin, koska rahat on loppu. Harmittaa, että työttömillä on runsaasti vapaa-aikaa ja heitä tuetaan ja itselleni on suuri stressi ja kiire töiden takia eikä siltikään juurikaan rahaa. Ja miksi mulla on säästöjä? Olen aina elänyt säästeliäästi ja pistänyt rahaa sivuun, asuin yli 10 vuotta kimppakämpässä rahan säästämiseksi. En ole käynyt baareissa, ostanut kalliita vaatteita tai puhelimia. Rahat olisi eläkettä ja hätätilanteita varten eikä siihen, että selviän arjen kuluista.

Ei muuta kuin irtisanot itsesi ja alat työttömäksi. Jokaista työtöntä ottaa päästä, että noinkin tyhmä voi olla palkkatyössä ja sellaisella palkalla, että on varaa ajaa autolla.

Sen voin kuitenkin kertoa, etttä työttömänä eläminen ei ole ihan sellaisella tasolla kuin ajattelet.

Mitä jos on kuitenkin lapsia? Asutko silloin lasten kanssa vaikkapa yksiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yksinhuoltajana saan 280e enemmän töissä kuin ollessani työttömänä. Siitä kun maksaa lapsen harrastuksen minkä saisin ilmaiseksi työttömänä niin voi miettiä kannattaako paskapalkalla minnekkään töihin lähteä.

Jos palkkasi on oikeasti pieni, niin olet todennäköisesti oikeutettu asumistukeen, ja ehkä myös toimeentulotukeen.

Kirjoittaja tarkoitti kai, että työssäkäyvänä hän saa niin vähän nettopalkkaa ja mahdollisia tukia yhteensä, että hän sai työttömänä 280 € vähemmän, kun kaikki tuet laskettiin yhteen. 280 € voi tuntua pieneltä korvaukselta työssäkäymisestä, jos tekemättä mitään saa melkein yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on palkkataso, ei tukien taso. Tuet ovat eurooppalaisittain minimiluokkaa BKT:hen nähden. Palkkoja pitäisi nostaa. Kaikille kokoaikaisille vähintään 2500 käteen ja sen päälle sitten toimenkuvan, osaamisen ja koulutuksen mukaan lisää. Lakisääteiset tuet eivät välttämättä riitä edes pelkkään vuokraan Helsingissä, eikä työssäkäyvillä ole sen helpompaa. Hintataso suhteessa palkkoihin on kautta linjan korkea. Verotkaan eivät ole erityisen korkeat, täysin tavallisella länsieurooppalaisella tasolla.

Bruttokansantuotteeseen suhteutetut sosiaalimenot ovat Suomessa maailman toiseksi korkeimmat, vain Ranskassa on vielä korkeammat. Tämä käy ilmi valtioneuvoston sivuilta löytyvästä uunituoreesta sosiaaliturvakomitean välimietinnöstä.

Laita linkki, niin katsotaan sitten.

Suora linkki on liian pitkä. Mutta tästä pääset oikealle sivulle. Katso liite 3 ja siitä sivu 31 jos et viitsi itse googlata tuolla antamallani otsikolla.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaaliturvakomitean-valimietinto…

31(119)

2.2.1 Suomen sosiaalimenot kansainvälisessä vertailussa

Bruttokansantuotteeseen suhteutetut sosiaalimenot ovat Suomessa korkeammat kuin EU-maissa

keskimäärin. Sosiaalimenojen BKT-suhde ei kuitenkaan ole mitenkään poikkeuksellisen korkea

muihin Pohjoismaihin tai useisiin Länsi-Euroopan maihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on palkkataso, ei tukien taso. Tuet ovat eurooppalaisittain minimiluokkaa BKT:hen nähden. Palkkoja pitäisi nostaa. Kaikille kokoaikaisille vähintään 2500 käteen ja sen päälle sitten toimenkuvan, osaamisen ja koulutuksen mukaan lisää. Lakisääteiset tuet eivät välttämättä riitä edes pelkkään vuokraan Helsingissä, eikä työssäkäyvillä ole sen helpompaa. Hintataso suhteessa palkkoihin on kautta linjan korkea. Verotkaan eivät ole erityisen korkeat, täysin tavallisella länsieurooppalaisella tasolla.

Bruttokansantuotteeseen suhteutetut sosiaalimenot ovat Suomessa maailman toiseksi korkeimmat, vain Ranskassa on vielä korkeammat. Tämä käy ilmi valtioneuvoston sivuilta löytyvästä uunituoreesta sosiaaliturvakomitean välimietinnöstä.

Laita linkki, niin katsotaan sitten.

Suora linkki on liian pitkä. Mutta tästä pääset oikealle sivulle. Katso liite 3 ja siitä sivu 31 jos et viitsi itse googlata tuolla antamallani otsikolla.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaaliturvakomitean-valimietinto…

Sosiaalimenot koostuvat pääosin eläketurvan, sairausturvan ja työttömyysturvan menoista sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen verovaroin katetuista kustannuksista.

Soliaalimenot tarkoittaa maksettuja eläkkeitä.

Sosiaalimenot tarkoittaa terveyspalveluista aiheutuneita kustannuksia.

Sosiaalituet on hyvin pieni osuus sosiaalimenoista - vain oikeistopuolueet yrittävät vääntää, että mm. eläkkeet ja terveydenhoidosta aiheutuvat kulut aiheutuvat köyhien elättämisestä. Edellinen uppoaa tyhmiin, jotka eivät edes vaivaudu ottamaan selvää, mitä sosialimenot kattavat.

Sitten ne työttömän sosiaalipalvelut, joihin työttömät yleensä määrätään, niin se lysti sitten maksaakin... ja näin äänestäjät ovat halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Apn äiti on taas kerran kieltäytynyt itkuisena anaaliseksistä vaippojen vaihdon yhteydessä, vaikka suoli on selvästi tyhjentynyt yön aikana.

Näin se vain on! Pelkkä likaisten vaippojen nylkyttäminen ei riitä aplle ja siksi ahdistus nousee nyt pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä viimeistään v...aaa, että elanto tuli yhteiskunnalta eikä ansiotyöstä.

Eläkkeellä harmittaa usein joka tapauksessa. Tätini on tehnyt raskasta hoitotyötä yli 30 vuotta, ja saa nyt eläkettä nettona vähän päälle 900 euroa.

Silloin kun itse olin työtön sain työmarkkinatukea jotain 500€, asumistukea alle 300€ joista meni vuokraan 650€, siihen päälle toimeentulotukea niin että muuhun elämiseen oli rahaa reilu 500€/kk (sähkön ja lääkkeet maksoin itse). Joten aika kivasti saa jotkut jos tuo 2500€ muka on joku tyypillinen tukisumma

Vierailija kirjoitti:

Apn äiti on taas kerran kieltäytynyt itkuisena anaaliseksistä vaippojen vaihdon yhteydessä, vaikka suoli on selvästi tyhjentynyt yön aikana.

Mutta eihän se itku ja rimpuilu ole apta ennenkään estänyt.

Miä sitä vähän ihmettelen, että kun suomen tuet ovat turhan matalat (kansainvälisestikin tätä mieltä ollaan)  niin liian pieniä palkkoja halutaan aina saada tuntumaan enemmältä laskemalla tukia. Eikö palkkojen nostaminen olisi parempi?

Täytyy ottaa myös huomion se, että meille on saapunut jo yli 50 tuhatta tilapäistä suojelua hakenutta Ukrainalaista myös he tarvitsevat sosiaalitukia. Vai onko sekin kohtuutonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yksinhuoltajana saan 280e enemmän töissä kuin ollessani työttömänä. Siitä kun maksaa lapsen harrastuksen minkä saisin ilmaiseksi työttömänä niin voi miettiä kannattaako paskapalkalla minnekkään töihin lähteä.

Jos palkkasi on oikeasti pieni, niin olet todennäköisesti oikeutettu asumistukeen, ja ehkä myös toimeentulotukeen.

Kirjoittaja tarkoitti kai, että työssäkäyvänä hän saa niin vähän nettopalkkaa ja mahdollisia tukia yhteensä, että hän sai työttömänä 280 € vähemmän, kun kaikki tuet laskettiin yhteen. 280 € voi tuntua pieneltä korvaukselta työssäkäymisestä, jos tekemättä mitään saa melkein yhtä paljon.

Jos ero tuntuu liian pieneltä, niin sen työpaikan voisi vapauttaa muiden haettavaksi. Ehkä siinä työpaikkojen vaihtoketjussa joku työtönkin pääsee töihin.

Itse en ymmärrä näitä tukien saajien kadehtijoita. Kun saat tukia, olet yhteiskunnan holhouksen alla. Sinulla ei ole esim. pankkisalaisuutta, vaan virkailija näkee tulosi ja menosi. Sinun tulee toimittaa myös kuittisi lääkkeistä ja sairauksista. Lisäksi et voi omistaa mitään.

Kuka tällaista oikeasti itselleen haluaa?

Sellainen muutos olisi hyvä, että valtio takaisi asuntolainan omavastuuosuuden pienituloisilta tietyin ehdoin esim. työsuhteen kesto, niin että pienituloisella esim. yh-sairaanhoitajalla olisi mahdollisuus ostaa oma asunto.

Vierailija kirjoitti:

Juu.asumistuki on ensimmäinen joka pitää poistaa. Jos ei ole varaa niin muutetaan semmosen kämppään mihi on niillä korvauksilla varaa.jos ei ole varaa mennään töihin.loppuu se lomailu.

Miten KUKAAN voi yläpeukuttaa näin helkkarin lapsellista kommenttia?? Aivan kuin niitä halpis asuntoja siellä landellakaan ilmestyisi yli MILJOONALLE kansalaiselle tuosta noin vaan. Täytyy olla joku teini joka ei ymmärrä suuria numeroita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yksinhuoltajana saan 280e enemmän töissä kuin ollessani työttömänä. Siitä kun maksaa lapsen harrastuksen minkä saisin ilmaiseksi työttömänä niin voi miettiä kannattaako paskapalkalla minnekkään töihin lähteä.

Jos palkkasi on oikeasti pieni, niin olet todennäköisesti oikeutettu asumistukeen, ja ehkä myös toimeentulotukeen.

Kirjoittaja tarkoitti kai, että työssäkäyvänä hän saa niin vähän nettopalkkaa ja mahdollisia tukia yhteensä, että hän sai työttömänä 280 € vähemmän, kun kaikki tuet laskettiin yhteen. 280 € voi tuntua pieneltä korvaukselta työssäkäymisestä, jos tekemättä mitään saa melkein yhtä paljon.

Jos ero tuntuu liian pieneltä, niin sen työpaikan voisi vapauttaa muiden haettavaksi. Ehkä siinä työpaikkojen vaihtoketjussa joku työtönkin pääsee töihin.

Ei palkkataso koskaan nouse jos aina löytyy jostain uusi riistettävä joka suostuu tekemään työn liian pienellä palkalla. Palkkataso kohoaa vasta kun työvoimaa ei yksinkertaisesti löydy jos ei maksa kunnolla.

onko porukka niin tyhmää että kuvittelee esimerkin ihmisen saavan 2500 e elämiseen?? hän on yh jolla 2 lasta. 2500 sisältää lapsilisän yh korotuksin 350 e, elatustukea olisiko vaikka 400 e, asumistuen, päivärahan ja toimeentulotukea. Helsingissä 2 lapsen yksinhuoltajalle tulee jäädä n 1100 e kk käyttörahaa vuokranmaksun jälkeen. se 1100e sisöltöö lapsilisän ja elatustuen. jokainen esim teinin vanhempi ymmärtää että 1000 e kk kolmelle ei ole paljon. Helsingissä asunnot myös Hekalla maksavat 3 h ja k n 1000 e kk.

jos saat toimeetulotukea ja asut yksin täytyy jäädä 580 e elämiseen vuokran jälkeen. sillä maksat laskut poislukien sähkö mutta se ei paljoa kaukolämpöasunnoissa kerrostalossa ole, eli turhaan joku omakotasuja vertaa omaan laskuunsa ( minulla esim sähkölasku n 35 e kk sis siirron Helsingissä kerrostalossa).

Nämä jutut ovat vääristeltyjä kun ei kerrota mistä tulot koostuvat. jokainen varmaan ymmärtää että 2 lapsen yh on saatava tuo 1100 e kk elämisen jostain ja sitä summaa ei voi pienentää. miettikää hieman paljonko lapsen elatus maksaa kun siitä on yksin vastuussa? Eli ei voi verrata yksin asuvan tilanteeseen. jokainen voi hakea toimeentulotukea jos ei ole säästöjä ja omaisuutta, esim mökkiä ei saa omistaa.

Kokoomus voisi selvästi kertoa, paljonko yh perheen tukia tulisi pienentää ja mihin heidän tulisi muuttaa?

Että sellainen köyhien ja työttömien haukkumisketju tällä kertaa ja taas tuolla mystisellä 2000 eurolla jota kukaan tavallinen sinkku työtön ei saa. 

Kannattaisi se kuola valuttaa enemmän noiden k e hitysmaatukien ja uussuomalaisten kustannusten ylle, ne ovat ne oikeat kuluerät täällä. Eikä ole työttömän vika jos itse saat pasckaa palkkaa, kannattaisko itkeä pomolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yksinhuoltajana saan 280e enemmän töissä kuin ollessani työttömänä. Siitä kun maksaa lapsen harrastuksen minkä saisin ilmaiseksi työttömänä niin voi miettiä kannattaako paskapalkalla minnekkään töihin lähteä.

Jos palkkasi on oikeasti pieni, niin olet todennäköisesti oikeutettu asumistukeen, ja ehkä myös toimeentulotukeen.

Kirjoittaja tarkoitti kai, että työssäkäyvänä hän saa niin vähän nettopalkkaa ja mahdollisia tukia yhteensä, että hän sai työttömänä 280 € vähemmän, kun kaikki tuet laskettiin yhteen. 280 € voi tuntua pieneltä korvaukselta työssäkäymisestä, jos tekemättä mitään saa melkein yhtä paljon.

Jos ero tuntuu liian pieneltä, niin sen työpaikan voisi vapauttaa muiden haettavaksi. Ehkä siinä työpaikkojen vaihtoketjussa joku työtönkin pääsee töihin.

Ei palkkataso koskaan nouse jos aina löytyy jostain uusi riistettävä joka suostuu tekemään työn liian pienellä palkalla. Palkkataso kohoaa vasta kun työvoimaa ei yksinkertaisesti löydy jos ei maksa kunnolla.

Tästä syystä pitää tuoda työvoimaa ulkomailta, ettei palkkataso nouse liikaa ja vaaranna kansainvälistä kilpailkykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on palkkataso, ei tukien taso. Tuet ovat eurooppalaisittain minimiluokkaa BKT:hen nähden. Palkkoja pitäisi nostaa. Kaikille kokoaikaisille vähintään 2500 käteen ja sen päälle sitten toimenkuvan, osaamisen ja koulutuksen mukaan lisää. Lakisääteiset tuet eivät välttämättä riitä edes pelkkään vuokraan Helsingissä, eikä työssäkäyvillä ole sen helpompaa. Hintataso suhteessa palkkoihin on kautta linjan korkea. Verotkaan eivät ole erityisen korkeat, täysin tavallisella länsieurooppalaisella tasolla.

Bruttokansantuotteeseen suhteutetut sosiaalimenot ovat Suomessa maailman toiseksi korkeimmat, vain Ranskassa on vielä korkeammat. Tämä käy ilmi valtioneuvoston sivuilta löytyvästä uunituoreesta sosiaaliturvakomitean välimietinnöstä.

Johtuu varmaan siitä että palkat on niin pienet ettei sillä elä vaan on haettava tukia.

näin on . esim hoitajan joka asuu Helsingissä on haettava usein asumistukea ja toimeentulotukea palkan päälle varsinkin jos on lapsia.näin joudun tekemään minäkin vaikka olen vakaope. vuokrat ovat niin suuria. En voi muuttaa maaseudulle, siellä ei taas ole töitä. katsokaa asuntojen hintoja vaikka Lahdessa tai Hämeenlinnassa ei ole montaa mihin perhe mahtuisi asumaan alle 900 e vuokralla. keitä nämä ovat jotka sanovat että pitää asua niin että siihen on varaa??? Itse saan nettona 1900 e kk ja kaksi lasta.millään 500 eurolla ei saa asuntoja mistään ei edes sieltä maalta mökkiä.

Ei ole, mutta kun te nyt haluatte äänestää niitä kaunan puolueita, eli Sdp: tai vasemmistoa , niin minkäs teet.