Lue keskustelun säännöt.
Onko tukitaso jo liian korkea, Helsingissä asuva 2500 ansaitseva saa vain 32 euroa enemmän kuussa kuin työtön, onko Suomella aidosti varaa tällaiseen (paljon han meille olisi kyllä tulijoita mutta mitä sanovat maksajat?)?
08.02.2023 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/pysayttava-laskelma-tulot-nousevat-1000-…
Jo yksi lääke resepti tai sähkölasku jonka soosu maksaa tekee työttömästä työttömästä varakkaamman kuin vaikka sairaanhoitajat joka ansaitsee 2500 euroa kuukaudessa.
Suomessa satojatuhansia työttömiä. Emme tarvitse yhtäkään sosiaalipummia lisää vaan nämä työttömät töihin- tuet leikattava nyt ihan minimitasolle ja annettava vain niille jotka ovat aidosti kyvyttömiä huolehtimaan itsestään!
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei pysty säästämään.
Itsellä säästöjä. En saa kuin työmarkkinatuen.
Persaukiset ja muualta tulleet hyötyy systeemistä ja saa eniten rahaa.
Tätähän meille yritetään syöttää, eniten hyötyy vuokranantaja joka saa liian kalliin vuokran joka tapauksessa ja työnantaja joka maksaa liian pientä palkkaa, että sillä tulisi toimeen ja kokoomus jonka mielestä palkalla ei pidäkään tulla toimeen vaan yhteiskunnan pitää maksaa loput, mutta veroja ei pidä maksaa, mistähän ne rahat otetaan, leivän arvonlisäverosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.
No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?
Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.
No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?
Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.
Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?
Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...
No, kerroppa sitten sinä puolestasi, kuinka tämän asian ratkaisisit? Ja minä en ole äänestänyt Kokoomusta sitten 90-luvun alun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...
No, kerroppa sitten sinä puolestasi, kuinka tämän asian ratkaisisit? Ja minä en ole äänestänyt Kokoomusta sitten 90-luvun alun.
Tämä ongelma nyt koskee lähinnä helsinkiä. Ongelma ratkeaa itsestään kun helsingistä tulee niin paska paikka asua että ihmiset muuttaa pois ja vuokrataso laskee.
Suomessa on tessin mukaiset palkat joita yritykset pääasiassa tarjoavat niin naurettavan pieniä että ei niillä tule toimeen niin silloin on järkevämpää olla työttömänä ja tähän on syynä kokoomus taustaisten työnantajien pohjaton ahneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.
No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?
Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.
No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?
Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.
Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?
Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.
Jos tuo olisi oikeasti ratkaisu asiaan, niin kaippa ne osaavat yrittäjät menestyisivät niin hyvin, että he voisivat palkata lisää työvoimaa? Ja kaiki nuo osaamattomat ajautuisivat konkurssiin? Onko siis kaikki Suomen yrittäjät ja yritykset täysin kädettömiä? Ja jos näin on, niin silloinhan sinä voit perustaa sen menestyvän yrityksen ja alkaa takomaan hirmuisia tuloksia vuodesta toiseen?
Miksi ihmeessä olisit jonkun muun riistettävänä, kun kerran olet noin fiksu ja osaava? Vai oletko sittenkin nippanappa peruskoulusta läpi selvinnyt ja yhä äidin nurkissa asusteleva sosiaalitapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...
No, kerroppa sitten sinä puolestasi, kuinka tämän asian ratkaisisit? Ja minä en ole äänestänyt Kokoomusta sitten 90-luvun alun.
Tämä ongelma nyt koskee lähinnä helsinkiä. Ongelma ratkeaa itsestään kun helsingistä tulee niin paska paikka asua että ihmiset muuttaa pois ja vuokrataso laskee.
Eli heti Kehä-III:n ulkopuolella on asiat aivan toisin, ja siellä hunaja virtaa ja kaikilla on hyvä olla? No, sinne sitten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.
No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?
Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.
No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?
Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.
Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?
Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.
Jos tuo olisi oikeasti ratkaisu asiaan, niin kaippa ne osaavat yrittäjät menestyisivät niin hyvin, että he voisivat palkata lisää työvoimaa? Ja kaiki nuo osaamattomat ajautuisivat konkurssiin? Onko siis kaikki Suomen yrittäjät ja yritykset täysin kädettömiä? Ja jos näin on, niin silloinhan sinä voit perustaa sen menestyvän yrityksen ja alkaa takomaan hirmuisia tuloksia vuodesta toiseen?
Miksi ihmeessä olisit jonkun muun riistettävänä, kun kerran olet noin fiksu ja osaava? Vai oletko sittenkin nippanappa peruskoulusta läpi selvinnyt ja yhä äidin nurkissa asusteleva sosiaalitapaus?
ei suomessa tarvi asua äidin nurkissa kun täällä on niin hyvät työläisten oikeudet hähää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...
No, kerroppa sitten sinä puolestasi, kuinka tämän asian ratkaisisit? Ja minä en ole äänestänyt Kokoomusta sitten 90-luvun alun.
Tämä ongelma nyt koskee lähinnä helsinkiä. Ongelma ratkeaa itsestään kun helsingistä tulee niin paska paikka asua että ihmiset muuttaa pois ja vuokrataso laskee.
Eli heti Kehä-III:n ulkopuolella on asiat aivan toisin, ja siellä hunaja virtaa ja kaikilla on hyvä olla? No, sinne sitten vaan.
no ainakin vuokrataso on matalempi. samasta palkasta jää enemmän käteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Sitten pitää miettiä onko kannattavaa pitää koko firmaa pystyssä jos ei oo varaa maksaa elämiseen riittävää palkkaa (siis sellaista jota ei ole tarvetta tukea asumistuella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Aika idealistinen käsitys työelämästä. Monet kokoomuspellet esim ei tuota maailmalle mitään, ovat vaan suhteilla päässeet sujuiksi ihmisten kanssa joilla on paljon ylimääräistä.
No, jos jollakin on ylimääräistä niin paljon, että he voivat pitää rivissään noita mainitsemiasi 'tuottamattomia kokoomuspellejä', niin kait se on heidän oikeutensa toimia noin?
Niin kun koko järjestelmä on ensin rakennettu niin että se suosii tuollaisia raharikkaita.
No, auttaako se järjestelmää vastaan taistelu? Vai kannattaisiko kouluttautua, niin että kykenisi tuottamaaan jollekkin työllään jotain hyötyä, ja saada sillä tavalla itselleen elanto?
Auttaahan se ainakin historian perusteella. Siellä mistä työläisten yms. oikeuksista taistellaan on myös edut paremmat kuin siellä missä rikkaat määrää kaiken.
Siellä historiassa ne työläiset ihan oikeasti tuottivat jotain työnantajalleen. Mitä tämän päivän vetelehtijät tuottavat, muuta kuin kuluja?
Ihan hyvin ne tuottavat jos yrittäjä osaa asiansa ja huolehtii työn tuottavuudesta. Mutta jos yrittäjä olettaa että halpa työvoima korjaa kaikki työn järjestämisen ja tuottavuuden puutteet niin ollaan jo lähellä orjayhteiskuntaa.
Jos tuo olisi oikeasti ratkaisu asiaan, niin kaippa ne osaavat yrittäjät menestyisivät niin hyvin, että he voisivat palkata lisää työvoimaa? Ja kaiki nuo osaamattomat ajautuisivat konkurssiin? Onko siis kaikki Suomen yrittäjät ja yritykset täysin kädettömiä? Ja jos näin on, niin silloinhan sinä voit perustaa sen menestyvän yrityksen ja alkaa takomaan hirmuisia tuloksia vuodesta toiseen?
Miksi ihmeessä olisit jonkun muun riistettävänä, kun kerran olet noin fiksu ja osaava? Vai oletko sittenkin nippanappa peruskoulusta läpi selvinnyt ja yhä äidin nurkissa asusteleva sosiaalitapaus?
ei suomessa tarvi asua äidin nurkissa kun täällä on niin hyvät työläisten oikeudet hähää
Eli muuten tuo arvaukseni osui oikeaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei pysty säästämään.
Itsellä säästöjä. En saa kuin työmarkkinatuen.
Persaukiset ja muualta tulleet hyötyy systeemistä ja saa eniten rahaa.
Tätähän meille yritetään syöttää, eniten hyötyy vuokranantaja joka saa liian kalliin vuokran joka tapauksessa ja työnantaja joka maksaa liian pientä palkkaa, että sillä tulisi toimeen ja kokoomus jonka mielestä palkalla ei pidäkään tulla toimeen vaan yhteiskunnan pitää maksaa loput, mutta veroja ei pidä maksaa, mistähän ne rahat otetaan, leivän arvonlisäverosta?
Tällaista tämä järkeilyn taso on heikkolahjaisen ja normaalin tasolla keikkuvalla ihmisellä. Kaikki muut ovat pahoja ja heillä ei voi olla kuluja vaan veloittavat vaan "liian paljon" ja maksavat "liian paljon" ja mitään laskelmia ei tietenkään mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin kysyisin, onko palkkataso liian matala? Miksi joillakin on edelleen alle 3000€ bruttopalkat? Epäsuhta korjautuu ainoastaan matalimpia palkkoja nostamalla.
Jos se työpanos ei tuota työnantajalle, niin mistä se maksettava raha revitään? Jos minä tulen seisoskelemaan sinun firmaan 8h per päivä, en tuota sille firmalle juuri lainkaan mitään kaupallista hyötyä, ja haluan siitä silti kovan palkan. Niin mitäs luulet, kauanko se sinun firma on pystyssä tuolla ansaintalogiikalla?
Sitten pitää miettiä onko kannattavaa pitää koko firmaa pystyssä jos ei oo varaa maksaa elämiseen riittävää palkkaa (siis sellaista jota ei ole tarvetta tukea asumistuella).
Tai pitää miettiä, kannattaako meidän yhteiskuntana elättää täysin tuottamatonta osuutta väestöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tukitaso on liian korkea.
Lapsilisää voisi pienentää mikä kannustaisi ammattiporsijoita menemään töihin, eikä loisimaan kotona yhteiskunnan elättejä tehden...
Huomaa sarkasmi ja se, että lapsilisätkin ovat sosiaalitukea.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ei ole töitä.
Systeemi on sellainen että täystyöllisyys ei ole ihanne, vaan pikemminkin kauhistus.
Halutaan että on tietty työttömien reservi.
Tutki vaikka itse.
Kuka tällaista haluaa? Onko jotain muutakin tietoa tästä, kuin omat kuvitelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...
No, kerroppa sitten sinä puolestasi, kuinka tämän asian ratkaisisit? Ja minä en ole äänestänyt Kokoomusta sitten 90-luvun alun.
Tämä ongelma nyt koskee lähinnä helsinkiä. Ongelma ratkeaa itsestään kun helsingistä tulee niin paska paikka asua että ihmiset muuttaa pois ja vuokrataso laskee.
Eli heti Kehä-III:n ulkopuolella on asiat aivan toisin, ja siellä hunaja virtaa ja kaikilla on hyvä olla? No, sinne sitten vaan.
no ainakin vuokrataso on matalempi. samasta palkasta jää enemmän käteen
Turussa ja Tampereella kämpät kohta Helsingin hinnoissa. Ota myös huomioon että kyllä se korkotaso ja vastikkeet nousevat muuallakin maassa. Lisäksi jos omistaa vaikka halvan mökin on liikaa varallisuutta ja joutuu ottamaan vapaarahoitteisen kalliimman jos ei löydä yksityistä joka ottaisi vaikka pienen koiran kanssa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tukitaso on liian korkea.
Lapsilisää voisi pienentää mikä kannustaisi ammattiporsijoita menemään töihin, eikä loisimaan kotona yhteiskunnan elättejä tehden...
Huomaa sarkasmi ja se, että lapsilisätkin ovat sosiaalitukea.
Lapsilisät on olemattoman pieniä, muut tuet ovat se isompi juttu. Eikös lapsilisä ole n 150. Asumistuki olisi se, mihin katsoisin.
Asumistuki pois ja vuokrasäännöstely tilalle niin ei tarvitse syyttää toisiamme si8oittajain hyysäämisestä.
Vasemmistoliitto taas ajaa, että sosiaalitukia pitää nostaa. Ja millähän rahalla? Ottamalla lisää velkaa vai? Vasemmistoliitto eli entinen Suomen kommunistinen puolue ajaa taas asiaa, jota ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta toteuttaa. Missä maailmassa vasemmistoliitto ja heidän kannattajat oikein elävät? Matalia palkkoja pitää nostaa ja työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Ei Suomella ole varaa enää elättää ihmisiä, jotka eivät ansaitse itse omaa toimeentuloaan.
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN MITÄ KOKOOMUSLAISET AJAVAT TAKAA PELKKÄÄ PASKAA TÄÄLÄKIN KIRJOITAVAT...