Sinä joka et pidä juurikaan ihmisistä
Miksi et pidä? ja jos pidät joistakin, niin minkälaisista?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Hit7erit, Polpotit, Putinit ja hirveimmistä rikoksista tuomitut psykopaatit ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.
Tekivät henkilökohtaisen päätöksen valita paha. Jokaisen on valittava tavalla tai toisella, hyvä tai paha.
Tässä on sellainen pikku ongelma, että ihmiset ovat tyhmiä.
Ihminen voi kuvitella tyhmässä pikku päässään, että minä olen hyvä ja valitsen tässä nyt hyvän, mutta se tuottaakin enemmän pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuormitun ihmisten seurasta kamalasti. Koko ajan joutuu miettimään miten on, mitä sanoo, miten sanoo, miten käyttäytyy, mitä tuo toinen ajattelee. Harvan ihmisen seurassa pystyn olemaan minä.
Se rasittava teatteri ja ne sosiaaliset kirjoittamattomat säännöt ja askelkuviot. Sitä ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
Ai jaa, se olikin noin helppoa. Kiitos vaan kauhiasti.
Muutin perspektiiviä ja nyt maailman epäkohdat ja ihmiset pahuus ovat poistuneet?
Hitto kun olikin helppoa.
p.s eihän tuo sinun tarjoamasi perspektiivin vaihtaminen ole mitään muuta kuin silmien sulkemista totuudelta ja itsepetosta. Pää pensaaseen vaan.
Kumpi perspektiivi herättää sinussa puolustamisen ja suojelunhalun, kumpi vihan ja välinpitämättömyyden?
Kumpi siis on hyödyllisempi?
Se kumpi saa lamaantumaan vai se joka saa toimimaan?Minä olen taisteluni käynyt ja se mikä ennen herätti minussa puolustamisen ja suojelunhalun, sekä myöskin aivan konkreettiset toimet näiden vaalimiseksi, herää minussa nykyään vihan ja välinpitämättömyyden.
Kaikki on turhaa, helmiä sioille.
Olitko joku Odinin soturi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Hit7erit, Polpotit, Putinit ja hirveimmistä rikoksista tuomitut psykopaatit ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.
Tekivät henkilökohtaisen päätöksen valita paha. Jokaisen on valittava tavalla tai toisella, hyvä tai paha.
Pääsääntöisesti kaikki kuvittelee valitsevansa hyvän. Ei kukaan ole mielestään se pahis, vaan luulevat omien ratkaisujensa olevan kaikille tavalla tai toisella hyväksi ja heidän mielestään vastaan väittäjät "eivät vaan ymmärrä omaa parastaan".
Ja sitten on ne psykopaatit yms. jotka eivät vaan pysty asettumaan toisen asemaan ja elämä on pelkkää oman edun hakemista. Pystyisivätkö he valitsemaan toisen tai yleisen hyvän, oman edun kustannuksella? Kai siinä pitäisi olla jokin taustamotiivi kuitenkin josta hyötyisivät. Hmm, ehkä joillekin taustamotiivi on se lupailtu taivaspaikka. Mutta synnithän voi kiertää myöntämällä ne ja "pyytämällä armoa ja anteeksiantoa". 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuormitun ihmisten seurasta kamalasti. Koko ajan joutuu miettimään miten on, mitä sanoo, miten sanoo, miten käyttäytyy, mitä tuo toinen ajattelee. Harvan ihmisen seurassa pystyn olemaan minä.
Se rasittava teatteri ja ne sosiaaliset kirjoittamattomat säännöt ja askelkuviot. Sitä ei jaksa.
Tämä.
Lisäksi ihmiset ovat muutenkin sietämättömiä omassa erinomaisuudessaan ja tärkeydentunnossaan. Tämä korostuu varsinkin täällä vauvapalstalla.
Tykkään kyllä ihmisistä, jotka ovat kaikille ystävällisiä eivätkä nosta itseään turhaan jalustalle.
Pettymyksistä ja uhkatilanteista johtuu. En pääosin luota ihmisiin, heidän seura on raskasta ja happea vievää. En myöskään pääosin pidä ihmisistä, en tosin inhoakaan. Siedän.
Mikäli pidän jostakusta, se on aitoa ja vilpitöntä, koko sydämellä, aitoja ja vilpittömiä ihmisiä kohtaan. Näitä ei ole kovin monia tullut vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Hit7erit, Polpotit, Putinit ja hirveimmistä rikoksista tuomitut psykopaatit ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.
Tekivät henkilökohtaisen päätöksen valita paha. Jokaisen on valittava tavalla tai toisella, hyvä tai paha.
Tässä on sellainen pikku ongelma, että ihmiset ovat tyhmiä.
Ihminen voi kuvitella tyhmässä pikku päässään, että minä olen hyvä ja valitsen tässä nyt hyvän, mutta se tuottaakin enemmän pahaa.
Sen valinnan tekeekin sydän tai sielu tai omatunto tai miksi sitä haluaakin kutsua. Sisäinen ääni.
Pidän aidoista ihmisistä joilla on mielenkiintoista sanottavaa ja ovat pohtivia, mutta ei hulluja tai harhaisia. Samat mielenkiinnon kohteet itseni kanssa plussaa, mutta ei tarvitse olla samaa mieltä asioista. Pidän rehellisyydestä ja luottamuksesta. Älykkyys on hyvä, mutta liiallinen älykkyys ei sekään ole hyvä, koska se tekee ihmisen oudoksi. Miellyttävä ulkonäkö kun auttaa, mutta yksinään ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Hit7erit, Polpotit, Putinit ja hirveimmistä rikoksista tuomitut psykopaatit ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.
Tekivät henkilökohtaisen päätöksen valita paha. Jokaisen on valittava tavalla tai toisella, hyvä tai paha.
Tässä on sellainen pikku ongelma, että ihmiset ovat tyhmiä.
Ihminen voi kuvitella tyhmässä pikku päässään, että minä olen hyvä ja valitsen tässä nyt hyvän, mutta se tuottaakin enemmän pahaa.
Sen valinnan tekeekin sydän tai sielu tai omatunto tai miksi sitä haluaakin kutsua. Sisäinen ääni.
Höpö höpö.
Pitää löytää ja nähdä ne Hyvät ihmiset jopa palkita heitä.
Ei vaan, en ole niin lapsekas, että hyppään penkistäni käsipystyssä hihkumaan jokaista huomiotani kuin pikkulapsi, joka juuri keksi, että pellehermannilla olikin peppuun juuttunut se kepakko. Tai että timotaikuri laittoikin kanin läpällä taskuunsa muka piiloon.