Sinä joka et pidä juurikaan ihmisistä
Miksi et pidä? ja jos pidät joistakin, niin minkälaisista?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
No vaihdapa itse! Mikä estää sinua vaihtamasta perspektiiviä, voit sitten hypätä takaisin omalle lässynlässyn puolellesi, kun olet reilusti käynyt katsomassa sen toisenkin puolen.
On totta, että kuutonen näyttää toiselta puolelta katsottuna yhdeksiköltä, mutta aina asiat eivät ole niin kaksiulotteisia ja se ei ole noin yksinkertaista.
Kaikella kunnioituksella, mitä sinä tiedät mitä puolia minä olen nähnyt?
Minullakin oli aika jolloin ajattelin että nuo on lässynläätä, mutta elämä opetti.Ja luulet nyt olevasi elämässäsi joku täysin oppinut ja valmis, kuka ei voi oppia lisää?
Vain yksi opetuksista joita varmasti tulee vielä.
No niin ole sitten hiljaa.
Miksi?
Koska et ole vielä perillä.
Kyllä muutkin saa puhua opetuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
Ai jaa, se olikin noin helppoa. Kiitos vaan kauhiasti.
Muutin perspektiiviä ja nyt maailman epäkohdat ja ihmiset pahuus ovat poistuneet?
Hitto kun olikin helppoa.
p.s eihän tuo sinun tarjoamasi perspektiivin vaihtaminen ole mitään muuta kuin silmien sulkemista totuudelta ja itsepetosta. Pää pensaaseen vaan.
Kumpi perspektiivi herättää sinussa puolustamisen ja suojelunhalun, kumpi vihan ja välinpitämättömyyden?
Kumpi siis on hyödyllisempi?
Se kumpi saa lamaantumaan vai se joka saa toimimaan?Viha on kyllä erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen tunne.
Jos ei näe että ihmiset voivat olla pahoja, epärehellisiä, vaarallisia ja uhka, niin miten voi toisia ihmisiä heiltä suojella?
Viempä tästä lapseni tuolle namusedälle hoitoon, kun vaikuttaa niin herkältä, riemukkaalta ja kivalta mieheltä.
Et voi käyttää esimerkkinä perspektiivistä poikkeustapausta.
Aggressio on kyllä tärkeä voima, mutta mihin sen suuntaa?
Voin käyttää, ja kukaan ei ole väittänyt että aggressio pitäisi suunnata johonkin väärään kohteeseen.
Sinä saat suunnata sen vaikka pe&eeseesi.
Kaikkea hyvää kasvuusi!
Työnnä passiivisaggressiiviset lässytyksesi sinne ahteriisi, kun jokainen tietää, ettet mitään hyvää minulle toivo, kunhan esiinnyt muka hyvänä ja fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 22 vuotta elämästä pelkkää väkivaltaa, kaikki mahdolliset väkivallan muodot mitä vaan ihmiselle ja naispuoliselle voi tehdä.
Ainoa miksi olen hengissä ovat eläimet. Tiesin etten pysty työskentelemään missään muodossa ihmisten kanssa, lähdin työskentelemään eläinten pariin.
He opettivat mitä on lämpö, hellyys, rakkaus, ystävyys, kauneus, ei ikinä petetä, jätetä, olla väkivaltaisia,
eläimet pelastivat minut kuolemalta. Yksikään ihminen ei edes yrittänyt auttaa minua, rahasta joku ammattilainen yritti jotain lässyttää mutta teki sen vain rahasta, eikä auttanut todellisuudessa yhtään.
Ikinä en hylkää eläimiä, ihmiset voin hylätä koska tahansa, he pettävät joka tapauksessa enemmin tai myöhemmin.
Tämä kosketti, hienoa kuitenkin että eläimistä on löytynyt se rauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
No vaihdapa itse! Mikä estää sinua vaihtamasta perspektiiviä, voit sitten hypätä takaisin omalle lässynlässyn puolellesi, kun olet reilusti käynyt katsomassa sen toisenkin puolen.
On totta, että kuutonen näyttää toiselta puolelta katsottuna yhdeksiköltä, mutta aina asiat eivät ole niin kaksiulotteisia ja se ei ole noin yksinkertaista.
Kaikella kunnioituksella, mitä sinä tiedät mitä puolia minä olen nähnyt?
Minullakin oli aika jolloin ajattelin että nuo on lässynläätä, mutta elämä opetti.Ja luulet nyt olevasi elämässäsi joku täysin oppinut ja valmis, kuka ei voi oppia lisää?
Vain yksi opetuksista joita varmasti tulee vielä.
No niin ole sitten hiljaa.
Miksi?
Koska et ole vielä perillä.
Kyllä muutkin saa puhua opetuksistaan.
No luepa uudestaa mitä tässä ketjun aloituksessa kysyttiin?
Mieti sitten koskeeko kysymys sinua?
nykyihmisistä nyt vaan on tullut niin pohjattoman tyhmiä, ettei niitä voi, eikä pidä sietää. minulle muut ihmiset on vain pieru tuulessa. poisluettuna ukkoni ja ehkä lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Hit7erit, Polpotit, Putinit ja hirveimmistä rikoksista tuomitut psykopaatit ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.
Tekivät henkilökohtaisen päätöksen valita paha. Jokaisen on valittava tavalla tai toisella, hyvä tai paha.
On vaikeaa sietää ihmisiä joilla on erilainen ideologia ja maailmankatsomus. Lähipiiriini ei kuulu kokoomuslaisia, uskovaisia, äijiä, einesten syöjiä jne. 25-v ja sitä vanhemmat vihervassarit kelpaa kunhan ovat naisia jotka ei pidä miehistä, ei tietenkään haisevia raastoja päässä ja tietää politiikasta sen verran että kaikista aiheista saa kiihkeän väittelyn sekä inhoaa kaikkia luontoa tuhoavia asioita. Hyvin harva sopii kunnolla tähän lokeroon enkä halua tehdä kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenien aikana hankittu kokemus tuhansista ihmisistä on saanut minut omaksumaan elämänfilosofian, joka kuluu seuraavasti:
Jokainen ihminen on mulkku, kunnes toisin osoitetaan.
On valitettavaa, että elämän mukanaan tuomat kokemukset ihmisitä ovat muokaneet minusta tietyiltä osin hyvin kyynisen ihmisen.
Tätä en haluaisi, mutta tämä ominaisuus on itsesuojelumekananismi, joka säästää monelta hyvin ikävältä kokemukselta.
Olet siis mulkku!
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 22 vuotta elämästä pelkkää väkivaltaa, kaikki mahdolliset väkivallan muodot mitä vaan ihmiselle ja naispuoliselle voi tehdä.
Ainoa miksi olen hengissä ovat eläimet. Tiesin etten pysty työskentelemään missään muodossa ihmisten kanssa, lähdin työskentelemään eläinten pariin.
He opettivat mitä on lämpö, hellyys, rakkaus, ystävyys, kauneus, ei ikinä petetä, jätetä, olla väkivaltaisia,
eläimet pelastivat minut kuolemalta. Yksikään ihminen ei edes yrittänyt auttaa minua, rahasta joku ammattilainen yritti jotain lässyttää mutta teki sen vain rahasta, eikä auttanut todellisuudessa yhtään.
Ikinä en hylkää eläimiä, ihmiset voin hylätä koska tahansa, he pettävät joka tapauksessa enemmin tai myöhemmin.
Mulla on samat kokemukset eläimistä, en todellakaan olisi elossa ilman lemmikkiäni. Kaiken voin allekirjoittaa mitä kirjoitat, paitsi minua ei ole noin pahasti edes kohdeltu.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa sietää ihmisiä joilla on erilainen ideologia ja maailmankatsomus. Lähipiiriini ei kuulu kokoomuslaisia, uskovaisia, äijiä, einesten syöjiä jne. 25-v ja sitä vanhemmat vihervassarit kelpaa kunhan ovat naisia jotka ei pidä miehistä, ei tietenkään haisevia raastoja päässä ja tietää politiikasta sen verran että kaikista aiheista saa kiihkeän väittelyn sekä inhoaa kaikkia luontoa tuhoavia asioita. Hyvin harva sopii kunnolla tähän lokeroon enkä halua tehdä kompromisseja.
Rasisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
Ai jaa, se olikin noin helppoa. Kiitos vaan kauhiasti.
Muutin perspektiiviä ja nyt maailman epäkohdat ja ihmiset pahuus ovat poistuneet?
Hitto kun olikin helppoa.
p.s eihän tuo sinun tarjoamasi perspektiivin vaihtaminen ole mitään muuta kuin silmien sulkemista totuudelta ja itsepetosta. Pää pensaaseen vaan.
Kumpi perspektiivi herättää sinussa puolustamisen ja suojelunhalun, kumpi vihan ja välinpitämättömyyden?
Kumpi siis on hyödyllisempi?
Se kumpi saa lamaantumaan vai se joka saa toimimaan?Viha on kyllä erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen tunne.
Jos ei näe että ihmiset voivat olla pahoja, epärehellisiä, vaarallisia ja uhka, niin miten voi toisia ihmisiä heiltä suojella?
Viempä tästä lapseni tuolle namusedälle hoitoon, kun vaikuttaa niin herkältä, riemukkaalta ja kivalta mieheltä.
Et voi käyttää esimerkkinä perspektiivistä poikkeustapausta.
Aggressio on kyllä tärkeä voima, mutta mihin sen suuntaa?
Voin käyttää, ja kukaan ei ole väittänyt että aggressio pitäisi suunnata johonkin väärään kohteeseen.
Sinä saat suunnata sen vaikka pe&eeseesi.
Kaikkea hyvää kasvuusi!
Työnnä passiivisaggressiiviset lässytyksesi sinne ahteriisi, kun jokainen tietää, ettet mitään hyvää minulle toivo, kunhan esiinnyt muka hyvänä ja fiksuna.
Miksen toivoisi? Maailman epäkohdat koskettaa sua eli sä välität. Ja vihaat kun muutosta ei tapahdu. Mutta ihmisiä vihaamalla ei ainakaan saa ketään kuuntelemaan.
Samassa veneessä täällä ollaan, planetaalla avaruudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenien aikana hankittu kokemus tuhansista ihmisistä on saanut minut omaksumaan elämänfilosofian, joka kuluu seuraavasti:
Jokainen ihminen on mulkku, kunnes toisin osoitetaan.
On valitettavaa, että elämän mukanaan tuomat kokemukset ihmisitä ovat muokaneet minusta tietyiltä osin hyvin kyynisen ihmisen.
Tätä en haluaisi, mutta tämä ominaisuus on itsesuojelumekananismi, joka säästää monelta hyvin ikävältä kokemukselta.
Olet siis mulkku!
Hurraa hurraa, siellä takana vähä-älyinen keksi ja oivalsi hienosti!
Läpy läpy sinulle. Ei kai tässä kukaan ole väittänyt että muiden tulisi tykätä meistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat rohkeita, sitkeitä, välittäviä, epäitsekkäitä, riemukkaita, hassuja, hölmöjä, herkkiä, surullisia, pelokkaita, väsymättömiä ja lojaaleja.
Mikään ei voita ihmisten yhteistyötä.
Kuinka tuohon sinun rinnakkaistodellisuuteesi pääsee täältä reaalimaailmasta?
Missä on tuo tuo sadun ihmemaa?
Missä on tuo Laa-Laa-maa?
Ihan vaan perspektiiviä vaihtamalla.
Ai jaa, se olikin noin helppoa. Kiitos vaan kauhiasti.
Muutin perspektiiviä ja nyt maailman epäkohdat ja ihmiset pahuus ovat poistuneet?
Hitto kun olikin helppoa.
p.s eihän tuo sinun tarjoamasi perspektiivin vaihtaminen ole mitään muuta kuin silmien sulkemista totuudelta ja itsepetosta. Pää pensaaseen vaan.
Kumpi perspektiivi herättää sinussa puolustamisen ja suojelunhalun, kumpi vihan ja välinpitämättömyyden?
Kumpi siis on hyödyllisempi?
Se kumpi saa lamaantumaan vai se joka saa toimimaan?Viha on kyllä erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen tunne.
Jos ei näe että ihmiset voivat olla pahoja, epärehellisiä, vaarallisia ja uhka, niin miten voi toisia ihmisiä heiltä suojella?
Viempä tästä lapseni tuolle namusedälle hoitoon, kun vaikuttaa niin herkältä, riemukkaalta ja kivalta mieheltä.
Et voi käyttää esimerkkinä perspektiivistä poikkeustapausta.
Aggressio on kyllä tärkeä voima, mutta mihin sen suuntaa?
Voin käyttää, ja kukaan ei ole väittänyt että aggressio pitäisi suunnata johonkin väärään kohteeseen.
Sinä saat suunnata sen vaikka pe&eeseesi.
Kaikkea hyvää kasvuusi!
Työnnä passiivisaggressiiviset lässytyksesi sinne ahteriisi, kun jokainen tietää, ettet mitään hyvää minulle toivo, kunhan esiinnyt muka hyvänä ja fiksuna.
Miksen toivoisi? Maailman epäkohdat koskettaa sua eli sä välität. Ja vihaat kun muutosta ei tapahdu. Mutta ihmisiä vihaamalla ei ainakaan saa ketään kuuntelemaan.
Samassa veneessä täällä ollaan, planetaalla avaruudessa.
En ole saanut ketään kuuntelemaan yhtään millään lailla. Ihmiset eivät kuuntele jos he eivät halua kuunnella, siinä ei auta mitkään lässytykset.
Ja vihaamalla kyllä voi saada kuuntelemaan sellaisen joka haluaa kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenien aikana hankittu kokemus tuhansista ihmisistä on saanut minut omaksumaan elämänfilosofian, joka kuluu seuraavasti:
Jokainen ihminen on mulkku, kunnes toisin osoitetaan.
On valitettavaa, että elämän mukanaan tuomat kokemukset ihmisitä ovat muokaneet minusta tietyiltä osin hyvin kyynisen ihmisen.
Tätä en haluaisi, mutta tämä ominaisuus on itsesuojelumekananismi, joka säästää monelta hyvin ikävältä kokemukselta.
Olet siis mulkku!
Hurraa hurraa, siellä takana vähä-älyinen keksi ja oivalsi hienosti!
Läpy läpy sinulle. Ei kai tässä kukaan ole väittänyt että muiden tulisi tykätä meistä?
Sinä et oivaltanut.
Vierailija kirjoitti:
nykyihmisistä nyt vaan on tullut niin pohjattoman tyhmiä, ettei niitä voi, eikä pidä sietää. minulle muut ihmiset on vain pieru tuulessa. poisluettuna ukkoni ja ehkä lapseni.
Lapsiparat.
Ja ukko.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa sietää ihmisiä joilla on erilainen ideologia ja maailmankatsomus. Lähipiiriini ei kuulu kokoomuslaisia, uskovaisia, äijiä, einesten syöjiä jne. 25-v ja sitä vanhemmat vihervassarit kelpaa kunhan ovat naisia jotka ei pidä miehistä, ei tietenkään haisevia raastoja päässä ja tietää politiikasta sen verran että kaikista aiheista saa kiihkeän väittelyn sekä inhoaa kaikkia luontoa tuhoavia asioita. Hyvin harva sopii kunnolla tähän lokeroon enkä halua tehdä kompromisseja.
Politiikasta kiihkeästi väittelevät ovat ihan yhtä vastenmielisiä kumipäitä mitä uskovaisetkin.
Miksi ei saa syödä eineksiä?
Kuormitun ihmisten seurasta kamalasti. Koko ajan joutuu miettimään miten on, mitä sanoo, miten sanoo, miten käyttäytyy, mitä tuo toinen ajattelee. Harvan ihmisen seurassa pystyn olemaan minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt?
Tunnen useita, tai muutaman ihmi jonka puheista ja käytöksestä huomaa etteivät he yleensä pidä ihmisistä.
Mieluiten säälitään eläimiä kuin ihmisiä, kuten esim tämä maanjäristys Turkissa.Tiedän toki ettei kaikki ihmiset ole hyviä, mutta osa on ja periaatteessa ihmiset tarvitsee toisia ihmisiä, eristäytyminen loukkaa ihmistä itseään.
Ap
No jaa. Säälin eläimiä mutta kyllä ihmisiäkin. Odotan vain ihmisiltä jotenkin enemmän. Niinkuin rakentaminen, ja yleensä tuollaisen alueen asuttaminen. Pidän ihmisseurastakin mutten niin kovasti että tarvitsisin välttämättä. Se on ekstrovertimpien aluetta, ja ehkä olen hiukan traumatisoitunutkin ihmisten pahemmista puolista, tai jotain. Melko yleinen suhtautuminen kuitenkin, luulisin.
So? Ja tuhoajia. Eli pahuus vei ihmisyyden rajamaille.