"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.

Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.

Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.

Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.

Piti ihan googlettaa mikä on lasitiiliseinä koska oli niin absurdi idea jo ihan ajatustasolla ettå sellainen pistetään makuuhuoneen seinäksi! Huone mikä on kodin yksityisin tila asujalle! Eihän se tarjoa MITÄÄN yksityisyyttä ihmiselle vaan oikein kutsuu ohikulkevia ihmisiä vilkaisemaan sisälle. Kyllä siitä sen verran näkee läpi että hahmottaa tavarat ja liikkeen. Ja sen lisäksi ettå tuntee asuvansa akvaariossa niin voin kuvitella kuinka mukava on nukkua lasiseinäisessä huoneessa kun käytävän valot vilkkuu päälle milloin kukin liikkuu käytävällä. Miksei tuota seinää olisi voinut pistää olohuoneeseen tai sille puolelle kotia missä olisi mahdollista saada luonnonvaloa(kin) tai nähdä vähän maisemaa? Kuka prkl haluaa katsella lasitiiliseinän läpi KÄYTÄVÄÄ? (Paitsi kerrostalokyttääjät)

Ei näe. Liikkeen näkee juuri ja juuri, ja senkin vain jos on hyvä valaistus vastapuolella. En toki silti itsekään sellaista seinää haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hesassa rakenneta asuntoja missä ei ole yhtään ikkunaa? Ei edes tuollaista lasitiiliseinää.

Rakennetaan.

Helsinkiläiset ovat niin rakastuneita kaupunkiinsa ja varsinkin sen tiettyihin pikkiriikkisiin koloihin, että ei väliä, asuuko sitä vankilakopissa, kunhan vain kaupunginosa ja osoite ovat Se Oikea. Se kertoo nääs toisille siitä, että nyt ollaan Ravintoketjun Huipulla.

Kyllä on taas kovin katkeraa hevonperseessä asuvilla kurasaappailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.

Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.

Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.

Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.

Ikkuna rappukäytävään kuulostaa älyttömältä. Ihan kuin viking linen hytti jossa ikkuna serenaadille.

Voiko tämän älyttömyyden syynä olla se että ikkunatonta huonetta ei rakennusmääräysten mukaan lasketa huoneeksi? Joten joku nokkelana keksinyt että onhan siinä ikkuna, rakennusmääräys täyttyy, missään ei sanota mihin ikkuna osoittaa, ja taas ahne rakennuttaja tienasi helppoa rahaa.

Nuo on ihan kivoja nuo Serenaden promenade hytit. Kiva katsoa käytävilla ja joskus bongaa omaan matkaseurueenkin sieltä. Eräs kertoi että näki kun jotkut alkoi vähän hommiin jossain vastapäisissä hyteissä. Laitto omat verhot kiinni. Tietenkin voi innostaa pervoja jonkin verran tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.

Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.

Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.

Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.

https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/

https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…

Tuossa muutama esimerkki.

Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asuvat rikkaat Suomessa:

Kerrostalo | 4h + kt + s

Capellanranta 8, Kalasatama, Helsinki

Velaton Hinta

850 000 €

Koko

86 m

Autopaikkaosake 55000 e

https://www.etuovi.com/kohde/21549995?haku=M1942044756

Keittiö-olohuone on hämmentävä putkilo. Keittiössä ei ole työtilaa kuin nimeksi.

Kiva idea tuo ranskalainen parveke olkkarissa ja makkarissa. Sitä latistaa tosin se että ilmansuunta on pohjoiseen. Parveke on myös talon pohjois-itä nurkassa eli pelkoa naaman palamisesta ei ole edes kesällä.

Ei tuo avoin tila jonka toisessa päässä on olohuone ja toisessa keittiö itseäni ainakaan hämmentänyt yhtään. Saisihan siihen varmasti väliseinän melko helposti väliin jos sellaisen välttämättä haluaa. Työtilaakin näytti keittiössä olevan ihan riittävästi, vaikka ei toki mikään suurtalouskeittiö ole tarkoitus ollakaan. Keksimällä keksittyjä valitusvirsiä.

Onhan tuo keittiö epäkäytännöllinen. Ja lisäksi oleskelutiloissa on huono feng shui.

Jos keittiöön rakentaa väliseinän jää se ikkunattomaksi kopperoksi vaan eipä tuonne oleskelutilan perille päivä paljoa paista muutenkaan.

Itse en vierasta avokeittiötä, vaan erillistä keittiötä. Asun uudehkossa 48m2 kaksiossa, missä avokeittiö. Toimii, kun on tehokas huoneistokohtainen ilmanvaihto. Teen itse ruokaa, liesituuletin ja ilmanvaihto tällöin täysillä ja käryt haihtuu. Edellisessä kodissa oli taloyhtiön keskitetty ilmanvaihto, ei toiminut, kun ei säätömahdollisuutta ollut. Moni valittaa, että avokeittiö huono ratkaisu, kun keittiötasot pitäisi jaksaa siistiä. Mikä ongelma se on, kunhan viitsii astiat laittaa tiskikoneeseen ja pyyhkiä tasot.

Nykyasunnoissa vähän läpitalon asuntoja. Tällöin kannattaa valoisuuden vuoksi katsella asunto ylemmistä kerroksista välttäen pohjoisen kantilla olevia asuntoja. Itse asun ylimmässä kaakkoon suuntaavassa asunnossa, mistä avautuu väljät ja hulppeat maisemat, näkyy luontoa, puita, joenrantaa, vaikka sijainti on pääkaupunkiseudulla lähellä palveluja.

Juuri näin. En tule itse enää koskaan hankkimaan asuntoa, jossa on erillinen keittiö. Siitä ei ole itselleni yhtään mitään hyötyä, päinvastoin. Nykyään toki lähes kaikissa omakotitaloissakin on avokeittiöt, joten eipä tuollaista valintaa joudu käytännössä onneksi edes tekemään koska aion jatkossakin asua kohtuullisen uudessa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.

Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.

Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.

Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.

https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/

https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…

Tuossa muutama esimerkki.

Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)

No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä tuon asuntosuunnittelun asiantuntijan kanssa. Olen etsinyt uutta asuntoa Oulunkylästä, jonne on viime vuosina rakennettu useita uusia asuntoosakeyhtiöitä ja lisää on tulossa ja ennakkomyynnissä. Yhteensä asuntoja tuhansille asukkaille.

Yhtäkään ei tee mieli ostaa juuri noiden pohjaratkaisujen takia. Ei, en halua seinäkeittiötä ja siis tupaa, jonka ikkunoista on "näkymä" lasitetulle parvekkeelle. 

Muuta hevonperseeseen. Sieltä saat homemörskän suurella tontilla kontulalaisen yksiön hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä tuon asuntosuunnittelun asiantuntijan kanssa. Olen etsinyt uutta asuntoa Oulunkylästä, jonne on viime vuosina rakennettu useita uusia asuntoosakeyhtiöitä ja lisää on tulossa ja ennakkomyynnissä. Yhteensä asuntoja tuhansille asukkaille.

Yhtäkään ei tee mieli ostaa juuri noiden pohjaratkaisujen takia. Ei, en halua seinäkeittiötä ja siis tupaa, jonka ikkunoista on "näkymä" lasitetulle parvekkeelle. 

Muuta hevonperseeseen. Sieltä saat homemörskän suurella tontilla kontulalaisen yksiön hinnalla.

Korjaan: saat niitä kaksi.

Toivottavasti suunnittelija/arkkitehti tai mikä ikinä onkaan, joutuu asumaan mörskässään ainakin kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.

Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.

Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.

Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.

https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/

https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…

Tuossa muutama esimerkki.

Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)

No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂

Niin, kukapa nyt lukisi kirjoja, kun se ei näytä hyvältä sisustuslehdissä...

Älkää huoliko. Kyseisen talon neliöhinnat ovat n. 10 000€ neliö, joten lasiseinä-ongelma ei tule ketään teistä koskettamaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.

Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.

Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.

Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.

https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/

https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…

Tuossa muutama esimerkki.

Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)

No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂

Niin, kukapa nyt lukisi kirjoja, kun se ei näytä hyvältä sisustuslehdissä...

Kyllä kirjoja voi lukea ilman että kerää niitä johonkin "katsokaa kuinka sivistynyt olen, minulla on ihan oikeita kirjoja"-hyllyyn pölyttymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.

Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.

Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.

Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.

Lasitiiliähän on monenlaisia, se riippuu ihan tiilestä mitä siitä näkyy läpi. Jos on joku satiinilasin tyyliinen diffuusi pintakäsittely esimerkiksi niin eipä siitä paljon mitään näy, vaikka valo läpi kulkeekin.

"Paljoa mitään" - niin, mutta kun valtaosa varmaan ei halua, että rappukäytävään näkyy MITÄÄN. Ja miten tuo enää poikkeaa ikkunattomasta huoneesta, koska ikkunan hyviä puolia (maisema, se että näkee ulos) ei ole ollenkaan? Käytävästä myöskään ei tule samalla lailla luonnonvaloa kuin jos olisi ikkuna ulos, ja koska ihmisiä häiritsee ajatus siitä, että käytävään näkyy ollaanko makkarissa valveilla ja liikuskellaanko siellä. kaikki vetäisiv'ät verhot eteen. Ei tuollaisesta lasitiiliseinästä ole asukkaille mitään iloa. Eihän siihen voi edes kiinnittää tauluja, eli käytännössä se on vain epäkäytönnöllinen seinä, jonka edessä joutuu pitämään aina verhoja. Tulisi myös ärsyttävä vaikutelma kuin oma asunto olisi jotenkin samaa tilaa yleisen tilan eli käytävän kanssa. Seinien ideahan on juuri erottaa oma koti yhteiskäytössä olevasta käytävästä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti suunnittelija/arkkitehti tai mikä ikinä onkaan, joutuu asumaan mörskässään ainakin kolme vuotta.

Ihan mielelläni asuisin tuossa osoitteessa, vaikka en lasitiilisestä seinästä yhtään pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Älkää huoliko. Kyseisen talon neliöhinnat ovat n. 10 000€ neliö, joten lasiseinä-ongelma ei tule ketään teistä koskettamaan. 😂

Ei, vaan päinvastoin se ongelma tulee koskettamaan niitä, jotka eivät voi ostaa omaa asuntoa. Näitä tuskin kukaan ostaa itselleen kodiksi, vaan asuntosijoittajat ostavat näitä ja laittavat ne vuokralle. Joku joutuu olosuhteiden pakosta hyväksymään tällaisen epämieluisen ratkaisun, koska vuokra-asunnoista on helsingissä pulaa. Asunnon varsinaiselle ostajalle on siis samantekevää, kuinka viihtyisä asunto on, koska hän haluaa siitä vain vuokratuotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.

Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.

Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.

Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.

Lasitiiliähän on monenlaisia, se riippuu ihan tiilestä mitä siitä näkyy läpi. Jos on joku satiinilasin tyyliinen diffuusi pintakäsittely esimerkiksi niin eipä siitä paljon mitään näy, vaikka valo läpi kulkeekin.

"Paljoa mitään" - niin, mutta kun valtaosa varmaan ei halua, että rappukäytävään näkyy MITÄÄN. Ja miten tuo enää poikkeaa ikkunattomasta huoneesta, koska ikkunan hyviä puolia (maisema, se että näkee ulos) ei ole ollenkaan? Käytävästä myöskään ei tule samalla lailla luonnonvaloa kuin jos olisi ikkuna ulos, ja koska ihmisiä häiritsee ajatus siitä, että käytävään näkyy ollaanko makkarissa valveilla ja liikuskellaanko siellä. kaikki vetäisiv'ät verhot eteen. Ei tuollaisesta lasitiiliseinästä ole asukkaille mitään iloa. Eihän siihen voi edes kiinnittää tauluja, eli käytännössä se on vain epäkäytönnöllinen seinä, jonka edessä joutuu pitämään aina verhoja. Tulisi myös ärsyttävä vaikutelma kuin oma asunto olisi jotenkin samaa tilaa yleisen tilan eli käytävän kanssa. Seinien ideahan on juuri erottaa oma koti yhteiskäytössä olevasta käytävästä.

Nähdäkseni siellä käytävällä on ikkunat ulos, joiden kautta tulee sitä luonnonvaloa jota tuossa on haettu. Omituinen ratkaisu toki siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.

Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.

Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.

Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.

https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/

https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…

Tuossa muutama esimerkki.

Ehkei tällaisen asunnon ostajaa ladonovet haittaa, jos muodikkaasti ei omista mitään kirjahyllyjäkään. ;)

No ei kenelläkään nykyajassa elävällä ole enää mitään naurettavia kirjahyllyjä. 😂

Hah hah haa! Minulla on kirjahylly täynnä KIRJOJA. Ei mikään kukkamaljakon säilytysteline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.

Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.

Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.

Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.

Lasitiiliähän on monenlaisia, se riippuu ihan tiilestä mitä siitä näkyy läpi. Jos on joku satiinilasin tyyliinen diffuusi pintakäsittely esimerkiksi niin eipä siitä paljon mitään näy, vaikka valo läpi kulkeekin.

"Paljoa mitään" - niin, mutta kun valtaosa varmaan ei halua, että rappukäytävään näkyy MITÄÄN. Ja miten tuo enää poikkeaa ikkunattomasta huoneesta, koska ikkunan hyviä puolia (maisema, se että näkee ulos) ei ole ollenkaan? Käytävästä myöskään ei tule samalla lailla luonnonvaloa kuin jos olisi ikkuna ulos, ja koska ihmisiä häiritsee ajatus siitä, että käytävään näkyy ollaanko makkarissa valveilla ja liikuskellaanko siellä. kaikki vetäisiv'ät verhot eteen. Ei tuollaisesta lasitiiliseinästä ole asukkaille mitään iloa. Eihän siihen voi edes kiinnittää tauluja, eli käytännössä se on vain epäkäytönnöllinen seinä, jonka edessä joutuu pitämään aina verhoja. Tulisi myös ärsyttävä vaikutelma kuin oma asunto olisi jotenkin samaa tilaa yleisen tilan eli käytävän kanssa. Seinien ideahan on juuri erottaa oma koti yhteiskäytössä olevasta käytävästä.

Nähdäkseni siellä käytävällä on ikkunat ulos, joiden kautta tulee sitä luonnonvaloa jota tuossa on haettu. Omituinen ratkaisu toki siitä huolimatta.

Paitsi että käytännössä ei tule, koska valtaosa laittaa verhot tuohon eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää huoliko. Kyseisen talon neliöhinnat ovat n. 10 000€ neliö, joten lasiseinä-ongelma ei tule ketään teistä koskettamaan. 😂

Ei, vaan päinvastoin se ongelma tulee koskettamaan niitä, jotka eivät voi ostaa omaa asuntoa. Näitä tuskin kukaan ostaa itselleen kodiksi, vaan asuntosijoittajat ostavat näitä ja laittavat ne vuokralle. Joku joutuu olosuhteiden pakosta hyväksymään tällaisen epämieluisen ratkaisun, koska vuokra-asunnoista on helsingissä pulaa. Asunnon varsinaiselle ostajalle on siis samantekevää, kuinka viihtyisä asunto on, koska hän haluaa siitä vain vuokratuotot.

Joo, varo vaan, joku pakottaa sinutkin vielä muuttamaan vuokralle Töölöön juuri tuohon asuntoon vaikka et haluaisi! 😂

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä "onneksi minulla ei ole varaa uustuotantoon!"-ketjuja. 😂

Tässä on kyse asumisviihtyisyydestä sekä käytännöllisyydestä.  Pohjaratkaisut uusissa asunnoissa huonoja.