"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Tuleeko siitä valokaan sitten läpi, jos ei muutenkaan läpi näe?

Sieltähän paistaa aina sitten valo kun joku rappukäytävässä kulkee. Ihan älytön ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Lasiseinä omakotitalossa on aika lailla eri asia kuin kerrostaloasunnosta suoraan rappukäytävään, ellei se teidän omakotitalomme lasiseinä ollut maan tasalla suoraan kävelytielle.

En usko, ei mitään noin älytöntä kukaan ole voinut suunnitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Ei näy, mutta jos se hyvin vähäkin häiritsee, niin verhot on onneksi keksitty. Sinänsä tuota ratkaisua puolustelematta, mutta kuitenkin todeten, että jos joku haluaisi lahjoittaa minulle huoneiston ko. talosta, niin en tarvitsisi edes puolta minuuttia harkinta-aikaa. 😀

Lahjoitettu asunto Töölöstä varmasti kelpaa aina. Mutta asunnon vetovoimaisuus mitataankin sillä, ostaisitko itse tuollaisen asunnon itsellesi ja perheellesi kodiksi. Miten on, ostaisitko?

En, koska perhe ei mahtuisi tuohon asuntoon. Sen sijaan samasta talosta voisin aivan hyvin ostaa tuon yli 100 neliöisen asunnon, jos löytyisi miljoona euroa liikenevää rahaa. Ei kerta kaikkiaan mitään estettä olisi asua siinä, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nuo omituiset ratkaisut tänä päivänä vielä maistuvat, mutta tulevaisuudessa tulee ongelmia. Vähän kuin saunat, joita yhdessä vaiheessa rakennettiin jopa yksiöihin. Nyt se väkisin sinne tungettu sauna voi olla myymistä/vuokraamista haittaava tekijä.

Voi olla, ja toisaalta puuttuva sauna voi olla hyvin monelle kaupat estävä seikka.

Sinänsä ihme ettei sinne ole rakennettu saunoja, ikkunattomana neliönä se olisi ainoa järkevä ratkaisu pimeään bunkkeriin. Ainiin mutta sehän maksaa ja onhan talossa se tajuttomankokoinen yhteinen sauna josta tulee mieleen Hakunilan uimahalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Lasiseinä omakotitalossa on aika lailla eri asia kuin kerrostaloasunnosta suoraan rappukäytävään, ellei se teidän omakotitalomme lasiseinä ollut maan tasalla suoraan kävelytielle.

Nyt olikin kyse vain siitä, kuinka hyvin tai huonosti siitä näkyi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Tuleeko siitä valokaan sitten läpi, jos ei muutenkaan läpi näe?

Tulee. Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän paistaa aina sitten valo kun joku rappukäytävässä kulkee. Ihan älytön ratkaisu.

Samoin kuin asunnosta rappukäytävään aina kun huoneessa on valot päällä.

Kerrostalokyttääjän unelma kierrellä rapussa katsomassa millä rytmillä missäkin asunnossa elellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.

No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.

Ihmiset ei tajua että kun ostavat nyt asunnon 500 000 eurolla niin siitä ei saa 15 vuoden päästä kuin 300 000 euroa. Suomi on todella velkainen maa ja ihmisillä ei tule olemaan rahaa ostella asuntoja vuosien päästä. Verot nousee, kaikki kallistuu sotien takia.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsuudessa avokeittiö oli jotain ihan muuta kun olohuoneen seinä. Siinä oli ainakin 2 seinää ja puolikas, yleensä joku baarviritelmä (tiski ja vitriinikaapit yllä) tai puolisaareke.

Avokeittiö oli  tupakeittiön vastakohta, mikä oli siis erillinen huone ovella ja ikkunoilla. 

Tupakeittiö on oikeastaan ihan sama asia kuin avokeittiö eli keittiö+oleskelutila samassa.  Erilliskeittiö on erilliskeittiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.

No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.

Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?

Rakennusinsinööri kirjoitti:

Ihmiset ei tajua että kun ostavat nyt asunnon 500 000 eurolla niin siitä ei saa 15 vuoden päästä kuin 300 000 euroa. Suomi on todella velkainen maa ja ihmisillä ei tule olemaan rahaa ostella asuntoja vuosien päästä. Verot nousee, kaikki kallistuu sotien takia.

Juu juu, rommaa ja kaikki kuollaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Tuleeko siitä valokaan sitten läpi, jos ei muutenkaan läpi näe?

Tulee. Muita kysymyksiä?

Jos valoo tulee läpi, silloin asuntoon sisäänkin näkee sen verran, että esim. hahmot ja liike erottuvat - kunhan vain jokin valonlähde on taustalla. Eli jos olohuoneessa on valot ja makuuhuoneessa liikutaan, tämän näkee käytävään. Toki näkee vain vähän epämääräiset hahmot, mutta valtaosa kokisi jo tämän epämukavaksi yksityisyyden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?

Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?

Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.

Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?

Eipä juuri.

"Juuri" - kuinka paljon ne siis näkyvät? Ne näkyvät siis vähän, vaikka eivät selkeästi, niinkö? Veikkaanpa, että tämäkin on suurimmalle osalle liikaa, eikä riitä se, että ikkunasta "ei juuri" näy sisään. Se riittää jo luomaan ongelman, jos tilanne on se, että näkyy kuitenkin vähän.

Pitäisi käydä paikanpäällä katsomassa. Mutta siitä vastaavasta lasitiiliseinästä joka oli lapsuuteni omakotitalossa, ei näkynyt läpi mitään. Liikkeen juuri ja juuri erotti ja pysähtyi tuijottamaan ja vastapuolella oli hyvä valaistus.

Mä en ainakaan halua, että naapurin Reijo voi ihan kotirapussaan lämpimässä ja sateensuojassa seisoskellen kyylätä, milloin mun makuuhuoneessa on valot ja miten siellä liikutaan. Ja olen satavarma, että se lasitiili ei eristä ääntä yhtä hyvin kuin kunnollinen seinä.

No ei kannata sitten kysellä, jos kerran olet asiasta jo satavarma.

Tämä oli eka viestini tähän ketjuun, joten en ole kysellyt mitään. Etkö osaa päätellä jos siitä, miten paljon ketjuun tulee viestejä, että täällä on aika monta keskustelijaa?

En osaa automaattisesti päätellä, että jos vastaan jonkun esittämään kysymykseen, niin vastaukseeni kommentoikin sen jälkeen joku ihan muu.

Olisikohan tää niin että Manskulle päin keksitty eristyksen takia tämä käytävä lasitiileineen? Erittäin onnistunut toimistorakennuksen muunto. No, se sisäpiha on ihan kiva joo, mutta nuo asunnot ihan vihonviimeisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava äänieristys jollain lasiseinällä. Suomalaista huippuosaamista taas kerran. Huippulaatua, huippurakentamista, huippuasemista huippuhintaan.

Äänieristys varmaan olematon, entäpä näkösuoja? Luulisi ainakin hahmojen erottuvan seinän läpi puolin ja toisin, eli käytävällä kulkevat näkee jos joku/jotkut on makuuhuoneessaan ja vastaavasti makuuhuoneeseen näkyy siellä käytävällä kulkevien hahmot.

Mikä ihmeen idea tällaisella lasiseinällä on?

Äänieristys on lasitiilissä varsin hyvä ihan luonnostaan rakenteensa ja painonsa takia, mutta jos vielä valitsee erityisesti sillä silmällä suunniteltuja tiiliä niin se on suorastaan erinomainen. Parhailla tiilillä päästään lähelle 50dB vaimennusta, mikä vastaa suurinpiirtein tiiliseinää + eristeitä + sisäseinää. 

Idea taas on siinä että laki määrää että asuinhuoneeseen pitää tulla luonnonvaloa, mutta yksittäisen makuuhuoneen osalta sen voi järjestää epäsuorasti eli (lasitiili-)ikkunalla johonkin  ikkunalliseen naapurihuoneeseen tai vakka sitten porraskäytävään. Ei siinä siis mitään sen suurempaa mysteeriä ole kuin että grynderi haluaa ulosmitata asumismukavuuden kustannuksellakin joka sentin minkä lain puitteissa pystyy.

Onko nuo siis luhtitaloja vai mistä sinne käytävään luonnonvaloa pääsee?

Porraskäytävässä on ikkunat, kuten melkein kaikissa muissakin taloissa?

Missä tuo kohde on? Olisi kiva mennä katsomaan ja kuuntelemaan sinne lasiseinän taa.