Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"
Hyvä että tästä puhutaan
07.02.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009333242.html
Epäkäytännölliset pohjaratkaisut saavat satikutia tutkijalta. Hankalasti käytettävät asuntopohjat pännivät osaa uuden asunnon ostajista.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka noihin joku piruparka joutuisikin väliaikaisesti muuttamaan (kun ei muitakaan ole tarjolla) niin on silti kyseenalaista rakentaa ehdoin tahdoin epäkäytännöllisiä ja hankalia asuntoja ainoastaan sen takia että rakennuttaja tienaa sillä paremmat rahat.
Onko kukaan teistä kokeillut asua asunnossa jossa suihkuvesi kastelee päivän postin, kengistä leviää kuraa suihkun lattialle, ruoan laittaminen on niin työlästä hankalan keittiön takia ettei siihen jaksaisi työpäivän jälkeen ryhtyä, asunto on pimeä kesät talvet, sisustaminen on vaikeaa, aiemmat huonekalut ei käykään jne.
Sanon vaan kirjoitti:
No miksi joku ostaa tuollaisia asuntoja. Niitä rakennetaan koska jotkut tyhmät ostaa niitä
Makuasioita. Jonkun toisen mielestä on tyhmää ostaa 60-luvun tiilitalo kuolevasta muuttotappiokunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava äänieristys jollain lasiseinällä. Suomalaista huippuosaamista taas kerran. Huippulaatua, huippurakentamista, huippuasemista huippuhintaan.
Äänieristys varmaan olematon, entäpä näkösuoja? Luulisi ainakin hahmojen erottuvan seinän läpi puolin ja toisin, eli käytävällä kulkevat näkee jos joku/jotkut on makuuhuoneessaan ja vastaavasti makuuhuoneeseen näkyy siellä käytävällä kulkevien hahmot.
Mikä ihmeen idea tällaisella lasiseinällä on?
Äänieristys on lasitiilissä varsin hyvä ihan luonnostaan rakenteensa ja painonsa takia, mutta jos vielä valitsee erityisesti sillä silmällä suunniteltuja tiiliä niin se on suorastaan erinomainen. Parhailla tiilillä päästään lähelle 50dB vaimennusta, mikä vastaa suurinpiirtein tiiliseinää + eristeitä + sisäseinää.
Idea taas on siinä että laki määrää että asuinhuoneeseen pitää tulla luonnonvaloa, mutta yksittäisen makuuhuoneen osalta sen voi järjestää epäsuorasti eli (lasitiili-)ikkunalla johonkin ikkunalliseen naapurihuoneeseen tai vakka sitten porraskäytävään. Ei siinä siis mitään sen suurempaa mysteeriä ole kuin että grynderi haluaa ulosmitata asumismukavuuden kustannuksellakin joka sentin minkä lain puitteissa pystyy.
Onko nuo siis luhtitaloja vai mistä sinne käytävään luonnonvaloa pääsee?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka noihin joku piruparka joutuisikin väliaikaisesti muuttamaan (kun ei muitakaan ole tarjolla) niin on silti kyseenalaista rakentaa ehdoin tahdoin epäkäytännöllisiä ja hankalia asuntoja ainoastaan sen takia että rakennuttaja tienaa sillä paremmat rahat.
Onko kukaan teistä kokeillut asua asunnossa jossa suihkuvesi kastelee päivän postin, kengistä leviää kuraa suihkun lattialle, ruoan laittaminen on niin työlästä hankalan keittiön takia ettei siihen jaksaisi työpäivän jälkeen ryhtyä, asunto on pimeä kesät talvet, sisustaminen on vaikeaa, aiemmat huonekalut ei käykään jne.
Ei, edelleenkään kukaan ei "joudu" muuttamaan Töölöläiseen n. 10 000€/neliöhintaiseen asuntoon. Jos joku sen ostaa, niin häntä ei mitä ilmeisimmin haittaa lasitiiliseinä lähimainkaan samassa mittakaavassa kuin vauvapalstakirjoittelijoita. Muilta osin nuo asunnothan ovat oikein hienoja ja sijainti tietysti mitä mainioin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava äänieristys jollain lasiseinällä. Suomalaista huippuosaamista taas kerran. Huippulaatua, huippurakentamista, huippuasemista huippuhintaan.
Äänieristys varmaan olematon, entäpä näkösuoja? Luulisi ainakin hahmojen erottuvan seinän läpi puolin ja toisin, eli käytävällä kulkevat näkee jos joku/jotkut on makuuhuoneessaan ja vastaavasti makuuhuoneeseen näkyy siellä käytävällä kulkevien hahmot.
Mikä ihmeen idea tällaisella lasiseinällä on?
Äänieristys on lasitiilissä varsin hyvä ihan luonnostaan rakenteensa ja painonsa takia, mutta jos vielä valitsee erityisesti sillä silmällä suunniteltuja tiiliä niin se on suorastaan erinomainen. Parhailla tiilillä päästään lähelle 50dB vaimennusta, mikä vastaa suurinpiirtein tiiliseinää + eristeitä + sisäseinää.
Idea taas on siinä että laki määrää että asuinhuoneeseen pitää tulla luonnonvaloa, mutta yksittäisen makuuhuoneen osalta sen voi järjestää epäsuorasti eli (lasitiili-)ikkunalla johonkin ikkunalliseen naapurihuoneeseen tai vakka sitten porraskäytävään. Ei siinä siis mitään sen suurempaa mysteeriä ole kuin että grynderi haluaa ulosmitata asumismukavuuden kustannuksellakin joka sentin minkä lain puitteissa pystyy.
Onko nuo siis luhtitaloja vai mistä sinne käytävään luonnonvaloa pääsee?
Ikkunoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituinen keskustelu, sillä eiköhän tuo lasitiiliseinä ole ennemminkin harvinainen erikoisuus kuin mikään "nykyajan rakennustrendi". Saahan sitä tietysti sitä harvinaista erikoisuuttakin halutessaan päivitellä. 🙂
Ei ole kyse vain yhdestä lasitiiliseinästä, vaan siitä, että yhä useampi uusi asunto Helsingissä sisältää asuinviihtyisyyttä ja asunnon käytettävyyttä heikentäviä ratkaisuja, ja jopa sellaiset ratkaisut yleistyvät, joista valtaosa asukkaista ei edes tykkää, kuten se, että keittiö on vain pienehkön olohuoneen seinustalla oleva rivi keittiökalusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun ei vessakin ole käytävällä
Tai siinä lasiseinäisessä huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä "onneksi minulla ei ole varaa uustuotantoon!"-ketjuja. 😂
Tässä on kyse asumisviihtyisyydestä sekä käytännöllisyydestä. Pohjaratkaisut uusissa asunnoissa huonoja.
Ihan samalla tavalla voitaisiin räkyttää vanhojenkin asuntojen pohjista, jotka eivät todellakaan ole läheskään aina millään tavoin järkeviä (nimimerkillä kokemusta on useistakin sellaisista). Jostain syystä "kritiikki" kuitenkin kohdistuu vain pk-seudun hintavaan uudistuotantoon.
Näistä käytävän & asunnon välisistä lasiseinistä tulee itse asiassa mieleen juurikin erittäin vanhojen kerrostalojen hyvin erikoinen ratkaisu rakentaa asuntoihin ikkunoita käytävään.
Nykyisinhän nuo ikkunat on käytännössä poikkeuksetta tukittu, vaikka se ikkuna siellä käytävän puolella vielä näkyykin, mutta usein miettinyt, että miten niihin on silloin aikanaan suhtauduttu.
Eikö asukkaat siihen aikaan ole häiriintyneet käytävällä liikkujista ja siitä, että he näkee sisälle asuntoon?
Veikkaan, että ikkunoista ei kauheasti tykätty, koska ne jäivät historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän omituinen keskustelu, sillä eiköhän tuo lasitiiliseinä ole ennemminkin harvinainen erikoisuus kuin mikään "nykyajan rakennustrendi". Saahan sitä tietysti sitä harvinaista erikoisuuttakin halutessaan päivitellä. 🙂
Ei ole kyse vain yhdestä lasitiiliseinästä, vaan siitä, että yhä useampi uusi asunto Helsingissä sisältää asuinviihtyisyyttä ja asunnon käytettävyyttä heikentäviä ratkaisuja, ja jopa sellaiset ratkaisut yleistyvät, joista valtaosa asukkaista ei edes tykkää, kuten se, että keittiö on vain pienehkön olohuoneen seinustalla oleva rivi keittiökalusteita.
En ole lainkaan varma väitteestäsi, etteikö valtaosa tykkäisi avokeittiöistä asunnon kokonaisneliöt huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rakennustekniikasta juurikaan mitään, joten osaako joku selittää, että miten tuollainen "lasitiiliseinä" käytännössä toimii? Siis näkyykö siitä läpi? Kuka haluaa katsella makkarista rappukäytävään, tai vaihtoehtoisesti stressata, että joku kyylää sinun makkariin sieltä käytävästä. Entäs kun valot jatkuvasti syttyy käytävässä?
Kuka sekopää näitä kämppiä oikein suunnittelee?
Ei siitä kukaan pääse katselemaan mihinkään suuntaan. Tuo jonkin verran valoa käytävän ikkunoiden kautta ja kenties hieman avaruuden tuntua muuten ikkunattomaan makuuhuoneeseen. Itse ottaisin silti mielummin umpinaisella seinällä.
Eikö lasiseinän läpi muka erotu liike/varjot puolin ja toisin?
Eipä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut miks jengi ostelee näitä? Sehän se ongelma on, tottakai niitä rakennetaan ja myydäänkin kalliilla jos ostaja on. Aah ehkä ne Kuopiolaiset miljonäärit ketkä haluaa oopperakämpän.
Siinä Meanderissa on jokunen kivalta vaikuttava vaihtoehto, mutta se Ylen vanha talo on täys hotellibunkkeri.
K+rt+oh = yäk
Kapitalismi ajaa kansaa yhä ahtaammalle, pikkuhiljaa meidät totutetaan kurjempaan ja kurjempaan. Kaikki karseimmat jutut apinoinaan jenkeistä ja kiinasta. Tätä tapahtuu ihan kaikissa asioissa. Älkää muuttako tuollaisiin, vastustetaan tätä sontaa!
Lasitiiliseinät on auttamatta epätrendikkäitä, todella tunkkaisen ja vanhanaikaisen näköisiä. Miksi uudesta talosta halutaan antaa sellainen vaikutelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hyvä ratkaisu näille "outoja" ratkaisuja kammoksuville on ostaa uudisasunto siinä vaiheessa, kun sen ratkaisuihin pääsee vaikuttamaan. Entisessä pienkerrostalossa jossa asuin oli useammatkin alkuperäisasukkaat vaikuttaneet itse huonejakoihin, väliseinien sijainteihin yms.
Eikä nekään kaikki ratkaisut olleet sellaisia joista olisin itse tykännyt yhtään.
Ihmettelen tässä ketjussa joitain puheenvuoroja, joissa käytäväikkunan kritisointi nähdään suunnilleen turhanpäiväisenä nipotuksena. Se nyt vaan on niin, että suurin osa haluaa ikkunasta nähdä ulos eikä rappukäytävään, ja vastaavasti ihmiset haluavat kerrostalossakin yksityisyyttä. Tällaisten outojen ratkaisujen kritisointi perustuu aika lailla juuri asuntojen epäkäytännöllisyyteen, ja ymmärrettävästi kodilta toivotaan asumisviihtyisyyttä ja käytettävyyttä.
Itse voisin vetäistä vaikka maalin tai tapetin sen lasitiili-ikkunan eteen. Ikkunattomuus ei haittaisi mutta en haluaisi "nukkua rappukäytävässä" .
Toisia ei tunnu tuo yksityisyyden puute paljon haittaavan. Välillä iltalenkillä kävelen tuon uuden asuinalueen läpi missä on toinen toistaan komeampia taloja toinen toistaan pienemmillä tonteilla ja yhdessä asuu pariskunta jonka makuuhuoneen seinä on kokonaan lasia ja jalkakäytävälle muutama hassu metri matkaa. Ehkäpä budjettisyistä jättivät verhot ja kaihtimet hankkimatta ja tulevaan tuija-aitaan tilattiin taimet metrisinä, mene tiedä, mutta ainakin kaikille naapureille jotka iltaisin tuolla liikkuvat on selvää että perheenlisäystä ollaa hankkimassa tai ainakin sitä varten harjoitellaan kovasti. Loppukesän lämpiminä iltoina tapasivat vielä pitää ikkunaa auki, että jos et muuten olisikaan huomiota kiinnittänyt niin läiske ja voihke kuului kadulle asti.
Siis vanhoissa taloissa kun on ikkuna rappukäytävään, niin yleensä tosi pieni, esim kylppärin, eteisen, keittiön tai komeron kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ajaa kansaa yhä ahtaammalle, pikkuhiljaa meidät totutetaan kurjempaan ja kurjempaan. Kaikki karseimmat jutut apinoinaan jenkeistä ja kiinasta. Tätä tapahtuu ihan kaikissa asioissa. Älkää muuttako tuollaisiin, vastustetaan tätä sontaa!
Jep, ihmisiä yritetään kurjistaa pakottamalla heidät muuttamaan Töölöön yli 10 000€/neliö asuntoihin. Taloon, joka sijaitsee eräällä maamme keskeisimmistä paikoista ja jossa on mm. oma uima-allasosasto, vehreä sisäpiha ja oma maanalainen parkkihalli. Lupaan vastustaa tätä sontaa ja olla muuttamatta tuonne! 😂
Alue: Aihe vapaa
Näistä käytävän & asunnon välisistä lasiseinistä tulee itse asiassa mieleen juurikin erittäin vanhojen kerrostalojen hyvin erikoinen ratkaisu rakentaa asuntoihin ikkunoita käytävään.
Nykyisinhän nuo ikkunat on käytännössä poikkeuksetta tukittu, vaikka se ikkuna siellä käytävän puolella vielä näkyykin, mutta usein miettinyt, että miten niihin on silloin aikanaan suhtauduttu.
Eikö asukkaat siihen aikaan ole häiriintyneet käytävällä liikkujista ja siitä, että he näkee sisälle asuntoon?