Lue keskustelun säännöt.
Millaista pääkaupunkiseudulla on asua? Muutto toiselta puolelta Suomea
Olen miettinyt että muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Asun nyt Pohjois-Suomessa ja työskentelen vuokratyöntekijänä nollatuntisopimuksella.
Töitä on alkanut olla koko ajan vähemmän.
Eikä täällä muutenkaan oikein mikään pidättele.
Katselin tossa työpaikkoja ja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan oman alan töitä tarjolla ja vielä vakituisia työsuhteita.
Mietin että voisin hakea noita paikkoja.
Eniten oman alan töitä on tarjolla Vantaalla, mutta muuallakin pk-seudulla.
Minkälaista pääkaupunkiseudulla on asua?
Onko asumisen hintataso joka paikassa kallis?
Kommentit (1010)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliosta Pikku-Huopalahteen taitaa olla matkaa linnuntietä jotain 4-5km. Matkaan menee noin tunti.
Ensin dallaat sporapysäkille, sitten venttaat sporaa 5min, skujaat sporalla Nordikselle, jossa se seisoo 5min, sitten jatkat Tullinpuomille, jossa jäätä pois ja venttaat uutta sporaa jälleen 5-10min. Uudella sporalla skujaat sitten Huopikseen jonkun 10-15min.
Reittiopas, summanmutikassa molemmista pisteet:
Neljäslinja 5 - Hiittisenkuja 2 (Pikku Huopalahden ala-aste)- kävely 4,5km >> 1h 8min
- pyöräily 5km >> 23min
- julkinen kolmosen ratikka ja bussi 200 >> 33min.
- auto 5,1km >> 15min
Käytäntö on vain vähän toista kuin vihreiden oppaat.
Menee jo kymmenen minuuttia että pääset kotiovelta sporaan nalleparkissa.
Puolessa tunnissa ehdit juuri Tullinpuomiin odottamaan seuraavaa sporaa, jos kello laitetaan käyntiin kotiovelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallista on niin kuin muissakin pääkaupungeissa.
Palkat korkeampia, mutta asumisen kustannukset syö nekin ylimääräiset rahat ja enemmänkin.
Unohda itäinen Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
[
Jos eräretkeillä halua, bussilla pääsee mm. Nuuksioon
Juu ja Nivalasta pääsee bussilla oopperaan joten sinne kannattaa muuttaa jos on oopperan ystävä.
Huvittava seurata tätä epätoivoa jolla yritetään selittää että Helsingissäkin on mahdollista harrastaa pientä osaa muualla Suomessa tarjolla olevasta valikoimasta jos vain pappa betalar ja on rajattomasti aikaa kulkea julkisilla harrastusten äärelle.
Tämä siis sen jälkeen kun on tohkeissaan selittänyt miten kaikkien täytyy muuttaa pk-seudulle kun ne kaikki harrastusmahdollisuudetkin ovat vain täällä.
Jos haluaa harrastaa ratsastusta, retkeilyä tai laskettelua, niin ei kannata muuttaa Helsinkiin ja haaveilla autottomasta elämästä, vaan suunnata suosiolla muualle pääkaupunkiseudulle tai kehyskuntiin.
Ap kysyi, millaista on pääkaupunkiseudulla. No, pääkaupunkiseudulla noitten lajien harrastaminen on oikeasti hyvin rajallista, eikä harrastuskamoja oikein usein jaksa julkisissa roudata monien vaihtojen päähän. Mutta esimerkiksi Vihdissä on laskettelukeskus ja Lohjalla on useita suhteellisen edullisia ja tasokkaita ratsastustalleja, luontopolkuja ja kivoja melontareittejä. Siellä asuminen ja harrastaminen kyllä vaatii auton, mutta pysäköinti ei ole ongelma enää tuolla 50 km:n päässä Helsingin keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliosta Pikku-Huopalahteen taitaa olla matkaa linnuntietä jotain 4-5km. Matkaan menee noin tunti.
Ensin dallaat sporapysäkille, sitten venttaat sporaa 5min, skujaat sporalla Nordikselle, jossa se seisoo 5min, sitten jatkat Tullinpuomille, jossa jäätä pois ja venttaat uutta sporaa jälleen 5-10min. Uudella sporalla skujaat sitten Huopikseen jonkun 10-15min.
Reittiopas, summanmutikassa molemmista pisteet:
Neljäslinja 5 - Hiittisenkuja 2 (Pikku Huopalahden ala-aste)- kävely 4,5km >> 1h 8min
- pyöräily 5km >> 23min
- julkinen kolmosen ratikka ja bussi 200 >> 33min.
- auto 5,1km >> 15min
Käytäntö on vain vähän toista kuin vihreiden oppaat.
Menee jo kymmenen minuuttia että pääset kotiovelta sporaan nalleparkissa.
Puolessa tunnissa ehdit juuri Tullinpuomiin odottamaan seuraavaa sporaa, jos kello laitetaan käyntiin kotiovelta.
Sivusta kommentoin, että asun melkein Vantaan rajalla eikä minultakaan mene julkisilla puolta tuntia kauempaa Tullinpuomille. Pikkiksestä menee varmasti selvästi vähemmän ellei ole liikuntarajoitteinen.
Läksin Hesestä 25 vuoden asumisvuoden jälkeen pois ja se on yksi elämäni parhaista päätöksistä. Enää en edes halua mennä käymään pk-seudulla, kartan paikkaa kuin ruttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap siis kertoi, että eniten oman alan työpaikkoja on Vantaalla. No ei mitään ideaa kyllä olekaan muuttaa Helsingin puolelle, jos työpaikka on Vantaalla. Ymmärsin että matalapalkka-ala kuitenkin kyseessä, koska nollasopparilla joutuu nyt tekemään, ja Helsingissä on kallista asua. Toisaalta, jos tulee pohjoisesta, niin Vantaan vuokrakerrostalolähiöt voi olla äkkiseltään aika rankka kokemus. Samoin Kerava voi olla liian ankea, vaikka on kyllä edullinen. Vaikka onhan niitä ankeita lähiöitä pohjoisessakin, jotkut on tottuneet jo siellä ja sopeutuu paremmin.
Ehkä kannattaa kuitenkin katsella asuntoa jostain Vantaan paremmilta alueilta tai junaradan varresta pohjoispuolelta, esimerkiksi Järvenpää on kiva ja kompaktin kokoinen ja stadiin verrattuna hyvinkin edulliset vuokrat. Tai jos on auto, niin kehyskunnissa on kivoja alueita.
Helsingissä voi käydä vapaapäivänä viihteellä tai museoissa.
Olen asunut Helsingissä neljä vuotta opiskelujen takia ja muutan pois ensi vuonna, kun paperit saan ulos. Pääkaupungissa on paljon hyvää, jos sen tarjoamia palveluita ja mahdollisia hyödyntää, mutta jos et aktiivisesti pyri mukaan kaupungin elämään, niin silloin saattaa olla vähän vaikea oikeuttaa tolkuttomasti nousseita elinkustannuksia. Itse en voi enää oikeuttaa täällä olemista enkä viihdy täällä enää. Olen parhaimmillani 12 tuntia päivässä joko töissä/yliopistolla tai matkustamassa julkisilla. Tämä on minulla johtanut pieneen syrjäytymiseen, jossa en jaksa oikein sosialisoitua ja nähdä kavereita tai ravata tapahtumissa tai baareissa. Rahaa ei ole kauheasti mihinkään, koska tuet ja palkka (joka on hyvin rajallinen tukien takia) menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Kun valmistun, niin aion aivan ensimmäisenä hakea töitä muista kaupungeista, koska en halua enää asua täällä. Täällä oleminen on jotenkin syönyt henkisesti aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pk-seudulla asuvilla ei ole mitään käsitystä siitä, paljonko (vuokra-)asuminen muualla Suomessa maksaa. Kuvitellaan, että pienemmissä kaupungeissa asuu puoli-ilmaiseksi.
Itse asun yliopistokaupungissa, pienten yksiöiden vuokrat 650-> ja pienestä kaksiosta saa maksaa reilusti yli 700. Uudet kaksiot keskustassa ja läheisyydessä 800->. Halvempaa kuin Helsingissä juu, mutta hintataso kaupungin kokoon nähden on kova.
Tuota luokkaa on vuokrat pääkaupunkiseudun kehyskunnissa. Tällä hetkellä ainakin on niin, että mitä lähemmäs Helsingin keskustaa noista kehyskunnista mennään, sitä korkeammalle vuokrat nousee, ja lännessä on korkeammat kuin idässä.
Olen kotoisin Espoosta, jossa vietin lapsuuteni ja varhaisen nuoruuteni, mutta muutin opiskeluaikoina Helsingin kantakaupunkiin, jossa asuin liki 10 vuotta. Tosin siitä on jo 20 vuotta. Tykkäsin kun oli yliopistolle ja baareihin ja joka paikkaan kävelymatka, autoa ei aluksi ollut. Sittemmin tuli parisuhde ja auto, koska elämää alkoi olla Helsingin ulkopuolellakin, ja sen mukana tuli pysäköintiongelmat. Opiskeluajan jälkeen muutettiin Espooseen, mihin vaikutti paljon että molempien työpaikat oli Espoossa. Sieltä lähdettiin viideksi vuodeksi ulkomaille ja kun palattiin Suomeen, mietittiin taas, mihin halutaan asettua. Tuntui että pääkaupunkiseutu oli muuttunut poissa ollessamme tosi paljon. Aasian dynaamisten metropolien jälkeen Helsingin ruuhkat oli edelleen mitättömiä, eikä tulisi mieleenkään valittaa niistä, mutta kaupunki vaikutti jotenkin nuhjuiselta ja matalalta, jotenkin jälkeenjääneeltä. Lähiöt vaikuttivat yksinkertaisesti köyhiltä ja ankeilta harmaine betonilaatikkotaloineen.
Päädyimme hankkimaan talon kauniilta paikalta kehyskunnasta, sillä molemmilla on etätyömahdollisuus ja käymme konttorilla aika harvoin. Julkisillakin ehkä pääsee, en ole kyllä busseja käyttänyt. Autolla käymme noin kerran kuussa Espoossa konttorilla ja noin pari kertaa vuodessa Helsingissä oopperassa ja museoissa. Päivittäisasiointiin ei tarvitse autoa, sillä pikkukaupungissa on kaikki kävelymatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pk-seudulla asuvilla ei ole mitään käsitystä siitä, paljonko (vuokra-)asuminen muualla Suomessa maksaa. Kuvitellaan, että pienemmissä kaupungeissa asuu puoli-ilmaiseksi.
Itse asun yliopistokaupungissa, pienten yksiöiden vuokrat 650-> ja pienestä kaksiosta saa maksaa reilusti yli 700. Uudet kaksiot keskustassa ja läheisyydessä 800->. Halvempaa kuin Helsingissä juu, mutta hintataso kaupungin kokoon nähden on kova.
Asuttiin Pohjois-Suomen muuttotappiokunnassa kolmiossa, vuokra 850e. Muutettiin Helsinkiin kolmioon, 1030e. Eroa huimat 180e. Palkat taas nousi, mulla lähes tonni, miehellä pari tonnia. Voitiin luopua kahdesta autosta ja alettiin käyttään edullista julkista liikennettä. Saatiin lapset hyvään kouluun ja koko perheelle monipuoliset harrastukset. Elämästä tuli virikkeellistä, eläväistä ja täynnä ison kaupungin tapahtumia, tekemistä, kokemista ja näkemistä. Paljon uusia ystäviä. Jos kaikki tämä saatiin sillä, että asunnon vuokra nousi 180 euroa niin kyllä todellakin kannatti.
Ainiin, kyllä siellä pikkukaupungissakin oli huumeita, rikollisuutta, eikä uskaltanut pimeällä liikkua yksin. Ihan tavalliset kantasuomalaiset siellä aiheutti ongelmia jos minkämoista.
Helsinki on ihana kaupunki, tykkään ja viihdyn.
Monet laskee tuossa tilanteessa niin, että jos muuttavat kuitenkin kehyskuntaan kolmioon, vuokra on edelleen 180 euroa vähemmän kuin Helsingissä, työmatkoilla julkisen liikenteen kulut on vähän suuremmat kuin Helsingin sisällä (jos työpaikka on Helsingissä), mutta ne saa vähentää verotuksessa, ja se vaikuttaa progressiivisesti siinä vaiheessa kun palkat nousee sen tonnin ja kaksi tonnia. Siinä jää useampi satanen enemmän kuussa säästöön (esimerkiksi oman asunnon ostoon tarvittavaa pääomaa varten) kuin jos asuisi Helsingissä. Oma asunto kannattaa hankkia, koska työssäkäyvälle, joka ei saa asumistukia, se tule selvästi halvimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti tarkasti minne muutat, varsinkin jos liikut töihin julkisilla kulkuvälineillä. Kuten aiemmin on mainittu, niin pääkaupunkiseudulla voi kulua välimatkoihin uskomattoman kauan aikaa. Esim. metro Espooseen lyhensi joillekin välimatkoja, mutta joillekin saattoi lähes tuplata ne (suorat bussiyhteydet karsittiin pois). Matkustin aiemmin juurikin suoralla bussilinjalla (Länsiväylää pitkin) kodin vieressä sijainnelta pysäkiltä Espoosta Helsingin keskustaan, kunnes uusi metrolinja lähes tuplasi matkustusajan Helsingin keskustaan (ensin bussin odotus metroasemalle tai vaihtoehtoisesti kävely ja sitten metrolla keskustaan).
Itse muutin aikoinaan töiden perässä Helsinkiin; asunut useissa kaupunginosissa Helsingissä ja Espoossa vuosien varrella. Uudestaan tekisin aivan toisenlaiset ratkaisut eli en muuttaisi missään nimessä pääkaupunkiseudulle. Yksi suurin syy tähän on asuntojen korkea hinta. Korkeiden vuokrien ja korkeiden omistusasuntojen hintojen vuoksi pääkaupunkiseudulla pääsee huomattavasti myöhemmin ostamaan oman asunnon, kuin vastaavasti keskisuurissa tai pienissä kaupungeissa. Näin kävi itselleni. Asia erikseen on, jos on jo nuorena perinyt tai saanut esim. kotoa pääomaa.
Tamperetta voin suositella; opiskeluaikoina asuneena ja siellä edelleen lähes joka kuukausi käyneenä. Asuntojen hinnat ovat halvempia kuin pääkaupunkiseudulla ja hienot vesistöt ympäröivät kaupunkia. Ydinkeskustasta pääsee moneen suuntaan fillaroimaan ja kävelemään hienoja järvimaisemia ihaillen. Vanhat kunnostetut tehdaskiinteistöt ovat katunäkymässä hieno osa Tampereen historiaa ja nykypäivää. Ratikan rakentaminen on ollut plussaa Tampereen kehityksessä (julkiset toimivat). Tampereelta on lisäksi helppo liikkua minnepäin hyvänsä Suomea.
Juuri näin. Jos haluaa asua kivalla paikalla ja säästää rahaa omaan asuntoon, kannattaa muuttaa pois Helsingistä. Pääkaupunkiseudulla ja varsinkin kehyskunnissa on paljon kivoja paikkoja, jotka ei ole niin kalliita kuin Helsingin hyvät alueet. Tampere on hyvä vaihtoehto, jos saa sieltä töitä.
Ei sulle vuokran jälkern jää sen enempää rahaa pääkaupunkiseudulla palkasta kuin siellä jossain työttömyyskorvauksista.
Pääkaupumkiseutu on todella syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappilainen eteläs, skoijaatsä?!
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että moni noista edellisen sivun viesteistä on tullut parin minuutin välein eli ovat yhden ja saman ihmisen kirjoittamia. Öyhöti öyhöti. Varmasti jonkun katkeran työttömän keravalaisen kirjoittamia jolla ei ole varaa muuttaa Helsinkiin. Näitä näkee täällä palstalla usein. Todellisuudessa Helsinki on oikein hyvä paikka elää. On tekemistä paljon ja sitä luontoa ja mertakin löytyy. Toki asuminen hieman kalliimpaa kuin jossain toisessa kaupungissa, mutta ihan syystäkin. Ero ei ole kuitenkaan niin merkittävä että saisi lähtemään täältä pois ja alentamaan omaa elintasoa.
Se mikä Helsingissä on kaunista on keskustan merenrannan puistot. Joiden äärellä ei ole varaa asua kuin kaikkein rikkaimmilla. Tai sitten täynnä hallintorakennuksia, suurlähetystöjä yms. Harrastuksia ei ole sen enempää kuin Järvenpäässä tai muissa pienemmissä kaupungeissa. Ja älkää viitsikö. Ette te käy museoissa sen useammin kuin mitä näyttelyt vaihtuvat tai ehdi tai jaksa lähteä kaikille keikoille tai konsertteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta Nuuksioon, olet kuitenkin luontoihmisiä. Huijaat vaan itseäsi ku ihmettelemässä mäkkäriä Manskulla.
Vierailija kirjoitti:
Läksin Hesestä 25 vuoden asumisvuoden jälkeen pois ja se on yksi elämäni parhaista päätöksistä. Enää en edes halua mennä käymään pk-seudulla, kartan paikkaa kuin ruttoa.
Saako kysyä missä on kotisi nyt? Oon kans funtsinu ett johki sikke skutsiin. Seuran taso ku huononee seudulla vuosivuodelta
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sulle tule jäämään palkasta paljoakaan käteen, asumiseen menee vähintään puolet palkasta.
Vantaalla tosiaan tietyissä paikoissa voit asua vähän halvemmalla, mutta siinä tulee sitten mukana muita ongelmia...Mitä ongelmia?
Uussuomalaisia ongelmia, veikkaan. Nuorisojengit ja niihin liittyvät lieveilmiöt ovat jokapäiväinen juttu.
Ydinkeskustan ongelmaa, yöllä
Pah ja hah.
Hki keskusta on levoton myös päivisin.
Kokemusta on, ihan päivälläkin asemalla ja ratikkapysäkeillä parveilevat pummit, juopot, asunnottomat, narkit, mammut, avohoidokit, sekakäyttäjät, klaanit, kerjääjät ja muut häiriköt 24/7 häiriten rehellistä kansaa.
Hki keskusta on siis levoton, rikollinen ja vaarallinen alue.
Ja koko itä hki ja itä vantaa on schlummia.
Totta, kun Kamppiin tultua ostat kesällä ärrältä kahvin kun ei ole aikaa lähteä mihinkään kahvilaan ja ilman ollessa lämmin. Ajattelet juoda sen ulkona istuskellen. Ei mene kauaa kun on joku kerjäläinen tai spurgu kyselemässä lanttia. Ihan oikeasti vituttaa kun et saa juoda edes kahvisi rauhassa ulkona. Samoin päärautatieasema on täynnä osin aggressiivisiakin spurguja ja kerjäläisiä.
Itse en muuttaisi pääkaupunkiseudulle mistään hinnasta jo pelkästään sen ihmismäärän ja hälinän takia. Maalla asun ja tulen asumaan mutta yritä saada eka se varma työpaikka ja sen jälkeen vasta muutat. Vaikka on oman alan töitä enemmän siellä tarjolla niin se ei tarkoita sitä että niihin pääseminen olisi yhtään helpompaa. Myös työttömiä on pääkaupunkiseudulla enemmän ja hakijoita jokaiseen työpaikkaan.
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sulle tule jäämään palkasta paljoakaan käteen, asumiseen menee vähintään puolet palkasta.
Vantaalla tosiaan tietyissä paikoissa voit asua vähän halvemmalla, mutta siinä tulee sitten mukana muita ongelmia...Mitä ongelmia?
Uussuomalaisia ongelmia, veikkaan. Nuorisojengit ja niihin liittyvät lieveilmiöt ovat jokapäiväinen juttu.
Ydinkeskustan ongelmaa, yöllä
Pah ja hah.
Hki keskusta on levoton myös päivisin.
Kokemusta on, ihan päivälläkin asemalla ja ratikkapysäkeillä parveilevat pummit, juopot, asunnottomat, narkit, mammut, avohoidokit, sekakäyttäjät, klaanit, kerjääjät ja muut häiriköt 24/7 häiriten rehellistä kansaa.
Hki keskusta on siis levoton, rikollinen ja vaarallinen alue.
Ja koko itä hki ja itä vantaa on schlummia.Totta, kun Kamppiin tultua ostat kesällä ärrältä kahvin kun ei ole aikaa lähteä mihinkään kahvilaan ja ilman ollessa lämmin. Ajattelet juoda sen ulkona istuskellen. Ei mene kauaa kun on joku kerjäläinen tai spurgu kyselemässä lanttia. Ihan oikeasti vituttaa kun et saa juoda edes kahvisi rauhassa ulkona. Samoin päärautatieasema on täynnä osin aggressiivisiakin spurguja ja kerjäläisiä.
Sekin hyväpuoli maaseudulla asumisessa on ettei ole noita ongelmia. Ei jengejä,kerjäläisiä ym.
Saa juoda kylän kaupalta ostetun kahvikupin rauhassa :)
Juu, kyllä näin on. Jotkut muuttaa työpaikan perässä ja jotkut vaihtaa työpaikkaa sen mukaan, missä itse asuvat. Pääkaupunkiseudun länsipuolelta on liian vaivalloista käydä töissä itäpuolella ja päin vastoin. Useinhan muutetaan sen mukaan, kumpaa on helpompaa vaihtaa ja kumpi on itselle tärkeämpi, juuri jokin nimenomainen työpaikka vai asuinpaikka. Itse vaihdoin työpaikkaa siinä vaiheessa kun työpaikka muutti Helsingin keskustasta Itä-Helsinkiin. Ei se itä vaan tosiaan kaikille sovi, vaikka jotkut sanoo, että ihan jopa viihtyy siellä.